杜奕瑾 水果這麼多、世界這麼大，何必做危邦生意

金門高粱酒麴遭仿製、黃安代言「假金門高粱」的爭議尚未平息，再度提醒台灣社會一個早已被無數案例驗證的現實：對一個隨時可以以政治理由中斷貿易、同時又長期複製台灣技術與品牌的市場建立高度依賴，從來不是穩定的經濟策略，而是一種嚴重風險。

過去二、三十年，台灣農民付出的是市場、技術與品牌遭到複製血洗，中國則逐取代台灣在國際市場傾銷輸出。這樣的歷史，不是一兩次偶然，而是一再重演的結構性問題。

最早的例子之一，是台灣鯛（吳郭魚）產業。台灣曾是全球重要的羅非魚出口國，從育種、養殖到加工技術都領先亞洲。隨著大量台商短暫的進口進入中國，中國在廣東、海南快速建立完整供應鏈，已成為全球最大羅非魚出口國，台灣多年累積的優勢消失殆盡。

石斑魚也是如此。台灣曾以高品質石斑魚供應中國高端市場，然而養殖技術、魚苗與經驗遭到福建、廣東完整複製。當中國於2022年突然以檢疫為由禁止台灣石斑魚輸入時，中國國內產業完全取代台灣進口甚至外銷到國際，台灣漁民卻承受價格暴跌與市場崩潰的衝擊。

午仔魚、鳳梨釋迦、蓮霧、愛文芒果，甚至金鑽鳳梨，也都出現相似軌跡。台灣辛苦培養品種與市場，中國大量吸收人員技術與種苗，在中國複製後，便以行政手段限制進口。曾經被當作「惠台措施」的採購，最終卻成為讓產業陷入單一市場依賴的陷阱。

高山茶更是典型案例。多年來，大量茶苗與製茶技術流向福建與雲南，中國直接生產出「阿里山高山茶」、「凍頂烏龍」，甚至直接盜用台灣地名與品牌。更嚴重的是，部分中國茶與越南茶混充台灣茶回流台灣市場，形成「複製之後再倒貨回台」的荒謬局面。受傷最深的，是台灣真正的茶農。

今天連金門高粱都出現類似問題。酒麴與製酒技術被仿製，「金門高粱」形象被模糊，假酒、山寨品流通全球超市台灣求助無門。這不只是商標侵權，更是台灣品牌價值被系統性假冒。現在在中國買的「台灣鳳梨酥」清一色都是在中國低價生產，做爛品牌。

回頭看，這些案例共同揭示一個簡單的模式：

高價採購、建立依賴、技術複製、政治中斷、中資產業替代、再攻擊台灣政府。

這不是正常市場競爭，而是中國習慣的養套殺模式，計劃性讓台灣農民陷入結構性風險的農業統戰。

每當有人把中國市場形容為台灣農民的「恩人」，甚至要求台灣社會對中國採購「謝主隆恩」，不妨先看看歷史留下的傷痕。真正讓農民受害的，從來不是有沒有懂得感謝，而是把雞蛋放在夾帶政治目的仿冒與敵意的一個籃子裡。

世界從來不只有中國。

日本、新加坡、美國、加拿大、歐洲、中東，以及快速成長的東南亞市場，都有廣大的消費人口。近年台灣鳳梨成功進入日本市場，釋迦拓展美國與澳洲，高品質水果在國際市場持續建立品牌價值，證明多元布局遠比依賴單一市場更有韌性。

中國一般消費者所得增速放緩，加上本地大量複製生產，台灣水果對其中國民眾而言愈來愈昂貴。從經濟邏輯看，這本來就是不可持續的生意。既然終究會被複製、會被取代、會被政治干預，那麼與其把未來押在一個高風險市場，不如及早分散風險，建立真正屬於台灣的全球品牌。

水果這麼多，世界這麼大，何必做危邦生意？

真正應該遠離的，不只是高風險市場，而是那些一再鼓吹台灣農民將生計綁在單一敵對國家，讓產業暴露於政治勒索與技術掠奪風險之中的人物。

歷史已經給過太多教訓。農民需要的，不是對單一市場「謝主隆恩」，而是能夠安心耕作、不必擔心明天被斷單、不必害怕辛苦培育的技術轉眼成為別人的武器。

分散市場、建立品牌、建立國際可信賴的通路、提升附加價值，才是真正對農民負責的道路。