訊息原文

1 人回報5 年前
陳建維快評》台電不演了-----------------------2014年核四封存前夕,時任經濟部長杜紫軍在台灣面臨核四封存及火力發電廠陸續除役下,曾大膽斷言台灣2021年因電廠備載不足,將面臨分區限電。在歷經17日晚間的限電後,這段發言被民眾爭相朝聖。---杜紫軍不是預言家,當時也被反核人士及在野黨攻擊得體無完膚,但是專業及良心讓他做出正確判斷,對照只會宣傳的蔡政府,只能說時間終將還給良知者公道!

算上此次,已是蔡政府任內第三次大規模停電,與815、513兩次大停電不同的是,前兩次停電分別有中油、台電機組人員出來擔責,均是定調「人為疏失」,蔡英文總統與經濟部長王美花更在513停電時,信誓旦旦的告訴國人「台灣沒有缺電,出問題的是電網而不是電廠。」

沒想到這次台電乾脆不演了,直接打臉政府、告訴民眾「因負載突升、供電能力不足再次限電」,如果這不是缺電,什麼叫缺電?

諷刺的是,早知道電不夠,主張廢核的蔡政府,竟同意並要求核三廠一號機提前再啟動。這次的停電,民進黨的謊言也終於被戳穿。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 網友扒出2014/8/30的新聞:「 經濟部長杜紫軍今晚(30日)透露,在核四封存與火力發電廠陸續除役的雙重因素下,台灣到2021年將面臨分區限電,估計到2021年,台灣發電的備用容量率將僅剩5.4%,勢必面臨分區限電。」 當時他在接受媒體專訪時,更鐵口直斷2021年「絕對會限電」。 不過,當年杜紫軍在提出警告後,所面對的是一連串覺青與綠營外圍的譏諷和抨擊,比如反核側翼團體「反核部隊」在當天的臉書,就是「杜紫軍還在恐嚇、還在騙」,如今看來真是格外可笑,專業警告遭撤底否定,反倒是理盲無知者在指點江山,PTT網友也留言「大概先知也救不了低能 哀==」 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210517006342-260407?chdtv
    5 人回報1 則回應5 年前
  • 5/17之前,台電公布的「備轉容量」都是超過10%的綠燈(無論如何造假),無非是替「這個政府」抹粉,宣示「台灣不缺電」。 但5/17夜間,台電已經使出「洪荒之力」: 1. 抽蓄水力發電用罄 2. 太陽光電歸零 3. 風力發電無力 4. 盜用核能救命氣輪機 5. 商請工業大戶自願停電 6. 核三一號機緊急啟用 7. 商請麥寮燃煤發電啟用 還是電力不足只好停電,所以台電不再演了。今日(5/18)開始,一早的「備轉容量」直接亮出「黃燈」。 午後,台電拉下臉皮,請求大家下午四點以後「減少用電」,以免夜間(萬一機組又有事故)還要停電。 註:核電廠設有「救命氣輪發電機」,只在核電廠事故,緊急啟動抽水冷卻反應爐。平常不得使用。但台電無奈還是經常被迫盜用。
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 興達停供僅220萬瓩,遠低於台電宣稱的367萬瓩的備轉容量,為何卻造成更嚴重的停電?說穿了,原因就在蔡政府的報喜不報憂。「現在台灣不缺電,不只是一句話,而是一個不必爭辯的事實。」? 兩次大停電,蔡總統能源政策該醒醒 https://udn.com/news/story/7338/5458866?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate 2021-05-15 01:40 聯合報 / 聯合報社論
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 李敏:台灣核能若要再起 可由民間設SMR http://www.crntt.tw/doc/1064/1/7/1/106417188.html 李敏指出,台灣若想核能再起,絕不是台電蓋核電廠,不是台電能力不夠,而是台電身上綁了太多的繩子,台灣如果核能要再起來,應該是民間,尤其是大企業公司或工業區,可以在廠址或工業區內蓋一座小型模組化反應器(SMR)發展汽電共生。 李敏說,只要政府不反對,這個方法應該可行,因為台灣的工程顧問公司有設計核電廠的能力,雖然沒有蓋SMR的經驗,但應該做得到,而且台灣有非常好的設備供應商,台電有非常好的運轉與維護的能力,屆時民間可以挖角,然後去美國找SMR供應商,談合約形成聯盟,只要展出商業經營的模式就有機會成功。 李敏認為,發展SMR還欠兩股東風,第一股是電價上漲剛吹過,第二股是停電、缺電與限電,今年下半年若有小動物或胖手指來幫忙,就有可能發生停電、缺電與限電,如果沒有,明年就算風調雨順也還是得限電,因為2023年3月核二廠2號機到期除役,政府到現在都沒有替代品。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 南市角超過3000多戶在6號下午突然大停電,同一時間台電的官網被抓包,其用已經被除役的核二廠的汽渦輪機組。 監察院調查513大停電時發現台電竟然使用黑電超過了18個月,偷偷把這個核電廠的緊急備用電源當成是主力電源,專家痛批根本就是缺電,才會搞黑電。 政府高喊廢電,各地停電,政府總說絕對不是因為缺電。但監察院調查513全台大停電時意外發現,核二、核三廠原本屬於緊急備用的四組汽渦輪機,在2020年到2022年10月間有18個月,竟然被拿來當作尖峰時段的電力,甚至當作大型機組調度電源。緊急備用不但變成了供電主力,更誇張的是,這發電量,台電還不敢列入發電年報,網友痛批這難道是偷用核電搞黑電嗎? 本來的用途不是用來做一般的供電,核電廠緊急用的供電,就是因為它現在面臨嚴重缺電的問題,所以就算它的裝置容量只有4到5萬千瓦,台電能夠用上的,通通把它盡量用上。 只是台電否認黑電說,強調符合使用規範,但專家打臉,過去只有符合這條件,才能緊急啟用汽渦輪機組。 你如果是供電的備轉容量率低於6%,橘燈出現的時候,那你被允許可以去啟動這個汽渦輪發電,過去18個月,台電在官網上面公佈的燈號都是綠燈。 離譜的是,6號下午,板橋3000多戶大停電,燈號照樣大綠燈,台電也說這不是缺電,但板橋停完電,馬上就換南視角停電,被民進黨廚藝的核二廠兩部汽渦輪機組又重新啟動。 專家說,如果習慣把備用電力當主電力,如果真的發生跳電,恐怕沒轉環余地。 台電說光明正大的用電,但使用緊急備用電力,為何年度報告書不敢寫。 蔡總統說不用核電,綠電絕對夠,但民眾遇到的,監察院查到的,通通和總統說的不一樣。 記者楊潔、王志衡、台北採訪報導。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 清華大學原子科學院院長李敏表示,他17日下午約6點去看台電網頁,2座核電廠4部氣渦輪機組全上,就直覺「可能今晚會有問題」,結果果然跳電。 李敏說,每個核電廠有2部氣渦輪機組,那些發電機是核電廠的附屬設備,但不是核電廠專屬的,所以電可以供給電力系統園區, 但是發電成本非常高,「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉;另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電,總量是260千瓦,是電力較多時把水從低處打上去,急需用電時再把水放下來發電,結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點,而且發電量滿大的;另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。 李敏說,台電可能是期待晚上民眾回家,用電量降低;但是現在天氣熱,民眾回家之後反而用電量上升,所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」,因為台電能用的電全用上了。 李敏說,這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤,早上興達一號故障之後也修好了,何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦,1%都不到,其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯,純粹就是缺電!」 李敏說,513停電時他就說,大家要習慣,限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖,除非改變能源轉型政策,恢復核能。蔡政府大規模發展綠電,但一定要解決一些問題,例如太陽能光電,太陽下山之後的替代電力在哪?現在太陽能只有85萬瓦,2025年要到200萬瓦,可能嗎?台電17日的備載容量率還是綠燈,還是把風電、光電算好算滿,不去計算沒風的情況、太陽下山的情況,他不會去怪台電幕僚騙人,因為他們是遵照上面的交代,但身為學者必須把真相說出來:台電的備載容量率燈號沒有意義!今天一切都正常就得限電,明天再熱一點,是不是又要限電? 李敏說,他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由:第一,「這是發展綠能的過渡期,請大家忍耐,過一陣子就好了」;第二,因為缺電,所以要建三接。李敏反問,那為何不能恢復核電?
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 111這個「台電《電業法》」作祟,台電不斷蓋新電廠、電費不斷漲,卻還每天叫缺電,就是111。因為111的這項「台電《電業法》」讓原本連總統府、行政院都控管不了的台電大怪獸,更加超級巨無霸化了,全民不能忘記這個被掏空而將繼續遭核電核廢威脅的111! 更不能忘記讓全民被台電綁架的張景森、林全、小英及113位立委;執政團隊沒有撤換掉台電舊體制,全遭台電及台電工會綁票、被台電綁架,不僅夏天喊缺電,秋冬也喊缺電;這次是連長年讓台電每年用30幾億元敦親睦鄰費豢養的立院也遭台電綁架,都在幫台電,大家不能忘記! 《電業法》只是為了讓台電變成超級巨無霸的控股大集團而訂的,甚至第6條,堂堂寫著「為保留台電電力股份有限公司的之整體性」天下有法律是為了一家公司訂的嗎? 《電業法》的核心,原本是在拆解台電怪獸的發電、輸配電、售電三大肢體,但現在要等6-9年,屆時民進黨是否在執政?而即使被拆解的台電,也可藉控股又重新合體,拆解不了,倒是控股可增加無數董事長、總經理來大分贓;歷代政權藉著分配電力權益及採購外快來自肥或鞏固地盤或,民進黨也要如此嗎? 拆解台電是玩假的,說穿了,就是執政團隊根本不敢動台電分毫,據護航綠委在跟環團協調時說,張景森是為了拉攏台電工會親綠人士而不得不如此做等;但這是什麼拉攏伎倆?張景森跟林全倒過去,立法讓台電越來越大!現在小英都管不動的台電,難道新設的二級或三級的電業管制機構能管的動? 台電已是失控的怪獸了,怎能立法讓它超級巨無霸化呢?像在立院可以看到台電小課長把原能會處長喊來喊去;甚至連經濟部長也不敢對台電如何,像去年夏天缺電元凶是有80萬瓩發電能力的大林電廠一號機,台電花565億元卻買了重大瑕疵貨,到秋天才動,經濟部只要台電自行調查,不敢追究採購舞弊;每次缺電都是台電管理不善引起,但台電卻永遠無須負責,不斷蓋新電廠,永遠用最昂貴代價採購最有問題的設備及原料,卻還好意思每次都拿缺電來恐嚇國民! 「台電《電業法》」第2條把電業變成是「非公用事業」,萬國空前未見;水電等攸關民生,怎可去除基本的公共、公益、公平呢?電力是普通商品嗎?為了便宜台電及財團分贓嗎?日本把水、電、電信稱為life line,是生活線、生命線,不論民營或公營,都是公用,不能隨意訂價、分紅或胡亂增設電廠等。但「台電《電業法》」卻特意將電業變成「非公用事業」;經濟部強辯說「非公用事業」才不會強行徵收土地等,藉口奇妙;護航綠委還說這樣國民才能收到電業賺的錢,顛倒是非,莫此為甚。 「台電《電業法》」經修正而暫免小型綠電業者必須有備用容量,但電網並未公共化,售電還是台電包攬,綠電又沒得到最後供電穩定撐持,結果再生能源不是自生死自滅,就只好賣給台電,綠能業者根本不敢得罪台電或執政團隊;日本電力自由化,關鍵是舊有區域電力公司(亦即類似台電的半公營的10大電力公司)依法得負起最後供電責任,訂戶才敢改買新電力,否則根本沒希望。綠電到成熟為止,需要合理躉購補貼制度扶植,但說多重視綠能的政府,也只想讓台電或財團來做綠能就好。 原本期待非核政府早日能撤換台電舊體制,停止拿缺電謊言來恐嚇國民,但「台電《電業法》」鞏固台電缺電詐欺體制,原本早該廢掉已經開始釀災的老朽核電,台電今後更可隨意就不顧國民死活及政策方針而不廢核,像現在台電還在編列2017核四封存預算,沒放棄拆封,反核名額出身綠委還護航。台電還不斷發放預算在許多媒體刊登擁核業配文,網路擁核打手預算也沒刪除呀! 「台電《電業法》」89條,規定核電「後端營運基金」提撥只在「核電廠營運期間」3千多億核後端基金,早被台電當小金庫花用9成,跟實需的核廢及拆爐幾兆元差很遠,核廢及廢爐這史上最大不良債權由全民買單,台電及財團只顧分紅就好。 「台電《電業法》」當然沒明訂廢核時間表,發電業已非公用事業,核電不受束縛繼續亂搞,坐等大核災毀滅台灣,才能終止用老朽核電持續蹂躪台灣人吧!111就是這樣的「台電《電業法》」三讀的日子,大家不能忘了!
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 《轉載》核四前廠長個人論述…… 造謠一張嘴,闢謠跑斷腿 今天中午回來,有一位朋友,要我說明核四廠的現況,因為,核四公投又變成政治話題,一大堆政治語言就跑出來了! 例如:核四已經剩下一堆半成品,核四供應商都倒閉了,⋯等等! 朋友要我在他們的FB上回答,我乾脆就直接po文,大家可以轉也可分享,比較簡單! 首先,當年,我們封存的目的是「為啓封而做準備」所以,我們很負責任的派了二個團隊分別赴日本島根電廠(與核四完全相同的機組,本來要放燃料,因福島事故而暫停)及美國一個興建中因財務狀況被停掉的電廠,實際了解,對方的封存狀況,而且,我也拜託當時世界核能運轉協會東京中心的局長,請他協助我找一個直正的專家來協助我們封存,他找到一個加拿大東北地區,封存8年電廠的運轉主管來協助! 我們的工程師回國了,加拿大的專家也到了!我們開始進行封存的工作,一個系統一個系統慢慢的封存,首先必須把管內的水洩光而且保持溼度在40%以下(按材料的性質,在這情況就不會生鏽)我們做到了!而且,最近,(據了解,國內相關單位曾經親赴電廠,查看、檢驗)一切都按照我們的規劃,管路內部、閥、泵等都保存著好好的! 原子爐內,本來是用溼式儲存,因為不能預測封存的時間,所以,前幾年改為乾儲,原子爐內的溼度幾乎近乎零。 設備都還在,儀控,電氣系統仍然按照規定,定期保養,都有留下記錄! 我非常簡單且理性的寫下目前的狀況,希望大家了解! 除此之外,我要用感性的語氣來呼籲一些事: 拜託,政治人物,不要再要求台電的工程師按照您們的指示來講些違背良心的話! 我就實說了,政府官員到核四,然後要臺電工程師說核四重啓是災難⋯⋯等,還有買不到備品之類,違背良心且非工程師語言的話,然後說,專業的人如此說⋯⋯所以,核四不值得⋯ 核四重啓與否,關係著台灣經濟的發展!而且,核四真的很重要! 請問,北台灣是用電中心,現在大型電廠僅大潭及林口,還是核二廠二號機,夠嗎?可靠嗎?任一電廠跳電,都會是,限電危機! 假如核四真的很差,那麼政府下令核四開放給大家去看啊,根本不必動員,人民自有定見! 為什麼不敢開放呢?大家理性思考一下! 一個核四退休廠長,良心的忠告!
    11 人回報2 則回應5 年前
  • ⟨我不能接受台電兩度停電,但我更不能接受蔡英文總統妳的奇怪道歉!⟩-蔡詩萍臉書 四天之內,兩度大停電,蔡英文總統兩度公開道歉,說出了「我也很難接受」的奇怪語法。 什麼叫「我也很難接受」?! 先從主詞看,「我」當然不是你跟我,這些小老百姓啦,我們,面對台電無預警的,四天之內,兩度大停電,還能怎樣?當然只能「 hen生氣的」說「我們很難接受」! 但,妳蔡英文可是堂堂「中華民國台灣」的總統耶,妳怎麼可能跟我們這些小老百姓一樣,只能「很難接受的」就接受了呢? 我們是無奈,妳可是執政黨主席,是兩度贏得勝選的總統呢!妳能學我們的口氣,說「我也很難接受」嗎? 妳可不是我們一般小民啊!妳是八百多萬票,選出來的總統耶!我們「很難接受」之後,也只能接受(不然咧!)但妳能這樣講嗎?妳可是可以指揮行政院長,可以組閣可以任命政務官的總統耶!妳說出了「我也很難接受」之後,難道就裝死,就沒有下一步了嗎? 妳可以撤換閣揆啊,妳可以要求閣揆撤換經濟部長,妳可以要求閣揆撤換經濟部長藉以撤換台電董事長、台電總經理啊!這一連串的動作妳不做,只是一句「我也很難接受」,很抱歉,親愛的總統女士,這種「文青式的囈語」,連我這種老文青,「我也很難接受」啊! 我第一個不能接受的是,很抱歉,「妳」就明明不是「我」,不是「我這種小老百姓」啊!「妳」有權力,而「我」沒有。「妳有權力」而「不作為」,就是怠惰!而「我」沒有權力,卻眼睜睜看著「妳不作為」,我很生氣,卻也很無奈! 知道嗎?這就是「妳」跟「我」的差別啊! 再來,我不能接受的是,什麼叫蔡英文總統「妳的」「我也很難接受」呢? 妳當上總統,已經不是第一年了! 五年光陰了,妳身兼黨主席,又是「中華民國台灣」的總統,是三軍統帥,說集黨政軍大權於一身,並不為過吧。 當然,妳不會是中國大陸共產黨那種集權領導,但,要說妳沒有權力,那未免也太矯情! 妳要「去核四」,妳要非核家園,妳要能源轉型,我跟很多藍營名嘴最不一樣的是,我尊重民主選舉展現的民意,所以,我對妳的能源政策主張,沒意見,畢竟,藍有藍的訴求,綠有綠的主張,選民唾棄了藍,把機會給了綠營的妳,那是民意的「典範轉移」,我們必須尊重。 但,權力不止是「誰贏過誰」的問題( power over who),權力還是「有資格做什麼」的問題(power to do something)。 妳當上了總統,高舉去核四,能源轉型,很好,但選民既然託付給妳能源轉型的責任,請問:妳做到了嗎? 工業界擔心供電穩定與否?妳的政府說,沒問題! 一般民眾關切民生用電不會動輒停電吧?妳的政府說,沒問題! 但如今,四天之內,兩度大停電!民眾嘩然,可是,妳蔡英文總統卻只能道歉,只能說出「我也很難接受」! 那,接下來呢?So what ? 我們需要一個只會道歉的文青總統嗎? 我們需要的,應該是有能力,實踐她的政策主張,有能力解決問題的總統吧? 我要再強調一次,我對核能沒有什麼好感,但我對主張「非核家園」的落實,很有了解的興趣,因為,怎麼達到這目標,不是簡單的口號,而是具體有步驟的政策實踐能力! 而且,應該讓人民知道,自己該付出怎樣的代價!人家德國首相梅克爾可以做到的,妳蔡英文總統為何做不到?! 這幾年,妳蔡英文總統每年重申能源轉型,供電無虞,到底是誰,給妳這樣的承諾?妳為何「天真的以為」這些資訊沒問題?妳是被騙,還是甘心被騙? 我們常說,「國王的新衣」是政治最尷尬的窘狀,如今看來,揭穿「供電無虞」謊言的,不是天真的小男孩,而是,講了「供電無虞」這套咒語無數遍的台電以及經濟部,甚至行政院,但四天之間,兩度大停電的醜態,難道是反對黨搞鬼,是中共的陰謀嗎?! 蔡英文總統妳只剩三年任期了,這三年還會跳電幾次?停電幾次? 妳還能再道歉幾次? 愛不愛台灣,有時真的靠文青作文,靠感性話素,但,供電吃不吃緊,會不會跳電、停電,說真的,文青治國一點辦法也沒有! 我再重複一次,即便,我們接受去核四,非核家園,但,妳,做為中華民國台灣的總統,可以再一次大聲保證:我們國家不缺電,我們國家不缺電,我們國家不缺電嗎? 因為很重要,所以,我問了三遍!
    3 人回報1 則回應5 年前
  • 蔡總統,您當我國理工科全死了嗎? 作者/美國維吉尼亞理工大學 物理學系 (5月15日 20:29) 抓到了!5.13全台大停電兇手 台電員工誤觸開關… 本來想5.14就發文,但身為理工人的性格,還是決定聽完台電報告再評論。 先說結論:台灣就是缺電。 肇因台電定調是:「人為操作失誤,進而觸發低頻卸載以保護電網,才會停電。」 因為沒提及「缺電」,民進黨像是挖到台灣價值一樣傾巢而出,左散播「事故是低頻卸載、不是缺電」的假資訊,右打擊環團人士及核四公投,好笑的是蔡英文晚間談話不僅對過去的「不缺電承諾」避重就輕,還明示「不要散播假消息」,企圖轉移焦點。 這他媽的殺小?散播假消息的就是你們好嗎? 發電機組標準運轉頻率是60Hz,這是負載(需)與供電量(供)的平衡。 當因故瞬間損失大量供電時,運轉頻率會下降(<59.5Hz);若頻率持續低於安全運轉頻率,系統過載,也就是供不應求,若放任不管會導致機組崩潰。 要拉回安全頻率,要嘛增加供電量,要嘛減少需求量。 顯然台電嘗試過一切「增加供電量」的方法,但就是無法回朔安全頻率,最終只好啟用低頻卸載,這是因應事故而設計的系統,通過卸除部分負載(也就是停電),來返還供需平衡,進而拉升系統頻率至安全值。 這他媽的,就是備轉容量不夠!要是足夠怎麼會無法透過「增加供電」來提升頻率? 況且低頻卸載就算啟動,停電時間也不該這麼久,要是備轉容量充足,可能30分鐘就恢復了。 用一個比喻:假設爬坡需要的速度是100,A車用100、B車用150爬,這時突然發生事故,兩車速度都降低60,變成40與90,要想繼續爬(繼續供電)就必須回到100,請問哪一輛更快恢復? 當然是B啊!B多出的那50,其實就是備轉容量,所以備轉容量重不重要?爆幹重要好嗎?然後政府還說不缺電? 此外,恢復供電所需的時間,也就是拉回安全頻率的時間,除了與備轉容量有關,還與電廠在事故當下的負載有關。 負載愈高代表電網負荷愈大,響應速度也就愈慢,返還功率所需的時間愈長,導致負載與供電量的平衡無法重新建立,就遲遲無法恢復供電。 那問題又來了,為何負載會這麼高?就是因為備轉容量不足,不僅無外援機組可供調度,還讓本就高載的電網無法及時響應;倘若當下電網負載低、備轉充足,就算啟動低頻卸載後仍能迅速返還功率,甚至根本不需卸載;不會也不需停電! 這次停電,政府不但沒有反思,反而順勢攻擊核四、藻礁公投,甚至把過錯推給基層員工,為漂白激進理盲的能源政策,你們才是蔡英文口中的假消息散播者,真的有夠噁心。
    56 人回報1 則回應5 年前