訊息原文

1 人回報・2 年前
臺灣高等法院
Taiwan High Court
次選單
首頁 新聞公告 新聞稿
113年度抗字第1337號前桃園市長貪污等案件新聞資料
113年度偵字第1337號新聞資料
前桃園市長貪污等案件
檢察官因被告鄭文燦等案件,不服臺灣桃園地方法院113年度聲羈字第574號裁定,提起抗告,
本院於今(8)日裁定,簡要說明如下:
壹、主文
原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。
【原審裁定主文:被告准以新臺幣500萬元交保,並限制住居於臺北市○○區○○路○○
號○樓、限制出境、出海,並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接
觸。】
貳、理由要旨
一、原審並未於裁定中說明被告究竟有何羈押之原因,若被告有羈押原因是否均無羈押之
必要?原審未予以說明其認定依據,本院自無從判斷其適法、妥當性。
二、檢察官已於聲請羈押理由書及抗告書中敘明尚有傳喚桃園市府相關局處公務人員以查
明本案事實之必要,則相關共犯或證人與被告間是否尚有聯絡本案案情之可能?衡以共犯
間具有利害關係,彼此存有相互勾串供詞、互為維護之高度可能性,復酌以被告於本案之
地位、角色及參與程度,是否能排除其影響與其具有一定上下隸屬關係之共犯或證人陳述
之可能性?再酌以現今通訊軟體發展程度甚易被用以聯繫勾串或影響相關人未來陳述之可
能性,在全案情節尚未調查釐清前,被告及其他共犯、證人間是否仍有勾串之可能?原審
之諭知是否即能排除被告逃亡,甚或排除被告與其他共犯或證人互相聯絡本案案情而串
證、滅證之可能?以上,均未見原裁定詳予論述,顯有理由不備之違誤。
三、原裁定既有上開不當之處,於法要屬無可維持,應由本院予以撤銷,發回原審法院更
為妥適之裁定。
叁、合議庭成員:審判長許永煌、陪席法官黃美文、受命法官雷淑雯。
肆、不得再抗告。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 3
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 這次蘇震清、徐永明、趙正宇、陳超明、廖國棟、陳唐山六位現任或前任立委涉入收賄案 管你張三李四張龍趙虎 不分黨派，只要貪污，就應依法嚴辦 然而，其中有一位立委趙正宇，助理被押，正主交保，法院的裁定實在太扯， 關蒼蠅不關老虎，法院是想放老虎出來串供嗎？ 獲蔡英文和鄭文燦力挺當選的趙正宇涉陽明山土地開發弊案，接受千萬賄賂，台北地檢署上周五搜索趙正宇桃園市八德區的家，還查獲920萬元現金，聲押趙但被駁回；理由是，趙的助理林家騏已羈押，不羈押趙對後續偵查妨害不大，准趙以100萬元具保，限制住居、出境、出海。 説真的，我完全看不懂法院的裁定邏輯，法院自己的裁定都説，依趙正宇到案供述，他涉犯貪污、不違背職務行為收受賄賂罪嫌疑重大，所涉犯罪為最輕本刑5年以上重罪，有高度湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人的可能性。 怎麼還交保？ 但法院對於趙正宇的辦公室主任林家麒則裁定羈押禁，理由是考量林長期擔任立委辦公室主任，對外切洽和立委相關業務，且和趙有主從關係，若保釋在外有串證、滅證之虞，影響後續追訴。而且，現今通訊軟體發達，若具保、責付、限制住居仍無法代替羈押，認為有羈押必要，裁定林家麒羈押禁見。 啊，這是什麼奇怪的邏輯，難道林家麒的「通訊軟體」發達，趙正宇的「通訊軟體」就不發達？而林家麒保釋在外會有串證、滅證之虞會影響後續追訴，趙正宇就不會？ 押蒼蠅不押老虎，這是什麼邏輯？ https://udn.com/news/story/121558/4751813
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • 借人一下電話的代價 已退休執業律師的王炳梁庭長在他的臉書寫著，「日前在法庭大廈前，一個年輕男生拿著一紙小紙條，上有大哥大號碼，說：我剛從法庭出來，你的手機可以借我打一通嗎？我當場拒絕！萬一是買賣毒品，搞犯罪，這會帶來麻煩！」 或許借人打一下大哥大，只是舉手之勞，也不需花費幾個錢。但是，王律師為何要小心翼翼的，考慮到會不會被有心人士用來使用在犯罪的行為，造成自己陷於犯罪的危機呢？ 所謂「防人之心不可無」，固然助人為快樂之本，可是世事難料，誰知道會不會不幸的碰到利用你的善心與電話，使用在不法之犯罪上，讓你變成被偵辦的對象呢？ 我在民國83年初，剛辭退檢察官職務，執業律師時，就接到相類的案件。 話說那還是一個二、三月的寒冷天氣，在台北執業律師的陳學長，突然出現在我的事務所，告訴我說，有一件擄人勒贖的案件，被告被收押禁見在花蓮看守所，他是冤枉的，請我去律見。 被告的母親從北部來花蓮事務所辦委任，與其閒聊了一下，才知道原來被告是大公司董娘的哥哥，名下有數百輛大貨車，並不缺錢，怎可能做出擄人勒贖的重大犯罪行為，其中必有緣故，在辦完委任後，即刻入所律見被告。 當年律見收押禁見的被告，所方人員都會派人在旁邊錄音、旁聽，不似現在得由被告與律師單獨見面，可以與被告無所不談。話說當時，律見的被告，外表和善，談吐有序，不似會犯下如此重罪的人，問其案情時，很從容的回答我，「我沒有犯什麼擄人勒贖的罪，那天我只是跟女朋友在一起，然後她的弟弟臨時來找我，向我借一下黑金剛電話，走到外面去打，實在不知道是什麼原因，檢察官怎麼可以憑著我的電話撥出，就把我收押禁見呢？」 被告是無辜的，只不過是借他人打一下電話，即被鎖定成為擄人勒贖的犯罪嫌疑人。他後來被警方拘捕移送到警分局，制作筆錄時才知道，原來是被告的黑金剛大哥大被歹徒用來作為勒贖之用，遭警方鎖定發話號碼與地點，所以被告很快的先被以犯罪嫌疑人查獲，帶回花蓮犯罪地偵辦，因為被告是犯罪工具的所有人，在移送地檢署後，即令被告抗辯的借打電話的人為誰，然而尚未被警方逮捕，罪證未明，有不利益被告的情況下，檢察官當庭諭知收押禁見，似是必然的。 就被告的立場，只是借電話給自己女友的弟弟使用一下，怎可能會預知是用來作為擄人勒贖犯罪之用，就熟人的借用電話，卻被用來作為犯罪之用，既非自己的過失，也無幫助犯罪之故意，確屬無辜。但是，檢察官不是神，就有犯罪嫌疑的收押，以利偵查，防範共犯勾串證人，也是出於辦案的無奈，相信當時的檢座是不得已的考量。 瞭解案情以後，立即著手撰寫刑事辯護暨交保狀，將被告的背景資料詳與敘明，衡諸常理不可能缺錢到需要做出犯法之事，及當場有何證人可以證明被告只是借用電話與他女友的弟弟，並指出警方既有監聽錄音，從聲紋鑑識就可以辨別被告是否為行為人，當然要最直接證明被告非行為人，則是逮捕到打電話之人，應可還被告清白。 很幸運的，打電話的犯嫌，第三天就落網，被移送檢察官偵辦，在檢座調查案情明確下，立刻無保釋放被告，被告出看守所後，特意到事務所答謝。 我心裡想著，僅因借人黑金剛打了一通電話，就遭受無妄之災，本件被告雖被檢察官收押禁見，最後卻不怪罪檢察官的押人。本案最後查明真相，被告未有何涉入犯罪，當然應與不起訴處分，還被告清白。最可貴的是，被告亦未提出冤獄賠償，相信他經此教訓，應該不會再把電話隨便借人家打一下，謹以本文提醒各位看倌，凡事謹慎小心，以防被人陷害。
    2 人回報・1 則回應・7 年前
  • ▍焦炭能熔融黑金──霹靂女檢座俞秀端 須文蔚 撰寫 ❤️請分享俞秀端的故事❤️ [前言]這幾日看見花蓮地檢署檢察長俞秀端堅毅的身影，拖著傷痛的腳處理太魯閣列車事故。特別是堅持抗告，讓花蓮高分院撤銷交保裁定發回重裁，花蓮地方法院裁定李義祥羈押禁見。這就是我心目中的英雄！ 我們要真相！請大家支持俞秀端檢察長！ ▎崩塌的青春礦坑 一九九二年冬天，俞秀端在台大醫院十二樓的病房看著窗外，夜色像散戲時舞台大幕匆匆遮蔽一切，不遠處的汽車、路樹、建築一瞬間都塌陷在黑暗中。才二十六歲的她，罹患紅斑性狼瘡已經十六年，數不清的急診、住院、化療，別人的青春是充盈著戀愛、事業與歡笑的礦藏，而她的青春礦坑裡不但空空如也，更不斷發生災變，把她埋進了暗無天日的地層深處。 她剛剛做完關節固定術，把關節裡損壞的組織切除。骨科醫生安慰她：「手術後，走路會較不方便，以後能站就不要走，能坐就不要站，能躺就不要坐。」她完全不知道還有什麼幸福可言？化療讓她掉光了頭髮，長期服用類固醇，使得一張臉臃腫不堪。動過手術後可以拄著柺杖走路，但是免疫力過低，無法癒合的傷口，彷彿呲裂的大嘴，嘲笑著她。 十歲發病後，生活裡總是充斥著血色。她因為血小板過低，經常流鼻血，鮮紅的鼻血繼續淌著，一、兩個小時都停不下來。好幾次，老師只能匆匆忙忙去叫媽媽，要媽媽趕快送她到大醫院。 病房從此成為看守所。她沒有犯錯，循規蹈矩過日子，但每隔一陣子總是會「再犯」。有位醫生看過驗血報告後，憂心忡忡地告誡：「要小心，如果自發性出血在腦部，那就是中風。」在沒有全民健保的年代，要維護她懸絲般的性命，父母只能舉債來付醫藥費。雪上加霜的是，一九七八年礦場倒閉了，十三歲就當礦工的父親讓老闆倒了好幾個月薪水，母親為了生活只得去找親戚借錢，父親覺得沒面子，於是經常爭吵。國一的她決定休學，早上跟父親去市場賣菜，下午到工廠做工，裁縫、平車、高周波……什麼工作都不拒絕。到國中補校復學，考上北一女夜補校，從中興法商法律系前五名畢業，卻完全沒有體力考高考。她咀嚼苦澀到二十六歲，從樂天知命，到全然絕望。 俞秀端望著已經黑暗下來的街景，窗戶上、病房裡，慘白的燈光映照出她憎恨的自己──乾枯的假髮，浮腫的臉龐，沒有表情的面孔。她問影中人：「如果是這種毫無品質、看不見未來的生活周而復始，那麼生命該不該繼續？」無助的她，接連好幾天都想著：「該不該打開窗，往下跳？」 ▎溫情打開心內的門窗 妹妹俞秀美調皮的笑容突然出現在鏡子一樣的窗上，這個也想當律師的妹妹，始終陪伴在身邊，在她不良於行的時候，當她的雙腳。 俞秀端望著妹妹北一女的制服，想起自己也穿過一樣的綠衣黑裙，只是學號不是金黃色，而是白色的。日間部早上八點上課，下午四點下課。她則是準時結束工讀，下午五點上課，晚上九點半下課。就在北一女夜補校，她遇見了簡易老師。 高三的三民主義，本以為是一門八股的課程，沒想到簡易卻火力四射，又有深刻的內涵。不管是民主、憲政制度的講解，或是資本主義與社會主義的差異，簡易把政治哲學的精要條陳縷析；舉的例子，多半都是時事的、批判的政治衝突事件，尤其是民主戰車朱高正。 對乖乖牌俞秀端而言，實在很難忍受有人可以搶麥克風，拉扯其他的民意代表，但是簡易總愛質問她們：「如果有一個人，他打了你一巴掌，又踹了你好幾下；結果盛怒之下的你回了一巴掌。可是媒體偏偏只報導你打人，你們覺得公平嗎？」 「公平嗎？」這句話好像一巴掌，敲在她不經世事的心靈，讓她隱隱作疼的覺得：正義不是那麼單純，事情不能夠只看片面。簡易更經常鼓勵選擇社會組的學生讀法律和政治，因為台灣要民主，要多一些青年去投身新秩序的建立，本來就想當律師的她，自然更認同了這條道路。 秀美要離開病房前，從帆布書包裡，拿出一張卡片，晃啊晃在她眼前：「誰寄來的？是情書嗎？」 她一把搶過來，從方正而陽剛的字跡上，判斷應當是簡易老師。其實同學們並不知道，簡老師和她同病相憐，私底下總不斷為她打氣。知道她住院，特別叮嚀：「秀端，你一定要讓自己覺得，你會跟別人不一樣。不要覺得別人生病了會衰弱、癱瘓或死亡，你就一定也會步上同樣的路。記得，你、我都是獨一無二的。」 俞秀端望著妹妹離開病房的背影，突然好想和她一起闖進司法界。父母、家人和老師們的關愛，就是治癒她絕望的藥方。 她決定從坍塌的礦坑中打開一個出口，讓陽光照進來。 ▎窮人也應該得到公平的待遇 二○○一年冬天，俞秀端在台北地檢署的辦公室裡，斟酌一個竊盜案件，究竟還要不要調查下去，還是乾脆起訴算了呢？ 案情很簡單，一個有竊盜前科的嫌疑人，偷了一台速利車的車牌，遭到逮捕後，辯稱是車主要他去拆解的，可是車主卻向警方表示，並不認識嫌疑犯。像這樣的案子，對任何一個檢察官來說，不過是一個月上百件新收案件中的其中一件，辦大案讓人亢奮，小案件總難獲得關注。這個案子已經開很多次庭，嫌疑犯沒有錢和解，沒有錢繳交罰金，但又找不到他口中的車主「阿雪」。或許是嫌疑犯很誠懇，讓她覺得事有蹊蹺，讓案件淹沒的心告訴她：「應該趕快起訴結案，這樣的證據一定會判有罪！」但她不打算聽話。 她也沒有聽爸爸、媽媽的話去當律師，賺大錢，改善家計，而是選擇了累人的司法官。一九九五年她切除了脾臟，從此讓脾臟不再去破壞血球。病情穩定後，定下心準備考試，先後通過土地專業代理人、公務員高等考試、律師高考及司法人員特考，隨後接受第三十五期司法官訓練；一九九七年底分發到台北地方法院檢察署擔任檢察官。究竟一個竊盜前科犯偷了一張車牌的小案子，為什麼會讓她斟酌這麼久？ 辦公室裡同事走動著，成堆的卷宗上面傳來彷彿市集的喧囂聲。她想起國中休學後和爸爸在板橋賣菜，有一個地痞流氓經過攤子，順手拿起一把菠菜問道：「一把多少錢？」 「一斤三十塊。」 「拜託，怎麼會這麼貴！」 「你看！」秀端爸爸得意拿起新鮮的菠菜：「尚青的！一點也不貴。」 「幹，你賣菜為什麼要幹譙人？」他拿起攤位上用來切冬瓜用的長刀，作勢要砍父親。 「冤枉啊！我沒講啊……」父親忙著解釋，旁邊的鄰居也趕緊過來阻止這個挑釁者。俞秀端躲在父親的身後，用手貼著他的背，由於緊張，可以感受到平日堅毅的父親在刀光下，還是忍不住顫抖著。 流氓看到父女倆蒼白著臉，看看四周趕來助陣的攤販，冷笑一下，放下刀，就揚長而去。俞秀端心裡感覺莫名的屈辱，她吶喊著：「為什麼善良的人，竟然要無端接受挑釁與欺負？難道只能束手無策，就因為我們只是個小老百姓？窮人也應該得到公平的待遇啊！」 回過神，她重新分析速利車牌失竊的案子。 速利是裕隆汽車在一九七四年推出的國民車，到了九○年代末早就在道路上絕跡了。嫌疑人一再強調，是一位快搬家的女性車主阿雪，要報廢汽車，於是交給他一把起子，要他在三重市的某個街角取下車牌。當他拔起車牌，卻讓一個男性車主扭送警局，警察完全不採信嫌犯的供詞。開了很多次偵查庭，就是沒有定論。俞秀端靈機一動，從嫌犯的供詞中整理出幾條線索：那個區域有沒有一位叫阿雪的中年婦人剛搬走？阿雪的名下有沒有一台速利轎車？ 三重管區的警察並沒有因為這件案子小，就怠忽職守。經過挨家挨戶的訪查，真的找到阿雪，也證明嫌犯所說的都是真的，一切都是誤會。在偵查庭上，俞秀端看著阿雪，心裡想著：「好險，檢察官真的是人，不是神。」隨即做成不起訴處分書，避免了一場冤獄。 她把速利車牌竊盜案的不起訴處分書寫好，蓋了章，掩起卷宗。走出地檢署時，打算快步回家，抱抱孩子，講一個醜小鴨變天鵝的故事給他聽。 ▎焦炭也能熔融黑金 三十五歲的俞秀端並沒有料到，還有更多的重大案件與風暴等著她。在司法改革的風潮下，她成為最先實踐交互詰問制度的檢察官，幫司法院拍過交互詰問的示範影片。她在北投纜車案，成為第一個偵訊馬英九的檢察官。她也沒有想到，日後會起訴內政部次長，甚至當選十大傑出青年，備受媒體注目。 二○○七年初爆發震撼社會的力霸案，當時在台北地檢署忠組的俞秀端專辦黑金貪瀆。她很快就發現王又曾的兒子王令麟不但是力霸案共犯，同時也有掏空東森集團的嫌疑，於是積極展開偵辦。 一個女子擔任檢察官，除了要有福爾摩斯的精明，更需要有不畏強權的勇氣。六月十四日，俞秀端和其他幾位檢察官合作，一共發出二十九張搜索票，上午八點帶領檢察事務官、調查員兩百人同時分頭進擊，在東森集團的關係企業辦公室、王令麟的住家等地進行搜索。 俞秀端很快從複雜的企業會計資料中抽絲剝繭，認定這位擔任過立委的富商確實涉嫌掏空企業，於是連夜向法院聲請羈押。經歷一個晚上的辯論，王令麟幾度落淚，爭取法官的同情，沒想到在十六號的清晨八點，地院做出准許王令麟以新台幣一億元保釋金交保的裁定。既失望又憤怒的俞秀端回家簡單梳洗一下，急忙又進了辦公室，在不知裁定書內容的狀況下，寫抗告書。 抗告書在十六日中午前就寫好，送進高等法院，她繼續找證據、傳證人。沒多久，收到地方法院的裁定書，於是繼續寫抗告補充理由。寫到一半，已經擔任法官的俞秀美很貼心地送晚餐來，給姊姊打氣。一路加班到晚上十點鐘，疲倦不堪的俞秀端在卷堆中接到先生打來的電話：「弟弟發燒，快要三十九度了。」 忙著手邊案件的她無神地問：「那怎麼辦？」 先生淡淡說：「我已經帶他去看醫生了，你去忙吧。」 掛下電話，俞秀端的眼淚止不住掉下來。 十七日一早傳來好消息，台灣高等法院撤銷地院准予交保的裁定。俞秀端創下司法史上「即時抗告」的紀錄，在二十四小時內逆轉了法院的裁定，讓台北地院必須再開庭審理，把已經步出看守所的王令麟，以犯罪嫌疑重大且有串證及湮滅證據之虞，諭令羈押禁見。 由於能夠順利收押王令麟，東森案的偵辦就勢如破竹，最後證實王令麟、王又曾、其親屬與集團幹部涉嫌重大，共同掏空力霸集團與東森國際資產新台幣四一二億元。 在八月十三日下午台北地檢署的記者會上，台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村面對閃個不停的照相機，和十幾台即時轉播的攝影機，向全國關心本案的民眾朗朗宣讀起訴書的重點，痛批王又曾父子是一丘之貉，視國家法律如敝屣，對東森集團總裁王令麟具體求刑二十八年，併科罰金十億元。 林錦村對記者說，承辦這個案子的俞秀端檢察官嫉惡如仇、辦案嚴謹，聲押被告的獲准率很高。他指了指堆滿記者會現場卷宗的資料，提醒大家，別忘了俞檢座是一個孩子的母親，從一月到八月，從力霸案到東森案，她帶領的團隊一直沒有休息過。為了趕辦東森案，俞秀端曾經五天睡不到二十個小時，三歲的兒子有次凌晨醒來，看見突然回家的媽媽就撒嬌說：「媽媽都不陪我，是不是不疼我了？」 坐在一旁的俞秀端彎下腰，不想讓攝影機和照相機拍到她的眼淚。現場的記者受到感動，紛紛放下手中的筆和相機，報以熱烈的掌聲，向這位從沒落的煤礦山區走向台北的「霹靂女檢座」致敬。 在掌聲中低調躲開鏡頭，這位貌似研究生、清秀與溫婉的女檢座，其實像煤炭一樣，給地熱煎熬了漫長時光，雖然貌不驚人，但燃燒起來，卻能夠熔融鋼鐵。面對黑金，她更有著無比的堅毅與細緻，讓世人見識到：正義有著無堅不摧的力量。 ▍人物小傳 俞秀端（一九六六年～），出生在台北縣雙溪鄉的礦工家庭。一九七五年罹患紅斑性狼瘡，國一就因健康因素休學，陪父親賣菜，到工廠做工。積穗國中補校、北一女中補校、中興大學法律系畢業。沒有因為病痛而放棄她的理想，一九九五年先後通過土地專業代理人、公務員高等考試、律師高考及司法人員特考。通過第三十五期司法官訓練後，一九九七年底分發到台北地方法院檢察署擔任檢察官。先後擔任過婦幼專組、檢肅黑金及重大經濟犯罪專組檢察官、基隆地檢署主任檢察官、台北地檢署主任檢察官，法務部長辦公室主任檢察官，現擔任花蓮地檢署檢察長。曾偵辦信義區電梯之狼案、國華人壽違法貸款案、中興銀行王玉雲父子違法放貸案、力霸弊案、台北市道路維護工程官商勾結弊案、北投纜車弊案，都以無比魄力，深獲社會矚目，二○○五年榮膺中華民國十大傑出青年。
    10 人回報・1 則回應・5 年前