09:10 免費領3支飆股 adcard.tw 國立臺灣大學 瞭解詳情 巧?北檢「配合度不高」檢察長被 換掉立即二度傳喚高虹安 時事·8月14日 17:35 台北地檢署偵辦新竹市長高虹安立委任內涉嫌詐領助 理費,去年底發動搜索約談依貪污等罪諭令60萬元交 保,此後經過多月沒有動作,北檢檢察長林邦樑上週 五(21日)被公告調職,事隔1週,高虹案今(28 日)即遭二度傳喚。 法務部21日公布最新檢察長人事,台北地檢署檢察長 林邦樑調任最高檢察署檢察官,職缺由金門高分檢檢 察長鄭銘謙接掌。法界紛紛議論林邦樑是遭「明升暗 降」,原因就是高層不滿他「辦高虹安不力」。 日 想看更多文章分享?或是想找特定資訊? 下載 Dcard 看網友真實討論! 用 App 查看完整內容

根據報載，到民國106年6月為止，全國的刑警缺額多達674人，警政署因此展開「搶救」計畫，希望透過增加獎勵、放寬報考資格等五項措施，能夠激勵基層員警投身，解除這波「刑警荒」。 刑警人力為何會不足？警政署分析原因，是升遷管道不暢、獎勵不足、業務繁重等等。不過，警界高層可能沒有考量到一個潛伏性因素──刑警有高度被「辦」，而且是被司法「錯辦」的風險。與其解釋原委，不如實際來看看東園街派出所這件雙警冤案…… 民國93年間，在台北市警局萬華分局東園街派出所裡，林姓、許姓警員這對辦案搭檔，是整個派出所最善於辦刑案的便衣警察，他們最厲害的本事是很會抓通緝犯，曾經締造單月緝拿13名通緝犯的紀錄。 這年9月13日，林許雙警緝獲一名通緝犯「阿宏」歸案。不過，被押進監所的阿宏，寫信指控兩警向他索賄20萬元，他因無法交付，而遭緝捕。這封信，落入台北地檢署一名女檢察官手中。 雙警被調查，他們向女檢察官說明來龍去脈，指稱與阿宏有線民關係，但對方情報不準確，卻經常索取線民費，雙警拒絕給付後，阿宏因此挾怨報復。林姓警員還說，阿宏曾向市警局檢舉，經督察鄭彩文調查後，以「查無實據」結案。 但沒想到，女檢察官傳喚雙警後，諭令當庭逮捕，並且聲請羈押禁見。許姓員警還記得當時的第一個閃念：「今天是愚人節嗎？」林姓警員則是青天霹靂：「檢察官在開玩笑？」 這晚，許姓警員被手銬腳鐐的登上囚車，他悲憤得想死。隔天凌晨3時，當囚車駛進看守所的瞬間，他已經不是「想」而已，他已決定尋死。他要以死證明清白！ 林姓警員百般勸阻，他始終認為女檢察官只是一時被阿宏欺瞞，真相會水落石出。不料，一個多月後，林姓員警也想尋死。因為，檢察官依貪污罪起訴雙警。 起訴書指出，民國93年9月13日下午，雙警已明知阿宏是通緝犯，兩人當晚和阿宏碰面卻不逮捕，反而讓對方離去，是出於涉嫌索賄20萬元而縱放人犯。（台北地檢署起訴書，94年度偵字第6830號等） 不過，雙警堅決否認。他們向法官辯稱，當晚阿宏離開派出所後，他們大約9時接到傳真，才知道阿宏是通緝犯。 不過，一審不相信他們。法官甚至指出，阿宏和兩警並無不共戴天之仇，為何要甘冒誣告、偽證的風險去誣賴雙警索賄？（台北地院判決書，94年度訴字第637號，判決理由一之（二））合議庭認定兩警索賄、縱放通緝犯，重判他們各10年6個月徒刑。 判決的這天，雙警悲憤莫名！ 他們上訴二審後，全案大逆轉──改判無罪。而且，法官的判決理由讓檢察官、一審法官啞口無言，無罪定讞。二審的判決，確定了一件事：這是一場冤案！ 這樁冤案其實是可以避免的。因為，女檢察官在偵辦此案時，意外揭露雙警為什麼這麼會抓通緝犯的原因──有台北地檢署的法警在暗中幫忙。這名法警曾經出庭做證： 「93年9月13日當天下午4時35分，我打電話給林姓警員的通話內容，是對他說通緝資料還沒下來，當天晚上8時44分，林叫我傳真通緝書，我接完電話後，到勤務中心影印「阿宏」的通緝書，然後再傳真。」（台北地檢署偵查筆錄，94年偵字第6830號，第51頁） 法警的證詞可以證明：雙警獲悉阿宏是通緝犯的時間，是在晚上8時44分之後，而不是檢察官、一審法官所認定的下午4時35分。這段極為重要的證詞，就在全案卷證裡。但是，為什麼檢察官、一審法官沒看到？ 幸好，二審看到了。 雙警爭回了清白，並分別獲得23萬6000元的賠償。然而，他們的警界人生因為這場冤案遭到重創，「這是冤獄賠償所賠償不了的！」 三度榮獲績優警察的林姓警員，這一輩子都忘不了一件事。他被羈押59天期間，時逢母親節，在打電話給母親祝福時，他再次崩潰：媽媽在電話那頭泣不成聲。 親身經歷司法深「冤」之後，雙警對司法有番體認：「檢察官、一審法官竟然寧可相信通緝犯，而不相信我們！」雙警苦幹實幹，換來被羈押停職查辦，而且是被司法錯辦。 警界為什麼會發生「刑警荒」？在這個故事裡，或許有一部份原因。檢察官判冤獄.....難道不用負責嗎?

敗壞國家憲政體制與損毀大法庭（官）尊榮的“蔡英文”，提名就當選的大法官“尤伯祥”曾是「太陽花律師」根本不具資格任大法官！ 遭爆料在2005年教唆證人在法庭上做偽證，這個話題曾引發司法實務界人士的批判，更在《法官論壇》炎上。有法官酸大法官候選的標準果然比較寬，更有人指尤是在「人權包裝下的虛偽」，已經「取代司法應有的清明公正價值」。 台灣高檢署主任檢察官陳宏達，則撰文斥責他，隳敗國家名器，莫此為甚。 大法官的資格大法官應具有下列資格之一： 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 尤伯祥…沒有當過一天法官，也沒當過一天檢察官！ 1999年初任律師，2005年自立律師事務所就教唆證人在法庭上做偽證， 尤伯祥…任職律師到蔡英文任命為大法官，律師執業未滿25年，沒有一個條件夠資格，簡直是……與國家規定大法官條件不合格的大法官！

#剛剛視訊出庭 讓瞬間的公義成為 永恆的典範 (2021年12月13日台北地方法院彭文正告張詠慧法官侵權損害賠償視訊開庭陳述) 洪法官您好： 我是本案的原告彭文正。 我現在所在的地區是美國的加州，首先謝謝您讓我能夠在美國視訊出庭，這是您的一小步，卻是我人生的一大步。也是台灣司法改革劃世紀的一步。 您可能已經知道，就在十月二十日，我因為涉及蔡英文女士告我妨害名譽案，無法即時趕回台灣出庭，而遭到通緝至2035年。 這個史無前例的案例，就是因為您的同事台北地方法院的法官姚念慈以及您的長官台北地方法院院長黃國忠不准許我視訊出庭，所做成的裁定。 您今天准許我視訊出庭，等同告訴所有人，視訊出庭不是一件難事；我知道您做這個決定一定背負了極大的壓力，因為准許我視訊出庭等同明白的和您的上司和同事唱反調；此外，我要感謝您的是現在系爭的這個案子，我是原告，被告是您的同事台北地方法院法官張詠慧，您不像其他的檢察官法官一樣，選擇不開庭，或者選擇半途退庭發佈通緝，或者選擇不調查而直接審判，您還依法調查了證據，這樣的審判態度讓我們對司法有了不一樣的觀感。 回到主題，今天之所以會開這個庭，是因為一本號稱1984年英國倫敦政經學院的神秘博士論文。這本號稱論文的書，一直到2019年的六月份才出現在這個世界上；這本書的電子目錄也是在2015年六月份才出現網路索引中，但是仍然沒有實體內容。 我為了要證明這本論文是不存在的，親自造訪英國倫敦查遍圖書館，得到的答案是各圖書館從來沒有收錄過這本論文。我本於知識分子的良知說出真話，卻成了史上第一位現任元首的刑事被告，因此我除了告上法庭找尋真相之外別無他途。 因為蔡英文女士的所有資料都被封存到2049年12月31號，遠超過了國家檔案法中的極機密30年的期限，我們在英國端要求了解這本論文跟學歷的真相，也都紛紛被以個人隱私為由回絕。 我為什麼要淌這趟渾水呢？ 因為我曾經是在台大新聞研究所專任20年的教授，我告訴學生要以良知做見證、對歷史負責任，要不黨不私不賣不盲，要打破沙鍋問到底還要問沙鍋在哪裡；我曾經擔任過第一屆檢察官評鑒委員兼發言人，我也曾經主辦過司法酷斯拉獎的選拔活動。我對司法改革有著無比的熱情跟信念，在台大法學論叢和東吳法律學報上刊登的研究論文，可以看到我長期對於司法改革的關注及努力。 因為我無法用其他的方法窺見系爭論文的真相，所以我在2019年12月4日向台北地方法院提起了一個確認論文不存在之訴，結果完全沒有開庭，也完全沒有盡到闡明權或者曉喻權，連問清楚我們到底要告什麼都沒有問；在論文門的案子中，我和我的律師非常認真的寫書狀，結果張詠慧法官沒有仔細看，就在2020年1月15號總統選舉完後四天，直接判我們敗訴；張詠慧法官的判決理由更是變造了我的訴之聲明，將我主張的「論文不存在確認之訴」變成調查「博士學位存在之訴」；而且媒體的報導時間比張詠慧和司法院撰寫的新聞稿完稿儲存的時間早了19分鐘。由此可以看出，這個判決背後有上級長官介入以及配合媒體洩密來達成特殊目的的操作。 因為這個不公平的審判過程，讓我們嚐到了所有論文門相關訴訟的第一敗，也使得我們經歷了媒體放大標題鋪天蓋地的羞辱，也因為這個第一敗，使得後面我們在刑事庭跟其他的民事庭的訴訟過程，多走了非常辛苦的路。因為證據的無法調查，再加上台北地檢署和台北地方法院在程序準備都還沒有完成的情況下，就直接以我無法到庭發佈通緝，造成了我的名譽以及財產上的巨大損失，特別是精神上的折磨。 在過去820個日子以來，我因為找不到這本論文而被告，我鍥而不捨的追蹤，網路上因而出現各種各樣詆毁我的言論甚至死亡的威脅，連我人到了美國都被跟監，我分別在6月和7月連續在美國收到了三通手機被定位和鎖定侵入的警告訊息。 論文門案件的枉法裁判，影響的不只是一個人的人生，更是一家人難以承受之重。 您可能很難想像，我在美國唸書的14歲女兒，剛看到網路上蔡英文總統告我的新聞，在電話的另外一端放聲大哭了5分鐘；當我被黃國忠院長、姚念慈法官、林邦樑檢察長和劉承武檢察官聯手發佈通緝13年的時候，我94歲高齡的母親幾乎昏厥。 「論文不存在確認之訴」的不開庭不審理，對我造成的損失難以估計，但是如果我勝訴，我願意只收取新台幣1450元的賠償，其他賠償金額捐給司法改革的社團。 希望大家永遠記得1450這個數字，每次想到這裡，就勉勵自己抗拒政治財團的干預，遠離升官發財的誘惑。 司法改革的第一哩路，就是要讓政治的黑手離開司法，還給認真專業的司法官配得的尊嚴。從此以後，司法人員不必再動輒得咎，不必揣摩上意，不需要逢迎拍馬，也不需要趨利避害，更不需要動不動接長官的關切電話，能抬頭挺胸地找回當年考上司法官時心中的那份悸動。 司法改革看似千絲萬縷，其實存乎一心，與其詛咒四週黑暗，何不燃亮一支蠟燭？今天此刻，我們在歷史時空中偶然相遇，讓我們用良知寫一頁擲地有聲的司法史，讓瞬間的公義成為永恆的典範！ 彭文正2021.12.13

哇,太離譜了!詐騙蟑螂太可惡了! 疫情期間,一對夫妻要搭捷運去淡水看台,放鬆一下心情。 夫妻倆在捷運西門站上車,太太走在前面,刷卡時看到一張卡沒有拿走,那是一張悠遊卡,上面有認同卡的圖案,很漂亮,她就把它收起來。 先生沒有看到太太收了這張卡片,之後刷了自己的卡,就去淡水玩了一天。 回到家就接到派出所的電話,起先以為是詐騙電話,派出所說你在捷運西門站拿了人家一張悠遊卡,我們看錄影帶,看出你的相貌,也查出了你的手機電話。 現在遺失的人已經跟捷運局報案,也到派出所報案,他很堅持要告你侵佔罪,希望你等一下就到派出所來做筆錄,太太嚇得魂不附體,呆坐在地上。 先生問明原委,除了安慰他之外,趕緊陪他去派出所做筆錄。 警官說他會把這個筆錄移送到地方法院地檢署,檢察官會發通知開庭。 一個多月後,我與太太非常緊張,下午四點半就去地檢署報到,檢察官說這個偵查庭不能夠讓人陪進去,所以我太太更緊張了。 那個原告是個男的,都低頭不講話,檢察官就問他說,他不是故意要侵佔你的卡片,所以也沒有用你的卡片去做捷運,去消費。 你們就談談看,能夠接受什麼樣的條件,撤回告訴。 檢察官說,六百塊好嗎? 這個原告是低頭不語,檢察官就說,大家就直接講多少錢你可以接受,他還是低頭不語。 檢察官說,那就一千元好不好呢? 他沒有侵佔你卡片的意圖,就一千元,那你就撤告,你撤告以後,不可以再提告。 我太太就當庭付給他一千元,檢察官就告誡說,以後不可以隨便撿人家的東西,包括卡片。 檢察官也告誡原告,你也不要到處去告人,你進捷運站以後,就將卡片放在那個嗶嗶刷卡的地方,好像在製造假車禍,你搞人家已經好多次了。 上次呢,有一個人拿了你的卡片,還坐了捷運好幾次,所以你就一直告他侵佔,最後他賠你五萬塊,你才放過他。 以後不可以再用這種忘記捷運卡片來製造好像假車禍詐財,告人家侵佔罪。 檢察官說,以後這種就提告你誣告罪、詐欺罪,製造侵佔罪,就像製造假車禍,是很不道德的,也是違法的詐欺行為。 不要用這種手段來賺錢,所以坐捷運真的要很小心,撿到東西要立即交到捷運櫃台或派出所,不可以私自帶回家。 侵佔罪是刑事的公訴罪,除非對方撤告,檢察官也幫不了你的忙。 請大家把這段視頻分享給你的親朋好友。

這次蘇震清、徐永明、趙正宇、陳超明、廖國棟、陳唐山六位現任或前任立委涉入收賄案 管你張三李四張龍趙虎 不分黨派，只要貪污，就應依法嚴辦 然而，其中有一位立委趙正宇，助理被押，正主交保，法院的裁定實在太扯， 關蒼蠅不關老虎，法院是想放老虎出來串供嗎？ 獲蔡英文和鄭文燦力挺當選的趙正宇涉陽明山土地開發弊案，接受千萬賄賂，台北地檢署上周五搜索趙正宇桃園市八德區的家，還查獲920萬元現金，聲押趙但被駁回；理由是，趙的助理林家騏已羈押，不羈押趙對後續偵查妨害不大，准趙以100萬元具保，限制住居、出境、出海。 説真的，我完全看不懂法院的裁定邏輯，法院自己的裁定都説，依趙正宇到案供述，他涉犯貪污、不違背職務行為收受賄賂罪嫌疑重大，所涉犯罪為最輕本刑5年以上重罪，有高度湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人的可能性。 怎麼還交保？ 但法院對於趙正宇的辦公室主任林家麒則裁定羈押禁，理由是考量林長期擔任立委辦公室主任，對外切洽和立委相關業務，且和趙有主從關係，若保釋在外有串證、滅證之虞，影響後續追訴。而且，現今通訊軟體發達，若具保、責付、限制住居仍無法代替羈押，認為有羈押必要，裁定林家麒羈押禁見。 啊，這是什麼奇怪的邏輯，難道林家麒的「通訊軟體」發達，趙正宇的「通訊軟體」就不發達？而林家麒保釋在外會有串證、滅證之虞會影響後續追訴，趙正宇就不會？ 押蒼蠅不押老虎，這是什麼邏輯？ https://udn.com/news/story/121558/4751813

搭捷運 被控侵占罪 這是一個真實的故事 告誡大家，小心避免 現在是疫情的期間， 我太太與我很少搭捷運。 有一天，我太太心血來潮說，要搭捷運去淡水看看海 ，放鬆一下心情 。我們在 捷運西門站上車，她走在前面，刷卡時看到了 ，有一張卡沒有拿走 。那是一張悠遊卡，上面有認同卡的 圖案， 很美麗 。她就把它收下來。我也沒有看到。刷了自己的卡 ，就去到淡水玩了一天回來 。 回到家就接到 派出所的電話，我們還以為是詐騙電話。 派出所說你在捷運西門站，拿了人家的一張悠遊卡 。我們看錄影帶， 看出妳的相貌， 也查出了妳的手機電話。 現在，遺失的人已經跟捷運局報案，也到派出所報案。 他很堅持要告妳侵占罪， 希望妳等一下就到派出所來做筆錄 。我太太嚇得魂不附體，呆坐在地上。我問明原委，除安慰她外，趕緊陪她去派出所做筆錄。警官說他會把這個筆錄，移送到地方法院地檢署。檢察官會發通知開庭。一個多月後，我與我太太非常緊張 ，下午四點半就去地檢署報到。 我跟我太太說我陪你去，妳不必擔心。檢察官說這個偵查庭，不能夠 讓人陪進去，所以我太太更是緊張 。 在偵查庭20多分鐘還沒出來，我以為情況不妙。 那個原告是男的，都低頭不講話。檢察官就問他說，她 不是故意的要侵占你的卡片 ，所以她也沒有用你的卡片去坐捷運，去消費 。你們 就談談看你能夠接受什麼樣的條件，撤回告訴。檢察官說 600塊好嗎， 這個原告還是是低頭不語 。檢察官就說大家就直接講多少錢你可以接受 。他還是低頭不語， 檢察官說那就1000元好不好呢？ 他也沒有侵占你卡片 的意圖， 就1000元，那你就撤告。你撤告以後不可以再提告。 我太太就當庭付給他1000元。檢察官就告誡說 ， 以後不可以隨便檢人家的東西，包括卡片 。那你也不要到處去告人 。你進捷運站以後，就將卡片放在那個BB刷卡的地方， 好像在製造假車禍 。你搞人家已經好多次了。 上次呢，那一個人拿了你的卡片，還坐了捷運好幾次，所以你就一直要告他侵占。 最後他賠你五萬元，你才放過他。 以後不可再以這種忘記捷運的卡片，來製造好像假車禍詐財，告人家侵佔罪。檢察官說以後就 提告你誣告罪，詐欺罪。 製造 侵占罪，就像製造假車禍，是很不道德的，也是違法的詐欺行為。不要用這種手段來賺錢。在捷運站檢到卡片 ，要立即交到捷運櫃檯，或派出所，不可以私自帶回家。 侵占罪是刑事的公訴罪， 除非對方撤告，檢察官也不能夠幫你什麼忙，自己小心就是。 以後，大家坐捷運，真的要很小心，不要檢東西 。這一次教訓也是讓我們夫妻嚇了一身汗， 好幾天睡不著覺。真是破財消災，連搭捷運，都有陷井，要多注意，危險就在你的身旁，多注意， Okay。

北檢約談台大遴委，蔡英文玩火自焚！ 只不過是台大校務會議選出來的遴選委員，依大學法履行公民義務，搞到被檢調約談？蔡政府毫不遮掩的炮製白色恐怖，從大學校長遴選到高中生赴陸讀書，都以台獨意識形態控制，約談、恐嚇，難道不怕知識分子反撲的力量嗎？接下來是要「焚書坑儒」嗎？ 台大遴選委員近日陸續遭檢調約談，接到自稱是台北地檢署的電話，通知遴委以「證人」身分去聊聊，沒有任何書面通知，只打電話通知約談。由於對方只留下手機，未留官署電話，讓遴委們覺得很恐怖。21位遴委多為大學教授或社會賢達，一輩子沒被檢調約談過，有人擔心會不會被「起底」？個個人心惶惶，感覺「比白色恐怖更白色恐怖」。 以「證人」身分被約談，不能帶律師，又擔心以證人約談結果轉為被告。依刑事訴訟法規定，「證人」遭約談時可以拒絕，但遴委又不敢不去，何況北檢沒有出具明確公文通知書，讓遴委不知為了什麼案子當證人，被告又是誰，自然人心惶惶。 台大晚間發出聲明表示，希望司法執行應審慎並謹守程序正義，不應造成寒蟬效應。北檢要約談遴委，沒有知會學校，也沒有問過校長，毫無尊重可言。 北檢發出新聞稿澄清，因證人主動要求不曝光，才由檢察官親自致電。睜眼說瞎話：沒接到電話或通知書之前，怎麼會知道要被約談當證人，何來主動要求不曝光，才由檢察官親自致電。前大法官蘇永欽表示，這是非常荒謬的發展，完全不符合現代法治精神的做法。 遮遮掩掩的約談，只顯得北檢心虛，搞個隱密地點約談，更明確看出政治黑手的介入。約談遴委的地點，不在北檢辦公室，地點選在信義路一段的行政院洗錢防制辦公室。洗錢防制辦公室主任正是法務部政務次長蔡碧仲，教育部為處理台大校長遴選事件而成立的跨部會諮詢小組，蔡碧仲是要角之一，被指為「拔管三大將」之一、主導整個拔管論述。 提醒蔡英文，操弄過頭，小心玩火自焚！ 吳斯懷

借人一下電話的代價 已退休執業律師的王炳梁庭長在他的臉書寫著，「日前在法庭大廈前，一個年輕男生拿著一紙小紙條，上有大哥大號碼，說：我剛從法庭出來，你的手機可以借我打一通嗎？我當場拒絕！萬一是買賣毒品，搞犯罪，這會帶來麻煩！」 或許借人打一下大哥大，只是舉手之勞，也不需花費幾個錢。但是，王律師為何要小心翼翼的，考慮到會不會被有心人士用來使用在犯罪的行為，造成自己陷於犯罪的危機呢？ 所謂「防人之心不可無」，固然助人為快樂之本，可是世事難料，誰知道會不會不幸的碰到利用你的善心與電話，使用在不法之犯罪上，讓你變成被偵辦的對象呢？ 我在民國83年初，剛辭退檢察官職務，執業律師時，就接到相類的案件。 話說那還是一個二、三月的寒冷天氣，在台北執業律師的陳學長，突然出現在我的事務所，告訴我說，有一件擄人勒贖的案件，被告被收押禁見在花蓮看守所，他是冤枉的，請我去律見。 被告的母親從北部來花蓮事務所辦委任，與其閒聊了一下，才知道原來被告是大公司董娘的哥哥，名下有數百輛大貨車，並不缺錢，怎可能做出擄人勒贖的重大犯罪行為，其中必有緣故，在辦完委任後，即刻入所律見被告。 當年律見收押禁見的被告，所方人員都會派人在旁邊錄音、旁聽，不似現在得由被告與律師單獨見面，可以與被告無所不談。話說當時，律見的被告，外表和善，談吐有序，不似會犯下如此重罪的人，問其案情時，很從容的回答我，「我沒有犯什麼擄人勒贖的罪，那天我只是跟女朋友在一起，然後她的弟弟臨時來找我，向我借一下黑金剛電話，走到外面去打，實在不知道是什麼原因，檢察官怎麼可以憑著我的電話撥出，就把我收押禁見呢？」 被告是無辜的，只不過是借他人打一下電話，即被鎖定成為擄人勒贖的犯罪嫌疑人。他後來被警方拘捕移送到警分局，制作筆錄時才知道，原來是被告的黑金剛大哥大被歹徒用來作為勒贖之用，遭警方鎖定發話號碼與地點，所以被告很快的先被以犯罪嫌疑人查獲，帶回花蓮犯罪地偵辦，因為被告是犯罪工具的所有人，在移送地檢署後，即令被告抗辯的借打電話的人為誰，然而尚未被警方逮捕，罪證未明，有不利益被告的情況下，檢察官當庭諭知收押禁見，似是必然的。 就被告的立場，只是借電話給自己女友的弟弟使用一下，怎可能會預知是用來作為擄人勒贖犯罪之用，就熟人的借用電話，卻被用來作為犯罪之用，既非自己的過失，也無幫助犯罪之故意，確屬無辜。但是，檢察官不是神，就有犯罪嫌疑的收押，以利偵查，防範共犯勾串證人，也是出於辦案的無奈，相信當時的檢座是不得已的考量。 瞭解案情以後，立即著手撰寫刑事辯護暨交保狀，將被告的背景資料詳與敘明，衡諸常理不可能缺錢到需要做出犯法之事，及當場有何證人可以證明被告只是借用電話與他女友的弟弟，並指出警方既有監聽錄音，從聲紋鑑識就可以辨別被告是否為行為人，當然要最直接證明被告非行為人，則是逮捕到打電話之人，應可還被告清白。 很幸運的，打電話的犯嫌，第三天就落網，被移送檢察官偵辦，在檢座調查案情明確下，立刻無保釋放被告，被告出看守所後，特意到事務所答謝。 我心裡想著，僅因借人黑金剛打了一通電話，就遭受無妄之災，本件被告雖被檢察官收押禁見，最後卻不怪罪檢察官的押人。本案最後查明真相，被告未有何涉入犯罪，當然應與不起訴處分，還被告清白。最可貴的是，被告亦未提出冤獄賠償，相信他經此教訓，應該不會再把電話隨便借人家打一下，謹以本文提醒各位看倌，凡事謹慎小心，以防被人陷害。

1..陳哲男 高捷案、人頭戶洗錢、梁柏薰司法黃牛案 2.華磐和勞工局組織剝削泰勞集團：陳敏賢 ，嚴世華，王彩碧夫婦,周禮良.陳菊 ,林文淵, 3.謝長廷任內 高捷案 公辦六標洩漏底標圖利特定廠商,11處導塌 還毀了 一地下道 損失 2億 4.趙建銘 台開案內線交易 土地開發 圖利 向藥商索賄 賣官 5.蔡清文 同上案 6.蘇建德&游世一同上案 7.趙玉柱,簡水棉同上案﹝另涉入多所學校關說校長職) 8.民進黨汐止黨部 蔡茂雄 性侵兩名國中男學生 9.民進黨立委邱永仁 詐領健保 掏空 健 保局 已被起訴 10.民進黨立委林進興 詐領健保 掏空健保局 已被起訴 11.高雄市淨水廠水質不合格被解約卻又繼續讓扁親家任職的金棠公司運作,卻又決定讓扁親家黃百祿曾任職的金棠公司運作其 工程 12.羅文嘉 走路工賄選案 13.吳淑珍 姪兒 高職畢業 一年內 當臺鹽經理 兼差顧問費每月10萬 14.輪椅手羅太太 老公 變國營公司董事長 15. 小學畢業的江霞先後酬庸為台視華視經理國策顧問金恆瑋領雙薪身兼華視董事,總統府公然介入國營媒體 16.金管會 龔照勝 涉及弊案 只被逼下台 不敢辦 17.吳淑珍炒股 捐給 自家凱達格蘭學 校 陳由豪獻金事件公然說謊,變賣SOGO禮卷獲利百萬.逃漏稅數千萬以上 18.民進黨籍前台南市長張燦鍙及現任台南市議會議長黃郁文，被控涉及台南市安南區安中路既成道路土地徵收弊案,張燦鍙二審獲判六年徒刑，黃郁文八年 19.全民電通案》全民電通遭掏空 民進黨大老張俊宏涉嫌侵占全民電通公司20億以上,用來幫助同黨立委柯建銘選舉,被檢方求刑7年 20.政府投資﹝華揚史威靈)飛機製造公司，陷入長期虧損窘境，虧損金額已經高達兩百億台幣。 21.纏訟15年的榮星花園弊案，立委周伯倫被依貪污罪判處有期徒刑6年，褫奪公權4年。 22.桃園報導機場噪音回饋金弊案滾雪球般擴大！桃檢收押前大園鄉長楊英俊及郭麗綺兩廠商，發現民進黨籍立委郭榮宗曾以立委辦公室名義，行文交通部要求航站配合現金發放 23.民進黨籍立委徐志明因涉及貪污案被判刑十二年確定，高雄地檢署七日中午將他傳喚到案，發監執行。 24.張榮味由李登輝的黑金藍轉阿扁白金綠 蘇治芬當選後 已判無罪 25.民進黨新竹縣黨部主委陳文宏，涉嫌以每票新台幣一千元賄選，新竹地方法院檢察署偵查終結，求處有期徒刑兩年六個月 26.民進黨台北市議員許富男疑涉台北市道路工程弊案，檢方今天向法院聲押許富男。 27.民進黨人林光華因涉嫌索賄,被檢方判刑十年 28.民進黨南投縣長彭百顯涉嫌工程圖利案而被羈押 29.民進黨籍嘉義縣長陳明文於八十九年 率兩百名男子滋擾股東大會，暴力介入上市公司經營，依妨害秩序罪起訴 。 30.新竹市長蔡仁堅涉嫌違法收取回饋金，向竹科廠商索取三十九億回饋金，遭起訴求刑兩年半 31.台南地檢署偵辦民主進步黨台南縣黨部去年底三合一選舉涉嫌以烤肉活動賄選案今天偵結 民進黨十四候選人賄選遭求刑 南檢對十四人求刑八個月，包括蘇煥智、曾王雅雲、劉正昌、郭國文以及新化鎮長候選人盧勝一、山上鄉長候選人王俊 仁、歸仁鄉長候選人楊木像、新營市長候選人李退之、學甲鎮長候選人陳金華、善化鎮長候選人梁楊玉華、關廟鄉長候選人胡欣甫，此外，還有縣議員候選人陳李翠香、洪嘉賓、陳永寬。 32.南檢求刑六個月的全是縣黨部人員及立委助理，包括縣黨部副執行長陳福全、活動組長劉延籐、文宣組長洪紹謙、縣黨部職員許惠君、黃香蘭、黃惠豐及立委助理林忠和。 33.民進黨台北市黨部剛卸任的黨代表林江晏，在台北市經營酒店，不僅持槍討債，還販賣毒品給陪酒小姐，行徑囂張，檢察官指揮專案小組，昨天晚間前往他的家中搜索，查獲手槍及毒品 34.行政院原住民委員會主委陳建年涉及幫女兒民進黨立委陳瑩賄選案，陳建年被提起公訴，求處有期徒刑二年六個月、褫奪公權八年。 35.前任民進黨籍台中縣長廖永來涉嫌大安港改建弊案被檢方約談，機要秘書史哲遭檢方起訴 36.前國策顧問民進黨大老余陳月瑛，因涉及新瑞都開發弊案，遭台北地檢署起訴求刑三年 37.（ＥＴＣ）弊案，台北地檢署十七日首波偵結，檢方認為遠通電收的公關業者精業公司協理蔡錦鴻，透過贈畫、飲宴對前 交通部長林陵三﹝深綠挺扁大將)機要秘書宋乃午行賄。宋乃午則涉嫌洩漏ＥＴＣ相關內容給蔡錦鴻，讓原甄審不利的遠通公司逆轉得標，全案依貪污、洩密罪嫌將宋乃午起訴，具體求刑十二年，蔡錦鴻則依行賄罪嫌起訴，求刑四年 11 月22日市民再次檢舉，嘉義市府環保局與達和環保公司簽訂的委託操作管理契約有令人難解之處。87年為期6年的契約，每噸處理費用為789元，但是在93 年底市府環保局與同家廠商再簽訂15年的契約，每噸處理費用大幅調漲為1290元，漲幅高達63.5%，對於這種簽約內容與條件，市民深表不解 民進黨台南縣黨部於十月九日，在新化鎮虎頭埤水庫風景區辦理千人烤肉活動， 包括縣長蘇煥智在內，有數位參選人到場。遭人檢舉部分參加活動的人不用繳費即入園的情形， 涉嫌賄選，經台南地檢署主任檢察官黃朝貴指揮警、調前往虎頭埤水庫風景區管理所搜索，掌握到一些可疑證據，包括放行紙條等。除了門票之外，還有烤肉活動換算起來，每人一百廿八元，檢方也列為否涉及賄選的重點項目。 高雄縣出現新潮流禿鷹集團。全國惟一合法陸上開採砂石的地方，就在高雄縣政府旗山的圓潭， 當地居民苦不堪言。開放開採政策的是縣長楊秋興與當時的台糖董事長吳乃仁，疑涉圖利； 核准開採的6家業者，其中4家都是同一個老闆陳川林，與綠營新潮流派系關係深厚。 兩名里長也現身說法，指當地居民從91年起，因為開採砂石之故，導致家園滿地泥濘、地下水超抽、居民又無水可用，農作物死光光，居民還被砂石業者恐嚇等情形。