2006年7月25日的報紙 日子一樣名字一樣有點可怕餒。 經過整整18年的今天又來報到

2006年7月25日的報紙 日子一樣名字ㄧ樣，真的有點可怕耶！

2006年7月25日的報紙。 日子一樣，名字一樣，有點可怕。 整整18年後的今天又來報到。

是天意安排？還是時過18年的巧合？ 這是2006年7月25日的報紙，日子一樣---名字一樣 它經過整整18年的今天又來台灣報到。

2006年7月25日的報紙 日子一樣名字一樣有點 可怕餒。 □凱米猛撲 全台警戒 暴風圈最快明晨遠去 5 嚴防必言 A1焦點新聞 新天價 台灣優先自由第一 自由時報 The LIBERTY TIMES 2004年7月25日/星期四 凱米籠罩全台 防狂風驟雨 22縣市今全停班停課 墾丁梅花鹿 獲救回山區 自由時報 讀者獨享券 -2024/8/13 下水道工程爆弊案 縣府工務處約聘昌與廠商囉报

日子一樣名字一樣有點可怕餒

2006年7月25日，是不是巧合 今年是2024年7月25日凱米颱風 18年前的報紙，還能看到，同名颱風，同一天日子真是奇！！！

【洛杉基 臉書】 【轉貼】～ 網友蕭同學寫的文章，寫的很好，值得與大家分享。 此文也解答了許多藍營心中的疑惑：為何年輕族群不喜歡國民黨？ 一個台大校園裡的隨機訪查，就已經透露出這個端倪。。。 更糟糕的是，KMT高層對於這個嚴重現象，不是視而不見就是充耳不聞，尤其是那幾個高層老屁股，如王X平等人，似乎已經老早與年輕民眾嚴重脫節，還在力挺郭董。。。。 ----------------------------------------- 《為什麼40歲以下的年輕人敵視國民黨？》 2000年阿扁執政，任命教育部長杜正勝，開始修改高中以下課綱，尤其大幅改變傳統歷史內容，2000年之後，學生上課內容就開始和我們學生時代內容不同了。 馬英九執政時，有人提醒馬政府，要注意調整被改變課綱，但馬政府並未放在心上，課綱制定委員仍是同一批，蔡政府更是把日本據台合理化，把國民黨塑造成外來政權，大力推動「天然獨」。 2023年，當時新課綱第一批的學生已經四十歲了，這就是為什麼國民黨怎麼選都輸多贏少，怎麼努力都抓不住年輕人的心，因為這些年輕人早就被完成洗腦，早就從心底厭惡國民黨，偏偏國民黨還天真的以為大家都願意看到「統一」，都認同「92共識」，一場太陽花兇猛的打擊，還沒能讓國民黨搞清楚年輕人問題在哪？只感覺到年輕人越來越沒規矩，越來越沒遠見。 現在，35歲的林飛帆都已經是民進黨的副秘書長了，但國民黨還沒搞清楚，40歲以下的年輕人是從心底就仇視國民黨的，甚至很多父母都是藍軍的年輕人也不例外。 蔡英文這八年搞得天怒人怨，照理說，國民黨應該有機會重新執政了，但奇怪的是，年輕人仍然處處站在國民黨對立面，內心厭惡國民黨，甚至早都投到民眾黨去了。 國民黨年年喊「團結」，殊不知底下早就沒人了，連人都沒了，要和誰「團結」？一個沒有青年人的末日政黨，很快就沒有中年人，甚至很快就「沒有人」了，看看深藍那些老班，還整天在「中央黨部」老謀深算、調兵遣將，這群無知老傢伙真是不知亡黨之日，早已屈指可數了。

蔡詩萍：給學姊蔡英文的一封公開信 〈歷史太弔詭了，蔡英文把自己推向了蔣介石的角色〉 教育部長吳茂昆決定「拔管」那一夜，我打開電腦回顧了關於「殷海光事件」。 純粹就是一種直覺聯想，管中閔適不適任台大校長，若最終成為民進黨全面執政下的政治事件，那唯有超越藍綠，才可能看清楚這件事倒底顯露怎樣的時代意義！ 而我看到的超越藍綠的命題是，絕對的權力，絕對的自負，果真帶來絕對的傲慢！ 民進黨從黨外時期開始，是靠著論述威權國民黨的胡作非為，一黨專斷，而一路壯大的。這種成長模式，最悲哀之處，是民進黨不需要太多「深度的思維」、「真切的反省」，只要壓著國民黨的威權歷史，便能一路順風的打！ 證據之一，是阿扁時代的貪贓枉法，不僅未被綠營嚴厲譴責，尚且還可能被高度漠視或容忍。潛規則竟然是，國民黨都貪吃了數十年，阿扁偷吃一點，有那麼嚴重嗎？ 反證之一，則是國民黨繼續不爭氣，同樣在阿扁喪盡民進黨民氣之餘，重返執政，卻白白浪費八年時間，不在黨產、不在轉型議題上深刻自省，積極掌握議題，結果仍舊給了民進黨反撲的機會，甚且，這次反撲，幾乎是抱著「抄你宅院、拆你神主牌」的準備而來。 歷史，給人的教訓，往往是隱喻的。兩黨政治，不爭氣的競爭，便是，無一政黨，可以爭氣的成長，反而，互相不爭氣的比爛，等對方凸槌。某種意義上，這或可解釋了何以「白目的」柯文哲，能以「白色力量」盡壓藍綠！ 殷海光事件，發生在1966年，那真是威權國民黨全面壟罩的年代，黨、特務、教育部，聯手打壓了一位台大哲學系教授，讓他教不了書，寫不了文章，出書則被禁售，最終讓台大蒙塵，讓國民黨的威權、白色恐怕的紀錄，再添一筆。國民黨怎麼打壓、醜化殷海光的呢？ 說他，「偽自由主義者」，(這是人格的謀殺)； 說他「知識詐欺者」，(這是道德的清算)； 最後祭出「紅帽子」，說他「煽動顛覆」(這是全面扼殺他的價值)。 殷海光事件時，蔡英文只有十歲，賴清德才七歲。他們不可能知道這事件，然而，隨著他們成長，隨著他們自己說的投入反對運動的歷程來看，他們沒有理由不知道殷海光事件！至少，在他們口口聲聲，威權國民黨迫害台灣社會，打壓台灣民主自由之進程時，他們多少要從歷史檔案裡，找資源，找材料。 殷海光事件，是威權國民黨，迫害學術、侵犯校園、打壓異己、阻礙民主的關鍵證據。我從黨外時期，讀黨外雜誌開始，便一而再，再而三的，讀過太多這樣的黨外論述、民進黨批判了，蔡英文、賴清德自許反對運動血統純正，更沒理由不知道，沒讀過，不了解吧！ 然而，歷史是弔詭的！ 當民進黨全面第二次全面執政，且是完全執政之際，當蔡英文總統一再說要「謙卑」，要「再謙卑」之後，我們看到的，卻完完全全是反其道而行的，傲慢再傲慢！ 什麼是權力的傲慢？就是自認自己是對的，而且，有權力作護身符！我說了，算數。正因為，權力是護身符，所以，超越了制度。超越了程序。超越了多元自主的尊重。 當年，蔣介石為了穩固的自己的政權，不惜打壓異己，伸手介入社會各個體系，包括學術與校園。他自已到底懂多少，介入多深，我不知道，但他身為最高的黨政軍特頭子，最終不能避免把權力黑手伸入校園，逼死殷海光，他終其一生，死後蓋棺，都得承受「迫害學者」、「侵犯台大」的惡名。 他也許認為自己這樣做，是對的，於國民黨政權，於台灣社會、政治的穩定，是對的。但他，錯了，錯在他不該以政治權力人物的角度看待這一切。因為，社會應該多元，各個體系應該自主，多元就是有雜音，要整合；自主，就是要尊重其自行摸索、調整對或錯的尺度。 所以，當年的胡適才說出那麼有名的一句話：「容忍比自由更重要！」 有權力的人，要容忍自主的多元社會，民間體系，自己去解決問題，去承擔責任。民主家庭連大人都知道，給孩子犯錯的 空間，他才會成長。何況是，民主已然多元的社會呢！ 不能容忍犯錯，不能容忍自主之民間出現與權力意志不相容的結果，動輒便出手干預，那就叫：專斷；那也叫傲慢！ 台大好不容易走出威權政治的陰影，好不容易在過去數十年裡，戰戰兢兢，夾縫中維持自由主義的香火，因而才有後來黨外時期、民進黨成立後，眾多投身反對運動、民主運動、政黨政治，乃至於民間各種運動的領導先驅與精英。亦先後，在民選的年代，連續出了四位台大校友總統，論風光亦風光矣！沒想到，卻在「號稱最謙卑、最民主」的校友蔡英文總統手裡，出現了「撤換」準台大校長的事件！ 要提醒的是，尊重民主、法治的作法，漂亮話講再多，實踐起來其實只有一種，就是「尊重」，徹底的尊重，即使不喜歡其結果。 但，藐視民主、做賤法治的理由，卻真的可以千千百百種，任你隨便挑，絕對不會找不到藉口。 我說歷史很弔詭，因為，當年一心一意反對威權國民黨的民進黨，在擁有絕對的完全執政的權力後，竟然，也在全面圍剿管中閔之際 (回想一下，這陣子慣見的手法，是不是也是謀殺學術地位、追殺道德人格、刻意戴紅帽子？) 不知不覺，步入了把權力之手，伸進台大，干擾自主，篡奪自治的傲慢。而最終高潮戲，是拔掉他「準校長的資格」！ 歷史，會記下這一筆的。 我誠懇的向學姊蔡英文喊話，所謂「『尊重』教育部『專業』決定」，這真是一句鳥話，尤其出自黨政大權一把抓的總統之口。沸沸揚揚的「卡管」鬧這麼久，鬧掉一位教育部長，要說總統竟然感覺像置身事外，事後只回應一句空話，說真的，這擔當，太不像台大的傑出校友了！ 不管是真的不作為，還是其實暗暗主導了事件整個始末，歷史將極為詭異的，把蔡英文推向了她一定不以為然的昔日蔣介石的位置上，只因為她也讓政治權力之黑手，伸進了台大校園！

2018年05月08日 20:16　楊渡 5月4日晚上，我站在台大前面，看著一群學者為了台大校長案而大聲疾呼。數千人群中，所感受到的學術界的焦慮，竟和軍公教人員一樣。所有人最大的恐懼來自一個根本問題：你不是和一個誠信的政府打交道，而是無賴。而這個無賴政府未來會做出什麼，你不知道。 那一天晚上，我想到很多。政府對公務員是有誠信原則的，但它加以打破，發動政治鬥爭；對教師的攻擊，使得學生失去尊重；對軍人的批判，讓軍人抬不起頭來，這一切都只是一部分。而台大校長案是這種破壞誠信原則之一。所謂比賽輸了，就推翻比賽規則，賭博輸了就翻桌，這樣的人格，不要說治國，連做人都不夠格，還談什麼教育部長？ 對某些掛著政治風向球的人士，品格本就不高，早有見識，這一次倒是並不訝異。但有一種言論，實在讓人不敢領教。他們說：台大是拿百億國家預算的學校，預算是人民交的稅金，所以教育部可以直接管，這自然包括它的人事。 依照這種邏輯，所有拿國家預算的部門，政府都可以管，所有領國家薪水的人，政府也都可以管。 依照這個邏輯，以前蔣介石把殷海光停了教職，不讓他上課也是合法，因為台大就是領政府的預算，殷海光拿的是政府的薪水。同理，戒嚴時代的台大哲學系事件，對學者思想的迫害也是可以容許的，因為他們都是拿政府的薪水。甚至，一個公務員也不能拒絕民進黨政府的要求，因為他們拿的是政府的薪水。 照這種思維下來，所有人都是國家機器的一個螺絲釘，你既然領政府薪水，就沒有不聽命的權力，即使你是合法程序選舉出來的校長，則學術還有自由嗎？思想還有自由嗎？ 大學校園不是不能管，但它是在合法的程序上依法加以管理。即行政程序合法，選舉合法，政府就不能用國家機器的力量去強行干預。甚至到了人事都要干預的程度。 以前戒嚴時代，人們還知道戒嚴是迫害，即使要接受，內心仍有反抗。現在是由一群學者，甚至是台大學者，公然這樣提倡，為獨裁者辯護，簡直與《動物農莊》裡的那些豬仔嘍囉無異。 我所感受到的恐怖，正是這種心態。一個不斷向著獨裁傾斜、向國家機器靠攏、向權力膜拜、向思想控制投降的傾向，已經在台灣出現了。更可怕的是，這些人以前都是號稱學術自由的人，如今竟成為新獨裁者的附庸。世上還有比這個更反諷的嗎？ 然而我所感到寒心者，還不是在這裡，而是這個政府已經變成一個邪惡的國家機器。現在民進黨執政的所謂學運世代，以前有不少是讀新左派（甚至毛澤東文集）的讀書會出身的，對葛蘭西、阿杜塞、阿多諾等相當熟知，當然知道如何運用國家機器、意識形態等的概念操弄，來掌控意識形態領域的戰爭。和傳統自由主義的學者比起來，他們的權謀可多了。用這些人來操作意識形態戰爭，台大這些學院出身的自由主義學者怎麼會是對手呢？ 五四之夜，我去傅鐘前散步。不免想到，以現在這個政府的無賴心態，再加上意識形態的操弄，顯然它已變成一個邪惡的國家機器。 依照它的權力邏輯，未來的選舉要如何操作，甚至選輸的時候會如何操作，輸了會不會翻桌不認帳，實在不難想像！ 如果你還不能想像，請想一想2004年兩顆子彈的故事吧。它的真相現在還未破，但有人已經分析指出，當年子彈只是煙霧，真正目的在利用群眾混亂達到作票目的，然後阿扁的票才可以選上。當年的民意多數還是國民黨，現在立法院多數是民進黨，他們要如何操作，在野黨有辦法制衡嗎？在未來的選舉中，這個政府顯然知道自己的支持度低迷，會不會出什麼怪招？選輸了又會怎麼操作？這個政府的無賴遠甚於阿扁，到時會做出什麼，你真的難以逆料。這才是讓人最驚心動魄的。 話說在前頭，是在提醒大家，這個政權是一個邪惡的國家機器，在未來的選舉過程、監督和結果，一定要做好充分準備。沒有意外，那才是意外！ （作者為作家）