訊息原文

26 人回報4 年前
一篇對於柯文哲性格的分析,雖然文章長了一點,但還是值得一看。

解剖柯文哲

尋求心理平衡的柯文哲
​作者:Mock Mayson

本來想在疫情趨緩之後再講,看了這人這段期間的誇張表現,我看還是現在講好了。​

我們先來看一看17年前,也就是2004年,柯文哲在壹週刊上投稿的一篇文章,當時他才45歲,還沒有投身政治,這篇柯文哲的自述文,可說透露了這個人,在尚未被政治包裝前的心理不平衡狀態與原始雛形:​
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯​
我的人生太順利了,35 歲就當上主治兼外科加護病房主任,台大一百年來找不到第二個。以世俗的眼光來看,我好像什麼都有了,成就、名利,妻賢子孝。但我不快樂,連家都不想回。 ​

這輩子我從沒做過自己想做的事。我念台大醫學系,不是因為想當醫生,是爸爸幫我填的志願,結婚是我媽替我相親,至於要生幾個孩子,我太太做的主。但我問自己到底想做什麼,卻想不出來。 ​

真可笑,一個 45 歲的男人,還在領壓歲錢。我沒有養過父母,爸爸比我還會賺錢,到台大上班的第一天,他對我說:「工作不要失去人格,放手去做,反正你的退休金我都準備好了。」 ​

我確實很拼,年輕時還有救人的熱情,曾經是地獄不空,誓不成佛,後來發現地獄實在太大,救不完。巡一趟病房,30 秒內要決定病人的生死,情感就成了奢侈品,現在我對人完全無感,人的心在想什麼,我不知道、不想知道也不用知道。 ​

10 年來,我花太多時間在工作上,突然渴望家人的擁抱時,家已經不是個家了。我兒子三歲前沒看過我,因為我回到家都在睡覺,太太指著我跟兒子說:「這是爸爸。」後來小孩還以為爸爸就是睡覺的意思。我太太勤儉持家,但我們很少說話,孩子是她的全部,我總覺得我在家是多餘的。 ​

惡性循環吧,我更不想回家了。每天在醫院超過 14 小時,撐不住才回家洗澡睡覺,有時還故意不回家。在小小的辦公室裡,我寂寞到發瘋,甚至想乾脆出家好了。 ​

最可悲的是,我跟老爸說我想出家,他竟回我:「那我蓋一座廟給你。」不依循別人為我設計好的模式而活,看來我是永遠都甭想了。還是回家吧,可是回家的路好漫長啊。​

==============​

這篇柯文哲在四十五歲時的自述文就像是「警方偵訊」的初供,雖然也有一些掩飾本質的說詞,也矢口不提當初讓他爆哭半個月的大學重考事件,但是基本上還算具有參考的價值,畢竟當時還沒有參與市長競選的柯文哲,在行銷包裝上的語彙還沒有那麼硬凹與誇張。​

我個人從這篇文章當中整理出五點關於柯文哲的慣性問題供大家參考。柯文哲許多誇張的所作所為,其實都跟他的家庭原點有關,也跟他必須取得心理平衡的部分有關,以下且聽我慢慢道來:​

******************​

一、缺乏自主性的仇女媽寶(1/5)​

第一點最明顯的當然就是,柯文哲是個自小就完全缺乏自主性的媽寶與爸寶。柯其實不想當醫生,他的醫學院志願是爸爸強迫他填的,他的婚事是媽媽幫他安排的,甚至連要生幾個小孩也是他媽媽何瑞英為他找來的第二個「媽媽」陳佩琪幫他決定的。陳佩琪還自述柯文哲永遠記不得結婚紀念日是幾月幾號,原因就是出在柯文哲說想結婚的唯一動機只是因為「要聽媽媽的話」。​

柯文哲的媽寶特質從他從政後高度依賴何瑞英、陳佩琪、黃珊珊、蔡壁如與黃瀞瑩等一干親族女人幫他擦政治屁股與處理公關危機就可以得知。​

跟柯文哲同為台大醫師的洪浩雲曾在TVBS上大方承認自己三十歲前也是媽寶。同是媽寶出身的洪浩雲自然也相當理解柯文哲的媽寶思維,也成為顧人怨與沒人緣的柯文哲在台大醫院的唯一朋友。(替身使者會互相吸引)​

當然,柯文哲內心雖然極度依賴柯家的眾女人們,但是他在外顯的部分卻必須以一種輕忽與蔑視的態度來面對女人,好取得心理上的平衡。​

所以柯文哲經常從嘴裡吐出一些可以說是仇女的言論,像是:​

「台灣女性素顏上街嚇人」、​
「未婚女性造成國家不安定」、​
「陳以真年輕漂亮,適合坐櫃檯」、​
「直播節目點閱破千萬就讓學姐『陪吃飯』」、​
「婦產科只剩一個洞,還要在女人大腿當中討生活」....​

之類的誇張言論,就是來自於這種明明是媽寶卻不想被大家看作是媽寶的反擊心理。這種心理從他以前在台大醫院時對年輕女性護理師的言語霸凌與糟糕態度也可以看出。​

當然,媽寶男不一定會仇女,但是柯是屬於仇女型的媽寶,他用負面辭彙攻擊女人的方式來舒緩他長期隱忍被眾女人支配而產生的不快感,同時也用這種扭曲方式回應父權社會期待他應該要有的「男子氣慨」。​

柯文哲這樣的仇女言論,自然也就容易吸引PTT上一票仇女母豬教異男的大肆吹捧。PTT一些版面變成女人看到就想永久避孕的噁男柯粉集散地也就毫不意外。所以也不用驚訝柯文哲會用如此輕蔑與惡意的態度對待蔡英文。​

******************​

二、缺乏同理心的冷酷性格(2/5)​

從2004年的文中可以看到柯文哲提及因為病人太多救不完,所以才捨棄了情感。這其實只是對外的矯飾藉口。當然,我想先說的是柯文哲並不是六親不認的冷血怪物,他也曾在急診室遇過很多令他難過的案例,也曾為他遭酒駕撞死的學生而落淚,但是他在公共事務上卻經常以一種快速切割與轉移注意力的冷酷方式去面對他原本應該要認真面對的問題。​

柯的冷酷(或是說缺乏同理)不是在醫院急診室中養成的,而是來自於媽寶式教養與聯考制度下所豢養出的獨善其身與關我何事的甩鍋習慣,再加上萬般下品的「菁英意識」(台大醫科畢業)作祟,甚至是在醫師養成過程被絕對權威式的風格所吸引與銘刻,最後再蓋上為了掩飾自卑脆弱所自我強化的無情假面所綜合而成。有的人認為是亞斯柏格症的問題,也就是活在自己情緒的世界大於面對外在的問題。關於這點我不予置評。​

前述曾與柯文哲共事的台大醫師洪浩雲就提及柯文哲誤判情勢的往事。他們過去在台大查房,「看看看,柯文哲就會說『我看這三天會死』」;洪浩雲則說,『奇怪,我實在看不出他哪裡會死,雖然狀況很差,救救救,最後活了。』」​

在非戰爭與非大規模傳染病的狀態下,柯文哲卻容易迅速判死的決定並不是來自於他的決斷能力,而是來自於他缺乏同理的自傲卻又想要表現幹練的個性。​

偏偏他的自傲並不是來自於他的高超能力與精準判斷,而是來自於他為了掩飾能力不足所假裝出來的「強硬果斷」。而他把這樣曾在急診室操作過的套路帶進政治領域的時候,輕則就是把出包的事情通通丟包給別人去扛,讓下屬發新聞稿推諉給中央或其他人,重則做出超出他能力所及的錯誤決定或是導致不必要的過當舉措與輕易犧牲他人的不良決策。​

柯文哲從小被爸媽豢養成媽寶,然後又是那種一路從聯考制度與單純校園就直接走進封閉權威式巨塔的考試機器,也因此才會自述人生相當順利。​

這種如馬英九一樣也是因爸媽過度保護而人生順遂的人(馬英九靠父親一路關說才取得國民黨高位),就非常容易像柯在2004年的文中所說「對人完全無感,對人的心在想什麼也完全不想知道」。這樣的人想要從事政治事務,其實算是危險加三級的人物。​

在從政之前,柯文哲的封閉型人格與缺乏同理心的冷酷特質就已經讓他淪落到台大醫院地下四樓的冷宮辦公室(比存放大體的太平間樓層還要更下去一層樓)。跟他共事過的台大醫院同仁沒有一個人喜歡他,沒有一個人想跟他當朋友。跟他共事過的洪浩雲醫師也說台大醫院同仁支持柯文哲選市長的唯一原因就是他可以離開台大醫院。​

當然,這樣的封閉型特質也特別會吸引到少部分同樣缺乏人文素養也不需要跟人接觸的工程師與技術人員的喜愛。對於崇尚獨裁酷吏與希望別人對他們比中指,然後用強烈命令語氣與兇惡態度鞭打訓斥他們的準泛藍華性的斗M們而言,柯文哲也相當具有成為施虐主人的魅力。​

尤其是那種本質會投票給國民黨,但是也明瞭到投國民黨很羞恥而急欲表現出「我有自主意識」、「我已經清醒」的「偽叛逆」青年更容易成為柯文哲的信徒。​

這類偽叛逆青年跟國民黨支持者的共通點就是都會莫名地厭惡民進黨,而且還會自認理性中立,常愛講藍綠一樣爛,這些至今仍在支持柯文哲的粉絲們可以說是元國民黨青年軍的分支派系而已,2014年分裂出去,或許有一天又會跟親民黨員與新黨黨員一樣鮭魚返鄉。​

對於尚未瞭解社會險惡與視人有限的年輕學生與社會新鮮人而言,容易誤會柯文哲是一個親切有趣如同鄰居阿北的人。原因是柯文哲擅長用裝傻裝憨與插科打諢的方式來逃避問題與討好陌生人(他裝傻時的抓頭方式其實相當刻意),加上他的台語腔口容易讓許多人產生親切感,直到被戳破或是被逼到牆角,才會露出他原來酷吏本體的兇惡眼神與暴怒態度。​

他在台灣頻頻「失言」,到了中國上海卻絕不失言的表現,就可以證明他的「直憨」與「失言」並不是本質,而是裝出來的表演。​

柯文哲缺乏同理心的冷酷性格,也讓當他幕僚的人不但要有被隨時切割當棄兵的心理準備,還有可能被他背刺一刀再補說「就是無利可圖才想走」的說法給氣死。他只想管他自己,其他人通通都是他眼中的棋子,尤其是用完即可拋的年輕人。​

******************​

三、以政治謀略家的智者形象來掩蓋個人資質不足的缺點(3/5)​

心理學有一個專有名詞用來形容柯文哲這類人,叫做「鄧寧-克魯格效應」(Dunning-Kruger effect),或是稱為「達克效應」(DK effect)。​

簡單說就是,缺乏能力與智慧的人卻對自己充滿了妄想式的優越感。這種人普遍認為自己超級優秀,但是實際上他自身的能力與智慧根本沒有達到他自以為的程度。這種人被心理學歸類在「認知偏差」(Cognitive bias)的類別底下。​

柯文哲在2004年的文章中一開頭就誇口:「35 歲就當上主治兼外科加護病房主任,台大一百年來找不到第二個。」從這裡你有沒有發現一件事情,那就是柯文哲很怕別人不知道他很聰明。當然,柯文哲並不是不聰明,但是並沒有到達他自認為的那種聰明程度。​

柯文哲從政時對外總是愛Cosplay成政治謀略家的智者與先知形象,假裝自己很老謀深算與絕頂聰明的樣子,其實只是因為他身邊根本沒有專業的政治幕僚(一開始還跟民進黨借將,後來跟親民黨還有郭台銘借將,現在甚至跟國民黨與反同人士搭上線),更缺乏從基層政治幕僚一路上來的政治歷練。​

而為了掩藏他自己在政治實務上的無知,就只好整天把書本上看到的戰略計謀歷史演義或是醫院裡的急救故事醫療術語掛在嘴上,嚇唬一些平常也沒在關心政治的年輕人與路人。不過柯文哲會這麼裝,還有一個更隱晦的原因,那就是為了掩藏他自己並非真正天才的苦惱與不甘願。​

柯文哲沒在第一次聯考就考上台大醫科而重考大學的事件對他衝擊很大,他自己都曾說到了40歲還會因為此事而做惡夢,他直到現在都還會把當時數學考30分的事情拿出來說,甚至責怪當時考試出題的方式不對。​

重考一事對柯之所以衝擊巨大,除了來自於父母與自我的沉重期待之外,最重要的一點應該是他發現到自己其實並不如想像中的天才。這也造成他日後很愛把「智商157」、「智者不回答愚人問題」等的話語掛在嘴上,可說是一種對自己想當天才卻並非天才的心理補償。你應該沒聽過國家防疫隊的張上淳和李秉穎像柯文哲一樣整天把「我們台大醫科」這件事掛在嘴上吧。​

我國中時期的好友就是從來沒考過聯考一路保送到建中再保送到台大物理系的怪物,後來我上了高中還有大學時也看過許多來自中南部的絕頂天才,長大後到國外更看過各式各樣的高人奇才,也曾在歐洲的研討會與餐會上見識過那種真正低調沉潛如小說后翼棄兵等級的本物(ほんもの)是什麼樣子。但是我不曾聽過這些天才臭屁地誇說自己智商很高或是稱呼自己是智者,反而我還常聽到這些天才說自己很笨,很多事情都不懂。​

所以柯文哲這類總想裝成天才或是自以為是天才的人很容易就被我們這種「見過世面」的人看破手腳。柯文哲不是笨,智力也的確也贏過很多人,但是很抱歉,就不是那種他自以為的絕頂天才,只能算是會考試的庸材。他就像動畫「超人特攻隊」中那個想成為超人卻當不成超人,最後只能用輔助工具來假裝自己有超能力的辛拉登(Syndrome)一樣。​

柯文哲為了要維持他對於自我天才形象的完整性,才選擇了一整套把自己偽裝成先知與「政治謀略家」的自我包裝與宣傳方式,並且嘗試著去涉獵各種陰謀家與政治家的書籍。其中又以毛澤東與黃信介最受到柯文哲的推崇,柯文哲相當崇拜他們可以游走於敵對勢力的謀略以及餘裕。​

但是就像缺乏社會歷練或是人生過於順遂的人,講起笑話來一定超級難笑的緣故,柯文哲並沒有歷經過那種自身性命都因為政治迫害而長期處在危在旦夕的生命歷程,也缺乏政治家的大器胸襟與深遠謀慮或是談判家與律師的心理戰技與實戰經驗,更缺乏企業主白手起家或是參與黨外運動的「街頭智慧」(Street Smart)。​

他唯一有的Book Smart,卻敗在他缺乏天分與媽寶養成的缺點之上,成了半瓶水響叮噹只會拷貝記憶的紙上謀略雜談家(電視名嘴等級),也難怪他會稱讚韓國瑜很有料。​

書根本沒讀通透的柯文哲跟很多紙上戰狼的中國人一樣,熱愛談論三國、談論孫子兵法、談論毛澤東、談論合縱連橫。柯文哲甚至還自比諸葛亮六出祁山,把天下局勢講得好像都在他的帷幄運籌當中一樣。​

也難怪他會把Obike說得飛天遁地,把口罩販賣機講得天花亂墜,把韓國瑜捧成神機妙算,最後才會被眾人笑稱是反指標大師,捧什麼倒什麼。而且每次只要柯的手腳被看破,他就只會用轉移注意力、切割或是爆怒砸東西的不成熟方式處理。​

不過柯文哲有一政治招式倒是運用得相當熟練與到位,那就是毛澤東的統戰旁技:「既聯合又鬥爭」。很多我們泛綠的人都會罵柯文哲是變色龍是檳榔柯,其實那是因為我們泛綠體系的大部分人還不是很懂中國共產黨那套的思維。​

柯文哲之所以會今天墨綠明天藍綠一樣爛後天又突然變紅翻天檳榔,老是前言不對後語,昨天講的話馬上打臉今天說的話的原因,就是因為他相當崇尚這種「既聯合又鬥爭」的毛澤東套路,也就是誰都可以當朋友,誰也都可以馬上變敵人。​

當大家還在用邏輯理性去笑說要打臉柯文哲就只要把過去柯文哲講的話拿出來罵他就好的時候,柯文哲早就在偷笑各位都看不清他正在用土八路的技法去獲取最大量的選票,也證明了柯文哲可以為了獲取權力而不擇手段的思維。所以當民眾黨秘書長謝立功想要延攬國民黨人士與反同人士進台灣民眾黨的時候,柯文哲才會說:「加分比扣分多就好」(2021年3月24日新聞)​

柯曾用「既聯合又鬥爭」這招去騙取獨派、民進黨與郭台銘的信任,但他想要跟國民黨繼續玩這招就行不通了,畢竟雜牌加盟店怎麼玩得過共產黨的直營分店哩。​

最後柯文哲還因為玩這招玩得太拙劣,變成民調低迷的四趴黨,甚至痛罵完獨派之後還想跑回來跟深綠獨派求救。獨派的態度當然是Fool me twice, shame on me。現在大概只剩下花錢買的公關公司帳號、配合認知戰的中國網軍跟一群好騙的年輕柯粉還在那裡阿北誤食阿北可愛。​

對於柯文哲而言,他甘於一開始跟民進黨站在一起,後來跟中國國民黨站在一起,最後又甘於充當中國共產黨的對台前進指揮所,那是因為在他的世界觀裡,他總認為是他借用了毛澤東與黃信介的「政治智慧」去利用了民進黨與國共兩黨,而不是他被其他政黨給利用。​

對對對,全世界都笨蛋,你柯文哲最聰明。中國早就看透了柯文哲只是個想要獲取權力的政治草包,所以才大方地送給他一堆政治魔戒,然後他竟還把魔戒戴好戴滿,還自以為自己可以成為那個讓索倫魔王跟剛鐸國王坐下來大談和解的兩岸橋樑。​

這樣書沒讀通,不懂裝懂的人,就會像紙上談兵的戰國將軍趙括一樣,根本沒有任何能力或是智慧能像毛澤東與黃信介一樣去游走在敵對勢力之間。​

柯文哲就像看了本「孫子兵法」跟「馬基維利君王論」就以為自己即將一統江湖的路人甲一樣,最後還是得由柯家眾媽咪們或是蔡英文出來收這猴死囝仔的爛攤。​

******************​

四、獲取政治權力是為了平息無法自主支配的憤恨(4/5)​

這點屬於更隱晦的面向,也呼應到第一點,那就是柯文哲其實希望透過投身政治,來逃避前文自述總是被婆媽控制且無能經營婚姻與維繫家庭情感的不幸。就像很多男性上班族想要嗡嗡嗡一直工作加班到深夜的真正原因,其實只是不想回家看到老婆與家人而已。​

很多人誤認為柯文哲是因為國民黨打MG149案才被迫出來參政,這是時間軸上的錯置與因果的倒錯。其實早在「台大醫院移植愛滋病患器官案」時,柯文哲就因為遭到懲處而受氣的私人緣故,而想要挾怨對國民黨出一口氣報仇。​

後來羅淑蕾指控的MG149案只是讓柯文哲選情加溫的助燃劑而已,但不是一開始讓柯文者點起參選市長動機的打火石。所以民進黨幫柯文哲,對柯來說是本來就應該的,你們都應該替我遭受到的冤屈報仇,他自然不會把這當成是額外得到的恩情。​

從柯文哲參選台北市長的主因就只是因為個人受氣挾怨這點可以得知,他是一個沒在管別人的人。當然,這種行為模式就是源自於他自小就因媽寶狀態而無法自主選擇再加上醫院生涯顧人怨的不得意往事,而進行的一系列想要完全支配他人的反彈心理而已。​

柯文哲的權力支配慾早在台大醫院時期就已經展現,柯很愛對年輕的醫學生展現他的巨大權力,然後他會用「紀律」兩個字去掩蓋他其實是想展現權力的動機,就像他當上市長後老愛講「SOP」一樣,是一種下意識的官僚習氣在具現化之後的話語表現,簡單說,想展現官威與面子而已。​

柯文哲的老師朱樹勳曾說過:「醫師帶隊有時候會專制,但柯文哲特別專制。」柯文哲跟台大醫院同事對話經常以「朕」自稱,還自命「軍機處」,要大家有事要跟「軍機處」回報。平時甚至會用「獅子不會理會狗想什麼」來回應同事對他的抱怨。​

洪浩雲醫師就爆料柯文哲曾經叫一群大五的醫學生去聽一場很困難的專業醫師會議,講的案例也不是這群大五生手上會有的案例,這群大五生就只能在那場等級很高的專業醫師會議中鴨子聽雷。​

開完會後,柯文哲就跑過來問這群大五生說,你知道我為什麼叫你們過來嗎?柯文哲說:「要訓練你們有紀律。」這群大五生當然就只能OOXX,找人來聽一場聽不懂的會議跟訓練紀律有什麼關係。啊不就展現你柯大醫師在台大的巨大權力來嚇唬年輕人而已。​

我知道此時柯粉一定會反嗆「紀律」跟「SOP」難道不對嗎。「紀律」跟「SOP」都對,但是在想要展現巨大權力的動機下就不對。醫院跟軍隊需要有紀律,龐大官僚體系需要有SOP,這都是對的。錯就是錯在,醫院主任、軍隊長官或是政府首長想要以「紀律」或「SOP」之名去惡整他人或是展現官威的時候。​

講到這,我就要跟各位提到柯文哲是怎麼經常性地用舊有名詞去拼裝出一個看起來好像是新名詞的東西,來當成是自己的全新發明的騙阿財修辭法。例如「一五新觀點」、「口罩販賣機」、「準三級警戒」跟「台版方艙醫院」。「紀律」跟「SOP」還只是柯文哲前期簡化版的阿財修辭法而已。​

回歸施展權力的正題,曾有台北市政府社會局的員工爆料,柯文哲在市府會議上不懂卻又很愛嗆局處首長,為的只是展現他喜怒無常的至高權力,搞到最後本來有心建議與想講點實話的官員,通通變成只能講陽奉陰違欺上瞞下的話來滿足柯文哲的浩蕩皇威。​

結果就演變成不喜歡奉承的民進黨人幾乎都走光了,只剩一堆曾經服侍過黨國皇上與習慣講官場假話的泛藍體系官僚留在柯文哲的身邊,而柯文哲這位穿著高腰褲的昏君還不自覺自己出了什麼問題。​

******************​

五、對於身高的自卑(5/5)​

講到柯文哲的高腰褲,不是我要攻擊對方的外表,而是我想強調柯文哲對於事關自我數值的高度迷戀。​

我先來提一下讓男人感到自信與權力滿滿的一件事情,就是關於「身高」這件事。高度對於男人來說相當重要,也是一種權力的展現。法國國王路易十四的身高只有156公分,對於一個男人來說,這可說是相當恥辱的數字,更何況是一國之君。所以路易十四發明了高跟鞋,然後再戴上蓬鬆又高聳的假髮,為的就是要讓他的身高可以看起來更高。​

大家總是笑柯文哲為什麼把褲子穿在那麼高腰的地方。其實就如同法國國王路易十四的心理一樣,這就是他個人對於身高或是身材方面的自卑所下意識反映出來的不自覺行為。​

覺得自己腿短或是身高不高的人,其實會下意識地想把腿的長度給拉長,而最簡便的方式就是把腰帶的位置直接往肚臍上方拉,好讓腿的長度看起來比較長,讓自己感覺起來更威風凜凜。(當然,大多數的結果是看起來更糟糕。)​

有趣的是,柯文哲跟毛澤東的身高都是號稱的172公分,以男生來說也不算矮,實在也不知道他們為什麼總覺得自己矮到得要把褲頭拉得那麼高。況且現在也不是一九三○年代,當時的男仕們還流行高腰西裝褲。或許這就是我所說的,身高也是展現男人權力的一個原始表現手法。​

但是當有人問到柯文哲為什麼老愛穿高腰褲的時候,他也一如往常地把問題推給妻子,說褲子是陳佩琪買的,用來迴避「他想讓腿看起來長一點」的尷尬答案。當然,這麼排斥陰柔氣質還想要展現「男子氣概」的柯文哲,你也不可能叫他去穿路易十四的高跟鞋吧。​

另外一點很有趣的就是,柯文哲其實對於事關自己的數字都相當的敏感也喜歡拿來說嘴,例如在2004年的文中就出現一堆關於自己的數字:​

「35 歲就當上主治兼外科加護病房主任。」​
「台大100年來找不到第2個。」​
「一個 45 歲的男人,還在領壓歲錢。」​
「10 年來,我花太多時間在工作上。」​
「每天在醫院超過 14 小時。」​

對於事關自我的數字那麼在意也愛拿出來講的人,除非你是三高患者要隨時注意自己的身體數值,不然通常只是顯示某人在心理層次上對自我形象的高度要求或是過度行銷而已。​

柯文哲在2014年競選台北市長期間曾經跟連勝文同台辯論,當時他脫口對記者說了一串數字:「我只有172公分,連勝文有190公分,矮了18公分,怎麼裝也裝不出來,也不可能踩18公分的鞋子,我身高、體重也是天生的,這也沒什麼,我做我自己就好。」​

很明顯地,強調自己智商157的柯文哲對於自己的身高是不滿意的,因為這個高度無法匹配他自認為的「高智商」還有各方面的「高數值」。柯文哲對於自己身高的認知其實就跟他在其他方面的自我認知一樣,也就是自卑的。​

自卑的人通常也容易駝背,柯文哲比較沒有自覺到自己常態性駝背的這一點,卻下意識地用高腰褲的方式想要拉長自己的身高,最終也就形成一幅駝背但穿著高腰褲,以自大掩飾自卑的奇怪景象。​

放心,關於這件事情,我不會笑他,更不會笑死。​

總之,柯文哲的很多誇張行為都跟他家庭養成的原點與心理平衡的方式有關,瞭解之後,你就不會覺得他那麼可惡,而是覺得可憐。​

******************​

文末講個題外話。我這個人在年輕的時候有一個興趣,就是跑去餐廳、咖啡店還有公園的座椅上去觀察路人,然後拿筆在素描本上快速畫下路人的特徵,從速寫當中其實可以學習到很多有趣的事情。​

長大之後,我把這種從速寫學到的方式拿來觀察政治人物,也可以發現到許多連新聞記者也察覺不到的細節。給想要關心政治的年輕人,多觀察多思考,很多人事物的破綻自然就會顯露。

我大量收尋了Mock Myson 曾撰寫的文章 發現其立場極度偏頗民進檔 對於其他黨派均用極其貶低且非客觀事實的論述批判可見事實外之陳述 於本文中 該作者並無提供任何心理治療相關背景且無任何諮商柯文哲本人等求證過程 僅憑一篇文章斷定柯文哲的失言源自於家庭問題 且柯p從政為對家庭不滿等 另外他引用的鄧寧-克魯格效應在自信與認知的關係上是非正相關的曲線關係 他卻在文章直接用自信斷定柯文哲的無知 很明顯有違文獻研究闡述內容

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 許美華: 這篇是回應敲碗,繼cutter之後,柯文哲的大學同學講故事(這篇續集比較嚴肅,好笑的留最後一篇) 最近柯文哲說他拿過杜聰明獎學金,引發了一連串話題。到底柯文哲在台大醫科的成績有多好?問他的大學同學最知道! 柯文哲說他第一名拿杜聰明獎學金? 📍「要拿杜聰明獎學金,是要畢業第一名欸,柯文哲不可能啦!」 同學說,柯文哲在班上成績不好也不壞,就在中間! 同學老實說,其實不管考幾次,只要能上台大醫科,都已經很厲害了。 但是,每年的台大醫科,還是會有幾個讓人一直傳頌的神人級人物,是那種大家成績都要開根號乘以10才及格,他們還是考九十幾分的那種怪物⋯ 到現在同學講起那幾個名字,還是如數家珍。不過,柯文哲絕對不在那個short list當中。所以,要比畢業成績的杜聰明獎學金,絕對輪不到柯文哲! 但是,柯文哲真的很愛比考試成績,很愛講預官考試智力測驗157,也讓同學覺得好笑,那個智力測驗,大家分數都很高,還有人考170呢⋯ 還有柯文哲說他自己醫生國考第一名這件事,也讓同學同梯很傻眼,「當時好像沒有在公佈國考成績吧?」。 其實醫生國考,大家都只記得自己有沒有及格過關,沒有人在比成績的,甚至很多人因為沒時間背書,只靠實力去考試,只求60分過關就好。 而最讓同班同梯們最不平的是,柯文哲非常樂於被稱為「葉克膜之父」,陶醉於享受光環,而且毫不覺得自己受之有愧! 這些同班同學很替當時的心臟外科主任朱樹勳抱不平,因為台灣葉克膜技術就是從他開始的。 台大第一例葉克膜安裝在1994年8月,由朱樹勳帶領團隊完成,包括後續的幾位心臟外科主任林芳郁、王水深、張重義、陳益祥,都是講到葉克膜,卻總是被忘記的重要人物。 1994那年,柯文哲才剛從美國進修一年回來,回到急診室上班,開始唸博士班,怎麼會被造神說成「葉克膜之父」,更扯的是,柯文哲助理蔡壁如竟然也被稱為「葉克膜之母」?! 同學說,醫院系統都很尊師重道,但也很低調,看柯文哲收割葉克膜最大的光環,還去中國十幾次教導葉克膜技術,可能涉及醫學道德的問題,很多人都看不過去,但都沒有人出來說什麼重話⋯ 這些事,大家都看在眼裡,這是為什麼醫界,尤其是曾經跟柯文哲認識、共事的醫生們,現在幾乎都是柯黑的重要原因。
    43 人回報1 則回應3 年前
  • 回家的路太遠 --- 柯文哲的真性情告白 我的人生太順利了,35 歲就當上主治兼外科加護病房主任,台大一百年來找不到第二個。 以世俗的眼光來看,我好像什麼都有了,成就、名利,妻賢子孝。 但我不快樂,連家都不想回。 這輩子我從沒做過自己想做的事。我念台大醫學系,不是因為想當醫生,是爸爸幫我填的志願,結婚是我媽替我相親,至於要生幾個孩子,我太太做的主。但我問自己到底想做什麼,卻想不出來… (全文) http://www.theqi.com/essay/essay574.html
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 柯文哲嗆前瞻4200億只給北市20億 柯文哲批評,前瞻計畫第一期,請民進黨先公布預算執行率多少,不要說撥下去,要看執行率,如果執行率低,為什麼再撥前瞻二期? 柯文哲認為,他自己當台北市長,有實際執政經驗,不是給預算就可以解決問題,就好像北市府在蓋公宅,都發局維持一萬戶在開工狀態,「如果在一萬戶開工狀態,可以用這麼多預算,我預算再多給他一倍,你覺得有用嗎?別傻了!」柯文哲直言,第一,錢花下去不見得花的掉,第二,用掉不一定有效果,所以這種砸錢的政府,完全沒有財政紀律。 至於國民黨高雄市長候選人李眉蓁的婆婆發毒誓稱「說假話胸部會變小」,柯文哲無奈大笑,未多作回應。 另外,對於統籌分配款北市拿最多,令其他縣市相當羨慕,柯文哲表示,不能只算統籌分配款,要把特別預算全部都加進來,所有錢要加起來算,不能說有統籌分配款、特別預算、專案預算,然後只講統籌分配款,前瞻計畫一期4200億,台北市拿到20億,「你不如乾脆不要給我」。 原文網址: 「換陳其邁能發大財?」柯文哲轟前瞻4200億:台北拿20億「乾脆不要給我」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200727/1770184.htm#ixzz6Z8224sz2
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 柯文哲就是台灣的毛澤東 05/17/23 柯文哲非常崇拜毛澤東,當年以寡擊眾,打敗軍事實力比他大一二十倍的國民黨軍隊,兩三年就拿下中國大片山河。柯文哲智商很高,又很會唸書,晚上都在K「毛語錄」以及有關毛澤東的書籍,我也買了一本「柯語錄」,寫得有條有理,也很有智慧。 柯p去中國一二十次,大部分在做做器官移植相關的業務,柯文哲豪稱:大陸心臟手術每年超一千例的醫院都去過,除了新疆和東北外,其他省幾乎都去過。大陸的葉克膜手術幾乎都是他教的,很多人都要叫他老師。但是特別在2013年八月,就在宣布競選台北市長前,帶著一群「紅粉知己」,接受中國國家主席胡錦濤的文膽「辛旗」的招待,並到毛澤東的故居以及中共延安革命根據地紀念館參觀訪問,立志要以毛澤東的精神打敗國民黨選台北市市長,2014年台北市長選舉,民進黨禮讓柯p,不提候選人並全力支持輔佐柯p,柯文哲最後就以85萬3983票、高達57.16%的得票率,擊敗國民黨台北市長候選人連勝文的60萬9932票。 隨後四年,師習毛澤東,「過河拆橋、用過即丟」,是他慣用的手法,尤其提出「兩岸一家親」,舉辦世大運國旗不准入場,多次雙城會談,對台灣的主權,傷害特別大。2018年台北市長選舉,被柯文哲「用過即丟,騙過即丟」的民進黨提出姚文智選台北市市長,但是還有很多親近民進黨且痛恨國民黨的台北市民,選擇柯文哲,結果柯文哲僅以三千多票差距打敗國民黨丁守中,驚險連任成功。 柯文哲參選台北市長初期,不只一次指著掛在牆上的延安景象板畫、對著到訪者說:「就像延安的窯洞一樣,當年共產黨窩在窯洞,最後出擊打敗國民黨,我也要從這裡出發,打敗國民黨」。柯文哲也曾經告誡自己的團隊要「兩個務必」。這是毛澤東在一九四九年三月進城前夕的中共七屆二中全會報告中所說的:「務必使同志們繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風,務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風」。 柯文哲在疫情期間發明了很多新語句,有焦土戰、殲滅戰、關門打狗等脫口就出。柯文哲以毛澤東為師,所講的都是些毛語錄出來的東西。甚至「關門打狗」這句話,其實都是當時共軍在東北打敗國軍包圍戰用的術語。柯文哲向毛澤東學習,有許多實例。例如一路雙塔,今天爬七星山,都有毛澤東泳渡長江的影子,都是用體能炫耀來展現政治意志力。 柯文哲學習毛澤東的另一點,就是用「語粗鄙」,毛曾在廬山會議要大家發言「把屁放出來,把屎拉出來」,寫詩詞亦有 「不須放屁」 之句。例如柯文哲說:「國家願景主權意識都是屁話」、「人生而平等這句話其實是放屁」、同性接吻 「關你屁事」、世大運沒收台灣旗「關我屁事」、下屬幹部遞辭呈說「何必脫褲子放屁」等等,都不是西方政治家「尊重人、說道理、有禮貌」的口語行為。 現在國民黨徵召侯友宜為總統候選人,柯文哲就變成「坐二望一」的台灣總統候選人」,台灣的年輕人對柯文哲好感度比民進黨的賴清德還要高,稍微有年紀的都被柯文哲騙過,所以不會再被他騙,但是年輕人沒有被柯文哲騙過,很像當年毛澤東利用共產主義的美好極樂世界,來騙青年才俊以及無知的農民。 柯文哲已經派特使蔡壁如到中國訪問,尋求中共的指示以及支持,他已經打敗國民黨了,下一個目標就是打敗民進黨成為台灣的總統,或者「兩岸一家親的台灣特首」,並且會報復羞辱美國。跟毛澤東一樣,他只求個人的功成名就稱霸天下,不顧老百姓的死活,以及台灣子子孫孫的未來。台灣的年輕人要好好讀中國的歷史,不然台灣的子子孫孫,就會像中國平民老百姓一樣被「割韭菜、當人礦」。 (曾傑克,留美退休的航太工程師) 05/17/23
    4 人回報2 則回應3 年前
  • 一人黨 人心不古蛇吞象 楊志良/前衛生署長(聯合報 ) 這個「心不古」的人,就是「柯文哲」。 我從未跟他謀面,本來他做什麼都不干我的事,但近來實在看不下去了,只好為文讓國人瞭解他的為人。 他一當上市長,就『宣稱』要打「五大弊案」,成立所謂「廉政委員會」,發給本人廉政委員聘書。 「本人」當日退回,然而至今Google上「本人職稱」仍為廉政委員,真是誤會大了! 因為本人擔任衛生署長期間,對少數貪瀆的署立醫院(現部立醫院)院長,及勾結保險公司,將婦女正常的子宮及乳房割除,以騙取巨額保險費的醫師,予以重懲。院長送監牢,那些醫師雖是少數,但嚴重敗壞醫德,廢止醫師證書。 對這些弊端,本人曾為文〈我若不知道是「笨蛋」,知道而不處理是「混蛋」〉向民眾說明,卻惹得我的前任「李明亮署長」及若干年輕醫師,來函批我是在汙辱醫界形象。 本人怒回,如果不處理這些少數害群之馬,任民間「謠傳」醫師為了錢,什麼傷天害理的事,都做得出來,反而會嚴重影響醫界聲譽。 「政府」重手處理「少數劣醫」,剩下的多數,就是可信賴的良醫,才是維護醫界的良政。這些批我者,就不再發聲。 「柯文哲」就是看到這點,所以聘我為「廉政委員」,純粹是在蹭我的聲量。 「台灣」明明是法治國家,只要「依法」就可以「處理」這些弊端,為何需要另設「調查委員」?何況「廉政委員」沒有『調查權』也沒『約詢權』,要如何徹查弊案?眾人皆知所謂「五大弊案」最後成為「五大屁案」,成了「柯市長」最失敗的文宣。 「民眾黨」被稱為「柯文哲」的一人黨,「黨員人數」根本無法與「國民黨」比,縣市長只有2席(陷入困境的新竹及離島的金門),「立委」只有5席。 相對於家大業大的第一在野黨國民黨,縣市長14席、立委有35席,當然要設法沾國民黨的光。 他的意識形態是『墨綠』,所以能獲得「民進黨『禮讓』」,當上「台北市長」。 這次選舉,因為多數民眾不再忍耐「民進黨」的貪瀆腐敗,要下架民進黨,柯文哲便趁此機會,假裝要共同完成政黨輪替,殊不知,這根本是木馬屠城記。 可惜『國民黨』受「民調數字」迷惑,認為唯有「藍白合」才能下架民進黨。 「藍白合」的紛爭中,「柯文哲」旨在抬高身價,借機擴大「民眾黨」的版圖。 「國民黨」雖在2020年因「反送中」及「王立強匪諜事件」大意失荊州,然而卻是真心誠意在挽救「中華民國」,下架「民進黨」,以達到「政黨輪替」。 「國民黨」應立即「改變戰略」,邀請中華民國派的韓國瑜或郭台銘。 只要正藍有任二者合,柯文哲及民眾黨必然邊緣化。 台灣民眾,特別是年輕人,有很高的思辨能力,也有很多受騙經驗及抵抗詐騙的能力,近期「柯文哲」民調節節下降,就是最好的明證。 為了國家,國民黨要堅定的走自己的路。
    4 人回報1 則回應3 年前
  • 蔡詩萍:給學姊蔡英文的一封公開信 〈歷史太弔詭了,蔡英文把自己推向了蔣介石的角色〉 教育部長吳茂昆決定「拔管」那一夜,我打開電腦回顧了關於「殷海光事件」。 純粹就是一種直覺聯想,管中閔適不適任台大校長,若最終成為民進黨全面執政下的政治事件,那唯有超越藍綠,才可能看清楚這件事倒底顯露怎樣的時代意義! 而我看到的超越藍綠的命題是,絕對的權力,絕對的自負,果真帶來絕對的傲慢! 民進黨從黨外時期開始,是靠著論述威權國民黨的胡作非為,一黨專斷,而一路壯大的。這種成長模式,最悲哀之處,是民進黨不需要太多「深度的思維」、「真切的反省」,只要壓著國民黨的威權歷史,便能一路順風的打! 證據之一,是阿扁時代的貪贓枉法,不僅未被綠營嚴厲譴責,尚且還可能被高度漠視或容忍。潛規則竟然是,國民黨都貪吃了數十年,阿扁偷吃一點,有那麼嚴重嗎? 反證之一,則是國民黨繼續不爭氣,同樣在阿扁喪盡民進黨民氣之餘,重返執政,卻白白浪費八年時間,不在黨產、不在轉型議題上深刻自省,積極掌握議題,結果仍舊給了民進黨反撲的機會,甚且,這次反撲,幾乎是抱著「抄你宅院、拆你神主牌」的準備而來。 歷史,給人的教訓,往往是隱喻的。兩黨政治,不爭氣的競爭,便是,無一政黨,可以爭氣的成長,反而,互相不爭氣的比爛,等對方凸槌。某種意義上,這或可解釋了何以「白目的」柯文哲,能以「白色力量」盡壓藍綠! 殷海光事件,發生在1966年,那真是威權國民黨全面壟罩的年代,黨、特務、教育部,聯手打壓了一位台大哲學系教授,讓他教不了書,寫不了文章,出書則被禁售,最終讓台大蒙塵,讓國民黨的威權、白色恐怕的紀錄,再添一筆。國民黨怎麼打壓、醜化殷海光的呢? 說他,「偽自由主義者」,(這是人格的謀殺); 說他「知識詐欺者」,(這是道德的清算); 最後祭出「紅帽子」,說他「煽動顛覆」(這是全面扼殺他的價值)。 殷海光事件時,蔡英文只有十歲,賴清德才七歲。他們不可能知道這事件,然而,隨著他們成長,隨著他們自己說的投入反對運動的歷程來看,他們沒有理由不知道殷海光事件!至少,在他們口口聲聲,威權國民黨迫害台灣社會,打壓台灣民主自由之進程時,他們多少要從歷史檔案裡,找資源,找材料。 殷海光事件,是威權國民黨,迫害學術、侵犯校園、打壓異己、阻礙民主的關鍵證據。我從黨外時期,讀黨外雜誌開始,便一而再,再而三的,讀過太多這樣的黨外論述、民進黨批判了,蔡英文、賴清德自許反對運動血統純正,更沒理由不知道,沒讀過,不了解吧! 然而,歷史是弔詭的! 當民進黨全面第二次全面執政,且是完全執政之際,當蔡英文總統一再說要「謙卑」,要「再謙卑」之後,我們看到的,卻完完全全是反其道而行的,傲慢再傲慢! 什麼是權力的傲慢?就是自認自己是對的,而且,有權力作護身符!我說了,算數。正因為,權力是護身符,所以,超越了制度。超越了程序。超越了多元自主的尊重。 當年,蔣介石為了穩固的自己的政權,不惜打壓異己,伸手介入社會各個體系,包括學術與校園。他自已到底懂多少,介入多深,我不知道,但他身為最高的黨政軍特頭子,最終不能避免把權力黑手伸入校園,逼死殷海光,他終其一生,死後蓋棺,都得承受「迫害學者」、「侵犯台大」的惡名。 他也許認為自己這樣做,是對的,於國民黨政權,於台灣社會、政治的穩定,是對的。但他,錯了,錯在他不該以政治權力人物的角度看待這一切。因為,社會應該多元,各個體系應該自主,多元就是有雜音,要整合;自主,就是要尊重其自行摸索、調整對或錯的尺度。 所以,當年的胡適才說出那麼有名的一句話:「容忍比自由更重要!」 有權力的人,要容忍自主的多元社會,民間體系,自己去解決問題,去承擔責任。民主家庭連大人都知道,給孩子犯錯的 空間,他才會成長。何況是,民主已然多元的社會呢! 不能容忍犯錯,不能容忍自主之民間出現與權力意志不相容的結果,動輒便出手干預,那就叫:專斷;那也叫傲慢! 台大好不容易走出威權政治的陰影,好不容易在過去數十年裡,戰戰兢兢,夾縫中維持自由主義的香火,因而才有後來黨外時期、民進黨成立後,眾多投身反對運動、民主運動、政黨政治,乃至於民間各種運動的領導先驅與精英。亦先後,在民選的年代,連續出了四位台大校友總統,論風光亦風光矣!沒想到,卻在「號稱最謙卑、最民主」的校友蔡英文總統手裡,出現了「撤換」準台大校長的事件! 要提醒的是,尊重民主、法治的作法,漂亮話講再多,實踐起來其實只有一種,就是「尊重」,徹底的尊重,即使不喜歡其結果。 但,藐視民主、做賤法治的理由,卻真的可以千千百百種,任你隨便挑,絕對不會找不到藉口。 我說歷史很弔詭,因為,當年一心一意反對威權國民黨的民進黨,在擁有絕對的完全執政的權力後,竟然,也在全面圍剿管中閔之際 (回想一下,這陣子慣見的手法,是不是也是謀殺學術地位、追殺道德人格、刻意戴紅帽子?) 不知不覺,步入了把權力之手,伸進台大,干擾自主,篡奪自治的傲慢。而最終高潮戲,是拔掉他「準校長的資格」! 歷史,會記下這一筆的。 我誠懇的向學姊蔡英文喊話,所謂「『尊重』教育部『專業』決定」,這真是一句鳥話,尤其出自黨政大權一把抓的總統之口。沸沸揚揚的「卡管」鬧這麼久,鬧掉一位教育部長,要說總統竟然感覺像置身事外,事後只回應一句空話,說真的,這擔當,太不像台大的傑出校友了! 不管是真的不作為,還是其實暗暗主導了事件整個始末,歷史將極為詭異的,把蔡英文推向了她一定不以為然的昔日蔣介石的位置上,只因為她也讓政治權力之黑手,伸進了台大校園!
    2 人回報1 則回應8 年前
  • #孩子的洗腦不能等 2024總統大選已於13日順利結束,但選舉話題持續延燒。16日有家長驚爆,就讀高中的孩子班上竟有多名同學拿到類似民眾黨「黨證」的「小草識別證」,據稱繳交500元就可以得到一張,這些學生還以支持柯文哲為榮,該家長忍不住驚呼民眾黨如同「邪教」般滲透進高中校園,洗腦幾乎還沒有投票權的高中生,「柯文哲根本不是在培養民主小草,我的孩子根本還未成年,他班上同學許多卻變這樣,我認為柯文哲根本就是在毒害我們的國家幼苗」! 臉書粉專「農藝女孩看世界」PO出一名家長的爆料信,引發網友熱議。該名家長表示,「我的孩子今年16歲高二,在某個偏鄉就讀高中。選舉後我發現一件事,就是我的孩子有一天回家跟我說,他同學興致沖沖地跟他炫耀一張『小草識別證』,上面有大頭照跟姓名,看起來很像是學生證,同學說這是『大家揪團一起去台北玩』才有辦的東西,班上有好幾個同學都拿到了,也都揪團搭車北上,去參加了柯文哲的造勢晚會。」 家長忍不住納悶:「16歲的孩子沒有投票權,為何對於身為柯文哲的『民主小草』會有這麼高的榮譽感跟認同感?明明政黨不會進入高中校園,何以如此?」後來才知道,「原來這些孩子之前參加了某些以中配為大宗的外配社團所舉辦的活動,可能就是揪孩子聚餐煮湯圓之類的『外配週』。」 「孩子會說『我跟我爸媽不一樣,我是小草』、『我們現在雖然沒有投票權,但是我們要實踐學校教的公民課、關心社會,我們這代年輕人跟父母不一樣,藍綠那是老人家上一代在投的,現在有一個新的候選人,是只為我們年輕人著想的,跟藍綠完全不一樣的,我們可以去支持他』、『我們現在雖然是小草,等我們長大就是大樹啊』,然後也不會跟孩子說是要揪團去台北參加造勢晚會,而是一個拉一個跟同學說『我們揪團搭車去台北玩』、『我們去參加觀摩公民活動啊』,一群高中生就興致沖沖地去了造勢晚會。」 「但這些高中生完全沒有意識到自己在參與政治活動,他們全部都是看Youtube或抖音長大的孩子。他們會說『我們跟老人不一樣、跟爸媽那代不一樣,我們不要選藍綠,我們要選一個新的,屬於年輕人的候選人』。支持柯文哲瞬間變成很潮的事,就像當年太陽花也有家長帶小孩去凱道參與,如今對他們而言,參與柯文哲的造勢活動就是一種『公民參與』,甚至還會說『藉由參與這個活動可以增加我們的領導力與實踐力』,拍照片巴不得寫進學習歷程裡。這些孩子完全深信Youtuber與抖音網紅影片說的『藍綠作票』影片,深信柯文哲是清新的、被藍綠迫害的、只為年輕人著想的新明星,且蔚為潮流。」 「這些小孩目前只有16歲,他們只覺得自己拿這張很像黨政的『小草識別證』的意義是『學校社團的識別證』、『公民活動的入場證』,就連其他家長也沒有意識到,這其實就是發給未成年的一種黨證,只覺得孩子是在參與學校的公民實踐課,但其實孩子們就是被吸收入黨了。他們以為自己只是繳500元得到一張特別的悠遊卡,但這張悠遊卡上印著姓名大頭照還有黨員編號跟黨徽啊!柯文哲不是說他們的政黨不收黨費嗎?怎麼又對孩子收一年500元做悠遊卡?」 「現在想想柯文哲的敗選感言為什麼會信心滿滿地說『4年後再來』,因為這些16歲的小孩,4年後就是20歲,他們通通都要投給柯文哲,等到這些高中/高職生變成大學/大專生,還會回來拉學弟妹一起投給柯文哲,因為他們深信『藍綠都不關心年輕人』、『只有這個新的政黨是關心我們年輕人的』、『我們要投給屬於年輕人的候選人』、『我們要做出跟老人不一樣的選擇』。」 「『我們是在參與屬於年輕人的新公民運動、是在參與關心社會的活動、我們是在做公民實踐』雖然其實就是去參加柯文哲的造勢,但這話術聽起來很熟悉吧,幾乎完全照搬太陽花學運當年的說法!如果這些孩子對自己的選擇深信不疑,4年後,小草真的變大樹,那將會是一場災難。寫到這裡我冷汗涔涔。我們家這裡已經算是很偏鄉的學校了,民眾黨的校園基層滲透卻可以做到這麼偏遠、這麼底層,從16歲開始洗腦起,還要算上高二學生的學弟妹、學長姐、大家一起變小草,真的有夠潮。」 「16歲的孩子們是無辜的,他們相信自己在做對的事、新的事、新的改變,可憐的是當他們的榮譽感、認同感,被戳破的那一天,他們會有多沮喪、多仇恨啊,這也是為什麼有這麼多小朋友深信柯文哲是被作票作掉的,無法接受柯文哲選票數目墊底的事實,更甚者還會說『4年後我們要幫阿北復仇』!」 該名家長最後忍不住痛斥:「柯文哲根本不是在培養民主小草,我的孩子根本還未成年,他班上同學許多卻變這樣,我認為柯文哲根本就是在毒害我們的國家幼苗。這才不是真正的『公民實踐課』,只是包裝成『社團活動』、『公民參與』的『邪教崇拜』而已,而偏鄉的中配社團就是邪教分部,為邪教發展校園基層組織,從鄉村包圍都市,從基層包圍中央,何等眼熟的話術。拜託大家注意到這件事,我對4年後,這些孩子有投票權後的情況,真的很害怕。」 「農藝女孩看世界」看完該家長的爆料信也直打哆嗦:「老實說我們聽完這位爸爸講的也是快被嚇爛,高中生被政黨吸收是不是太早了……我們保證這篇是真實故事絕非唬爛,但這位爸爸住在深藍區縣市,為了保護小孩他必須匿名投稿。」 https://today.line.me/tw/v2/article/PGMaelr?utm_source=lineshare
    3 人回報1 則回應2 年前
  • 以下讀者來函照登: 我是一位憂心的家長,我要跟大家講一個發生在我家的真實故事。 我的孩子今年16歲高二,在某個偏鄉就讀高中。 (為了我的安全,我必須在這篇文章中隱匿孩子跟家人的個資) 選舉後我發現一件事,就是我的孩子有一天回家跟我說,他同學興致沖沖地跟他炫耀一張「小草識別證」,上面有大頭照跟姓名,看起來很像是學生證。 這到底是什麼東西呢?同學說這是「大家揪團一起去台北玩」才有辦的東西。 後來才發現,班上有好幾個同學都拿到了,也都揪團搭車北上,去參加了柯文哲的造勢晚會。 16歲的孩子沒有投票權,為何對於身為柯文哲的「民主小草」會有這麼高的榮譽感跟認同感? 明明政黨不會進入高中校園,何以如此? 原來這些孩子之前參加了某些外配社團所舉辦的活動,可能就是揪孩子聚餐煮湯圓之類的「外配週」(所謂外配,其實還是以中配為大宗,印尼跟越南佔少數。) 帶頭認同柯文哲的,往往都是中配的孩子,中配雖然挺藍,但中配孩子會說「我跟我爸媽不一樣,我是小草」 活動中,可能就會灌輸孩子說:「我們現在雖然沒有投票權,但是我們要實踐學校教的公民課、關心社會,我們這代年輕人跟父母不一樣,藍的綠的那是老人家上一代在投的,現在有一個新的候選人,是只為我們年輕人著想的,跟藍綠完全不一樣的,我們可以去支持他。」 會相當有榮譽感的說「我們現在雖然是小草,等我們有長大就是大樹啊」 然後也不會跟孩子說,這是要揪團去台北參加造勢晚會。而是會一個拉一個跟同學說「我們揪團搭車去台北玩好不好」、「我們去參加觀摩公民活動啊」,然後一群高中生就興致沖沖地去了造勢晚會。 但這些高中生完全沒有意識到自己在參與政治活動,他們平常接受資訊的來源,就是高中生最喜歡的網紅像是「愛莉莎莎」、「反骨男孩」等等,全部都是看youtube或抖音長大的孩子。 他們會說「我們跟老人不一樣、跟爸媽那代不一樣,我們不要選藍綠,我們要選一個新的,屬於年輕人的候選人」 支持柯文哲瞬間變成很潮的事,就像當年太陽花也有家長帶小孩去凱道參與,如今對他們而言,參與柯文哲的造勢活動就是一種「公民參與」,甚至還會說「藉由參與這個活動可以增加我們的領導力與實踐力」,拍照片巴不得寫進學習歷程裡。 這些孩子完全深信youtuber與抖音網紅影片說的「藍綠做票」影片,深信柯文哲是清新的、被藍綠迫害的、只為年輕人著想的新明星,且蔚為潮流。 這些小孩目前只有16歲,他們只覺得自己拿這張「小草識別證」(很像黨證)的意義是「學校社團的識別證」、「公民活動的入場證」,就連其他家長也沒有意識到,這其實就是發給未成年的一種黨證,只覺得孩子是在參與學校的公民實踐課,但其實孩子們就是被吸收入黨了。但他們以為自己只是繳五百元得到一張特別的悠遊卡,但這張悠遊卡上印著姓名大頭照還有黨員編號跟黨徽啊。(但柯文哲不是說他們的政黨不收黨費嗎?怎麼又對孩子收一年500元做悠遊卡?) 為什麼柯文哲的敗選感言,會信心滿滿地說,「四年後再來」,他會贏?因為這些16歲的小孩,4年後就是20歲,他們通通都要投給柯文哲,等到從高中生變成大專生,還會回來拉學弟妹一起投給柯文哲,因為他們深信「藍綠都不關心年輕人」,「只有這個新的政黨是關心我們年輕人的」、「我們要投給屬於年輕人的候選人」、「我們要做出跟老人不一樣的選擇」 這些孩子的父母不一定支持柯文哲,有藍也有綠,但這些孩子接受的話術就是「我們要跟爸媽不一樣」、「我們不選藍也不選綠」,「我們選的是比藍綠還好的」,這代孩子跟之前的韓粉子女、228受害者家庭完全相反,完全拋棄父母給的藍綠包袱,並以此為榮。「我們是在參與屬於年輕人的新公民運動、是在參與關心社會的活動、我們是在做公民實踐」(其實是去造勢晚會),聽起來很熟悉吧,幾乎完全照搬太陽花學運當年的說法, 如果這些孩子對自己的選擇深信不疑,4年後,小草真的變大樹,那將會是一場災難。 寫到這裡我冷汗涔涔。我們家這裡已經算是很偏鄉的學校了,民眾黨的校園基層滲透卻可以做到這麼偏遠、這麼底層,從16歲開始洗腦起,還要算上高二學生的學弟妹、學長姐、大家一起變小草,真的有夠潮。 16歲的孩子們是無辜的,他們相信自己在做對的事、新的事、 新的改變,可憐的是當他們的榮譽感、認同感,被戳破的那一天,他們會有多沮喪、多仇恨啊,這也是為什麼有這麼多小朋友深信柯文哲是被作票作掉的,無法接受柯文哲選票數目墊底的事實,更甚者還會說「四年後我們要幫阿北復仇」 柯文哲根本不是在培養民主小草,我的孩子根本還未成年,他班上同學許多卻變這樣,我認為柯文哲根本就是在毒害我們的國家幼苗。這才不是真正的「公民實踐課」,只是包裝成「社團活動」、「公民參與」的「邪教崇拜」而已,而偏鄉的中配社團就是邪教分部,為邪教發展校園基層組織,從鄉村包圍都市,從基層包圍中央,何等眼熟的話術。 拜託大家注意到這件事,我對四年後,這些孩子有投票權後的情況,真的很害怕。 (我平常有跟我的孩子聊過台灣人要遠離親中政黨,所以他並沒有變成小草,希望各位家長都跟孩子多聊聊,上次選舉是韓粉子女跟韓粉父母的衝突,想不到這次選舉卻多半成為綠營父母跟柯粉子女的衝突)
    29 人回報1 則回應2 年前
  • 《「#新憤怒世代」來臨了!》 /楊渡 雖然總統大選民調不代表最後的投票結果,但它顯示出來的某種趨勢,卻很值得注目。在此作一點初步觀察。 先講結論,我認為:新憤怒世代來臨了。 現在這些在民調中,從20歲到39歲,約莫有30%到50%的人,是不支持民進黨或國民黨,而是支持柯文哲的。TVBS民調差距更大。他們真的支持柯文哲嗎?我不知道。但他們討厭民進黨、國民黨,卻是很明顯的。 現在30到39歲的世代,是在馬英九執政的2008年開始成長起來的,他們曾批判馬英九的兩岸政策,支持了反服貿,支持了民進黨,15年之後,猛回首,看到更巨大的腐敗,更龐大的共犯結構,以及更大的反諷:民進黨沒有真正反服貿,反而還在大大地利用ECFA的紅利。 他們看著政權變換大王旗,然而現實上改變了什麼? 然後,更新的世代成長起來了。現在20歲到30歲的青年,正是在民進黨的教育改革、修改課綱等環境下長大,許多人以為他們被洗了腦,但他們為什麼這麼憤怒? 過去的憤青,一般以為都是反黨國體制的,黨國指的當然是國民黨。但現在的新憤青,他們反的「新黨國」卻已轉成執政了近8年的民進黨。新黨國控制了所有國家機器、宣傳媒體、暴力警察、檢調司法等,一味掩護自己的既得利益,甚至可以為了占據台大校長的位置,發動國家機器攻擊依法當選的台大校長管中閔。年輕世代看得如此清楚,從口罩、疫苗、快篩劑,乃至於整個被民進黨宣傳為「防疫成功」的政績,都是民間認知的權錢交易、最骯髒的違法濫權。那個高端疫苗股價飛騰,內線交易如此明顯,年輕人看不懂嗎? 更荒謬的是:林智堅的論文抄襲。民進黨人一定認為,就幾本抄襲40%的論文,硬拗也要拗過去。蔡英文一開始不就這樣想嗎?她竟想用全黨之力,發動所有網軍硬挺,一如她硬撐自己的論文資料封存30年,結果還不是選上總統?但這一次不一樣了。 為什麼?因為荒謬濫權的事實太多了。那個被捧為黨國「防疫英雄」的陳時中,恰恰是民間視為濫權的笑柄;而陳吉仲,那個不把農民的生計放在眼裡,只會喊抗中口號的農委會主委,難道不是另一個錦衣衛? 然而,為什麼對執政黨的憤怒,沒有轉移到最大在野黨的國民黨身上,反而讓柯文哲的一張嘴炮坐收漁利呢? 關鍵是:當年輕世代批判民進黨濫權的時刻,國民黨沒有盡到一個在野黨的責任。國民黨缺乏批判力,明明有大批國會議員,卻集體軟弱;明明有那麼多執政縣市,竟然沒打過一次團體戰。 最讓年輕世代感到憤怒的是兵役問題。本來4個月兵役,在美國壓力下,硬生生延長到1年,還不斷買武器,連毀滅台灣大地生民的布雷戰車都買,一副準備打仗,台灣要生靈塗炭的毀滅模式。國民黨竟只有喊著「票投民進黨,青年上戰場」,連對抗的動作都沒有。國民黨的軟弱,才給了柯文哲機會。 年輕世代當然看得很清楚,柯文哲就是機會主義者,一個嘴炮黨,找藉口假釋陳水扁的是他,反服貿的也是他,立場搖擺得跟沒有立場一樣,但他至少敢出來正面對上民進黨,堂堂正正的對著幹,讓人們有個出氣口。 我的初步觀察:賭爛民進黨,才是這一次選舉的主軸。20~30歲是成長於民進黨執政下的世代,他們反的是民進黨的新黨國體制,30~39歲,那些反過馬英九的,現在也開始反新黨國體制,這些新憤怒世代,是很難回頭支持賴清德的,蔡英文的所有業障,賴要一肩承擔。但侯友宜的「歲月靜好」疏離史,也是他自己的業障,只能自己擔。 距選舉還有6個月,這些新憤怒世代,最後會不會突然轉向,還真的很難講。但他們看清了政客的偽善、矯詐、騙選票、沒誠信,卻是很明確的。 我只能說:充滿絕望與虛無的新憤怒世代來臨了!
    1 人回報1 則回應3 年前
  • (^)藍白合的夢魘 (^) 柯在今15日進議事廳協議前,先被引入馬個人辦公室,由「馬親轉一封密函要求當場先過目」,柯看後臉色大變,一陣青白額頭隱隱滲汗不發一語,再進入議事廳,二個半小時中除了愣神愣腦,簽字外終無任何異議,最後出現門口記者鏡頭下,只能拍到柯異於往常的僵滯失落悵然的苦面容。 密函是由最近剛從中國回來的蕭執行長攜回,內容A4上只有三人名字,對岸交代只要柯過目必可俯首就範, 至於這三人名,猜測極可能就是當年被柯仲介移植活摘器官的權貴名單之一。柯終於也享受到紅色鐵拳的滋味了! 國民黨要有國共和談被騙前車之鑑,面對藍白合作歹戲拖棚,財經網紅胡采蘋提起民進黨支持柯文哲選台北市長,而後被反咬的過去; 直言國民黨已有當年被共產黨戲耍,導致丟掉大片中國疆土的歷史,「這種錯你們怎麼能再犯一次呢?」; 並直言,跟惡魔交易,只能死無葬身之地,柯文哲是毛澤東思想的崇拜者與研究者,藍要學綠即時醒悟,國民黨不要再被柯所拐誘騙 胡采蘋表示,「國民黨你想要圖柯的好處,他心裡當然知道,你就有被玩的空間。 想想毛澤東當年是怎麼玩國民黨的,蔣中正剿匪,他們就大喊中國人不打中國人、一致對外; 還拐了張學良綁架蔣中正,那些不明利害的學生、知識份子、小雞,一致要求全面抗日,結果呢? 國民黨抗日之時就是共產黨坐大之日,這些惡魔都是利用人心的軟弱坐大的,你絕對不要跟他們交換利益,戰到底才會贏。 苗博雅指出,九年後,柯文哲終究不幸成了貪腐國民黨謀取一黨獨大的棋子,柯文哲九年的改變成真之旅,最終改變最多的,就是柯文哲自己, 當白色已經被染成藍色,變成藍白同流合汙,柯沒有中心思想,哪裡有利益,就往哪裡跑; 林思銘警告,藍白合有了具體共識,絕不是代表藍白配在大選中就穩贏; 謝國樑受訪時說,不是侯柯配或柯侯配,就一定能夠下架民進黨,不要迷失在1+1大於2; 藍白合這種拼裝車不如原廠的車,沒有台灣心又親匪舔共的政黨,必定會被台灣人唾棄,也一定會被台灣人下架; 對柯來說,這局是穩贏不輸,自己選,不會贏,輸了,什麼都撈不到,所以藍白合著選,就算輸了,也沒關係。 贏了就是師傅顧全大局的功勞,輸了就是國民黨本來就不行,柯不論是當正、當副萬一選上了,都是天上掉下來的禮物; 侯就比較慘了,當正的,要分一部分權力給柯,當副的,權力都是柯的。 柯如同趙少康所說是政治釘子戶沒錯,「但是你有看過建商為了拉壟釘子戶,讓他當建設公司董事長的嗎?」; 柯薄寡恩,柯是政治變色龍,先由墨綠轉白轉藍再轉紅,參與政治多年以來,不斷的變,簡直就是台灣政界唯一傳奇; 牠是失格的政客,也是一隻前後不一,顏色變變變的變色龍; 柯充滿算計,假借藍白合吸藍的血肉,來壯大自己的黨,蠢蠢的藍已完全被這怪咖,所誘拐騙與玩弄,還再做白日夢。
    2 人回報1 則回應3 年前