訊息原文

1 人回報1 年前
印巴戰爭開打沒幾天,印度便落入慘敗求和的局面。
這使民進黨既震驚又恐慌。
原來賴清德的520講話,準備再增添一把火,更加的挑衅大陸,提升台獨動力,為大罷免行動助聲勢。
但是現在很多人,包含民進黨的重量級人物,都勸告賴清德要往後退,以免闖下大禍。
印度的第一波攻擊,出動了75至80架各類型戰機,可以說是精銳盡出。
原以為可以迅速碾壓巴基斯坦。
沒料到,才經過一個多小時的激戰,印軍就慘敗逃竄,留下6比0的敗績。
連做為印度人精神支柱,向法國天價購買,號稱全球最強4代半戰機的飆風,都被打下3架,飛行員還被俘虜。
而且打敗飆風的主力,是大陸賣給巴基斯坦的殲10 CE。
該款戰機是解放軍20多年的老戰機,還是外貿的低配版。
殲10在解放軍只能排名第六,前面戰力更強的還有:殲35、殲20、殲16、殲15、殲11。
印度不服氣,又對巴基斯坦進行第二波攻擊,結果更慘。
第四架飆風又被擊落。
另外被巴軍打下的無人機高達77架。
在巴軍強力反攻下,印度向俄羅斯花費15億美元買的S 400防空導彈系統,受到重創。
巴軍用的還是殲10 CE、梟龍戰機、紅旗 9B、霹靂15和中國製無人機。
印度的靠山是美國。
印巴戰爭初起,美國原以為可以輕鬆得勝。
給印度在關稅談判率先屈服跪下,來個好釆頭,給各國做個示範。
結果沒料到印度慘敗,而且一敗再敗。
一開始副總統萬斯想切割,但似乎已切不開。
川普只好催促印巴停火,並由國務卿盧比奧負責促成。
這又給在瑞士做首輪接觸的中美經貿對話,投下對美國不利的震撼彈。
美國氣已衰,勢已竭,想先聲奪人,反而是噩耗頻傳。
這回合的中美對話,美國已經輸了!

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 15
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 美國極力挑起中國周邊戰爭 希望能藉此引爆第三次世界大戰(前民眾日報資深記者 屈文峰) 這已經明明顯顯是美國的陽謀!她希望能不斷挑起中國的周邊國家的戰爭,因而讓中國在不由自主下陷入戰火,從而藉此引發第三次世界大戰。只要世界大戰能如願開啓,輕則讓中國周邊的資金逃離返美,重則美國積欠世界各國的美債即可藉此趁機一筆勾銷! 最近,在美國副總統萬斯巧合的到訪了印度,而且就非常凑巧的在這時就發生了恐怖份子在印、巴邊界的恐怖襲擊事件。事情經墨迪本人推定“這是一場美國的代理人戰爭”,印度絕不能被勾引涉入。 眾所認為,萬斯此時特地、專程趕來印度引發印巴大戰,主要也是因為印度、巴基斯坦兩國正好位於中國的邊界。這正好是在美國正糾結於俄烏戰爭與以哈戰爭的時候,也因美國已被高昂的美債搞得筋無路可走的同時。當然,美國更想擴大戰爭規模,並將戰火擴及至中國,甚而引發起第三次世界大戰! 中國與巴基斯坦向來是“兄弟國”,如果巴基斯坦與印度發生戰爭時,中國已經向印度提出警告要其小心從事,並立即以運20運輸機運載了大量的軍事物資抵達巴基斯坦。 上述表現,已經顯示出中國對巴基斯坦的關心,以及在必要時中國會出手幫忙巴基斯坦的傾向。印度總理墨迪也感受到中國於背後的虎視眈眈。他不由對印度官員感慨說“這是替美國打的一場代理人戰爭,但是中國一定會幫巴基斯坦的”,意味“這場仗沒必要,而且很難贏”。問題是,美國與以色列不但拱火,而且還承諾印度將提供軍費與軍事物資,充份表達了支持印巴戰爭開打、打好的意思。 很顯然,因為“這是為美國打的一場代理人戰爭”,而印度又渴求美國的幫忙“成為聯合國第六常”。所以,估計這場戰爭會如美國所願的打,担是會是僅僅雙方的小打小鬧。印度會很有節制控制戰爭不會擴大發展。 事實上,美國早已在中國周邊不停的點火。最早,從慫恿日本組成軍隊,意欲奪取俄羅斯的北方四島開始。不過,俄羅斯總統普京也沒慣着日本,他警覺的向日本發出警告,若日本敢動用軍隊,他將依照當初聯合國成立時的協議,向日本投放原子彈,一舉毀掉日本。所以,日本退縮了。 再就是,韓國前任總統尹錫閱突然間不斷想方設法挑釁朝鮮,並出人意外的對韓國宣佈“戒嚴令”,並準備拘捕李在明等多位反對份子。幸好,李在明在半夜翻越國會大樓的圍牆,主持中央民意大會,即時解除了尹錫閱意圖“謀反”的戒嚴令。現在,韓國已經進行總統改選作業中,而美國人則若無其事,仍試圖與即將選出的新任韓國總統交好。而一場朝鮮半島的軍事危機,也在朝鮮的戒備與忍耐之下,已經變得雲淡風輕了! 再來,就是大批“已逝父親”馬可士流亡美國時候留下的贓款,猶質押在美國政府手上,小馬可士不得不一切親美,並依照美國指示一再挑釁中國,並成為東協十國中唯一與中國對着幹的國家。此態度與前任總統杜特爾特與其搭檔競選的副總統紗拉(杜特爾特的女兒)完全不同,因而引發菲律賓內戰的危機。而小馬可士也因民調聲望極低,而意圖運黃金至香港,再兌換成白銀從香港轉運至其他國家。不過,因小馬可士偷運黃金高達兩百噸,為香港政府所警覺,而加以扣押,顯現小馬可士在事跡敗露下,已經產生的“想逃” 心態! 美國在中國周邊點火,自然也不會忘了臺灣。臺灣領導人賴清德已經將中國定調為‘’境外敵對勢力‘’,提出17項因應中國統戰滲透措施。並積極透過“延長義務役役期”“編定在學生名冊”““納大樓管理員、駐衛警、職業駕駛為戰爭發生時的保安隊員‘’等等的備戰措施,準備好隨時跟中國打仗。 美國的蓄意挑動中國的周遭,已經是早有時日,且用意非常歹毒。就是希望以中國周邊國家或地區,來引爆一場“代理人戰爭”。當然,身為代理人引發戰爭後,是死是活將不干美國的事,一切只要對美國有利就好了。 美國前國務卿季辛吉曾經講過一句話‘’成為美國的敵人或許很危險,但做為美國的朋友卻是致命的‘’。臺灣人,你該醒醒了,你還要出錢、出力、甚至可能付出身家、親人和自己的性命,即使是這樣,你還要笨笨的被美國人利用嗎?
    5 人回報1 則回應1 年前
  • 轉貼自張永富 中國沒動手,卻讓亞洲安靜;美國沒聲音,是因為來不及回應。台灣要小心,不是因為敵人強,而是因為真相很難說出口。 印巴戰爭72小時結束:中國軍武默默改寫亞洲戰爭邏輯 2025年5月中旬,印巴在克什米爾爆發衝突,原以為會重演過往的拉鋸戰,沒想到72小時內迅速落幕。原因不在印度投降,而在巴基斯坦出手過猛...... 而這一切的背後,是中國製武器的主導效能。 巴方大量使用中製無人機、電戰系統與智能火箭,短時間內癱瘓印度雷達、防空與通訊,並癱瘓多座機場。整場衝突宛如演練:中國裝備、巴方操作,印度全面被動,最後只能請求停火。這是中國軍武首次大規模在他國實戰中證明其壓制能力。 這不是一場區域小衝突,而是亞洲軍事秩序的轉折點。 區域收聲,美國沉默 此戰爆發後,越南與菲律賓旋即低調處理南海問題,日本和韓國國會也出現反思聲音。亞洲各國不再主動挑釁,而是觀察變化。 而最引人注意的是美國的反應。華府沒譴責中國,五角大廈僅表示「呼籲克制」,沒有後續行動。原因很簡單:中國展示的不是人海戰術,而是新一代系統戰力;而美方根本沒有準備在這種戰爭節奏中即時應對。 印巴戰爭成了軍事版的「北溪事件」......? 一切發生太快,沒人承認主導,但後果已經擺在眼前。 台灣:忽然沉默的島嶼 這場72小時戰爭最震撼的不是德里,而是台北。衝突結束當天,台灣國防部臨時取消漢光演習說明會,媒體原本熱炒的「決戰境外」忽然銷聲匿跡。 因為所有人都知道,中國這次用的只是「出口版本」,不是解放軍最強配置。印度能被癱瘓,我們有勝算嗎? 同時間,慈湖禮兵撤除、罷免潮蔓延,各地開始出現針對綠營立委的連署聲音。社會不是反戰,而是開始問:我們到底為誰而戰? 如果我們要犧牲,該為的是台灣,不是別人的全球戰略。 美國保持距離,是最可怕的訊號 這場戰爭讓所有人看見:中國不再警告,只出手;不再威脅,而是直接癱瘓。美國不敢出聲,不是因為和平,而是因為不確定能否應對這種戰爭模式。 而我們,還沉浸在「拿起掃把對抗飛彈」的口號裡? 魏德爾示警:不要替別人送命 德國「另類選擇黨」黨魁魏德爾(Alice Weidel),早在烏克蘭戰爭初期就堅決反對德軍介入。她公開質疑美國主導北溪管線爆炸,並直言德國軍人不是華府的消耗品:「德國的主權,不該在美國的利益前自焚。」 她的話不是煽動,而是國家真相。 今天的台灣,就站在這種選擇前。 我們不是沒有戰力,我們是缺乏講真話的人。 我們不是害怕中共,而是害怕承認華府不會陪我們到底。 該講真話的時候到了 如果要上戰場,就該為自己; 如果要拿掃把,那是為了清除錯誤的政策, 而不是替別人毫無生還機會地當炮灰。 台灣真正該清掃的,是那場早該終止的自我催眠。 要讓世界尊重我們,就要先尊重我們自己的理性與生命。美國會為利益改變策略,但台灣,只有這一條命。
    9 人回報5 則回應1 年前
  • 誰說殲11不可以跨過中線?/唐湘龍 追蹤 唐 湘龍2019年4月1日 下午4:24 國防部昨證實有2架中共殲11戰機在上午11時闖越台海中線,痛批嚴重挑釁我國主權,對此,中國官媒《環球時報》發表社論反嗆稱若美國和台灣繼續挑釁中國,未來解放軍很可能把「台灣島上方空域劃入巡航範圍」,讓網友怒批實在太囂張!(圖片翻攝騰訊視頻) 更多 「台海中線」已經不存在了 「台灣海峽中線」這個概念已經存在一甲子以上。有人叫它「戴維斯線」。 但是,在2019年3月的最後一天,這個概念消失了。沒有懸念。不必多想。這個概念,徹徹底底地消失了。 兩架殲11,昨天上午直接穿過海峽中線。在海峽中線以東,靠近台灣的空域,距離台灣最近距離大約160公里,滯留十多分鐘。然後離開。沒有衝突、沒有交火,但是,通常用「綠色表示」的海峽中線從此消失。這是台灣海峽70年來最大的改變。 沒有什麼維持現狀。蔡英文不要再自欺欺人。現狀已經徹底的被改變了。 請弄清楚三件事。 1、殲11是解放軍空軍目前的主力戰機。重戰機。作戰半徑1500公里。殲11直接飛過中線,表現自信。 2、殲11是解放軍第四代戰機。下一次,如果是殲-20匿蹤戰機,雷達螢幕都看不見,那才是真正的威脅。 3、這一次,殲11是從澎湖以南的空域穿過中線,如果從澎湖以北的空域穿越,反應時間不到5分鐘,恐怕連蔡英文都必須緊急疏散。 再簡單說一次,每一個執政黨,每一個領導人,都必須有最起碼、小學程度的戰略訓練。「3分軍事, 7分政治」,現在,政治已經完全中斷,當然只剩下軍事。看見解放軍的戰機、軍艦,不用假裝憤怒、不用假裝驚訝,這是「很正常」的情況。如果,仇中、反中、抗中,把「台獨」當作終極目標,看到殲11,有什麼好奇怪? 喜不喜歡聽漂亮話?喜不喜歡躲在同溫層?那是自己的選擇。那只不過是「現代義和團」。跟事實沒有關係。挑釁、威脅、攔截、擊落…,幾乎充斥著新聞、網路討論區。我笑了。只能苦笑。反正,解放軍一定會再來,試試看吧。 再弄清楚四件事。 1、海峽中線,不是國際法。不用拿法律欺騙老百姓。 2、海峽中線,不是協議,連和平協議都沒有,两岸的哪一份文件裡,有提到海峽中線? 3、海峽中線,更不是默契。那是美國在中美協防條約架構之下,美國總統杜魯門喊出「台灣海峽中立化」,片面畫設的「行為規範」。不是規範北京,而是規範台北。超過海峽中線,就不在美軍的保護範圍。 4、就算真的有一點點的默契,也不是跟民進黨。 最重要的是:當美國強調台灣海峽是公共水道,有自由航行權、自由飛行權,美軍可以,解放軍為什麼不可以?當你在為美國連續三個月,每個月都派軍艦穿越台灣海峽興奮的時候,你有想到解放軍會如法炮製嗎? 海峽中線,跟過去常常被提到的「防空識別區」( ADZ) 一樣,都沒有任何法律、條約、默契,都是美國仗著拳頭大,片面決定。台灣,只是狐假虎威。解放軍沒有實力的時候,海峽中線、防空識別區,都有效。解放軍有實力的時候,海峽中線、防空識別區,都會變得很好笑。 雖然穿越了海峽中線,沒有進入中華民國領空,請問:除了戰術性的攔截、驅離,你要用什麼理由,去把殲11打下來? 過去70年,有30年,台灣海峽完全屬於台灣統治。台灣的戰略目標叫做「反攻大陸」。有30年,台灣海峽進入調整期,两岸各用一半,海峽中線看似有效。台灣的戰略叫做「決戰境外」。但是,最近10年,台灣海峽進入失衡期,台灣的戰略叫做「反登陸、反斬首」。當戰略目標調整到這個階段,就等於告訴所有老百姓,下一場戰爭,一定在台灣本島。 蔡英文總統不要再裝了。你已經失去了海峽中線。台灣已經失去了海峽中線。2015年, M 503航線,那是民航的航線,那是畫在中線以西的航線。現在,殲11一起飛,直接對著台灣飛過來,這當然是非常大的威脅。攻擊還談不上,斬首卻,有可能。總統府的警報器以後會常常叫了。 海峽中線存在的兩個重要基礎:軍事平衡,政治互信。兩個都沒有,哪裡來的「海峽中線」? 最可憐的,將是中華民國空軍以及防空飛彈部隊。待命、升空攔截、備戰,戰備壓力、金屬疲勞都會大幅提高。這一次,殲11開啟了解放軍對中華民國空軍的精神虐待。軍人,是領導人錯誤戰略的最大受害者。 最近,美國第七艦隊變成民進黨政府的「月經」。每個月來一次。現在,解放軍也來了。以後,民進黨政府的「經期」將會越來越混亂。要想再調回來,幾乎不可能了。 昨天,歷史的一天。殲11結束了台灣海峽「共管」的假想。沒有能力做政治溝通、處理,建立政治互信,那就只好放任各種的軍事試探。會不會擦槍走火?當然會。2001年,發生過一次。2014年,差一點,又發生一次。2014年,美國政府開記者會譴責解放軍用非常危險的戰術接近,逼退在南海進行偵察的P8海神號偵察機。空中接近,最近距離20英尺。負責表演的,就是殲11。 台灣一直幻想,美國會派兵干涉。會繼續用大拳頭壓制解放軍。抱歉!那個時代已經結束了。美軍曾經在台灣海峽因為戰鬥任務死亡126人。最高官階中校,3人。那都已經是60年前的事了。這個時候再進來,大概就不會是這個數字了。 對台灣來說,如果希望維持「海峽中線」的權威,只有兩個方式。1、武力的優勢。2、政治的談判。優勢武力如果不可能,那就靠談判。但民進黨如果準備修改「兩岸人民關係條例」,切斷任何兩岸簽署政治協議的可能性,那根本是在自掘墳墓。 將帥無能,累死三軍。親愛的三軍弟兄們!準備累死吧。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 吳斯懷 ‎兩岸軍力對比! 數量能撐多久? 質量能比得過? 複雜的軍事議題,一般民眾不容易弄清楚,只能 任由政府說官話,騙人民,所謂的軍事專家一人 一把號,各吹各的調,民眾猶如霧裡看花,我服 務軍旅四十四年,歷練各種重要軍職,多年來不 斷嚐試,以淺顯易懂的表述方式,讓民眾了解戰 爭的無情與殘酷,近期多次參加活動,受邀發表 專題報告,以軍力數量與質量對比,結論自然呈 現,發現大家都能聽懂,知道兩岸戰爭不可取, 毫無勝算,只有積極避戰,選擇和平交流才是王 道。 1.25兆軍購能買到台灣安全嗎?能建立有效的台 灣之盾嗎?能擋住中共幾波飽和攻擊?用科普邏 輯說明,兩岸戰爭的結果,以數量與質量對比, 答案不言而喻。 先以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火 炮、軍隊做「數量對比」,答案顯示台灣的軍力 數量,戰爭持續力能承受幾波飽和攻擊?還有多 少存活數量能還擊?數量對比只要製做一張表, 將雙方已公開數據填入,結論就出來了。 再以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火 炮、軍隊做「質量對比」,飛彈射程、偵蒐能力 、精準度、戰機、軍艦作戰半徑,酬載能力、續 航力、攻擊火力等,結論導出的事實,幾波飽和 攻擊後,我們還剩下多少飛彈、戰機、軍艦?沒 有海空優勢、沒有防空飛彈,面對中共無人機群 、群射火箭炮、登陸上來的解放軍攻擊,陸軍能 支撐多久? 質量對比之一: 2025年印巴空戰中,殲- 10C擊落法國飆風戰機,巴方的殲- 10C戰機使用PL- 15遠程飛彈,擊落多架印度空軍戰機,包括至少 3架法製飆風戰機,創下實戰紀錄永遠是最好的 廣告效果。 質量對比之二: 看完中共全程試射洲際彈道導彈後「美國很安靜 」。 大陸2024年9月25日在國際水域進行了一次洲際 彈道導彈(ICBM)試射,這次洲際導彈發射是4 0多年來的首次。美國國防部發言人證實,中國 在試射前通知了美方。根據中方所發布的照片, 研判試射彈種可能是東風31AG,射程接近1萬20 00公里,中國現有的東風41、巨浪3型洲際彈道 飛彈的射程在1萬3500公里以上。對美軍來說是 一件不得了的事情,過去從未有國家有能力發射 導彈到距離美國如此近的地方,同時也在暗示「 導彈是否要丟到美國本土是意圖問題,而非能力 問題」。 試射導彈後,國際社會沒有資格講話的,反應都 特別大,包括台灣、日本、澳洲、紐西蘭等,「 唯一有資格叫的是美國,但美國卻很安靜」,他 們看完全射程試射後,美軍的軍事專業得到比其 他人更多的訊息,給美國很大的警惕,真的達到 核威嚇的效果。 數據與質量對比之三: ●台灣反應時間不足! 攔截彈道飛彈重要的是預警和攔截準備的時間。 攻擊方飛彈的飛行時間與防禦方的攔截反應時間 ,是飛彈攻防中最為重要的勝負因素。 戰術彈道飛彈(Tactical Ballistic Missile, TBM)的飛行時間最多只有 8-9 分鐘。 完整的反戰術彈道飛彈作業流程包括: ●偵察到敵方發射的飛彈。 ●目標數據傳送給指揮中心,確認彈道飛彈來襲 。 ●下達發射武器命令。 ●攔截來襲飛彈。 美軍在波斯灣戰爭為例,美軍在波斯灣戰爭中所 攔截伊拉克的飛雲型飛彈,當時伊拉克是攻擊距 離約 550-650 公里之間的沙烏地阿拉伯和以色列,飛彈只需 7 分鐘即抵達目標,美軍在監測、識別、處理和通 信的過程中,至少需要 5 分鐘以上。 臺灣的飛彈防禦計畫最大的弱點,距離大陸太近 沒有足夠反應時間攔截戰術彈道飛彈。中共東部 戰區的東風十五型(M- 9)飛彈只要飛行400至500公里,便能攻擊臺灣 的主要目標,飛彈發射後的 5分鐘內,即可命中目標。比對美軍在波灣戰爭 期間攔截飛雲飛彈的標準作業時間,臺灣所部署 的「戰區飛彈防禦系統」可能沒有足夠的接戰時 間。 ●系統整合非常困難 台灣之盾是從系統整合的角度出發,即「感測器 到射手(sensor-to- shooter)」要完成整合的概念。形成一個網狀 化的整體防空概念。要將現有的防空網進行整合 ,法製、美製、中科院製等各個系統的技術,要 整合並非一蹴可及,再論橫跨三、四十年,老中 青三代的武器系統如何整合? 如果數量對比無以為繼,質量對比沒有優勢,台 灣之盾建構完成遙遙無期?請問我們還要選擇戰 爭嗎?追求和平是全民共識! 吳斯懷114、12、09
    2 人回報4 則回應6 個月前
  • 這個就是現代化的斬首行動,誰發明的?以色列。只要情報精準,知道你吳昭燮在哪裡,賴清德在哪裡,蕭美琴在哪裡,卓榮泰在哪裡,那個大型砲彈就來了。你說,回過頭來,我們就看到有一個也是慢慢學學學出來的,就是中國大陸軍事力量。1996年到2025年,這是兩個很重要年份。1996年,為什麼是1996年?台海飛彈危機,為什麼2025年?9月3號北京大閱兵,為什麼選這兩個節點?來表示中國力量的改變。1996年,北京不是發了什麼空包彈嗎?打到基隆跟高雄的外海嗎?美國人都不理他,派了兩艘航空母艦一南一北,就看中國大陸玩什麼。美國光用電子彈,電子戰中國大陸的雷達通訊就亂成一團了,中國大陸才痛定思痛,知道他的科技水平落後美國太遠。美國來兩艘航空母艦他應付不了了。當時中國有沒有航空母艦?沒有,有沒有相要驅逐艦?沒有,那怎麼去跟美國對抗?所以從1996年,中國就扎扎實實,老老實實的發展軍工業,經過幾年的努力打拼臥薪嘗膽,在2025年拿出來的大閱兵的武器讓人刮目相看。那本來大家還覺得說,哎,你那個是展示用的閱兵用的模型啊,那有沒有實戰?偏偏在這之前印巴空戰,巴基斯坦用的是中國已經逐漸要淘汰的殲10C戰鬥機,還有已經不再用的什麼GDK3型預警機,還有已經算是很普遍的紅旗92防空導彈,還有已經改變很多的霹靂15空對空導彈,竟然把印度被認為歐洲最好的戰鬥機陣風戰鬥機,號稱4.5代的,而且價錢比F35還貴的陣風戰鬥機給打趴了。這時候人家知道說解放軍的武力是這麼強大,那殲14又這麼強大,何況是殲35,何況是殲30,那就更不用講了。而中國大陸現在已經發展到第六代戰機了,所以證實中國大陸的軍機軍艦砲彈武器是經得起耐打的,而且這個是中國大陸要歸功於巴基斯坦的直播帶貨,讓大家都看到了,那真的是是不是假的,不是拿來展覽,像台灣很多綠媒講,這個是哎是什麼是模型是什麼東西,沒關係這樣的話台灣的綠媒會比較安心,因為台海如果發生戰爭,中國來的一定是什麼斬首行動,不是針對老百姓的攻擊,而是直接針對台獨領導人斬首行動。斬首行動不是說我拿步槍去特種部隊降,去對誰開槍,那個時代過了。所以你現在說什麼保護台灣的總統領導人用的是什麼什麼什麼什麼這個裝甲車啦,載到哪裡去躲都沒有用,我來舉個例子,如果今天賴清德正在北平東路開他們民進黨的中長會,一走進去開中長會,民進黨一堆人,外面有一大堆總統的侍衛。斬首行動是怎麼進行?導彈,中國導彈四分鐘就就到達,可能賴清德從樓上跑到樓下都四分鐘都還不止,那棟大樓就崩了就倒了。民進黨的黨中央就沒了,還有那個誰吳昭燮在國安會還在上班,一舉頭,嘣,整棟大樓垮了。這個就是現代化的斬首行動,誰發明的?以色列,只要情報精準,知道你吳昭燮在哪裡,賴清德在哪裡,蕭美琴在哪裡,卓榮泰在哪裡,那個大型砲彈就來了。你說我們有愛國者防空,擋不住,真的擋不住,為什麼?他同時放個砲彈打別的地方,你愛國者去擋他打別的地方,而且數量夠多,每一個可能出現的地方通通一起打,他有足夠這個本事,所以要面對這個東西愛金子想給他做個天宮之盾,這種心情我們是可以體諒的。當然還有那個誰王偉哲弟弟蘇紫雲嘛,我說那沒關係,他打我們的話我們就有一個什麼1000公里的還幾千公里的什麼導彈可以打長江,哎三峽大壩,不是我笑他們,第一個,台灣再多的導彈都打擊長江三峽大壩都打不垮。這第一個因為他們都估算過用核彈來打都沒有用,第二個你也打不到,因為你只要經過中國大陸境內,沿途的防空系統多得很,你也打不中,你也沒有那麼多量可以做飽和攻擊。第三個更慘的,他只要一顆砲彈就會打垮台北市的翡翠水庫。台北市翡翠水庫當時不是根據核彈來設計的,是一般的很一般的水庫,只要一打中
    1 人回報1 則回應7 個月前
  • 中美南海博弈 台海暗伏危機 阮大正 《華盛頓郵報》7/15發表專欄文章,推論背後的邏輯是未來4個月內,台灣將面對嚴峻的風險,民進黨政府不但未有危機意識,和大陸的武力對峙竟然反趨尖銳。置身站在衝撞大陸的前列,處境之險惡可想而知。 今年上半年,大陸軍機進入台灣防空識別區達19次,其中6月9日後的一個月裡有10次之多,可見陸機集中在6月飛近台灣除明顯反制美國軍方南海之舉動外,強化宣示兩岸仍處於內戰狀態,他國不能出兵協助。加上台灣又被美國視為圍堵大陸的印太戰略之一環,無論中美抗衡、中日東海爭執、南海油氣田合作勘探、日美安保戰略部署等,臺灣都是一個繞不開的話題,而臺灣在兩岸交流合作的政策態度,全然決定了臺灣未來在經濟和安全層面的升降。 中美即便是南海發生了意外,也會盡可能找到辦法讓其平息下來,但是台灣就完全不同,那是中共最不可能退卻的地方,一旦發生意外事故,極有可能迅速升級並讓美中滑向「熱戰」,美國即使慘勝,代價亦太高。 解放軍在南海的水面艦艇和潛艇數量超過了印度洋和太平洋的任何(國家的)艦隊,因此中美兩國近期應該不會在該地區發生嚴重對抗。 解放軍攻台若使用空爆石墨炸彈(註),以大停電癱瘓國軍飛彈基地、雷達、指揮、通訊、作戰系統;軍港、機場、戰車基地等在電力中斷下,根本無法反擊。 石墨炸彈內含傳導性強的鎳金屬和碳絲,雖然不具人員殺傷力,但是如果在發電廠上空爆炸,裡面的纖維絲在爆炸與風力的影響下,向四面八方擴散,一旦其覆蓋在電力系統之上,那它就會瞬間導致其出現短路現象,引起跳閘和斷電,這樣的石墨炸彈不僅是難以被發現,而且也很難被清除,導致電力系統造成永久性的損傷,可見其威力的強大。 據了解2009年,中國已成功研製出石墨(停電)炸彈,並將其命名為「250克航空碳纖維炸彈」,僅一枚就使電力系統徹底癱瘓,瞬間就可摧毀目標,不費一兵一卒就讓對手屈服。不會像王定宇所言,對解放軍傘兵是“ 關門打狗 ”,反倒是讓解放軍“ 關門捉狗”了。 多年前解放軍的石墨炸彈在500米高空爆炸,其有效範圍可達1-3平方公里,每枚炸彈中有50個像汽水罐大小的小盒子,起絕緣的作用,不僅可以攻擊軍事設備,也能癱瘓民用設施。一經投射,一枚飛彈就可以對6000平方米的區域造成斷電事故。 目前國軍在運載平臺和制導定位方面,都不具備使用該炸彈的能力。 美軍機艦更忌憚射程達十公里的電磁脈衝自走炮,為免受解放軍導彈攻擊,後撤至5000里外的復活島(Wake island)為支援備降機場,因距離太遠,影響對台灣的支援,顯現川普對中共的強硬立場並不等同對台灣友好及安全承諾,美國利用台灣箝制中共更使台灣安全受損。 台灣只是川普和習近平博弈的大棋盤中的「小卒子」,過於信賴川普,高估了美國對台灣安全承諾的程度及決心。隨著國際局勢劇變,美中進入長期地緣政治抗爭,加上兩岸關係急劇惡化,中共對統一台灣更具急迫感等因素,台灣反而自陷危局。 美國對台灣的軍售越多,就越增加大陸解決台灣問題的必要性與迫切性;而兩岸軍力的失衡,卻不是美國對台軍售所能扭轉。因為美國只是利用對台軍售,做為軍事支援台灣的象徵,從而威懾中國大陸;並不是真正想要援助台灣與大陸進行軍事對抗。連國際社會也認知台灣處在危險之中,以致台灣必須多次實施以保護政府首長為科目的「反斬首」演習。其實自解放軍裝備俄製S400導彈後,台灣全島均在射程內。 台灣目前面對的困難和挑戰空前複雜、嚴峻,尤要防範解放軍繼續遂行內戰的風險。更有必要重新認識中美對台策略,否則在戰略和戰術上會犯重大錯誤。對於資源有限的蕞爾小國而言,中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿事事以美國馬首是瞻,自陷於困境,成為區域衝突的犧牲者 綠營人士鼓吹守住澎湖就能擋下武統?給民眾「灌迷湯」,圖減低「抗中壓力」。澎湖地勢平緩,平均海拔才17米,基本是沙洲和低丘,也沒有高大的樹木,毫無地形掩護可言。此外,澎湖全島都在解放軍陸軍遠程火箭炮的覆蓋範圍,一旦開戰,所謂“雄二”、“天三”陣地根本就沒有生存的空間。所以,澎湖雖說是兩岸博弈的棋眼,但在軍事地理上卻是台灣的罩門。 由是觀之,所謂守住澎湖就能守住台灣是個偽命題。 台灣的飛彈防禦計劃最大的缺陷,就在於台灣距離中國大陸太近,以致於沒有充分的時間與機會,攔截諸如中共的東風十五型飛彈,至於對付東風十一型戰術導彈,反應時間將會更短,推估大約僅有十至三十秒可以進行低層攔截的時間;另外,台灣的飛彈預警和辨識系統也無法像美國在波斯灣戰爭那麼完整。這表示愛三即使成功延壽,也不能確保台灣的空防安全無虞,可見高雄港供美海軍使用,又是假消息。否則美軍又何需遠撤至復活島,耗鉅資,修繕島上港口、跑道、儲油庫等軍事設施。 台灣本島暨金馬、澎湖、東沙、太平島等島嶼,對解放軍強攻能堅守多久,視共軍對台力量、空間與時間三項要素影響而變化。 (阮大正) 7/20/2020 於洛杉磯 (註)石墨炸彈俗稱「軟炸彈」,是在彈體中裝有石墨纖維絲,對人體沒有殺傷力。真正的石墨炸彈是一種集束炸彈,幾十米長的數千根碳纖維,被裝在一個小罐當中,每個小罐都帶有微型降落傘。而真正發揮作用的是內置於彈藥內的石墨纖維,由於石墨導電能力極佳,一旦被抛灑在電力設施和關鍵輸電線路上,立刻就能造成線路短路,甚至讓電網燒毀。 每個國家的電網設備、輸變電線路都是裸露在地上,目標眾多且十分明顯,想打不準也很難,除非有攔截發射平台,否則根本就無法防護,一旦攻擊到供電線路關鍵節點,一顆石墨炸彈絕對有可能癱瘓一座城市,石墨炸彈的破壞力,可說效果不輸核武器。而且由於石墨纖維絲非常細,可以在空中長時間漂浮。很多石墨纖維絲在空中組成一張網,如果飄落到高壓電線和變電設備,就會使整個電網短路從而癱瘓。石墨炸彈的這些性質,對敵方的電網系統有巨大的殺傷力。 1991年的海灣戰爭時,石墨炸彈在“ 沙漠風暴 ”行動中首次登場。 當時,美國海軍發射艦載戰斧式巡航導彈 ,向伊拉克投擲石墨炸彈,攻擊其供電設施,使伊拉克全國供電系統85%癱瘓。使得伊拉克軍隊指揮部,防空系統,新聞機構陷入一片黑暗。從而在軍事上一直處於被動的狀態,美國為首的聯軍可謂是打了一場有史以來真正的差距戰。 波灣戰爭期間,美軍首輪空中打擊目標,約有20%選擇了指揮控制和通信節點,而電力設施卻占了22%,這充分顯示了電力設施的重要性。 1999年5月科索沃戰爭(Kosovo War)戰爭期間,以美國為首的北約北約曾以斷電(石墨)炸彈造成塞爾維亞(Serbia)70%輸電網斷電。 石墨炸彈的另一技術特點體現在其運載工具和製導定位方面。 若使用全球定位系統 (GPS)或慣性導航系統製導、傳感器引爆的運載工具,石墨炸彈可使用多種戰機進行準確投放。而使用成本低廉的非製導的運載工具投放,則會出現百餘米的攻擊誤差。 據報導,南斯拉夫人抱怨北約飛機給民眾的花園蒙上一層討厭而昂貴的石墨纖維“地膜”,就是由於這個原因造成的。 石墨炸彈又名軟炸彈、斷電炸彈,俗稱“電力殺手”,因其不以殺傷敵方兵員為目的而得名。石墨炸彈是選用經過特殊處理的純碳纖維絲製成,每根石墨纖維絲的直徑相當小,僅有幾千分之一厘米。主要攻擊對象電力輸配系統,將其癱瘓。
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 美國軍售顯露霸權自私心態非友善夥伴 一、向美國買武器即失去國防自主 軍事觀察雜誌報導,柬埔寨首相洪森稱「如果你想在國防上獨立就不要使用美國武器」,美國於 12 月 8 日宣布對柬埔寨實施經濟制裁和武器禁運後,這是因為美國反對柬埔寨與中國日益增長的國防和經濟聯繫並站隊中國,柬埔寨首相洪森稱,美國的決定證明了他在 1994 年“不改變柬埔寨現有的武器系統以購買美國武器系統”的選擇是正確的。洪森猛烈抨擊美國武器未能為其用戶提供作戰優勢,銷售時附加的條件削弱了客戶在使用武器的獨立性。多年來,數國領導人都多次發表類似聲明,2020 年馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德表示,美國的戰鬥機是“僅適用於航展”,但未經華盛頓同意不能用於戰鬥,因為此類操作所需的敏感代碼未共享。美國經常利用其備件供應來確保美國設備在其使用與華盛頓的利益相抵觸時無法運行,例如,在1990 年代,美國在印尼與澳洲衝突中站在澳大利亞一邊,印尼的 F-16 戰機被美國禁用。而巴基斯坦的F-16戰機亦被美國限制用來攻擊印度,當印度米格21被巴空軍擊落後,美方派人調查巴方F-16戰機的航線。 2013年5月9日發生臺灣漁船「廣大興28號」的海上喋血事件,漁民洪石成被菲律賓海巡船殘忍槍殺,造成台灣與菲律賓之間關係緊張,在人民憤怒輿情下,國軍派出紀德艦與F-16戰機護漁,但美國偏袒菲律賓,不准美製戰機級軍艦越界,因此國軍改派幻象機執行任務。美國常閹割其出售武器的基本戰力,通過限制部署的武器種類,以確保某些國家僅獲得較弱的防禦能力,一個顯著的例子是出售給埃及和伊拉克的F-16 戰鬥機,它們缺乏任何可行的立場交戰能力。 二、美國藉出售武器干預別國內政 阿拉伯聯合酋長國暫停了從美國採購 F-35 隱形戰鬥機的談判,原先計劃以 230 億美元購買 50 架F-35戰機、18 架 MQ-9 收割者無人機和各種相關武器的計劃在最初幾個月停滯不前。據報導,由於阿聯酋是阿拉伯國家,美國為確保以色列F-35戰機對阿拉伯國家的絕對優勢, 交易附帶了關於如何使用該飛機的多個廣泛條件,並要求阿布扎比做出政治讓步,其中許多涉及與中國的關係,如要求阿聯酋拒用華為5G,加入美國亦起反中。阿聯酋官員在 12 月 14 日表示,強調“技術要求、主權運營限制和成本/收益分析”迫使阿布扎比重新考慮其採購計劃。不到兩週前,阿聯酋意外簽署了一份價值 190 億美元的合同,購買了 80 架來自法國的陣風戰鬥機。另外,美國反對土耳其與印度購買俄羅斯的S-400防空飛彈,若土耳其買俄國飛彈則將拒售其美製的F-35 隱形戰鬥機,若印度買俄國飛彈則將對其制裁。 聯合報報導,因為擋美國軍售財路,我將領竟遭美國境外約詢,明顯干涉台灣內政,讓台灣失去國防自主權。空軍防空飛彈指揮部耗資182億採購愛國者三型飛彈鑑測案,有退役將領證稱,九年前曾因力主軍購結餘款項必須按規定辦理結案,影響美軍售系統利益,遭美國安援局(DSCA)副局長在海外約詢,而國防部也令其赴海外面見美軍將領。 三、美國對外軍售坑殺盟友不勝枚舉 依據日本經濟新聞報導,日本防衛省近日堅持下一代戰鬥機研製工作必須“走自己的路”,因為此前與美國合作研製武器時已經吃過太多的虧,而類似遭遇他國也有發生。20世紀90年代美日聯合研製F-2戰機時,美方不僅沒有對日本公開自己技術機密,反倒汲取了日本獨家技術。更讓日本憤慨的是,美方技術人員就算發現日方團隊在研製中犯了錯誤,也不告訴對方。當日本引進F-35隱形戰機時再次嚐到苦頭,日本2018年開始部署F-35,第二年4月就發生飛行員在高速飛行過程中出現弄錯上下方向的“飛行空間定向障礙”,導致操作失誤墜入大海。而當年7月,美軍就為本國F-35安裝了原定於2026年使用的“防墜落裝置”。可見美國早已知道該戰機有此隱患。 以色列被迫接受美國“帶病上崗”的KC-46加油機,這種加油機在美軍使用過程中頻頻發生質量問題。早在測試階段,它就爆出加油管過於脆弱等缺陷。KC-46關鍵子系統——遠程加油視覺觀察系統也存在設計缺陷,加油人員甚至無法判斷與受油機的距離到底有多遠。更糟糕的是,這些設計問題至今都沒有解決。以色列明知KC-46問題百出,但在美國壓力下,仍被迫放棄自行改裝加油機和採購歐洲同類產品的計劃,選擇花費24億美元採購8架存在質量缺陷的KC-46。美國在對外軍售及軍援時,拿二手舊貨甚至是“破爛貨”充數的情況更是常見,2015年,烏克蘭政府軍士兵吐槽美國提供的“悍馬”裝甲車質量不過關,很多是20世紀80年代生產的二手貨,使用老舊輪胎不說,連門窗都是塑料的。2018年烏克蘭透露,美國出售給烏克蘭的“標槍”反坦克導彈實際是超過使用壽命的過期貨,烏軍射擊時,導彈根本不能啟動。此外,韓國軍方在列裝“阿帕奇”武裝直升機時,購買了6部毫米波雷達,但韓軍發現該雷達報錯率很高。美國出售武器時向來有“留一手”的習慣,他國採購F-35時都無法獲得核心代碼。 四、美國對台軍售欺壓不勝枚舉 (一) 購買阿帕契攻擊直升機檢討 報載我飛官到美國接受訓練每人須花7000萬台幣的昂貴受訓費用,但部分重要課程卻不讓台灣飛官聽,原本一架阿帕契的單價是1,450萬美元,但越賣越貴,希臘在2003年購買單價增為5,625萬美元。依據華夏經緯網報導,美國陸航自購一架近3000萬美元,而台灣購買單價飆漲為7000萬美元一架比固定翼戰鬥機還貴。又報載向美國採購的30架阿帕契攻擊直升機剛舉辦交機典禮就傳出製造廠波音公司發現機械問題發出停飛特檢通告。依據國外網路報導,各國阿帕契攻擊直升機裝備各異,台灣花大錢買到的是陽春型阿帕奇直升機,缺少些厲害武器。 (二)花大錢買P-3C反潛機卻無攻擊力 依據聯合報報導,國軍耗鉅資491餘億元台幣向美方採購12架老舊P-3C反潛機,美方不同意我國P-3C掛載海軍現有的空投水雷與深水炸彈,要求我國再編預算,向美方另採購空投水雷及深水炸彈,以致機隊無戰力。美國一方面想賺台灣大量軍費預算,一方面又不肯讓台灣武器具攻擊力,1990年,美國海軍接收最後一架全新P-3C,當時出廠價是3600萬美元。台灣買的中古機一架逾美金1億6000萬元,可說是超級凱子,而這些反潛機服役后,平均每架一年還需要5000萬至1億元新台幣的維修費。而在由美返台途中三架就壞了兩架,可見日後的保養維修是很大的負擔及問題。P-3C反潛機的電子數據庫與美國的整個機載、艦載電子數據庫聯通,也與美國的軍事通信衛星聯網。也就是說,台灣的P-3C一旦發現了解放軍潛艇的訊息,將立刻顯示在美國的中央數據庫上,台灣花大價錢買來了P—3C不過是替美國當哨兵。 (三) 購置岸基魚叉飛彈被坑慘 1.魚叉飛彈延遲交貨還加價 2020年美國出售金額高達677億元的舊款100套岸置型魚叉飛彈系統,此項軍購並非我方急需且交貨規格亦不符國軍要求規格,此強賣傳聞是為拯救美國波音公司,台灣做冤大頭就算了但美國還要延遲交貨並加價!目前世界上最為先進的陸基反艦導彈主要有7款,分別是中國鷹擊-62反艦導彈、中國鷹擊-18反艦導彈、俄羅斯天王星反艦導彈陸基版、俄羅斯K- 300P堡壘岸防導彈、日本12式陸基反艦導彈、俄印聯合研製的“布拉莫斯”反艦導彈以及瑞典的RBS-15反艦導彈,但美國的魚叉岸基導彈並不在列,大多數國家購買的魚叉導彈都是空射、潛射及艦射,台灣是唯一四種魚叉都買的國家,國軍以往都用中科院製造研發自製的反艦導彈,目前兩種岸置攻艦飛彈以次音速的「雄風二型」為主,並與超音速的「雄風三型」混合部署,有固定陣地亦有機動發射車型。岸基型「雄二」彈射程近150公里,已服役二十餘年,且發展成功性能提升型,而且雄三還是超音速的導彈。魚叉即使是最先進的變體也是亞音速導彈。政府說要自製武器卻將預算去買美過時武器步發展自製雄風飛彈。 (四) 高價購買老舊M109A6自走榴彈砲對國防效益不大 台灣向美購買40門M109A6“聖騎士”自走榴彈砲及相關設備,估計價值高達7.5億美元。美國售台武器有以下特色(1)一定是舊型或庫存淘汰品(2)一定是最高價(3)一定不是可影響戰局之關鍵武器。俄羅斯衛星通訊社表示美國出售給台灣的這些自走炮,都是已經有30年的老舊曆史,一輛自走砲能以1,850萬美元的高價賣給台灣,直呼不可思議。美軍自己已開始換裝M109A7新型自走砲汰除M109A6自走砲,我國採購的必不是全新的自走砲。美國陸軍於 2019 年 12 月簽訂了 60 套比M109A6更新的M109A7型自走砲,總價 2.49 億美元,平均單價才415萬美元。根據美國軍火銷售紀錄,沙烏地阿拉伯於2018年亦訂購同型裝備180門,花費13.1億美元,平均每門728萬美元,美售台軍火實在太貴。M109 A6的射程太短是最大問題,射程只有30km,在台海作戰時無法遠距離攻擊敵人,須待敵軍灘頭登陸時才能攻擊,但為時已晚。M109A6自走砲對於擁有制空權的美軍而言基本夠用,因為美軍有強大的空中支援力量,在海軍陸戰隊登陸作戰前,一些重點目標會被美國空軍清除。而對於缺乏空優的台灣而言,M109A6自走砲並不好用。
    4 人回報1 則回應4 年前
  • 淺談解放軍武力攻臺 【台北論壇基金會新聞稿】111-04-27 俄羅斯入侵烏克蘭戰事受挫,共軍是否具備武力犯臺能力同時也成為國人熱 門議題。雖然臺灣內部主流意見大多認為中共尚無犯臺能力,政府高層亦信誓旦旦要讓犯臺共軍付出代價。但曾任國防部情報次長室聯合情研中心副主任的退役上校孫秉中今日則指出,兩岸軍力早已嚴重失衡,共軍在「遠戰速勝、首戰決勝」與「戰略欺敵、先制奇襲」的戰略指導下,一旦決定以武力解決臺灣問題時,共軍「確有能力可在不驚動國際視聽與監偵狀態下,發動無預警或預警時間極短的猝然突擊。」孫秉中強調,共軍在發起登陸作戰前,會併用各種投射武器將國軍「打聾、打瞎、打啞、打癱」,以獲取制電磁、制空、制海權。國人不能再停留 在傳統的登陸作戰思維來研判敵情。 台北論壇基金會今(27)日舉辦【臺灣安全講座】,邀請孫秉中以「淺談解 放軍武力攻臺」為題發表演說。中共近年來國防經費快速飆升,2022 年國防預算 高達 2,261 億美元,較去年成長 7.1%。孫秉中指出,1996 年台海危機時,國軍 與共軍的國防經費對比是 1:0.98,但是過了 20 年之後,2017 年兩岸國防預算 的比例竟高達 1:14.93。2022 年更已是國軍的 17 倍之多。兩岸軍力早已嚴重失衡。 孫秉中指出,中共武力犯台的目的是「保臺」,不是「毀臺」。考慮到武力統 一之後臺灣的長治久安,戰爭期間「最好不死人、儘量少死人、要死死軍人」是 理想目標。在此一原則下,其作戰思維是「三非(非對稱、非線性、非接觸)作戰」、「奪制三權(制電磁、制空、制海權)」、「震懾癱瘓」及「迅速制勝」。作戰的特質就是「速戰速決」。 基於上述的作戰概念,孫秉中表示,共軍的目的就是達到損小、效高、快打、 速決的特徵,實施全縱深立體打擊,基本模式是全域重點毀癱、立體超越上陸、 分區奪控要害、分區重點打擊。登陸的方式會採取「多維雙超、綜合到岸、立體上陸」。他進一步說明,所謂「多維雙超」包括「多層雙超」與「多維上陸」兩個部分。「多層雙超」指的是以各種不同載具在多空層實施超視距以及超越地障的登陸。「多維上陸」則是包括突擊力量、登陸輸具、登陸方式以及作戰方式的 多維。 至於共軍到底具不具備武力犯臺能力?孫秉中分別從偵蒐能力、武器投射、 兵力規模、海空軍兵力部署及投送能量等面向進行評估。首先,在偵蒐能力方面, 他指出,共軍對臺作戰的航天監偵設施,僅在軌衛星就高達 400 餘枚,每天有 20- 30 枚衛星會通過臺海上空。因此,臺灣所有固定式地面目標早已被中共衛星標定。部署的空天預警衛星網已能有效對來襲飛彈作早期預警。此外,2020 年 7 月 建置完成的北斗定位導航系統也已提供其部隊精確的定位能力。各型遠距偵蒐雷達,包括 5,500 公里以上的相陣列預警雷達、4,000 公里的天波雷達、對海 400 公 里、對空 500 公里的地波雷達。再加上各型有人、無人偵察機、陸基氣球雷達群, 已構成了綿密的監偵網絡。 其次,武器投射部分,在各型航天及雷達監偵的部署下,臺灣的所有固定設施都在共軍火箭軍先制打擊摧毀的投射範圍內。他指出,在北斗衛星導引下,共軍彈道飛彈的精確度已縮小到 5-10 公尺的誤差範圍,巡弋飛彈的精準度更縮減 至 1-3 公尺,可遂行遠距離精準打擊。 第三,在兵力投射部分,孫秉中研判,解放軍可用於對臺作戰的地面部隊包括東部戰區的 71、72、73 集團軍、南部戰區的74 集團軍、中部戰區的 83 集團 軍以及空降兵軍及海軍陸戰隊各一部,總數約 40 萬人。其中,陸航部隊有 4 個 陸航旅及 3 個空中突擊旅共計約 560 餘架各型直升機。此外,還有為數約 2 萬餘 人的特戰部隊。 第四,關於海空軍兵力部署,他指出,解放軍海軍在臺海當面的部署原則是 「以彈制海」。根據情資研判,共軍已在福建部署兩個機動反艦飛彈團,使用的 鷹擊 12B 反艦飛彈射程達 400 公里,臺灣周邊海域大部分都在其反艦飛彈射程 範圍內,我海軍艦艇一出港就會受到威脅。此外,共軍也在臺灣海峽南北兩端各部署一個配備 022 型飛彈快艇的大隊。每個大隊有 12 艘快艇,每艘快艇上裝備 8 顆射程 180 公里的鷹擊 62 反艦飛彈。若再加上其他艦艇,初步概算臺海當面 中共可用於立即反應的反艦飛彈就有 400 多枚。 空軍部隊方面,中共在臺灣當面 250 海浬的範圍內設有 11 處機場,總計可容納 1,000 架各型戰機。但因擔心遭國軍先制攻擊,因此平時只部署約 200 架左右的戰機。不過,一旦戰事發起,在國軍的遠程打擊武器及防空戰力遭到制壓後, 共軍二線機場的戰機可立即轉場至前線機場部署。 防空飛彈則是採取前進部署方式。部署在東南沿海,射程 200 公里的 S- 300PMU2 飛彈已可涵蓋台灣大部分海域。未來若部署 S-400 飛彈,幾乎整個臺 灣都將涵蓋在共軍防空飛彈範圍內。 孫秉中說,共軍在臺海當面的兵力部署完全符合「遠戰速勝、首戰決勝」與 「戰略欺敵、先制奇襲」的要求;一旦中共決定以武力解決臺灣問題時,共軍的確有能力可在不驚動國際視聽與監偵狀態下,發動無預警或預警時間極短的猝然 突擊,趁國軍無備或未及完成戰備時,迅速癱瘓國軍,奪取制三權。 第五,對於共軍正規登陸投送能量的研判,孫秉中表示,共軍現役兩棲正規登陸艦艇包括 2 艘 075 型兩棲突擊艦、8 艘 072 型船塢登陸艦以及 45 艘各型千噸級戰車登陸艦。以目前的運輸能量來看,一次正規登陸輸送能量為 2 萬 1,700 餘人以及 1,100 多輛兩棲車輛。未來更多的艦艇服役後,一次性投送能量則可達 到 3 萬 6,000 餘人(約 5.59 個合成旅)及 1,500 餘輛兩棲車輛。另外,共軍已陸 續服役的 075 型兩棲攻擊艦,一次可搭載 30 架各型直升機、3 艘 726 型氣墊登陸艇以及 1,000 名兩棲登陸兵力。而傳說中正在研發的 076 型兩棲攻擊艦若果為真,此一具備電磁彈射能力的艦艇搭配艦載無人機,對國軍將更具威脅。 孫秉中說,共軍一向標榜「人民戰爭」,亦即一旦宣戰,將結合一切可動用 的軍民物資來支持作戰。解放軍近 2 年來已進行 5 次徵調民用軍規滾裝貨輪實施跨海投送演練。這種民用軍規滾裝貨輪在建造時就已符合軍用規格,戰時無須改裝立即可投入戰場。據悉,此一型貨輪總數已達 63 艘以上。 在共軍的空降運載能量方面,孫秉中表示,共軍空軍現役各型運輸機約 275 架,若以 80%運送能量計算,一次最大空降兵力達 9 個加強營,約 5,600 人及 110 輛輕裝甲車。此外,中共民航機總數有 3,000 餘架,若以東南沿海的 1,000 餘架 民航機計算,戰時若徵用15%(150 架,每架搭載 150 人計算),一次載運量可 達 2 萬 2,500 餘人。他指出,戰時若臺灣的機場被奪取,以一架民航機可運載一 個輕裝步兵連空運著陸,每 3 分鐘一架落地計算,一小時內共軍即可空運一個空降旅或特戰旅的戰鬥人員著陸。孫秉中強調,共軍跨海作戰最重要的是建立攻勢 基地,其要件就是奪取臺灣的機場與港口。如此一來後續部隊即可快速增援使戰力迅速增長。因此,只要共軍登陸成功並奪控港口與機場,則戰爭勝負已定,剩下的只是時間早晚而已了。 孫秉中進一步指出,共軍武力犯臺的戰術目標是「先癱後登」,以各型投射武器癱瘓國軍的海空軍及監偵系統,奪取制三權並綜合毀傷國軍作戰能力 60% 以上之後,然後才會實施登陸作戰。他指出,中共監偵科技已相當發達,國軍雷達站的位置、型號、數量乃至性能諸元早已不是秘密。共軍武力犯臺時,國軍海、 空軍雷達站將是首波被攻擊目標,反輻射無人機更可以有效制壓國軍殘存的雷達功能。屆時,所有需要雷達導引的武器均將成為廢物。此外,國軍部隊駐地、部署相對透明。臺電的電廠、電網資訊亦公開透明,有利於共軍實施針對性打擊。 一旦光纖線路、微波站臺、海纜站及通信機房遭到摧毀,臺灣將陷入被打聾、打 瞎、打啞、打癱的境地。接著,共軍以優勢遠程精準投射火力實施「制機於地」、 「制艦於港」,癱瘓國軍海、空軍戰力,奪取制空、制海權。 孫秉中表示,欺敵與奇襲是共軍致勝的關鍵,透過此一手段,共軍在攻臺作 戰時將力求「遠戰速勝、首戰決勝」。「諾曼第」式的兩棲登陸將不復見,而是以越海攻擊取代渡海攻擊,以對點的攻擊取代對面的攻擊,以癱瘓性攻擊取代殲滅 性攻擊。 孫秉中最後引用新加坡前資政李光耀的三句話做結語: 一、臺灣島內有關臺灣民意支持臺獨的民調是沒有意義的,因為他們並不能決定。 臺灣的未來是由美國和中國力量的對比,以及美國介入臺海的意願所決定的。當中國與美國的力量拉近時,美國的政策就會改變。 二、沒有一個國家能夠阻止兩岸的統一,李登輝教導臺灣人脫離中國的思想,不會改變兩岸終將統一的結果,只會讓臺灣人在統一的過程中感到更痛苦。 三、美國如果真的能夠協防臺灣,那很好,不過如果美國並不能協防臺灣,卻讓臺灣人相信可以,那就非常殘忍了。 孫秉中認為,當前臺海局勢是大陸不願打、美國不敢打、臺灣不能打的「三不打」狀態。兩岸之間是中國內戰的延續,臺灣問題不是軍事問題,而是政治問題,既然是政治問題,最好還是用政治方式解決。且兩岸實力差距愈來愈大,拖得愈久,對臺灣愈不利。中國統一問題要不要解決?何時解決?如何解決?考驗 雙方領導人的智慧。 主持人,台北論壇董事蔡得勝引俄烏戰爭為例指出,戰場在自己的國家裡, 下場是非常悲慘的。戰爭帶給烏克蘭幾代人都難以彌補的傷害,如果戰爭發生在臺海,戰場也一定在臺灣,無論勝負如何,臺灣人民財產的損失、人員的傷亡都難以估計。因此,主政者的智慧攸關國家的前途與利益,希望烏克蘭戰爭能讓臺 灣的主政者更有智慧處理兩岸關係,也希望臺灣人民能了解,僅憑意志力與決心不一定就能扭轉態勢。烏克蘭戰爭讓我們看到戰爭的無情、戰爭帶來的痛苦,國 人應引以為鑑。 台北論壇基金會 4 月 27 日上午舉辦【台灣安全講座】。左:前國防部情報次長 室情研中心副主任孫秉中上校。右:台北論壇董事蔡得勝先生 照片:台北論壇拍攝 孫秉中上校以「淺談解放軍武力攻臺」為題發表演說。 觀文的第三者代下結論: 1、當中共率先動手,台灣必敗,這是經過以上嚴密精算的結果。 2、美國如果真的參戰協防臺灣,台灣將成戰場。美國如果只是口惠、實際卻絕不參戰協防臺灣,卻讓臺灣人民相信美國會參戰,那對台灣是「非常殘忍」。結果台灣都成「焦土」! 3、美國在俄烏戰爭中選擇的是「口惠」! https://youtu.be/6zykTjzOAQA
    6 人回報1 則回應4 年前