《美豬叩關～21世紀的新鴉片戰爭》 高金素梅2020.09.18 開放美國瘦肉精豬進口，蔡英文總統說「這是一個基於國家經濟利益、符合未來總體戰略目標的決定。」 『蔡英文總統宣布開放美豬牛進口台灣，美國副總統潘斯在推特發文，美國總統川普達成對美承諾，打開未來美台雙邊經濟合作和強健貿易夥伴關係的大門』 陳時中說：開放美豬美牛進口，換得ㄧ個台灣在國際上的地位。 我困惑！用國民健康換得ㄧ個台灣在國際上的地位？國民健康可以交換？ 蔡英文總統宣布開放美豬牛進口，馬上換到ㄧ場視訊對話，經濟部長王美花向美國國務院亞太助理國務卿史達偉提出要求「支持台美BTA（也就是台美雙邊貿易協定）」。美方回應：啟動新的年度經濟對話，探討美台經濟關係。 視訊會後，美國智庫放話「美國政府很在意美台貿易逆差擴大的問題」。這已預告簽定台美 BTA之前，美國會不斷的以簽約前提勒索台灣。 即使簽定台美 BTA，擴大了台美貿易，只要台灣順差逼近100億美元，美國祭出匯率操縱，台灣馬上讓台幣升值，大量的美元就輕易被美國掠奪回去；只要台美貿易台灣順差擴大，美國會威脅祭出懲罰性關稅，逼迫台灣加大對美採購，屆時，更多的美牛美豬、美國基改農產品、美國農藥、健保藥品，大量的進口到台灣，美元又被美國掠奪回去；當然，還有每3個月塞來ㄧ張數百億元的武器清單，不買都不行。 台灣哪有那麼多錢！ 政府的負債已是「債留子孫」！ 除了負債留給下ㄧ代，我們還留給下ㄧ代「美牛美豬、美國基改農產品、美國農藥、健保藥品…」，再加上過時的「美國武器」……。 美國總統川普用美豬美牛「打開」美台雙邊經貿夥伴關係大門，這讓我想起19世紀時，英國用「鴉片」敲開中國大門。 工業革命後，英國企圖用商品貿易打開中國大門，但ㄧ直到19世紀三十年代，中國對英國貿易每年仍出超二、三百萬兩白銀。英國於是大量走私鴉片進中國，用鴉片奪取驚人的暴利，使中國每年白銀外流600萬兩。鴉片煙毒掏空財政，摧殘中國人民身心健康，也破壞了社會生產力，造成整體經濟蕭條衰落。 中國清廷派林則徐赴廣東禁煙，沒收並銷毀英國人的走私鴉片，嚴禁持有吸食鴉片。英國政府竟然以禁煙是「侵犯英國人私有財產」，派艦隊攻打中國，史稱「鴉片戰爭」。叫你付錢吸毒品，你不吸不行，不付錢也不行，否則就派兵對你開槍。 鴉片戰爭中國戰敗，中英簽定近代史第ㄧ個不平等條約「南京條約」。中國割讓香港、賠償白銀2100萬兩、開放五個港口由英國收取關稅……。從此，中國被所謂的ㄧ群「西方民主國家」恣意掠奪ㄧ百多年，被迫付錢吸毒，還被「西方民主國家」封為東亞病夫。 過去，英國鴉片叩關，中國腐敗的清廷還派軍禁煙打了ㄧ仗；現在，美國萊豬病牛扣關，英明的台灣政府卻主動開門迎接。大家都說以史為鑑，但台灣政府的政務官以馬戲團演出的本領，模糊了焦點，人民卻等著被安樂死。 美豬叩關，這是ㄧ場沒有煙硝味的「新鴉片戰爭」！ https://www.youtube.com/watch?v=OfJ0T26M7-w

為什麼民進黨的支持者很好騙！！ 不整理，都不清楚，蔡英文一生的詐騙劇本，竟然如此無恥兼搞笑！ 轉PO文～ 竟然有人整理出此對照表，佩服！ Ming Feng Wu 蔡英文政策大轉彎一覽表: 2008年 蔡英文:18%不公不義，我們要廢除.. 2011年 蔡英文被抓到領18%，蔡英文:我會放棄18%，但此後無力做公益... 2005年 蔡英文:台灣必須靠電能帶動經濟，核四一定要興建… 2008年 蔡英文:台灣必須推動無核家園，核四一定要廢除… 2015年 蔡英文:無核家園必須要有兩個條件，台灣應可在50年之內完成… 2000年 蔡英文擔任陸委會主委：兩岸服貿一定要趕快通過... 2014年 服貿是黑箱作業，簽了會影響台灣人民就業，千萬不能過... 2008年 小英罵馬英九總統兼黨主席是黨國不分，想搞獨裁.. 2016年 小英勝選，改口說總統要兼黨主席是好事，完全沒有問題.. 2008年 小英說執政黨立委過半，完全執政是國家災難，憲政危機… 2016年 小英說執政黨過半才能完全執政，完全推動政策… 2012年 馬英九三階段緩漲電價，小英說電價成本很低，根本不用漲電價，抓台電肥貓即可… 2016年 小英說未來十年必須要緩漲電價… 2015年 小英參加農業座談會，看到農民就說要保護農業發展，四階段計畫… 同年看到環保人士就說要發展綠能發電，推動將農地改為綠能發電用地... 2011年 小英到金門參加瓊林蔡氏家廟，祭拜來自中國濟陽的蔡氏祖先。 2012年 小英把父親墓碑祖籍從中國濟陽改楓港，不承認父親以上來自大陸的蔡氏祖先。 2015年 小英授意民進黨立委杯葛反對原住民自治案，下午發表總統政見，就跟原住民講要支持原住民自治… 2014年 面對收費員抗議，以及參加勞工大會時，蔡英文表示民進黨永遠與勞工站在一起 2015年 參訪彰濱工業區，親口與企業大老表示，台灣勞工假太多... 2008年 劉兆玄組閣，平均年齡57歲，民進黨痛批此內閣是千歲內閣，都是找一些沒有執行力的老人來占缺.. 2016年 林全組閣，找來扁執政時期的一堆老人，內閣平均年齡62歲... 2010年 民進黨反對ECFA，說簽了會造成400萬人失業，ECFA是糖衣毒藥，絕對不會讓ECFA通過… 2016年 民進黨準備執政，說不能退出ECFA... 2012年 民進黨反對服貿、貨貿、說服貿是黑箱作業，必須逐條審查… 2016年 民進黨準備執政，且國會已過半，改口說服貿不能逐條審查，必須打包通過.. 2008年 民進黨反對開放陸客來台，說這會造成解放軍偷渡來台，影響國安，且大批陸客影響台灣旅遊品質... 2016年 民進黨準備執政，說非常歡迎陸客多多來台... 2008年 民進黨反對92共識，痛批馬英九執政8年，用92共識當作兩岸政策主軸，是賣台，喪權辱國… 2016年 民進黨準備執政，說會維持馬英九的兩岸政策，不說否認92共識，但說不否認兩岸92會談... 2013年 開放美牛換取加入TPP談判之後，馬政府在討論美豬是否跟著開放，民進黨態度堅定表示，國人飲食習慣豬肉遠勝於牛肉，堅持美豬瘦肉精必須零檢出，反對瘦肉精美豬進口，美豬如果開放進口，一定要求總統下台… 2016年 民進黨準備執政，改口說政府哪有能耐不開放美豬進口？必須以進口美豬作為跟美國換取經貿談判… 2015年 馬政府以中華台北名義參加國際衛生WHA大會，民進黨痛批馬政府喪權辱國，一中賣台... 2016年 民進黨準備執政，在WHA申請書特別加註，一個中國為原則的情況下，仍表示準備以中華台北名義參加WHA.. 2015年 馬政府研議開放核災食品有條件輸入，民進黨痛批馬英九開放核災區食品是罔顧國人健康安全，可惡又可恥，馬英九如果真的開放核災區食品，就該下台負責… 2016年 民進準備執政，明確表示受於日方壓力，必須開放核災區食品，急著在三天辦完10場公聽會後，就要修法準備開放核災區食品進口... 2016年1月4日蔡英文接受工鬥及勞工團體陳情時，承諾在場人士：民進黨絕對堅持周休二日及兩休政策，如果能夠執政佔有國會主導權，絕對不會砍掉七天假，絕對會落實周休二日… 2016年11月 民進黨政府堅持不要周休二日，要一例一休，堅持要砍掉七天假。

長知識嘍！ 謝謝陳主新推薦此文： 〈分析美豬瘦肉精的問題〉 (暫名) 文/林慶順 加州大學UCSF醫學院教授 「瘦肉精」是一個中文特有的名詞，儘管網路上有人在問它的英文是什麼，答案卻要嘛不知所云，要嘛錯得離譜。事實上，這世界上沒有人知道「瘦肉精」的英文是什麼，更諷刺的是，儘管台灣人把「美牛美豬」吵到翻天，發明「美牛美豬」的美國人，卻完全不知道什麼是「瘦肉精」。 我在美國已經住了41年，從來就沒有在美國的電視或報紙裡，看過任何有關瘦肉精的報導。更諷刺的是，儘管美國的三億人口天天都在吃「美牛、美豬」，他們卻完全不知道他們天天都在吃台灣人怕得要死的「毒牛、毒豬」。 (一) 「瘦肉精」的正式名稱是「乙型腎上腺素受體致效劑」，簡稱「乙型受體素」。這個正式名稱是翻譯自Beta-adrenergic agonist，所以，如果要搜尋有關「瘦肉精」的英文資訊或研究報告，就要用「Beta-adrenergic agonist」這個關鍵字。 「乙型受體素」並非單一的化學物質，而是一個家族。這個家族目前已知含有44個成員（不同化學物質），而其中最有名的是以下四種： 1. 萊克多巴胺（Ractopamine） 2. 齊帕特羅（Zipaterol） 3. 克倫特羅（Clenbuterol） 4. 沙丁胺醇（salbutamol） 萊克多巴胺是第一有名，因為它是第一個被美國核准可以添加在飼料裡的乙型受體素。它有三個商品名：「培林」（Paylean）是添加在豬飼料裡，「歐多福斯」（Optaflexx）是添加在牛飼料裡，「湯瑪士」（Topmax）是添加在火雞飼料裡。 齊帕特羅是第二有名，因為它是第二個被美國核准可以添加在飼料裡的乙型受體素。它的商品名是Zilmax（沒有中文翻譯），是添加在牛飼料裡。 所以，所謂的「美牛、美豬」，指的就是「用添加了萊克多巴胺或齊帕特羅的飼料，餵養出來的牛和豬」。萊克多巴胺和齊帕特羅的毒性都很低，在豬牛體內的代謝也很快，所以殘留量都很低。目前美國進口的牛肉，檢出萊克多巴胺的含量最高只有2.8 ppb。一個人一次吃下7萬5000 ppb的萊克多巴胺，都還不會中毒。 一般民眾對於「毒」有一個很嚴重的錯誤觀念，那就是以為只要是有毒物質就會對健康有害。可是，毒理學之父Paracelsus的傳世名言——「Only the dose makes the poison」，就是要告訴大家「不管是什麼化學物質，只要劑量夠大，就是毒，只要劑量夠小，就不是毒」。縱然是人類賴以為生的水，只要劑量夠大，就是毒；而縱然是大家聞之色變的砒霜，只要劑量夠小，就不是毒。 所以，反美豬人士硬要堅持的「瘦肉精零檢出」，完全是違反科學。 我的一位讀者在我的網站回應：「為了一個不存在的「零檢出」吵了好幾年，始作俑者就是民進黨」。我回答：「政客都是以政治利益為首要考量，藍綠皆然。」 克倫特羅及沙丁胺醇之所以有名，是因為它們是最常被非法使用的「乙型受體素」。早在2012年台灣有條件開放含有萊克多巴胺的美牛進口之前，台灣豬農就已經有在非法使用克倫特羅及沙丁胺醇。請看我在2016年6月18日發表的台灣使用高毒性瘦肉精的證據。 克倫特羅及沙丁胺醇的毒性，比萊克多巴胺高出2000倍以上，再加上它們在動物體內代謝很慢，所以殘留量就很高。由於克倫特羅及沙丁胺醇的價格便宜，所以會被非法使用於牛猪的飼養，而大家常聽到的瘦肉精中毒的事件，就是此類乙型受體素所造成的。 例如在2001年廣東中洋飼料公司，非法生產及銷售添加克倫特羅的飼料給養豬戶，導致數百人食肉中毒。還有，根據一篇2013年發表的台北榮總臨床毒物學科發表一篇報告，有12個人一起晚餐後集體中毒，而尿檢所查出的毒物就是克倫特羅及沙丁胺醇。 (二) 儘管美牛、美豬所使用的瘦肉精，是萊克多巴胺或齊帕特羅，但台灣一些所謂的「瘦肉精專家」，卻硬是要把瘦肉精說成是克倫特羅。例如李醫師在2012年3月24日，發表〈瘦肉精是什麼？對人體有何影響呢？〉，內文說「瘦肉精又叫鹽酸克倫特羅……對人體有很強的副作用，其不良反應主要有：急性中毒有心悸，面頸、四肢肌肉顫動，甚至不能站立，頭暈，頭痛，乏力，噁心，嘔吐等症狀……」 台灣另一位所謂的「瘦肉精專家」蘇醫師在2016年5月4日到立法院公聽會時，表示瘦肉精不光只影響心血管疾病，還可能讓思覺失調症、躁鬱症病情變重，甚至提高癌症轉移風險達22倍（請看〈瘦肉精有多毒？躁鬱變嚴重，癌轉移增22倍〉）。 他也說萊克多巴胺不只會對心血管疾病造成危害，也可能會對人類大腦的TRAA1接收器產生作用，因而誘發思覺失調症、躁鬱症等疾病（請看〈萊克多巴胺傷心毀腦，蘇偉碩：嚴禁瘦肉精美豬〉）。 可是，醫學文獻裡卻完全找不到萊克多巴胺對人會造成什麼躁鬱症變嚴重、癌症轉移風險提高22倍、傷心毀腦等等情事。也就是說，這些全是沒有科學證據的故事。 我也看到一篇蘇醫師的專訪，它說：「台大的賴秀穗獸醫曾對此表態認為是美國政治施壓的結果，並表示就科學角度來說萊克多巴胺是不安全的，孕婦、孩童、心血管疾病、肝病、腎臟病、癌症等病患萊尤其碰不得」。 可是，賴秀穗教授曾發表認識瘦肉精，他說：「筆者認為農政單位應重視、面對毒性高的瘦肉精在台非法使用的問題，更應邀請消費者、學者及養豬業者，研商一種雙贏的對策，朝正面思考，解除萊克多巴胺瘦肉精為禁藥的法令。如能核准使用，一方面可降低養豬成本，提高競爭力；另一方面可杜絕非法使用毒性過高的瘦肉精，來危害消費者的健康。」 所以，毫無疑問的，蘇偉碩醫師專訪裡所說的，跟賴秀穗教授所說的，正好是一百八十度背道而馳。 (三) 「乙型受體素」的作用是類似腎上腺素。它會使豬焦躁不安，有攻擊性。而由於肌肉長期處於緊張狀態，有些豬會四肢癱軟，無法行走，或倒地不起。牛對瘦肉精的反應，目前還沒有關於情緒改變或行動不便的報導。但是，有一篇2014年的報告說，瘦肉精會使牛隻死亡率增加75－90％。這篇報告立刻遭到瘦肉精藥廠的反駁，認為研究設計有缺失。 不管瘦肉精是否對牛有害，問題在於，有必要使用瘦肉精嗎？根據瘦肉精藥廠Elanco的說法，瘦肉精的使用，可以讓養豬業者，每隻豬多賺5塊美金。但有小農戶說，只多賺1塊。不管是5塊或1塊，在不用瘦肉精的情況下，消費者大概也就只是多付幾分美金來買一磅豬肉。那有必要為這麽一點小錢，讓豬焦躁不安，四肢癱軟嗎？ 在我最近（2020年8月28日）發表〈瘦肉精：科學似乎總算贏了一局〉之後，有讀者來跟我嗆聲，指責我為瘦肉精背書。可是，他們卻完全沒有看到我曾一再強調我是反對使用瘦肉精的，例如2016年6月22日發表的〈瘦肉精的人道問題及...〉只不過我反對的理由是基於對動物人道的考量，而不是對人類健康的考量（因為合法添加的瘦肉精沒有健康問題）。 (四) 賴秀穗教授在2011年1月19日發表〈不要把瘦肉精政治化〉。他說：「筆者常與養豬業者接觸獲悉，贊成使用合法瘦肉精（培林）的豬農佔絕大多數，只是瘦肉精已被炒作成政治議題，誰在野就反對它的使用。」 BBC中文網也在2016年1月15日發表〈台灣大選：養豬戶稱「瘦肉精美豬不是問題重點」〉，內文寫道： 萊克多巴胺是1999年被核准作為飼料添加劑，所以至今已有21年的使用歷史。美國的三億人口，包括數十萬台灣移民，吃瘦肉精餵食的豬肉，已經吃了21年，但卻沒有任何一個發病的案例。如此無懈可擊的食安記錄，卻被一年數起食安危機的台灣詆詬為「有毒，吃不得」，真不知天理何在，世道哪尋。 更何況，當台灣的政客來美國訪問或過境，難道會跟美國東主說「你們的牛肉、豬肉有毒，我不敢吃」？又或，當他們把子女送來美國念書或拿綠卡，是否曾考慮過他們的心肝寶貝將長期遭受美牛美豬毒害？還有，如果台灣政府真的認為美牛美豬有毒，那就應該頒發勳章給駐美外交人員，以表揚他們為國捐軀鞠躬盡瘁。 瘦肉精之所以會成為食安問題，完全是被捏造出來的。它是政客們免本萬利的政治鬥爭工具，當需要選票時，就裝出一副痛心疾首的模樣，狠狠痛罵執政當局罔顧國民健康。而一旦選上成為執政者，就反過來，扮演縮頭烏龜，讓政敵及民眾在龜殼刻上「詐騙集團」。 在我發表〈瘦肉精：科學似乎總算贏了一局〉之後，有一位讀者回應：「如果沒問題，為何台灣禁用？如果有問題，那幹嘛開放進口？」我回答：「禁用是因為國內政治鬥爭贏了，開放是因為國際政治鬥爭輸了（即所謂的「與國際接軌」）」。 我的網站「科學的養生保健」所關心的是健康，而不是政治。我之所以會觸及政治，是不得已的。就是因為政治鬥爭，才會導致台灣民眾相信美牛美豬有毒。我之所以會談論瘦肉精，只有一個目的，那就是希望能消除大家對瘦肉精的疑慮，不要繼續活在政客們捏造的食安陰影裡。 責任編輯：朱家儀 核稿編輯：翁世航

【Yahoo論壇／唐湘龍】本周的三件大事，宣告台灣的命運！ （中天、萊豬、RCEP) 不必花力氣去關心「秋鬥」、「反美豬」。 不管動員成不成功，那不是重點。對台灣來說，真正重要的只有一個：當年「反美牛大聯盟」的那些喊打喊殺的盟友們呢？除了消基會、除了主婦聯盟，其他的，還有一百多支的旗子，都覺得開放一點點美國牛肉，就是喪權辱國，就該滾蛋下台，就應該焦土抗爭的那些團體呢？ 2012年，如果不是美國政府透過A IT去「警告」民進黨收斂一點，你們以為這個大聯盟會突然間消失嗎？ 這麼多的團體，都宣稱自己是「非政府組織」NGO。但是，只要一碰到「民進黨」，全部自動閹割， NG。N G O，變成N G。no good。人本基金會呢？水噹噹呢？台灣教授協會呢？澄社呢？還有很多的社區大學呢？全都啞巴了？這些團體，口口聲聲關注的教育、健康，現在都不重要了？ 被美國的CIA滲透習慣了，除了養出一堆「掛羊頭，賣狗肉」、「掛豬頭，賣人肉」的團體，還有一堆「綠色台諜」之外，真的關心過台灣什麼事？ 能夠看透這些事情的台灣人，基本上，都不容易了。 被這些團體噁心慣了！台灣人已經失去了在不同議題的層次、重要性上頭理性思考、反應的能力。那就吃吧。大陸進口大量的美國豬肉，但是，不含萊克多巴胺。台灣，不但擋不住，而且還不能夠標注。結果，彷彿一場以華人作為人體實驗的大型萊克多巴胺測試：台灣是實驗組，大陸是參考組。 公共領域非常重視說謊、鬼扯，還有「禁反言」。什麼叫做「禁反言」？就是不讓有權力的人「屁股決定腦袋」，不但，「講一套，做一套」，民進黨更誇張：直接「講兩套」。開放、不開放，可以吃、不可以吃，有毒性、沒有毒性，要審查、不要審查，要標注、不要標注，全部都讓民進黨自己講完了。 而且，不是只有一個人講，而是，民進黨裡面當官的，每一個都在講兩套。包括衛福部的部長、包括農委會的主委，這些，都是當年堅定參加「反美牛大聯盟」的狠角色。但是，他們真的只能「反美牛」，因為，他們並不「反美豬」。相反的，他們鼓勵大家吃。 不能標注。大家只能夠「盲買」、「盲吃」。簡單講，你如果身體吃出問題，你想要舉證，都沒有辦法。 政客、虛偽的公民團體，一起NG。這是台灣持續弱化、邊緣化的關鍵力量。同一群人，堅決反對開放美國牛肉，同一群人，堅決開放美國豬肉，這真是台灣的悲劇。這正是台灣的關鍵事件。這種邏輯，滲透到每一個公共政策領域，像是「中天關台」的國家通訊傳播委員會一樣，設想，今天如果要申請延長執照的是三立、民視、壹電視、年代，同樣的一群人，會用怎麼樣的嘴臉高高舉起，輕輕放下，堅決捍衛「新聞自由」？ 民進黨和豬的關係太曖昧了。他們絕對不會吃「萊豬」，但是，反應更激烈。 軍火隨便買，美豬隨便吃，對美國卑躬屈膝到這樣的地步，結果，只不過開一個台美經貿會議，用一張「備忘錄」敷衍台灣。對美國卑躬屈膝到這樣的地步，結果，來台灣的，是環保署長。說好的彭佩奧呢？想像中的川普呢？民進黨「親共」-親共和黨，到這種地步，換來這種待遇，沒有出賣台灣人嗎？ 談一談R C E P。這種就是歷史上的大事。 大陸發動了一波大內宣，強調剛結束的這一周，是歷史性的一周。其實，稍微有一點點，一點點點點格局的人，也不需要這種宣傳。但是，在台灣，「王顧左右而言他」。群臣百姓，輕描淡寫。「戰略上，藐視他」。 民進黨就只有兩套話：一、台灣70%出口是資訊電子，本來就零關稅，影響不大。二、沒有辦法加入RCEP，不能怪民進黨，那是馬英九的責任。 全都在鬼扯。作為全球最大的川粉國，無腦的情況，當之無愧。 如果沒有看到15個國家的外長視訊簽署，每一個國家的領導人站在旁邊背書的壯觀畫面，沒關係。有沒有看一看RCEP已經公開的文本？這個全球最大的貿易協定，我給他的中文翻譯叫做「環台自由貿易區」，環繞台灣，但是，沒有台灣。更麻煩的是，92%的關稅降低或是取消，根本已經不是重點。重點在：非關稅障礙。 這是一個超乎想像、非常可怕、對台灣影響非常深遠、可能會要台灣的命的自由貿易協定。所以，香港現在也準備用「獨立關稅領域」加入。因為，RCEP不只像是1952年歐洲的「煤鋼共同體」，只針對商品關稅相互減讓。在自然人流動、智財權保護、金融管理、電子商務，都做出了開放規範。這個自由貿易協定，已經不是只有貿易，它的精神已經進入「主權讓渡」，已經非常有「前歐盟」味道。 台灣不在裡頭，不是關稅的問題而已，不是產業競爭的問題而已，而是台灣在未來的亞太區整合發展的過程當中，沒有「系統性角色」。台灣會逐漸弱化、消化。 有看到最新的經貿數字嗎？台灣10月出口中國大陸佔比 33.6%，出口香港佔比 14.4%，二者合計高達 48%，創下歷史新高。對美國呢？比重應該大幅增加吧？錯，只剩下5%。 109年1-10月核准（備）對新南向國家投資件數較上年同期減少33.33％，投(增)資金額也較上年同期減少10.48％。對中國大陸方面，109年1-10月核准對中國大陸投資件數雖較上年同期減少21.98％，但金額計美金47億較上年同期增加47％。 台灣的嘴巴說不要，身體卻很誠實。台灣的政治說不要，經濟卻很誠實。怎麼辦？台灣正在快速失去和大陸進行「政治談判」的籌碼。「時不予台」，2020年11月的這一周，好多未來的事情，都確定了。

　　本文論述不但完整呈現台灣的亂象，更分析指出來龍去脈，跳脫藍綠對立的觀點，未知作者為誰，但頗有現世董狐筆的架式！ 【民主驚嘆號：被愚蠢縱容出來的獨裁！】 沒有經過國會討論，沒有透過正式談判，沒有取得社會共識，僅憑著小英總統一紙行政命令，美豬美牛終於要放寬進口了！ 人民一票一票選出來的總統，變得比共產黨更獨裁專制，真是厲害了我的民主！ 台灣政治之所以狂熱，乃在於它的不正常跟匪夷所思。走私可以變超買，關說可以變洩密，貪污可以變獻金，吸毒殺人可以變無罪，同樣一頭豬，老馬站著帶進來是臭的，小英跪著牽進來就變得其香無比！ 管他什麼昨是今非，管他什麼雙重標準！ 台灣現在最大的悲哀，就是卑躬屈膝，自我作賤，煽情理盲，死不認錯！ 枱面上，演戲的人舌粲蓮花，強詞硬拗，枱面下，看戲的人無知瘋狂，是非不分。政府掌控了媒體公器，就可以操作誰是英雄，誰是魯蛇，誰是忠臣，誰是台奸，誰是好人，誰是壞蛋！ 反正台灣現在是低智理盲的社會，媒體，網路帶什麼風，大家就一起跟風追潮。一些低級下作的粉專如堵藍，打馬，飆悍之流，做做假新聞，罵罵三字經，動輒就有數十萬粉絲！ 台灣人民無知愚蠢的程度，真是到了令人匪夷所思的地步！ 教改三十年，在「台灣優先，本土抬頭」的全民嗑藥的風潮之下，我們把台灣的格局越做越小，對外的道路越走越窄，內部的對立越挖越深，窮了人民，富了政客！ 然而無知的選民持續買單。「愛台灣，護民主，顧主權」就像吸大麻一樣，藥嗑下去，人就傻了！ 執政黨帶頭成了藥頭，收買媒體成了通路，籠絡名嘴成了盤商，然後在網路上再包養一些大大小小的毒販，就這樣輕輕鬆鬆毀了一個世代！ 這些嘴巴最會講愛台灣的人，往往都是最不在乎台灣人民死活的政治阿米巴原蟲。台灣的尊嚴在他們身上，變成了「美豬，核食，二手武器」。台灣的主權在他們眼裡，等同於「贅字，礁嶼，這個國家」。所謂「權力的傲慢與貪婪」，用在這些下作卑劣的人身上，恰如其分！ 可嘆在台灣，有脊樑的知識份子畢竟是少數，更多的是海棉骨頭，甚至為虎作倀。教育部帶頭將假學歷的證據封存三十年，衛福部公然用人民的健康換取不存在的國際地位，外交部更竟然奴顏到為美國對台灣的予取予求的勝利而感到鼓舞！ 到底還有沒有看過，比這些賣國賊更噁爛的嘴臉！ 今日台灣，上有指鹿為馬，曲意奉承、吮癰舐痔的奴臣；下有歌功頌德，諂媚逢迎，厚顏無恥的犬儒。枱面上一些風骨淒涼，舔肛媚顏的學者的嘴臉，更是令人作噁！ 我們的教改，系統性地培養出精明取巧的撒謊者，而不是公義的捍衛者；計劃性地孕育出投機無格的牆頭草，而不是真理的實踐者。這都與知識無關，但是和人格與品性息息相關！ 現在的執政黨，之所以敢如此無恥野蠻，除了因為有一個最無能的在野黨，正是因為台灣充斥著太多諂媚奉承的犬儒，太多無知可憐的孓青，以及太多冷眼旁觀的人民了！ 作為一個知識份子，我們的血液中，理當承載着文人的傲骨，讀書人的尊嚴。我們即使做不到與邪惡的政權做永不妥協的抗爭，但至少也要做到不背叛自己的道德良知與獨立思考，不出賣自己的國家尊嚴與人民利益吧！ 今日台灣最諷刺的是，一群亡國奴選出了一個兒皇帝，然後，中國人都不吃的瘦肉精，台灣人就要開始吃了！「當台灣人民是白癡？」這句話把第一個贅句拿掉，再把最後面的疑問號改為驚嘆號，那就大概是剛剛好而已！ 而最可憐的是，清醒的人竟要被這些白癡拉下去一起陪葬，真是情何以堪！

自由廣場》年改過關民調上升的警訊 2017-07-21 06:00 推文到plurk ◎ 劉湘濱 公教年改過關後，小英民調上升八％，民進黨上下正為此興高采烈地宣揚其成就，殊不知這隱藏著台灣最大的危機！ 從表象來看，似乎是年改過關後小英民調上升，卻不知此民調真正的含意是：顯現台灣社會的病態與危機，以及國家正快速走向對立與崩解的警訊。 一，針對少數改革、多數叫好的背後心理狀態：年改不是一個普遍性的公共政策，是有針對性的，年改被改革的對象是極其少數、僅有三％的特定族群—軍公教。針對三％族群改革的結果，使民調大幅上升，真正暴露的是台灣社會的病態。社會上瀰漫的心理狀態是：當自己不好過且對未來陷於無望，因而產生「希望把比我好的人拉下，跟我一樣」，以獲得心靈慰藉的補償心態，就是「見不得別人好」的病態。這與當年共產黨文化大革命，鬥爭地主獲得廣大農民支持的本質是一樣的。 二，成功地製造了世代的對立：從民調來看，在二十至二十九歲此年齡層，實質上升了三十四％，為平均值八％的四倍多，更顯得特別異常。凸顯了這個世代的年輕人嚴重的病態心理。未來社會的對立與撕裂，將造成社會的快速崩解。 三，台灣正陷入嚴重的內憂外患，而賴以穩定運作的軍公教卻在政府對立面：台灣內部已陷入鬥爭的惡性循環中，社會對立與撕裂加速擴大，完全看不到任何扭轉的契機。在此同時，國家穩定的基礎—軍公教卻與政府站在對立面，這是政府非常嚴肅必須面對的課題。尤其是退伍軍人走上街頭，造成的軍心動搖，更是不能不正視的。 當前面對兩岸關係嚴峻、國際環境的孤立、台灣本身競爭力又急遽衰退之際，年金改革造成的後遺症，將使國家墜入無底深淵，人民無助卻只能自求多福，只能祈求執政者體認個人或政黨的利益是一時的，國家長治久安才是永久的，再奸巧的操弄，終將面對歷史的檢驗。以蒼生為念，儘速正視危機的本質，採取福國利民的具體措施，才是全民之福。 （作者為前國安會秘書處處長）

轉載： 朱敬一將波頓的回憶錄感想，寫得很好，要簡單了解川普，這個摘要不錯。要了解過去三年台美中關係，、11月大選後川普、拜登當選的可能方向，這是一個好的參考資料 朱敬一的書評 汩羅江畔寫心得 — 評論 Bolton 新書 “The Room Where It Happened: A White House Memoir" ************************ 美國前國家安全顧問 John Bolton 的新書 "The Room Where It Happened" 幾天前上市，實體與網路銷售皆大賣，據報導他的版稅收入大概至少有幾千萬元。該書還沒有中譯版，所以不知道中文書譯名為何。此書撰寫是「敍事序時體」，每一章按國安事件的主題切分，例如土耳其、委內瑞拉、中國等，然後就各個主題，再依事件時序記述其發展。這樣做實為不得不然；因為美國面對的平行事件太多，若同時處理，讀起來會昏倒。 寫書痛批川普，報復性居多 Bolton 在 2018-2019 年在白宮的職稱是 National Security Advisor (NSA)，相當於我們政府體制中的「國家安全會議秘書長」。他 2018 年 4 月上任，2019 年 9 月辭職，在職僅一年五個月。NSA 是白宮一級閣員，份量大概與美國國務卿不相上下。NSA 與國務卿都是負責涉外、國安事務，但是由於美國是世界強權，涉外及國安事務的份量幾乎是國內事務的一倍，故 NSA 的重要性幾乎是「左丞相」。 一年五個月任期看起來不長，但是以川普閣員更動速度觀之，Bolton 已經算是任期長的了 (讀者可以與柯文哲小內閣 PK 一下)。Bolton 應該是有做日記或是筆記的習慣，所以他的記載超級詳細。每一次重要會議的開始時間，可以細到「四點十五分」這種刻度，會議的重要出席人員也絕不遺漏。每一次對話誰說了什麼，也幾乎是「可以加引號」那麼精準。所以，我對於書中「記述」的真實性與正確性，幾乎不予置疑。至於偶爾有作者自己的評價，則讀者當然可以自行斟酌。 如果你問，Bolton 寫這本書的目的是什麼呢？我想一方面是賺錢 (幾千幾萬收入吔！)，但是也許更重要的，則是吐一口怨氣，紮實地狠搥川普一拳。你看完這本書就能了解，這一年五個月時間「君臣」之間累積了多少怨氣。最重要的是：老闆川普完全沒有令他尊敬之處，也不尊重閣員。孟子兩千年前的描述是「君視臣如土芥，則臣視君如寇讎」。此書讀起來，波頓已經是「必欲揭川普瘡疤而後快」，幾乎是指著鼻子駡。 閣員眾生相，一覽無遺 Bolton 在書裡記載了不少閣員同事，有褒有貶。被他貶抑的包括前國防部長瘋狗 Mattis、現任財政部長 Mnuchin、前駐聯合國大使 Nikki Haley，當然 B 氏駡最多的是川普本人。Bolton 在對話中認同的閣員則包括前白宮幕僚長 John Kelly、現任國務卿 Pompeo。其中，有許多次與川普開會之前之後的「會前交心」或「會後善後」或「如何應付老闆」的對話，都是 Bolton 與 Pompeo 的對談，所以這本書出版之後，我感覺 Pompeo 恐怕會被川普嫌，處境頗為艱難。 多說無益，且讓我將書裡精彩幾句話一一標出，讓沒有時間讀全文的朋友，了解 Bolton 的怨氣。 Bolton 在 50 頁明言，Mattis is our biggest problem。Bolton 說，Mattis 與幕僚在前置討論時從不表示意見，這樣才能在最後階段提出一個「別人沒有辦法仔細評估」的不同意見。如果真是如此，Mattis 這咖其實段數很差，而且玩不久。但是另外一種解讀是：如果國防部長 Mattis 的意見都是在Bolton 主持的會議中講了，Mattis 在川普面前就沒有表現了，而國防部則像是國家安全會議的下轄部會，我想 Mattis 不願意如此。所以，這裡的矛盾，是權力面的，未必是 Bolton 所述人格面的。 在 337 頁，Mnuchin 被 Bolton 形容為擁中 (熊貓) 派。川普說，此人 seemed more protective of US firms that were sleeping with our enemy than of accomplishing the mission we have." Mnuchin 的立場若此，Bolton 不說外界恐怕也不清楚。但是 Bolton 有一點批評我完全同意：美/中之間的衝突，是制度面的，包括中國政府的大量 (黨國不分) 補貼、強迫智慧財產移轉、偷竊營業秘密等。這些因素加起來，形諸於外，才是「貿易順差」等問題。所以，制度是關鍵，貿易只是表相。Mnuchin 老想達成「貿易談判」，拼命阻擋制度問題的討論，擔心那些討論妨礙了貿易談判，這根本是捨本逐末，混淆問題本質。 人權，值幾文錢？ 幕僚建議川普對天安門 30週年講話，川普拒絕 (286 頁）。他說：that was 15 years ago (他年代都搞錯，一表相差 15 年，不過不足為奇)，who cares about that? 所以天安門死多少人，沒有重要性？Bolton 在288 頁又記載，川普在電話上對習近平說，他可以在新疆建集中營。香港的動亂，川普也主動說，那是中國內政。這些，大概是全書最恐怖的內容。我們從媒體報導以為美國支持香港、譴責新疆隔離，但是 Bolton 說，那不是川普本意。台灣媒體報導了與台灣有關的內容，Bolton 在 286 頁說，川普已經放棄了敍利亞的庫德族，台灣會是下一個嗎？ 我想，事情的關鍵，不在於台灣是不是只有「筆尖」大小，不是庫德/敍利亞/台灣/香港/維吾爾之間權衡輕重的問題，而是川普本人的「價值觀」。B 氏批評 (120 頁)，川普沒有整體國際戰略，看問題只看零零散散的點 (archipelago of dots)。就川普而言，國際事務像是「一筆筆的不動產交易」。有些人用「生意人」描述川普，我覺得有點羞辱千千萬萬做生意的人。生意人其實也是有血有肉、有感情有關懷。我認為比較正確的描述是：川普錯誤地把國際政治與世界運作，視為一筆筆「買賣」。所謂「美國優先」，其實就只是看「美國年度損益表」。這，才是真正的麻煩。 正因為一切都只看「損益表」，所以 NATO 川普就只盯著 NATO 預算吵，一直要逼德國多出錢。德國是應該多承擔責任，但是不能把事情搞成「你們敢不出錢，我美國就退出 NATO。」難道 NATO 是個買賣？Bolton 在134-135 頁記載，川普要求歐洲諸國增加 NATO 經費，但是不順利，於是打算在 G7 會議時宣布美國退出 NATO。這麼天大的事，事前完全沒有與國安顧問及任何閣員討論，好像只是一件房地產交易的 counter offer，Bolton 失望也害怕，已經打算辭職了；那時他才上任三個月。幸好，G7 會議發言前幾分鐘，川普問 Bolton：Are we going to do it? Bolton 回答：Go up to the line, but don't cross it。川普後來沒有越線，但 Bolton 此事應該已經嚇出一身冷汗。 美國與盟邦關係極差 川普不喜歡多邊組織如 WTO、NATO、WHO，這大家都知道。但是，不喜歡多邊組織，並不表示凡事都要「單邊硬幹」。然而川普就是喜歡單邊硬幹，像是「蝙幅俠」，而不是「豪勇七狡龍」。過去三年，美國得罪了許多盟邦，部分原因是川普的單邊硬幹，部分是因為他的嘴巴。 川普批評歐盟：EU is worse than China, only smaller (98頁）。他這句台詞在不同地方講過多次，我也聽說過，我相信歐洲國家一定聽過，外交上傷害很大。132 頁，川普說 EU 輪值主席 Junker "as a vicious man who hated the U.S. desperately" (132頁)。這話應該也漏到歐盟耳中。EU 對美國這樣駡盟友，極為反感。 不只對盟邦，他對閣員也是極為粗暴。在全書中，不斷有閣員離職，川普從來不讓閣員自己宣布請辭，而永遠是他搶先在 Twitter 上宣布別人「被請辭」。有些閣員情緒激動，川普完全不在乎。 幕僚長 John Kelly 被川普羞辱，氣壞了 (216頁)。他會後對 Bolton 說：I've commanded men in combats, and I've never had to put up with this shit like that." Kelly 是陸戰隊上將，兒子作戰陣亡。會後，K 赴兒子墓地平復心情，然後辭職。什麼叫「視如土芥」？斯之謂也。 川普在週末急著趕走 Mattis (186 頁)。幕僚提醒：快到聖誕節了吔！川普說：下週一才聖誕節，執意在這個週末攆走人。這不是刻意給自己找敵人嗎？也因為如此，Bolton 精心設計離職，比川普 Twitter 早幾個小時宣布辭職，也是用 Tweet。內閣大臣賭氣若斯，恐怕史上少見。 對川普人格，極為不滿 Bolton 全書一再敍述川普的人格瑕疵。第 6 頁，Bolton 說川普 always bizarre。扣除書首標題之類，第 6 頁其實只是正文第 1 頁，就開火了。在 12 頁，Bolton 引述 Charles Krauthammer 曾經對川普的批評，說他的行為 behavior as that of an eleven-year-old boy。但是後來Krauthammer 又修正，說 "I was off by 10 years"。所以，只有 1 歳的水準？我們都知道，1 歲小孩最需要的協助，就是「擦屁股」。這大概是 Bolton 的意思吧。 在 38 頁，川普提到，對外，白宮經常要演 good cop/bad cop 的戲碼。Bolton 說，當然是總統扮 good cop 囉。川普回：the trouble is: we've got two bad cops。所以，川普完全攔不住自己的嘴巴，這樣就根本就沒辦法演戲了。川普說他是個說話的人，「我喜歡說話」。Bolton 描述 (86頁) 例行情報簡報，川普根本沒有用心聽，後來變成他自己講的時間更多。再後來，川普把 security briefing 改為 2 週一次 (209 頁)。但是每次還是他在講，而且內容與 security 無關。 這頗像李登輝會客。某年諾貝爾經濟獎得主 Gerald Debreu 來訪，拜會李總統，計 61 分鐘，D 氏只講了 2 分鐘，李講了 59 分鐘，對諾貝爾獎得主大談經濟發展論。D 氏後來說，If I knew this, I really had other better things to do. 總統，經常打臉閣員 美國商務部宣布對 ZTE 的制裁 (170)，川普很怒，然後就宣布暫緩，並且打電話給習近平示好，因為他想與習大大維持好關係。Bolton 認為，這是閣員依法辦事，總統怎麼可以對依法行政的官員開駡。這一點，台灣原先恐怕不知原委，以為是習近平打電話給川普。如果如 Bolton 所描述，是川普主動打電話去，這值得我們警惕。Bolton 批評川普：he has "difficulty in separating personal from official relations". 川普要關閉美墨邊界 (213頁)，幕僚指出此事株連廣大，有種種困難。川普大怒，說 It's like a movie theater when it is filled。邊界每天早上晚上都有通勤進出、物流貨流等問題，怎麼會與電影院太擠相提並論？國土安全部長事後就走人了。 川普也想對華為放水 (282)，國安人員都非常火。最後美國沒有放水，不是因為大家說服了川普，而是因為川普發現中國想拖延談判，期待 2020 變天。所以，川普對華為的強硬，是因為老共希望混過 2020。他修理華為，似乎是冲冠一怒為自己。這一點，台灣事前也不知道，也要警惕。 如果打臉閣員是基於判斷，也就罷了。經常，川普顯示出他的常識匱乏。川普說 (210頁)：it would be cool to invade Venezuela。閣員一大堆人都是身經百戰的將軍，都知道兵凶戰危，入侵委內瑞拉這叫做 cool？川普問 (121頁)，"Is Finland a part of Russia?" 這呼應前述 11 歲還是 1 歲？Bolton 說，川普每天中午才上班 (208頁)。咦？與台灣的誰很像？ 官場鬥爭，哪裡都一樣 Bolton 赴日本安排川普訪問的前置 (120頁)，川普問：你為什麼要先去？B 氏對這個問題頗感困擾，後來問 Kelly，為什麼老闆這樣問？K 說，他擔心 you upstage him。總統出國訪問，怎麼可能沒有前置作業？擔心幕僚影武，明白說就好啦？但是老闆問這個問題，Bolton 應該知道川普不好伺候了。我在 2003 年卸任中央研究院副院長之後，就立志「此生絕對不再做副手」。伺候難伺候的老闆，真的比什麼都難。川普年紀與 Bolton 差不多，川普外面聲望也不好，其難伺候尚且如此。如果川普比 Bolton 大上 20 歲，又是諾貝爾獎得主，那 Bolton 才會真的痛苦。 川普阻礙華為、ZTE 制裁，影響烏克蘭調查方向，對付 Biden 之子，要邀請神學士代表到大衛營，應該都是 Bolton 辭職的導火線 (381-427頁)。Bolton 的說詞很委婉，但是他對川普所為不以為然，已經呼之欲出。 但是真正把 Bolton 與 川普之間關係弄緊張的，還是有人咬耳朵。這，就是權力鬥爭。紐約時報等媒體經常刋出一些內幕，有人向川普說：「好像是 Bolton 漏的喔。」Bolton 出差依慣例坐空軍的專機，也有人去唸：「波頓不跟閣員一起行動，因為他有自己的飛機喔」。這一類的咬耳朵，據 Bolton 說是 Mulvaney 所為，但是誰知道呢？古今中外一樣，宮廷鬥爭永遠是精彩戲碼。Mulvaney 也厲害，現在外放愛爾蘭做特使，遠離權鬥核子武器範圍。 國安顧問該扮演什麼角色？ 整體而言，我對於美國的國家安全體制，是高度肯定的。有兩個案例：1）Bolton 草擬的 cyberspace 攻防作業要點，由川普簽署。對於網路攻擊美國的行動，不但偵測，而且回擊。我認為這非常值得台灣參考。我不很了解，網攻如果來自臨時的設備，回撃要怎麼做？2）Bolton 的角色扮演相當稱職，國際經驗與視野豐富，專業判斷頗為到位。整本書中，他沒有任何議題分析我持不同判斷。我認為台灣的國家安全會議，遜色多了。 Bolton 知道如何抓緊組織、如何善用常任文官幕僚。Bolton 也有精闢的戰略視野，不會陷在傳統官僚體系的框架裏。美/中對峙能夠打成今天的局面，Bolton 絕對居首功。他離開之後到 2020 年 11 月大選前，希望 1 歲或 11 歲的男孩，不要鬧事才好。

Dear all: Just received this from Tonney. I am forwarding for your perusal. Frank Subject: Fwd: 「我的觀點與建言」 > > 「我的觀點與建言」 > > /在美國立法部門工作的一位資深專業台僑 > > > 我的工作經驗和職位自然影響我的觀點。 我長期在美國立法部門工作，是國會的資深精算師。 > > 幾十年來我天天接觸國會法案， 接觸議員們的資詢。我對美國政策制定者，能提供的專業服務，是建立在我長年認真工作，累積起來的信用。 > > 我想我要比大多數人，包括台灣的選民，更了解美國當局的想法，更了解當前的國際現實。 > > 我希望台灣永續發展。這是我寫這篇文章的原因。 > > 中國是個非常可悲的國家。國外的新聞媒體與學術界，已有很多研究在揭露中國的真相。可惜，台灣的報導，經常是把中國美化。 > > 在美國，有許多關心台灣的僑胞，非常擔憂2020大選。不知道台灣選民當中有多少同樣的亡國感!? > > 台灣綠營不能再分裂。美國從白宮到國會，已經盡力做球給台灣民進黨了。民進黨再分裂不團結互相攻擊， 只留給政敵口舌， 並危害2020大選。美國政府近來一連串與台灣政府互動的動作，難道綠營選民看不出來嗎? > > 台灣主權的維護，有賴美國、日本支持。美國需要一位能夠信賴， 容易溝通， 可以讓美台合作無間的台灣領袖。這幾年， 美國多方公開讚揚台灣蔡政府， 不只是跟美國政策制定的轉向有關(從友中變反中)。也與台灣政府之間建立起良好的默契有關。 > > 目前的蔡政府是自台灣被中國國民黨接收以來關係最密切， 與美國溝通最良好的政權。 > > 國與國之間，要互相信任很不容易。美國要保護盟邦，同時也需要盟邦的政治領袖能夠與美國合作無間 > > 美國當局， 兩黨皆然， 連同長期觀察台灣的智庫專家學者，都相當憂心2020大選。 > > 美國川普政府，國會參眾兩院，民主黨與共和黨，都有公開支持蔡總統連任的聲音。 > > 從政者， 識時務者為俊傑。知所進退， 以後有更好的機會。但民進黨內部自相殘殺、互相攻擊， 讓台北市長柯文哲見縫插針，讓統派中國國民黨+⋯政客韓國瑜郭台銘之流有機可乘，付出的代價是台灣人民輸掉2020大選。 > > 台灣蔡英文政府進行年改，這項政策有完全的正當性，而且減緩青貧族的沈重負擔。我以美國國會信任的資深精算師，負責稽查聯邦基金風險的專業經驗，強力支持蔡政府推動年改的勇氣。 > > 若因年改得罪一群自私自利的軍公教，而失守1124的地方選舉，就把責任歸罪蔡政府， 這是不公不義之人的看法。 > > 台獨，不需要大聲嚷嚷。台獨是既定的事實，不需經由公投正名。這樣徒增事端，並授與對岸出兵用武的藉口。 > > 請勿小看中國的武力威脅。也不要高估美國的保護。美國對自己的利益，不斷地估算推演。只有在合乎美國、及日、韓、澳、印等盟邦的利益下，美國才會不惜一戰，以自家子弟兵的性命，維護台海和平，維護台灣免受中國併吞。 > > 所以台灣不需叫囂急獨的領袖。能得到理性選民和年輕人支持的，才是好的領袖。 > > 沒有強烈得到民意支持， 也沒有美國的默許(對不起， 這是國際現實。把實質台獨搬上檯面必須與美國協商。) 卻以口號討好急獨人士， 對台灣不會有實質的幫助。 > > 台灣國際地位要提升，只有國家正常化。要國家正常化只有採取各國的共識，走入國際社會。 > > 美中對峙冷戰已是開啟的模式，美國兩黨的共識。即使川普下台，換了另一位民主黨總統， 也不會改變。 > > 川普只不過是把醞釀好幾年的美中衝突，檯面化罷了。 > > 台灣民進黨不要再鬥嘴內耗。趕快重整旗鼓， 砲口要一致對外， 而非為了自己的政治前途， 或黨內大老的期許(是年紀大了嗎? 都沒有在注意國際局勢， 這麼缺乏國際觀， 包括李院長)，或為了豁出去的一口氣， 砲口向內。 > > 我觀察幾個月的結果， 蔡英文總統在爭取中間選民和年輕選票上勝出。 > > 這也是為何柯市長不斷找議題攻擊她的原因， 因為賴前院長對柯不構成威脅。 > > 各個網路社交群組與獨立媒體，挺英的顯然多很多。 > > 我當然不是什麼英粉。 > > 我的考量點是從美國利益的觀點出發。也希望台灣不會被中國併吞。 > > 我誠心希望賴前院長以退為進， 輔佐蔡英文總統連任。賴前院長很需要在台灣關鍵的國際事務上再磨練四年! 以賴他的韌性和聰慧， 屆時必是左右圓融熟悉內政外交的領袖之才。但如今， 所有候選人中， 能得美當局信任和肯定的， 唯有蔡英文總統 。 > > 美國過去與蔡總統交手談判國際貿易的代表曾如此評論： > > 「蔡英文是(top trade negotiator)尖端最優秀的貿易交涉者， 甚至有能力指教美國代表的弱點所在］ > > 當郭台銘在媒體上批評蔡總統的外交貿易能力， 我的反應是: > What are you talking about？A liar! > > > 台灣的媒體是一大問題。以不實報導，極力醜化台灣執政的蔡政府，是今日台灣的亂源。 > > 連原本綠支持者都被雪崩般的與論攻擊而動搖了！ > > 我因為專業財經，必須時時注意這方面的新聞， 也有第一手的管道接觸。早已注意到海外與台灣內部報導的差距。 > > 這両、三年台灣的經濟發展和GDP 成長比過去馬執政要好很多。 > > 馬執政期間， 下半50%收入者的薪資年增長幾乎停滯。例如， 2014至2015 中低薪資增長僅 0.45% 左右。直到蔡英文總統執政後， 才回升到正常的 平行GDP 成長速度， 約在2%和3%中間。 > > 但台灣媒體網路輿論論卻廣傳這両三年， 台灣薪資是停滯不前的。 > > 一般正常薪資增長是隨著 GDP 成長的。若多數納稅人薪資成長低於 GDP 成長， 有明顯貧富不均之疑。 > > 還有 gini index 測量 貧富不均的程度，越高越糟糕。例如， 中國根據 gini index, 逐漸出現嚴重貧富不均的現象。 > > 大家可以Google比較台灣與中國的gini index，就知道蔡政府執政的實況。不要隨台灣媒體不實報導，而影響自己的判斷。 > > 我相信上述我摘要的一些訊息， 台灣媒體是不會報導的。 > > 當然， 台灣在薪資提升， 貧富不均的現象， 還有很多努力的空間。但被中國和台商掏空幾十年， 要突破， 非一蹴可幾。 > > 談了這麼多， 希望台灣選民能做出理性的選擇，共勉之。 > Sent from my iPhone >

一個旅居美國的台灣人心中的感慨！ 你們住過美國嗎？ 我住在美國，我在美國受過教育，我在美國職場上打拼過，我在美國成家立業，我住美國的時間比我成長在台灣間還要長久。 我感謝美國提供給我一個安定富裕的環境，讓我豐衣足食養育了下一代，我該知足，更該感恩，但我卻很矛盾！ 我心不盲眼不瞎，我氣這個接納我的世界第一強國不擇手段為一己的利益，在世界各處挑撥製造矛盾，我更恨它將台灣與中國玩於股掌之中，只為了自己的利益與壓抑中國的成長，我不支持中國共產黨但卻也不能攤上台灣2000多萬人的安危當釣餌，你能了解這種心情嗎？ 共產黨說的⋯⋯ 你不承認‘’九二共識，我就不承認‘’海峽中線；你不喜歡‘’一國兩制，我就給你‘’一國一制；你不喜歡‘’和平統一，我就給你‘’武統台灣；我説中國人不打中國人，你偏説你不是中國人，所以我要打的不是中國人，打你, 你也只好認了！ 「世界上無知的國家，台灣人排名第三」。 英國「易普索莫里」（Ipsos MORI）組織的調查結果發現，在40多個調查國家中，臺灣名列「無知國家排行」的第三名。 【把人肉炸彈綁在自己身上的台灣】 台灣人到底有多笨？ 這其實應該是一個不存在的問題。 從小到大，有人說台灣人善良，溫和，熱情，聰明，勤奮，但是就是沒有人說台灣人愚蠢。 所以台灣人怎麼會笨呢？ 可是很不幸，許多事實都顯示，台灣愚人特別多。 第一、台灣自願把人肉炸彈綁在身上，為美國效忠。 現在的台海危機跟1996年的台灣危機最大的不同是，那時候溫和派的民主黨總統柯林頓民調領先，所以希望兩岸勿起戰端，在政治上努力斡旋，呼籲雙方能夠自我克制。 2020的台海危機，則是遇到激進派的共和黨總統川普民調落後，所以極力希望引發中美衝突，以助自己連任。 因此一而再，再而三的把台灣往火線推，巴不得兩岸擦槍走火，讓美國有機可乘。 而最笨的當然是小英政府，以及那些天天對中共喊話嗆聲的政客，名嘴，文青，網紅們。 看！你有看過把炸彈綁在自己身上，還死命往自己身上潑汽油的傻子嗎？美國在後面拿著打火機，只怕是要笑到叉氣了！ 所以你說台灣人到底有多笨？ 第二、台灣自願把白花花銀子送給外國人用，彎腰巴結。 台灣人身上綁著炸彈不打緊，還大把大把的銀子往外頭送。風電肥了歐洲廠商，軍購肥了美國武器製造廠，萊豬肥了美國養豬業者，釣魚島爽了日本的遠洋漁民。 看！你有看過要去替人家賣命，還把家產變賣一空，送去給別人家的傻子嗎？ 所以你說台灣人到底有多笨？ 第三、台灣自願把毒物往自己嘴巴塞，自以為百毒不侵。 美國豬含瘦肉精，吃了對身體有百害而無一益，美國沒有辦法賣到其他國家，就要往台灣傾銷。 就決定把瘦肉精塞給台灣人吃。 看，你有看過替人家賣命，然後把家產送給別人，再親自餵自己小孩吃毒藥的傻子嗎？ 所以你說台灣人到底有多笨？ 行文至此，我已悲從中來。 看！台灣人實在有夠笨！美國實在有夠壞！

美國教授點出台灣的悲劇.... 汪志雄觀點： 明明是尊嚴掃地卻還自以為是魚躍龍門 作者為伊利諾大學芝加哥分校教授 台灣的政治二三十年來，就像國王的新衣，大家都知道藍綠惡鬥，兩黨一樣爛，可是沒有人有勇氣或能力去改變。 2014柯文哲的白色力量崛起，一度點燃了一絲希望。無奈最後被看穿，柯只是一個能力平庸左右搖擺的投機份子，短短幾年間，柯的影響力已經如昨日黃花。 2018韓國瑜參選高雄市長，帶動一波席捲全台的韓流，並一舉拿下綠的出汁的南方首都。一時之間，所有的政治人物人人自危，紛紛拿起算盤，各有各的打量。 因為這些敏銳的政客們已經嗅到，人民終於覺醒了！於是在庶民百姓的推波助瀾下，韓國瑜從初選一路勝出，成了國民黨的總統候選人。 這其中最詭異的就是，為韓在前頭衝鋒吶喊的，都是過去的綠色庶民。而在韓後面處處掣肘的，都是藍營的權貴精英。如果仔細去想，這其實也不難理解。 台灣藍綠政客都一樣，只是吃相好看難看的差別。綠色庶民因爲被騙夠久了，所以忿然覺醒，藍營權貴精英因爲害怕以後吃不到了，所以個個心慌。綠營土匪因為吃太爽了，所以人人拼命。這基本上就是2020大選的局勢。 而這些藍綠政客，雖然為數不多，可是掌握了國家的資源與媒體，所以可以營造風向，製造假象，創造幻相。君不見現在那些年代，東森，三立，民視，壹電視的主播跟評論員，都越來越有李春姬的fu嗎？ 果不其然，在國民黨打假球，民進黨打黑球的藍綠兩黨夾殺之下，韓國瑜以極大的票數之差敗給了連任的蔡英文。不管這其中是不是存在有任何的貓膩，反正國民黨不在意，韓的支持者又拿不出什麼一槍斃命的證據，天意如此，徒呼奈何。 20201111-總統蔡英文11日出席民進黨中常會。（顏麟宇攝） 作者指出，什麼樣程度的領導人，就只能用什麼樣程度的下屬。（資料照，顏麟宇攝） 小英連任之後的執政荒腔走板，進萊豬，買軍購，貼川普，嗆中國，關中天，廢核電，挺廢死。對內貪污頻傳，治安變壞，對立加深。對外孤立無援，卑恭奴顏，誤判情勢。 這樣的結果其實沒什麼好意外的，什麼樣程度的領導人，就只能用什麼樣程度的下屬。 你能夠期待像陳吉仲，陳時中那樣的官員，能夠保護台灣的食安嗎？你能夠期待像謝長廷，謝志偉那樣的外交官，能夠捍衛國家的主權嗎？你能夠期待像丁允恭，丁怡銘那樣的發言人，能夠代表政府的顏面嗎？你能夠期待像蘇貞昌，陳菊那樣的首長，能夠公平正義的施政？ 你能夠期待像陳柏惟，王浩宇那樣的民代，能夠盡責地為人民出聲嗎？你能夠期待像周玉蔻，張雅琴那樣的媒體人，能夠用專業監督政府嗎？你能夠期待像范世平，吳嘉隆那樣的學者，能夠用良知針貶時政嗎？） 說到底，你能夠期待像蔡英文那樣虛偽造假，說謊成性，不識民間之苦的驕縱霸道之徒，能夠勤政愛民，用人為才，興國家之大利嗎？ 台灣自小英執政以來，是變好或是變壞，見仁見智。有人說2020幸虧是小英當選，台灣防疫才能好棒棒。但我要說的是，如果不是小英當選，台灣防疫仍然會好棒棒，而且不會對外輸出病毒，並且是經常到國外才被驗出。 台灣人也不用吃美國人跟大陸人都不吃的萊豬，不用買美國超貴又過時的武器。台灣的街道上不會看見裝甲戰車，台灣的天空中也不會出現陳年老舊還要冒死起飛的戰機。 台南的路燈不會不亮，治安不會變壞，不會有無辜的外籍學生受害，不會有吸毒弒母被判無罪，不會有砍樹伐林良田種電的荒謬，不會有增加燃煤發電的愚眛，不會有NCC雙標的噁爛，不會有升等論文資料需要密封三十年的世界笑話。 最重要的是，台灣不會在美國大選單邊押錯寶，不用現在必須很難看地過彎甩尾。一個國家的領導人沒有出息，就會讓自己的年青一代活得像殖民地的次等愚民。 何謂次等愚民？就是明明自己只是別人眼中的小筆尖，卻以為自己是可以扭轉乾坤的美國隊長。看看這一次美國大選，許多台灣網民與政客的無知表現，正恰恰印證了這種時代的悲劇：明明是尊嚴掃地卻還自以為是魚躍龍門！ 更難堪的是，小英政府挺的是一個全世界公認沒有文化水平的流氓痞子。這樣的判斷力與價值觀，除了島內被洗腦的無知英粉外，走出世界，有誰會真的看得起台灣呢？當這些人用小聰明與耍嘴皮子自以為佔到便宜的時候，要知道低層次的聰明，永遠比愚笨要付出更大的代價。這才是台灣的悲哀。