訊息原文

3 人回報・4 年前
看林智堅事件，如此不要臉真是天下無敵。反觀對岸:

您有興趣可以去大陸的網路上查一個叫「胡黎明事件」，就知道大陸的學術機構和官方是如何處理論文抄襲的。

1997年6月6日，大陸上海的華東理工大學校長王行愚接到清華大學教授的檢舉信，該校教授胡黎明的博士論文《CVD反應器中超細粒子的形態控制》涉嫌嚴重抄襲，當天該校就組成調查組，三天後得出初步結論，舉報屬實，涉嫌抄襲。

6月18日該校學位評定委員會召開會議，請胡黎明及其導師到會進行聲辯，最後委員會一致認定該論文從模型、數據到表述方式存在嚴重的抄襲，取消其博士學位，取消其碩士生導師、博士生導師資格。

12月14日該校高級職務聘任委員會召開會議，無記名投票通過，決定撤銷胡黎明副教授、教授任職資格。
2000年6月，中國科學院依據院士章程召開院士大會，投票除名胡黎明的導師、華東理工大學原校長陳敏恒中國科學院院士的稱號。

這是25年前，大陸正是江澤民主政時期，一般被我們認為是大陸專制不民主的時代，但是請看看他們對待論文抄襲（衹是抄襲，還不是複製）是什麼樣的態度？不到12天就做出決定，剝奪抄襲者的所有學術資格。最後連他的導師陳敏恒也無法倖免，即便他當時擔任該校的校長，忙於校務工作，但對不起，一樣要「連坐」，即便你有中科院院士（相當於中研院院士）這麼崇高的職稱。

而這位抄襲者呢？和林智堅一樣，年少得志，30歲就破格成為大陸當時最年輕的教授、博導，一時風光無二，他從博士論文抄襲嘗到甜頭，從論文抄襲被查後深挖的情況發現，他從1992年2月到1996年7月有7份申報獎勵或人才基金項目剽竊他人的博士論文作為自己的成果。離開大學後，他開辦公司，2017年因股票內幕交易罪獲刑三年。

看看對岸怎麼又快又準的處理胡黎明的抄襲，不姑息護短，再看看臺灣的官方怎麼縱容「雙抄人」林智堅，府院黨特出動護航。哪裡是中華民族的希望，(diamond)哪裡是臺灣和整個中國未來的希望，不是一目了然嗎？

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 15
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • (sparkle)管爺風骨 台灣脊樑 (streamers) 羅智強 前總統府副秘書長 (four-leaf clover)林智堅論文抄襲，碩士學位遭台灣大學及中華大學撤銷，在蔡英文支持「戰清白」下，林智堅向教育部提出訴願。林智堅戰清白，民進黨大敗。戰了半年，教育部駁回林智堅對中華的訴願，未待台大訴願結果出爐，林智堅承認論文有「瑕疵」，撤回對台大的訴願。 去年8月9日台大撤銷林智堅學位，當晚陳建仁就在民進黨一場活動上說，台大很突然發表結論，但對於相關當事人提出的論證，並沒有充分納入；相信未來一定能真相大白，給林智堅一個很好的清白。 如今，真相大白，林智堅就是抄襲，他放棄戰清白，向社會大眾道歉，但當初誤導全國人民認知，為政黨利益不惜傷害台大學術名譽的台大校友蔡英文、陳建仁，難道不也該公開道歉嗎？台大前校長管中閔就質問，當初認為台大很突然發表結論，未充分納入林智堅所提出的論證的人，「要不要出來表示一下看法？」「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎？」 去年林智堅遭檢舉論文抄襲，管中閔即堅定表示，「學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大一定堅持此一標準，不會含糊以對」。即使面對強大的政治壓力與側翼攻擊，台大未曾動搖，仍依照嚴格的學術標準，完成論文案的調查與審定。管中閔挺起脊梁骨，力抗政治打壓學術獨立，再次展現知識分子不向當權低頭、不與威權妥協的風骨。 蔡英文又何止在論文案上欠大眾一個道歉，他與當時的行政院長、也是台大校友的賴清德「卡管」500多天，違反大學法精神，赤裸裸干預大學自主，窮盡各種理由不讓管中閔上任。卡管不成再強行拔管，管中閔上任校長第8天，蔡系監委就以他過去擔任政務官期間曾為媒體寫社論，認定其「違法兼職」而通過彈劾，公懲會更史無前例的公開審理，極盡羞辱，千方百計要讓他下台。行政院、立法院、司法院、監察院，都加入攻擊行列，整個國家機器都動起來，手段之醜陋卑劣，如馬英九所批評，「北洋政府都沒這樣專斷跋扈」。此種只有獨裁國家才敢幹得出的醜事，絕對是台灣民主的汙點。 管中閔不續任台大校長後，整理卡管期間心情記事於臉書發表，我每篇必讀。由當事人的視角看這起台灣高教史上的空前大風暴，尤其觸目驚心。例如他回憶到，在綠營立委展開政治追殺後，自己不過在臉書上寫下「I aｍ fine.」短短三個字，柯建銘竟要他「自行婉拒聘任」，還恐嚇他「不然不死也半條命」。對此，我尤有感觸，這種國會黨鞭公然威脅大學校長當選人的惡行，就是我一再提醒、多年來持續對抗的「邪痞者梟叫狼嗥」。 管中閔說，卡管風暴幾乎摧毀了台灣的大學自治，他身處風暴中心，遭受各種力量夾擊，身心飽受摧殘。最後雖然挺過這場風暴，但不是勝利者，只是一位不願也不曾被擊倒的倖存者。但我們看來，他堅持不退，與台大同在，挺過的不只是國家機器、綠色恐怖的迫害，更是以堅定的意志，挺住了大學自治及台大尊嚴；若沒有他的「倖存」，台大能否在蔡英文下令全體黨公職支持林智堅戰清白的壓力下，守住學術倫理與誠信，恐是未知。 百年前北大校長蔡元培推動、捍衛大學自治；怎想到百年後，政治力肆無忌段介入大學自治，以謊言摧毀人格清白的鬧劇，竟會在台灣上演。紀錄這起事件的新書《大學的脊梁：台大校長遴選事件與管中閔心情記事》將於3月出版，大家都很期待。管中閔無懼當道打壓，為大學挺起脊梁，盼有更多人效法管爺的風骨與精神，支撐台灣民主的脊梁。 https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230228003524-262104
    4 人回報・1 則回應・3 年前
  • 抗中，竟然偷抄中國論文 看到鄭文燦被台大撤銷碩士學位，蔡適應被台北大撤銷博士學位，忽然覺得林智堅很委屈。 林智堅抄論文，抄的是他的學弟和竹科的報告，好歹是『made in Tawain』，大阿哥鄭文燦和博士立委蔡適應抄的，卻是『made in China』。 鄭文燦在聲明中坦承，他的碩士研究的是大陸基層民主的演變，因為時空關係，無法進行實證研究，只能用文獻分析法進行。果然，貓膩就藏在此。檢舉人指控鄭文燦大量採用中國資料，台灣的查詢系統根本查不出來，如果改以中國系統，抄襲度達30%以上。 所以鄭文燦該回答的是： 1,明知這個題目無法做實地訪查，完全須依靠當地的資料，為何選擇這個題目？ 2,誰提供資料？怎麼拿得到對岸的文章？你的管道是誰？到底和中國有多麻吉，讓他們願意傾全力協助？ 3,大陸本來就沒有民主，硬寫篇論文談他們的基層民主，採用的全是大陸自己的文章，你在為對岸粉飾嗎？ 4,你有和鄭運鵬『中國鵬』一樣的心思，在為未來打算嗎？ 大阿哥既然要爭民進黨中生代的領頭羊，這些問題不答清楚，在『中國鵬』之外，只好再加一個『中國燦』。 蔡適應就更不用提了，博士論文竟然抄了30份文獻，其中25本沒列在參考書目中，結論抄襲的比例高達33%，更嚴重的是，維基百度抄到飽。維基也就罷了，百度是「純中國產製」，他可以逐字逐句逐段的抄。他在聲明中說，會繼續努力，不忘選民所託。他真的忘記民眾黨蔡壁如被撤銷學位時，民進黨發言人林靜儀要她辭立委時說的話：『誠實是基本條件，政治人物誠實很難嗎？』蔡璧如辭立委了，蔡適應呢？ 民進黨何必假惺惺檢討敗選原因呢？其實就四個字：『欺騙、雙標』，後面還有四個字等著：『貪腐、黑金』，這次仍然是2018討厭民進黨的延續，下一次，就是下架民進黨的完成了。 李艷秋新聞夜總會
    1 人回報・1 則回應・4 年前
  • 轉 邱毅『談天論地話縱橫』 臉書 112/10/10 馬英九今天早上致詞時，想喊「下架民進黨」，口誤說成「下賤民進黨」，意外引發熱議關注。 或許馬英九不是口誤，只是說出他的心𥚃話而已。這不僅僅是馬英九的感受，也是很多台灣人民的心聲。 蔡英文的假博士案在英國行政法庭的結果，幾乎已經証明沒有博士論文，沒有論文口試，沒有口試委員，找不到指導教授。什麼都沒有，那怎麼可能有博士學位呢？而且在台灣一路詐騙40年，還對吹哨者彭文正司法追殺，予以通緝，逼使他流亡海外，這種行徑不就是下賤嗎？ 小英男孩林智堅、陳吉仲又是兩個典型的下賤案例。前者碩士論文抄襲，被揭發後死不認帳，還翻過來控告被抄襲的受害者。陳吉仲瀆職圖利，造成過期巴西毒蛋流入民間，使台灣人民廣受毒蛋之害，結果激發民怨丟了官。卻惱羞成怒控告吹哨者的我，我還是他在三十幾年前台大的老師。這兩個小英男孩的行徑夠下賤了吧！ 目前擔任黨主席的賴清德大罵蔣萬安，在大直的大樓坍陷事件處理不當，卻忘了他在2016年初擔任台南市長時，因為瀆職造成維冠大樓倒塌，死了115人，傷者96人。賴清德批評侯友宜為選舉請假113天，卻忘了他自己為政治鬥爭，不進議會234天，造成台南因登革熱死了112人。上述這些行徑稱不上下賤嗎？ 所以馬英九說什麼「口誤」，乾脆就直說，這次是誠實說出真心話。國民黨這些權貴大人，平常就是裝著一副道貌岸然，正徑八百的模樣。其實人最可貴的就是誠實，這回給馬英九一次喝釆，人生終得誠實一回。
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 轉傳： 附中133同學在臉書上的發文- 台大校友寫給蔡同學的一封信。 身為台大校友，我們要鄭重警告同為校友的蔡同學，請不要再繼續羞辱台大了，好嗎？！ 台大法律系畢業的校友，前後擔任了數屆中華民國總統，這是台大的光榮；但也出過貪污坐牢的總統，這是台大之恥。 台大能成為台灣頂尖大學，那是有多少的教授學生，無論在工作上、學術上、國際組織上，不忘自己擔負著母校的校譽，兢兢業業，力爭上游，才會讓台大校友獲得國內外各界的肯定。 遺憾的是，自從蔡同學擔任民進黨黨主席，又當選總統以後，她讓台大經歷一次又一次的試煉，校譽幾近整個崩解！ 從她擔任總統以後，先是否認中華民國存在；然後又授意教育部，阻擾管中閔擔任校長，前後拖了一年多讓台大沒有校長。後來她的博士學位又出了問題、因為論文審查通過的程序有瑕疵。她始終無法像其她千萬個得過國內外博士的台大校友那樣，可以光榮地把博士論文拿出來讓父母感到驕傲，也能讓晚輩校友詳讀學習。她在政大教書的升等資料，還要千方百計將其封存30年。這已經遠遠背離了一個學者的風範，更是有辱斯文，讓台大校友成為眾矢之的。 如今，又因為一個她的愛將涉及論文抄襲，她竟然選擇相信這個投機政客，而不相信多位台大教授組成的學倫會議所作出的決議，實在是令人匪夷所思！ 身為台大校友，不把學術倫理當回事，又不把教授們嘔心瀝血爬梳整篇論文找出抄襲之處的苦心認真對待，卻只相信一個三流大學考了三次才考上的非台大畢業生、論文涉及抄襲、誠信有問題的小英男孩所說的話，讓人不免擔憂，身為國家元首，不但沒有所羅門王的智慧，甚至淪為連市井小民的常識都不如！ 奉勸蔡同學，不要為了一黨之私、個人的面子，違反學術道德及良心，力挺一個可能撒謊的小英男孩，甚至不在乎與台大校方做對；賠上的不僅是貴黨的誠信，更是一個國家領導人的誠信與智慧；不但羞辱了全國學者及台大校友的智慧，更是犯下一個無法讓人民饒恕的低級錯誤！
    12 人回報・1 則回應・4 年前
  • 【轉載】蔡英文詐騙案發展的最新情況： -蔡方和反方(彭文正博士,童文熏/楊憲宏等追求正義真理的獨派學者律師)攻防廝殺慘烈,目前各有斬獲,但好戲在後頭。 -彭博士及美國獨派教授林環牆兩人(彭林)上週赴倫敦會晤律師團及拜訪倫敦政經院,國會圖書舘等三家專門收藏英國頒發博士學位人的博士論文的機構,100%確定他們在1983-1984沒有收到過蔡的博士論文(既然沒有博士論文,哪來的學位?) -1984年蔡雖未取得博士學位,但是是藍綠寵兒,因父親蔡潔生與李登輝副總統關係密切,國民黨李煥(教育部長), 馮滬祥(總統府秘書,東海大學哲學所長),章孝慈(東吳法學院長)等人士掩護推薦進入政大任副教授,東吳副教授後升正教授,一路順風,綠營陳水扁重用為陸委會主任,行政院副院長,民進黨主席等。 -台灣匿名人士(疑為蔡父親捐款,待證實)於2009向倫敦政經院捐款48萬英鎊(合3千萬台幣)成立台灣研究計劃,設有辦公室,由一位英籍及台籍學者施芳瓏共同主持)。施為蔡密友。該辦公室已於2年前關閉,但施仍住在倫敦,繼續用該虛擬地址對外發文運作。 -2011年蔡贏得民進黨2012總統候選人,嘗試補交她一直沒提交的博士論文,曾透過施主任提交博士論文,以掩蓋將來可能的法律及名譽問題,但倫敦三所博士論文收藏的圖書舘均拒絕接受(因她提不出1983-1984博士口試通過的證明) -最近施曾大方向倫敦政經院公關室,圖書舘及校務辦事人員送花,紅酒及禮物,利用她在那的人脈,以偷天換日手法從該校官網發了一份聲明説蔡曾於1984獲得博士學位。經查該聲明並非學校正式發出,而是施自己訪問自己,自問自答的短文,登載於學校網頁的"校友近聞",再從公關室轉載該文説校外談論蔡的學位及論文議題,但"施主任已證明蔡的論文及學位均無誤"。台灣居然認為這是校方正式回應。校長及校方官員正式向彭林兩位表示倫敦政經院絕無對此花絮新聞發表過任何聲明,並無一切法律責任。 -英國律師團已掌握所有證據,將近期啟動法律行動,將蔡繩之以法! -教育部下台灣國家圖書館居然將蔡的"違法造假"的教授升等及學位論文等文件列為國家機密, 在2049.12.31解密前不得查詢。 -彭林認為, 英國律師團説,一切證據確鑿, 法庭起訴後,倫敦政經院2009的校方高層將面臨是否非法收取蔡的捐款交換學位及論文,設立台灣研究計劃(如利比亞捐款的北非研究計劃),目前校方高層已經切割與非正式的聲明無關,應該沒事。有法律責任的三個共犯是蔡,施及學校公關主任,將以金錢詐欺學位及論文案在英國被告,將和當年的利比亞總統兒子以金錢賄賂騙取博士案一樣驚爆全世界。蔡在國內將面臨公務員偽造文書(博士學位及論文)詐騙獲取職務被告。國家圖書館封存30年的教授升等國家機密也將在法庭揭開公佈。
    8 人回報・2 則回應・7 年前
  • 英國政府大學，正式來證明蔡英文沒博士學位。 36年以來，詐騙冒充博士學位，騙中華民國政府及全國人民，不知羞恥。 還硬柪，要告台大教授賀德芬，彭文正及國外學者博士林環牆，俆永泰““等名博士學者，法院至今近四個月，不敢傳詢（按數名被告，指望快上法院辨是非)。 菜蠅蚊內心恐慌，不敢上法院見真章，現在已是國際大笑話及世界各政界學者追蹤查詢，事態嚴重，搞不好綠色總統，會因案而換人🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼 ☆ ＜ 轉發 ＞ 《蔡案》發展的最新情況： - 蔡方和反方(彭文正博士、童文熏/楊憲宏等追求正義真理的獨派學者律師)攻防廝殺慘烈，目前各有斬獲，但好戲在後頭。 - 彭博士及美國獨派教授林環牆兩人，上週赴倫敦會晤律師團及拜訪倫敦政經院，國會圖書舘等，三家專門收藏英國頒發博士學位人的博士論文的機構。 100%確定他們在1983 - 1984 沒有收到過蔡的博士論文(既然沒有博士論文，哪來的學位?) - 1984年蔡，雖未取得博士學位，但还是藍綠寵兒，因父親蔡潔生與李登輝副總統關係密切、國民黨李煥(教育部長)、馮滬祥(總統府秘書,東海大學哲學所長)、章孝慈(東吳法學院長)等人士，掩護推薦進入政大任副教授，東吳副教授後，升正教授，一路順風，綠營陳水扁重用為陸委會主任，行政院副院長，民進黨主席等。 - 台灣匿名人士(疑為蔡父親捐款，待證實)，於2009向倫敦政經院，捐款48萬英鎊(合3千萬台幣)成立台灣研究計劃，設有辦公室，由一位英籍及台籍學者施芳瓏共同主持)。 施為蔡密友。該辦公室已於2年前關閉，但施仍住在倫敦，繼續用該虛擬地址，對外發文運作。 - 2011年蔡贏得民進黨2012總統候選人，嘗試補交她一直沒提交的博士論文，曾透過施主任提交博士論文，以掩蓋將來可能的法律及名譽問題，但倫敦三所博士論文收藏的圖書舘均拒絕接受(因她提不出1983-1984博士口試通過的證明)。 - 最近，施曾大方向倫敦政經院公關室，圖書舘及校務辦事人員送花，紅酒及禮物，利用她在那𥚃的人脈，以偷天換日手法，從該校官網發了一份聲明：説蔡曾於1984獲得博士學位。 經查該聲明，並非學校正式發出，而是施自己訪問自己，自問自答的短文，登載於學校網頁的「校友近聞」上，再從「公關室」轉載該文説校外談論蔡的學位及論文議題，但「施主任已證明蔡的論文及學位均無誤」。 台灣，居然認為這是校方正式回應。 校長及校方官員，正式向彭林兩位表示：倫敦政經院絕無對此花絮新聞：發表過任何聲明，並無一切法律責任。 - 英國律師團已掌握所有證據，將于近期啟動法律行動，將蔡繩之以法！ - 教育部下令灣國家圖書館，居然將蔡的「違法造假」的教授升等，及學位論文等文件，列為國家機密，而且在20491231 解密前，不得查詢。 - 彭、林認為：英國律師團説，一切證據確鑿，法庭起訴後，倫敦政經院2009的校方高層，將面臨「是否非法收取」蔡的捐款，交換學位及論文，設立台灣研究計劃(如同「利比亞」捐款的「北非研究計劃」)，目前校方高層已經切割，與非正式的聲明無關，應該沒事。 有法律責任的三個共犯是蔡、施及學校公關主任，將以金錢詐欺學位，及論文案在英國被告，將和當年的利比亞總統兒子，以金錢賄賂騙取博士案一樣，驚爆全世界。 蔡，在國內將面臨公務員偽造文書(博士學位及論文)，詐騙獲取職務被告。 國家圖書館原本封存30年的教授升等國家機密，也將在法庭揭開公佈。
    4 人回報・3 則回應・7 年前
  • 蔡英文博士資格世紀詐騙案？ 揭發人 台大教授賀德芬 查證人 美國教授林環牆 1. 林環牆何許人也？ 林環牆是台灣中興大學畢業，美國伊利諾大學厄巴納─香檳（University of Illinois at Urbana-Champaign）經濟學博士，目前執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校（University of North Carolina at Charlotte），專攻經濟成長、國際貿易、計算經濟學等領域。 林環牆在報告中說，他與蔡總統當學者時的研究興趣有一些重疊，但不同的是，他的博士論文《Commercial Policy Intervention in Intra-Industry Trade: A Dual Approach to General Equilibrium Analysis》，即使在LSE圖書館的蒐索系統也可輕易找到，並可隨時在網路上訂購取得。 倫敦政經學院（LSE）法學院（Mulloom2@Wikipedia / GFDL） 倫敦政經學院（LSE）法學院（Mulloom2@Wikipedia / GFDL） 2. 林環牆的調查是如何進行？ 林環牆表示，他聯絡的英國校方包括圖書館、學位證書產製室、資料法遵主管，以及已退休教授；學校之外人士則包括大英圖書館的資料法遵主管。林環牆也專程訪問LSE圖書館，查閱蔡總統今年6月才送繳該館的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》（不公平貿易與安全防衛機制）。 林環牆並強調，他的調查是獨立進行，不受台灣任何政黨影響或指使，也不是任何媒體的委託代理，更遑論與所謂中國紅色集團有任何牽連。他堅信學術誠實與政治誠信，是現代文明社會普遍堅持的價值與信念。期許這次調查是「照進裂縫裡面的陽光」，讓陰暗不再能永遠地遮住真相。 3. 調查認為蔡總統的學位論文有何問題？ 林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。 今年8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。 林環牆還發現，論文致謝（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。 他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。 因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年的學生身分頂多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人。 倫敦政經學院（LSE）收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文（林環牆調查報告） 倫敦政經學院（LSE）收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文（林環牆調查報告） 4. 蔡總統博士論文的圖書館收藏紀錄 林環牆指出，蔡總統論文不僅紙本「遺失」，連倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到。至於大英圖書館（The British Library）的電子論文檢索系統EthOS可以查到，林環牆聲稱他調查發現，這是LSE內部有人於2015年6月間向大英圖書館提報這筆論文收藏資料，當時中國國民黨陣營開始要查蔡總統的博士論文；換言之，LSE內部有人在違法掩護蔡總統。 另一方面，LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位Pauline Francis Creasey的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。 20190829-總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝） 總統府發言人張惇涵29日召開記者會針對總統蔡英文博士學位進行說明，並拿出總統蔡英文倫敦政經學院學位證書。（顏麟宇攝） 5. 蔡總統的1984年博士學位證書 蔡總統在今年7月9日拿出一份蓋有鋼印的博士學位證書， 公開展示給台灣Dcard公司員工， 並於次日登載於她的個人臉書。但林環牆指出，那份博士學位證書上的簽名不是1984年LSE的副校長奎克（Randolph Quirk），而是2012年至2018年間擔任副校長的史密斯（Adrian Smith）。 替蔡總統辯護的人士指出，這份博士證書是2015年LSE補發，所以是由當時的副校長簽名。林環牆則質疑，蔡總統對「補發」一說不置可否，而且她在2012與2016兩年參選總統時才分別繳驗過學歷證件，怎麼又需要補發？ 林環牆也詢問倫敦大學的學位證書產製（Diploma Office）室，得到「補發的證書當然還是與原始證書完全相同，例如相同的文書，相同的簽名等。」的說明。因此林環牆指控，蔡總統的博士學位證書是膺品。 6. LSE校方怎麼說？ 總統府與蔡總統本人都強調，根據LSE規定，頒授學位必須以成功提交論文為前提。也就是說拿到學位，就有繳交論文。她在LSE完成的「博士論文」與「博士學位證書」都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。 林環牆則指控，LSE與倫敦大學（University of London）內部，特別是負責公共關係的部門，有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。他擔心蔡總統的論文與學位問題最後會演變成一樁牽涉到英國與台灣的國際醜聞。 此外，LSE才於2011年爆發重創學校聲譽的格達費（Saif al-Islam Gaddafi）論文醜聞，林環牆不認為由倫敦大學或LSE方單方面提供非正式文件或聲明是有足夠的公信力。 倫敦大學的Senate House Library（stevecadman@Wikipedia / CC BY-SA 2.0） 倫敦大學的Senate House Library（stevecadman@Wikipedia / CC BY-SA 2.0） 7. 蔡總統應如何解決爭議？ 蔡總統應該如何證明自己的論文與學位貨真價實、一勞永逸化解爭議？林環牆建議蔡總統可提出3種文件： 一、國立政治大學當年聘任蔡總統為副教授所繳驗的LSE博士學位原始證書影本。如果政大恰巧也遺失了，請由東吳大學、中央選舉委員會，或教育部補提供。 二、蔡總統2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發、並經官方認證的補發申請書，以及該學位證書產製室受理補發博士證書事宜而發送給蔡總統的補發通知書。 三、蔡總統當年博士論文的口試通過原始憑證（校方告知口試通過的通知信函），或者倫敦大學Senate House Library當年收受蔡總統繳交最後定稿論文的正式紀錄原始憑證。 林環牆說，如果蔡總統是貨真價實的LSE法學博士，提供上述三種正式文件以昭公信，應該並不困難。
    2 人回報・3 則回應・7 年前
  • 專機私菸案，查出華航公關室公共事務部才是專機任務首要窗口，對口則是外交部禮賓處交際科，訂單經外交部轉公關室後再由空品處下訂。 蔡英文從英國拿到學位回到台灣，不是去經商或從事其它行業，而是在大學任教（政大，東吳），一個前後做過16年副教授、教授的人，怎麼沒有一篇學術文章發表？沒有一本學術專著出版？我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國，一直沒有學術文章或著作出版，你的教授是做不下去的。有人說，在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作，但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的，而不是蔡英文女士的。 那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的？福爾摩斯推理說，是吳釗燮。可能嗎？理由如下： 1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章，題目（不公平貿易和防衛機制）與蔡英文的博士論文同名，內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文，為什麼變成中文？還讓別人佔一半的成果？ 2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第一位？她自己的博士論文，怎麼用中文發表時不僅加上別人名字，還把自己名字排在後面？是不是說這篇作品的原創是吳釗燮？ 3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時，吳釗燮正好在美國讀博士，他們可能那個時候就在美國認識了，後來有了論文合作。 4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的，那吳也是用中文寫的，蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文，他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文，所以隨手拿過來摘選重新發表一下，算篇文章，顯得有點學問。 5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時，我就跟台灣朋友說，吳釗燮一定會被重用，僅僅是因為我看到了背後這一層。果不出所料，蔡上任總統後就宣布，吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」，然後又擔任總統府秘書長（等於蔡的幕僚長），再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間，有三個邦交國與台灣斷交，但吳的官位固若金湯；無論蔡政府怎樣變動，吳都不會失去權力，因為總統是他的後台。如果蔡英文的論文是吳代筆，那他把這事說出去，蔡英文的政治生命就完了！ 為蔡英文辯護的人可能會說，有網站刊載，蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市（Ann Arbor）出版，網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的，甚至是有意騙人！理由： 1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實，蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館，那是怎麼出版的？ 2. 也許有人會說，圖書館沒有，不等於政經學院就沒有出版。但從時間上，不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位，一般論文出版都需要點時間，不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位，他的論文《台灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是，如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文，那今天根本不存在找不到的問題！ 3. 那個所謂美國Ann Arbor出版（https://i.imgur.com/2xQORmI.png）也很蹊蹺，只是寫出版地，沒有寫哪個出版社，哪個大學；一般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址，根本查不到這個網址，更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年，更不真實，因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年，同年她的論文就在美國出版了？幾乎不可能。 4. 不只是不可能，甚至涉嫌有意騙人！大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面（https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s），那是假封面！我下載後，放大，發現那上面沒有文字，只是塗的幾排黑槓槓，來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳？誰在有意欺騙？ 另一個做手腳的地方是：當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章，在網上被刪除了。誰幹的？為什麼不敢讓讀者看到？原來質疑蔡英文論文的文章，在公開媒體發表的，多數在網上都不見了，誰做的？只有發表在個人網頁的還存在。 【專文】蔡英文的博士學位是否造假？ 文／曹長青 2019-06-11 10:03
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • 薛子隨筆》台灣的高等教育與論文抄襲 作者/薛中鼎 2022-07-12 法國哲學家笛卡爾說：“很多問題，只要憑藉常識與邏輯，就能知道正確的答案”。台灣的情況更有趣，我發現的規律是：“台灣的事情，只要是往壞的地方想，就可以得到正確的答案”。 那年，我結束了在北京的工作，在朋友引介之下，在台灣某大學，任專職副教授。 我一直在企業界工作，不算是“正統學界”的人士，我也沒有所謂的 SSCI 期刊論文著作。我在企業界工作多年經驗，讓我認識到，管理學界的論文，與企業實務，根本是兩回事。 總之，我任職的學校，是所謂的“後段班”大學，與“跑抄公”林智堅獲得碩士學位的“中華大學”，是同一個級別。 我那幾年任教經驗，讓我充分認識到，台灣的大學教育，都在玩些什麽“鬼把戲”。 1.大學教育的演化 早年台灣的大學教育，各個學校的“分工特色”是很清晰的。 當時的台大，是綜合大學；中興大學是農業大學；成大是工科大學；政大是國民黨“中央政治幹部學校”的延續，是培養政治幹部的大學；師範大學，是爲了替台灣培養師資。 所謂的專科，是爲了培育“專職人才”。當時的臺北工專（現爲臺北科技大學），為台灣的製造業，培育了很多人才；而銘傳商專（現爲銘傳大學），爲台灣企業提供了，稱職的秘書行政助理人才。 這些專科大學的畢業生，都能學得一技在身，無需擔心就業問題。 兩蔣政府，規劃台灣未來發展，大陸的清華大學與交通大學，在台灣復校。當時的清華大學，具有國防任務，甚至要研發與核子彈有關的科技；交通大學，則以民生實業為目標，尤其致力於電子半導體科技。 清華與交大在新竹復校，配合當時的十大建設，南北高速公路、桃園機場、新竹科學園區、乃至於新竹的工業技術研究院、龍潭的中科院等。這些建設，都有清晰的連結性、總體性、與前瞻性。 當年的高等教育，既有個體分工，也有總體效益考慮，爲台灣的經濟與國防發展，奠定了很好的基礎。 兩蔣之後，李登輝主政，李遠哲掛帥，實行教改。教改的一個主要精神，就是强調人民有《受教權》。 實行教改之後，台灣廣設大學。據我所知，目前一共有 167家大學，可以授予大學學士學位。在台灣任何的地點，以十公里為半徑圈地，就一定可以圈到某家大學。台灣的大學密度，居世界第一。 大學太多了，各個大學的辦學特色與目標，只能以“渾沌不清”四個字來形容了。 更準確的説，台灣大多數的大學，其實都是“學生在混學位，老師在混薪水”。 2. 我的一些經驗 台灣教改，强調人民有《受教權》。主張每一個人，都有權利接受大學教育。 爲了幫助學生能讀大學，政府也訂定了“助學貸款”的辦法。學生只要拿到了學校的在學證明，就可以到台灣銀行，申請助學貸款。 因爲大學太多，學生進大學，變得極爲輕鬆。有人説，“七分進大學”，或是“大學錄取率，超過百分之一百”，都不是笑話。 我在任教授時，只要有個身份證，就可以進大學了。學生拿著身份證與學校給的在學證明，可以去辦助學貸款。隨隨便便混個四年，就拿到大學學位了。 一年貸款十萬元，四年畢業，共欠台灣銀行四十萬元。四十萬元貸款，換了張沒什麽價值的畢業證書。很多學生，到了三十幾歲，銀行助學貸款都還不清。最後也只有靠政府出面協商，“注銷銀行壞賬”，結案了事。 我在此說幾個，我親身經歷的故事： 2.1校長的教誨 某次學校期末考剛過，老師還沒有送出成績，學校召開了全校校務會議。全校老師都要參加，校務組會來點名。 校長苦口婆心的跟全體老師們説了一句話，我印象很深。 校長説： “各位老師，如果因爲你們出題不當，造成學生被當，你們一定要再給學生一次機會。” 校長是個好人，他有他的難處，我對他沒有任何不滿。我很清楚，如果老師把學生當了，對學生不好、對老師不好、對校長不好、對學校也不好。 造成學生被當，其實不是“出題不當”的問題。因爲不管我出什麽題目，結果不會不同，很多學生一樣答的很差。 所以不是“出題不當”的問題，而是“給分不當”的問題。 解決之道，就是不管學生如何答題，一概給高分就好。 我注意到，系上有位老師，給學生打的學期成績，大多是給了“一百分”的滿分。 學生“評鑑”老師，也同樣會給他高分。系裏給這位老師的“考績”，也挺好。 我想後來很多老師，都會走上這條路。 2.2 學生很忙的 我剛到學校任教，教的是“國際企業系”二技專職班的同學，也就是三年制專科畢業的，到大學再讀兩年，就可以得到大學的學位。 這班同學，大多已在就業。他們再回大學的目的，是要提升自己的學歷。他們的心態，與“跑抄公”林智堅，應該差不多。 我當時教的是畢業班。我想象，既然是“國際企業系”的畢業班，總該讀讀英文吧。於是我挑了一篇英文文章 “McDonald’s in Moscow”（探討麥當勞在莫斯科開店面臨的問題與應對），請學生閲讀，並且寫個報告。這篇文章不長，只有一頁。 過了兩天，教學組長打電話給我，要找我談話。我沒有想到的是，他告訴我，有學生打電話給教學組，說“他們很忙，老師給他們的課業壓力太大”，希望教學組長能幫忙反應。 既然學生强烈反應了，我也無話可説，撤回了我給的作業。 後來學校成立了“企管碩士班”，我再試了一次，拿出一篇英文文章，請他們讀讀看。我發現，英文文章的第一段句子，帶有複合子句的英文句型；外加兩三個生字，學生就無法消化了。 從此，我不再請大學生，或是研究生，閲讀英文文章。要求他們讀英文，太强人所難。 2.3學生的想法 我也會跟學生談談他們的想法。有次我問學生： “你們沒興趣上課，爲什麽要花這麽多錢，花這麽多時間，來讀大學？這張文憑，我看對你們，也不上幫什麽忙。” “老師，我知道這個文憑沒什麽價值，可是大家都有，我沒有更糟。現在連在機場推車的，都需要大學文憑。”學生說。 另一次在麥當勞，我跟學生聊天，問學生對學校的看法。學生的回答很直接。 “我到學校，就像是到麥當勞點套餐。我付錢，學校提供套餐。” “老師就像在櫃檯賣套餐的服務生？”我指著櫃檯問他。 “我是這樣想的。”學生説，似乎爲自己的直言，還略感靦腆。 我笑了笑，沒有再説什麽，明白了他們的想法。 還有一次，我看學生一上英文課，就趴在桌上睡覺，我就問他： “你爲什麽不努力一下，也許可以學到點東西？” “我從國中開始，就決定對英文完全放棄，再也不想學了。” “爲什麽要放棄？” “沒興趣，學也學不會。”學生理直氣壯的說。 2.4. 我的感想 我在學校任教，明白了一些事。我任職的學校， 最早的名稱是“某某工專”；後來升等了，叫做“某某科技學院”；後來又升等了，叫做“某某科技大學”。 早年報考的學生多，學校少，學生的相對程度還好。學校在不斷升等的同時，學生的水準，也在急速下墜。 到了後來，學生的程度，只能用“慘不忍睹”四個字來形容。一篇完整的文章，都寫不出來。英文大概只限於念念26個英文字母，其他的無法要求。 台灣很多事情，都是如此。名稱越來越“好聽”，内涵越來越“糟粕”。外在的制服，穿的是越來越“漂亮”；内在的體質，卻是越來越羸弱。 系上經常開“系務會議”。“系務會議”永遠只有兩個重點。一是如何應對教育部的“大學評鑑”;一是如何得以順利“招生”。 教育部的“大學評鑑”極爲重要，評鑑甲等，學校可以獲得升等，學系可以擴大招生名額等。評鑑不好，可能會被迫“減招”，乃至於被迫“裁系”。 我任教數年，“系務會議”從來不曾討論過，如何真正做好教育工作。 爲了應付評鑑，系上經常造假，胡説八道。譬如畢業同學的就業率，平均薪資等，都是在隨意編寫，反正沒有人會去查核，也無法查核。 再舉例説，教育部鼓勵學校召開“國際會議”，並且可以申請經費補助。學校就請旅行社找了菲律賓的朋友，談談菲律賓的旅游景點，將有關文章匯編成冊，就算是“很成功”的召開了一場“國際會議”，可以向教育部請領經費了。 幾年下來，我對台灣的高等教育界，已是毫無敬意。最後，我決定不再跟著學校瞎耗，選擇辭職不幹。 我的大學任教經驗，已是十多年前了。近年來，少子化問題，比以前更爲嚴重。我相信台灣高等教育的問題，與我那個時候相比，今天只會更壞，不會更好。 我離開教職時，寫了兩句話明志： “願以牛勁開新頁，不把鷄肋度餘生” 3.談《跑抄公》林智堅事件 關於近日喧喧嚷嚷的《跑抄公》林智堅事件，我依據我自身的高教職業經驗，邏輯推理，加上多方面的觀察、了解與認知，我可以確定，事情發展，是符合一個簡單而準確的規律的。 這個規律如下： “台灣的這類問題，只要是往壞的地方去想，就可以得到正確的答案。” 所以，我對《跑抄公》事件的解讀是這樣的： 1)林智堅的碩士論文，其實不是“抄襲”，而是找他的助理“複製”加“剪貼”。他自己根本就沒有花時間，好好閲讀他的論文。論文口試，就像是在茶館泡茶聊天。所有的口試委員，都不是“外人”。林智堅相信，他這樣拿學位，風險很低。不會有人真正追查他的論文内容。就算有人追查，他可以運用他的政治關係，擺平問題。 2)所謂的中華大學與台大國發所，其實都是在“量販”學位。指導教授，也無非就是拿學校的學位，來做“交易”。其中規律是，我護航你拿學位，你要懂得“尊師重道”，要懂得適時做出回報。 主子照顧後輩，後輩要效忠主子，這是個很容易理解的雙邊關係。 3)整個系所，多少有點幫會的味道。只要是這個系所畢業的，就應該相互提携，親愛精誠，互助共榮。 4)系所的首腦，要負責打點好與政府高層的關係。譬如中華大學的首腦，是民進黨發言人，打點政府高層，得心應手。台大國法所的首腦，是塔綠班政府國安局長，負責全國國安。 首腦可以通天，學生自然恭順撫貼。一個人指導幾百個碩博士，隨意剪貼複製，就有如在高速公路順次開車，各個依時到站，通暢得很。而且前車與後車之間，如生產流水線，講究效益，一個接一個，不留空檔。 5)中國字“黨”者，“尚黑也”。換句話説，所謂的“黨”，就有“黑道”的含意。這次“跑抄公”被抓到了紕漏，黨主席、行政院長、國安局長，所謂的“一國三公”，通通跳出來，不問是非，就是要幫“跑抄公”護航，充分展現了這個黨的 “黑道本性”。塔綠班的精誠團結，令人佩服。 6)這個具有濃厚“黑道本性”的民進黨的護航策略，很清楚。可以分四項説明： 第一，移轉問題焦點，把“抄襲是非問題”，移轉為“政黨口水問題”。 第二，塔綠班的一國三公，總統、院長、國安局長、傾巢而出，以官大權威大的聲勢，集體為“跑超公”造勢護航，是採取了以“權”與“勢”，來壓制對手的策略。 第三，大力報導新的新聞，譬如安倍被刺的新聞，來稀釋掩蓋“跑抄公”林智堅欺世盜名，矇混學位的新聞。多來幾次，就沒事了。 第四，選舉在年底，民衆一般善忘，只要能撐過一陣，也就沒事了。譬如説萊豬進口案，當時塔綠班信誓旦旦，一定會追蹤萊豬的銷售通路走向。風潮過了，塔綠班也就安了。現在已如塔綠班所願，每個人都在悶聲不響的啃吃，來自於各個管道的萊豬，再也不聞異聲。 4.結論 法國哲學家笛卡爾說： “很多問題，只要憑藉常識與邏輯，就能知道正確的答案”。 台灣的情況更有趣，我發現的規律是： “台灣的事情，只要是往壞的地方想，就可以得到正確的答案”。 大家不妨注意檢驗一下，我的規律，是否正確。
    23 人回報・1 則回應・4 年前
  • 從「拔管」「吸管」「裝錯管」再到「大群館」的省思 自從菜政府上台以來，即一心一意要大砍軍公教的退休金，先由民進黨的民代及名嘴鬥臭軍公教，污衊其為強盜小偷貪婪的米蟲，使得軍公教頓時成為過街老鼠，成功營造人人喊打的社會氛圍，然後不費吹灰之力一舉鬥倒軍公教，只因這些人在民進黨眼中非我族類，讓我忍無可忍，在前年9月3日專程北上參加軍公教要尊嚴的大遊行。 話說台大校長案又是一個典型的非我族類事件，管中閔意外獲選為台大校長，震驚了民進黨上下，這個非我族類怎可讓他當台大校長，於是全黨總動員要卡管，先由立委張廖萬堅爆料管爺的論文抄襲研究生，結果經台大追查是該研究生的論文引用管爺的手稿，又意外查出這位立委以前的論文涉嫌抄襲，搞得他立馬鳴鼓收兵，沒臉繼續打下去。接著又說管爺到廈門大學兼課，經台大去函向該校查詢，結果並無此事，沒想到又打到內政部長葉俊榮涉嫌到大陸兼課，嚇得葉俊榮趕緊出來辯解，避重就輕糢糊帶過，搞得灰頭土臉。誰知民進黨仍不善罷甘休，再說管是台灣大哥大獨董，台大遴選委員蔡明興身為台哥大董事長在投票遴選校長時未利益迴避，結果遍查遴選規定，蔡明興並非需利益迴避的對象，再度碰壁。最後終於以管在台大未正式發函同意前即先任職獨董為由拔管，而無視於台大教授都是在校長批准即任職的通例。 「拔管」事件是政府不該管而管，完全不理會台大遴選委員會的決定與說明，更把當初他們極力主張爭取的「大學自主」理念完全打趴。為了拔管不惜犧牲掉兩位教育部長，且放任其懸缺一個多月還找不到人出任，變成台大無校長教育部無部長的窘境。前幾天在台大舉行環太平洋國家30所頂尖大學校長會議，就因為主辦學校無校長，主辦國無部長，導致總統也不好意思去參加開幕典禮，而悄悄結束四天的會議，平白錯失一次學術外交的機會。 再說「吸管」事件則更凸顯政府的無能，本來為了環保，政府是該管管塑膠吸管的問題，可是一個該管的政策又講不清楚，說什麼喝珍珠奶茶不要用吸管可以改用湯匙，造成民意反彈，環保署向菜英文報告完，連她都搞不清楚，神回一句湯匙不也是塑膠做的嗎？搞得大小官員又是個個大眼瞪小眼。 講到「接錯管」就讓人非常難過了，台大醫院竟然誤接自來水管為病患洗腎，而且隱瞞一個月，這期間有兩位洗腎病人死亡，雖醫院說死因與接錯管無關，可是人命關天，發生這麼重大的醫療疏失，主管機關理當介入調查好好管理，卻見衛福部一副該管不管無關緊要的樣子輕描淡寫的輕鬆帶過。把病患的醫療當兒戲，把人民的生命當什麼？看來大家只有自求多福了。 選舉快到了，文化大學大群館也開始被炒得沸沸揚揚。侯友宜是阿扁時代的警政署長，當初綠營一直把他歸類為藍皮綠骨，企圖干擾國民黨初選，等到侯被國民黨提名且民調居高不下，態度瞥變想盡辦法就是要拉他下馬，終於找到侯太太繼承娘家遺產而蓋的這棟房，與文化大學簽約出租給學校，才由該校命名為大群館做為學生宿舍，解決了學生住宿問題，不料民進黨先說學生宿舍太擁擠凌亂不堪，是在虐待學生。我曾經去過國立中山大學校內學生宿舍，那種擁擠的情況不亞於大群館，怎不見他們為學生說話？逼得文化大學學生自動站出來，認為這樣的價格在台北陽明山能住到這樣的宿舍算是不錯了。此招失效後又說地下室放洗衣機違反規定，哈哈就算違規，也是學校的事，與侯何干？這招又失靈，接著打侯出租宿舍有可能逃漏稅，要國稅局去查，昨天侯友宜公布每一筆的發票做反擊。講到這點，我倒很想知道菜英文家族出租給海霸王當餐廳營利是怎麼報稅的。 接下來，當然還會再有奧步，且精彩程度將比美八點檔連續劇，就讓我們拭目以待吧！只是要當心歹戲拖棚會讓選民倒盡胃口的。 有這麼蠻橫的執政黨，又有這麼無能的政府，再加上這麼軟弱的在野黨，說真的我覺得台灣老百姓未來堪憂，你覺得呢？
    1 人回報・1 則回應・8 年前