關於大群館宿舍相關質疑，文大嚴正聲明如下： 一、 文大100年8月承租大群館，並依據建物使用執照載明「集合住宅」，認定可供宿舍使用，並依台北市政府都發局指正每兩年高標準安檢並申報，及向教育部申報宿舍床位數；迄今政府相關單位從未曾行文給文大，指不能承租「大群館」供作宿舍使用。 文大既從未隱暪相關校務資訊，亦認定大群館可作宿舍用，據此把大群館相關床位納入私校補助指標參考基準之一，為何七年來都無問題，如今遇選舉年卻飽受批評及質疑？並且，文大所有關於教育部獎補助款的收支明細均公告於官網，專款專用、載明支出項目，絕無分毫支應大群館租金；更必須強調，教育部獎補助款亦都有核銷機制，日前亦已查明並對外說明文大從未用教育部補助款支應大群館租金。 因此，對於近來有心人士一再以模糊手法刻意混崤、影射文大以教育部獎補助款支應大群館租金，文大再次重申此係不實指控，類似說法已涉及汙蔑文大校譽，更等同質疑教育部稽核機制有問題，對文大及教育部均不公平。 二、 文大感謝各界關心學生住宿權益，但對部分政治人物、名嘴指大群館面積太小，甚至以煽動語句指文大生可憐、沒有人權等等不了解大學宿舍實況的發言，文大深感遺憾。 就客觀角度而言，一間宿舍住四至六人，是台北市目前許多大學之普遍現象。以台大男三舍為例，根據官網資料，男三舍面積五坪、住四名學生；反觀大群館面績約五點五坪，一樣住四名學生。更且，大群館每間房間均有獨立衞浴、獨立陽台逃生設備，這也是許多學校宿舍所沒有的；安全方面，也每兩年一次都通過高標凖的安檢。 文大誠摯盼媒體各界能明辨事實，勿隨不實、模稜兩可或選舉語言起舞。若政府、民代對大群館爭議有疑慮，應遵循相關法律程序，行文文大，共同協商出適合的會勘時間，並盡速作出合乎規定與否之決定，同時亦應協助文大取得更多通過安檢且有專人管理的宿舍，以保障更多學生住宿權益。

精闢的分析- 這一篇是關於民進黨為何費了那麼大勁就是要拔管？ 民進黨騙取選票後，先是廢除特偵組、接下來讓國民黨沒了黨產無能重返執政、讓人民變窮無力反抗、續用政策獲得利益、再來廣設各種委員會酬庸，最後呢，當然還缺台獨高教這一塊版圖---如果讓管爺就任台大校長---，台獨人士會很不開心的（你曾聽過看過公立大學遴選出的校長，還需要行政院跨部會小組討論？） 《拔管》完成《台獨》最後一塊拼圖） 我是一名退休警察，寫過一本警察故事書。 民進黨為什麼一定非要（拔管）？明目張膽違法的背後犯意到底是什麼？（犯意）是警察偵查犯罪行為時最重要的破案線索。 如今的民進黨已牢牢地掌控台灣的一切。監察院有恐怖陳師孟把關，誰敢彈劾？大法官有違憲許宗力把關，誰敢釋憲？還有黨產會、司改會、年改會、轉型正義委員會。年底九合一選舉還有總統府秘書長兼任競選總部主委。文化部傾其全力（去中國化）。實行同婚入民法、竄改教科書、換發身份證、重印新台幣。國安、軍、檢、警、調一把抓。 運用各種方式，安插親信；透過各種管道，五鬼搬運，用盡全力來壯大自己。 還有《一例一休》惡法，民進黨偏袒資方其實只是煙幕彈。其主要目的是為了讓台灣職場環境成為（高工時、高壓力、低薪資），如此才能利用生活上的痛苦來壓垮年輕人與廣大的勞工階級，讓他們光只能飽三餐，而失去反抗的能力。 民進黨所有一切作為，背後都有美國與日本利用台灣來對抗大陸的陰謀。台灣只是戰場，而台灣人民只是炮灰。這種情形就跟越戰、伊拉克戰爭、敘利亞內戰、難民潮⋯⋯全是一樣的道理，奈何台灣人總是迷惑得嚴重。 看看現在的台灣。政治、經濟、軍事、外交、司法、考試、監察、行政、情治單位、各縣市政府。如今全台灣只剩下（教育界）尚未完成全面掌控，於是乎，（台大拔管）就成為民進黨永續執政，完成台獨大業中最後、也是最重要的一環。因為自此之後，所有校務人員升遷管道，全被掌控。 民進黨身上都帶有一種奇妙的個性，就是（只要我想要的，就一定是我的。）大家是否早已經忘記（阿扁319槍擊案）中（民進黨永遠的秘書長邱義仁）了呢？ 這一位在阿扁鋃鐺入獄時，曾隱身於鄉野間的農夫，當年在他臉上的那一抹（神秘微笑）堪稱經典： 「只要是我想要的，就一定會是我的。」 我猜想，或許這就是民進黨堅持（拔管）的（犯意）：「獨立建國，就只差教育界龍頭台大校長這（最後一塊拼圖）了。」

台大EMBA學生會聲明： 身為台大的一份子，台大EMBA學生會在此對教育部的「拔管」決定聲明不服並予以最嚴厲的譴責！ 大學法第一條開宗明義即載明：大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。大學法第九條也言明，新任公立大學校長之產生……，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。因此，基於大學所享有的自治權，經由台大合法程序遴選出來校長，教育部應只能聘任，而不能駁回。如此清楚明白的法律條文，卻遭教育部曲解，遲不聘任台大遴選出來校長，更在延宕四個月之後，於4/27晚間發出聲明表示「遴委會及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮……，駁回台大遴委會的決定」！ 對此，我們表達不服並想請問教育部： 教育部說有「適法疑慮」，但其聲明卻含糊以對，並未具體指明台大的遴選過程與當選人本身究竟違背哪一部法律，哪一條規定，而能賦予教育部「駁回」台大遴委會決定的權利呢？ 大學法當初的修訂通過就是希望能夠阻止政治力介入校園，但教育部現在卻做了一個最壞的示範，示範如何可以罔顧法律而成為政治力介入大學自治的黑手！ 誠如教育部在拔管聲明中所言，台大是台灣高等教育的領頭羊，但現在這隻領頭羊之前忍受了數個月沒有校長的茫然，現在更面臨教育部蠻橫否決台大自治選舉的決定而可能再歷經數個月無人帶領的處境。台大EMBA學生會認為台大不應該也不能容忍這種戕害台大競爭力、斲害台大師生現在與未來的無理違法駁回！ 身為台大EMBA的學生，我們每天都在職場上與世界各國企業拼搏，也希望台大能在新校長的帶領下與世界各國大學競爭，但此刻台大卻淪為政治祭品而原地踏步，無法前進，這真是諷刺至極，也讓人無法輕忽其影響！ 因此，對於教育部違法亂紀的「駁回」決定，我們本諸大學法賦予的大學自治精神同樣予以駁回並給予最嚴厲的譴責！ 台大EMBA學生會

轉貼：不是挺管、是挺法治 呂秀蓮、張善政共同建言 我們--呂秀蓮與張善政--是臺大校友，認同昨日（5月12日）臺大校務會決議：教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。我們並非支持任何個人，而是呼籲任何爭議必須回歸法治解決。 我們二人也曾經分別擔任不同政黨執政時期的副總統、與行政院長，我們為了追求高品質公共政策、與避免權力腐化，需要一個透明而公平開放的環境；同時，必須共同堅守民主法治的基本是非，競爭經過多數決之後，就是合作的開始，這正是臺灣價值的基礎理念，我們兩人也願意證明這個理念可以實踐。 以下是我們兩人的個別聲明。 --------------------------- 呂秀蓮聲明 大學法第9條相關規定 第一項:新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 第二項:私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。 根據大學法第九條規定，顯然公私立大學校長的產生，程序上略有不同，教育部的職責也不同: 公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」，經公開徵求程序遴選出校長，再由教育部聘任之，而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後，教育部只有聘任而無核准之權。 至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵，應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定，選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定，若有異議，利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。 法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而異。基於此，我們雖屬不同政黨，但願超越藍綠，共同呼籲: 不挺管，只挺法治! --------------------------- 張善政聲明 數月前自管中閔院士當選台大校長後，社會上對他的當選與教育部的後續處理作為，有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份，自是為台大憂心；而且更以曾任行政院長的身份，為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事，我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事，自知如對此事多言，立場恐遭受質疑。 近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事，得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上，不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景，套用當今社會藍綠的對立氣氛，她應該是支持拔管才對。但是，事實卻不然。因此，我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮，呼籲社會對此事摒棄藍綠意識，以法治的角度來處理此事。 社會上質疑管院士當選校長的論點，有的是沒有明文要求的迴避關係，且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例；或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差，也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言，這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步，實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力，是當事人非常神聖的人權，如要予以剝奪，應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例，一旦開票結果認定當選，就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議，應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處，再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉，但其結果影響國家一流學府未來多年發展，自當給予選舉結果一定的保障。 同時，教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹，因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例，這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統，即便他們宣稱自己如何中立客觀，都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽為生命的官員所樂見。 因此在此，我願意基於「對事不對人」的出發點，比照政治選舉的精神呼籲： (1) 不論當選人是誰，教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選； (2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端，再依相關法規處理，包括可能最嚴重的撤銷校長職務。 我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議，但可能許多人士不做此想，甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看，如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會，則國家甚幸，台灣畢竟還是很有希望的！

@當前台灣教育大哉問？ 有人知道台大正在主辦國際校長會議嗎？ 有人知道台大沒有校長，教育部也沒有部長嗎？ 有人知道許多國際知名大學校長昨晚在台北討論這件事嗎？ 教育部以為低調處理這場國際活動，就可以粉飾太平、瞞天過海！ 我想大家應該跟我一樣都不知道，原來6/24-6/27台大正在辦一個國際盛事-#環太平洋大學校長會議（APRU-APM）。有與會成員形容這是高等教育界的「世大運」。 環太平洋大學協會（Association of Pacific Rim Universities；APRU），或稱環太平洋大學聯盟，創立於1997年，是由環太平洋地區各國一流的研究型大學所組成的聯盟。#台灣目前只有台大和清大是聯盟成員，而這個會議的主辦權是台大3年前就爭取到的。 據了解，包括國際間30位知名大學校長及一百多名代表齊聚台北、台大參加論壇⋯⋯ 但結果呢？ 結果主辦學校-台大，沒有校長； 而台灣教育界主管機關教育部也沒有部長。 沒有部長、也沒有校長，因此本來是台大盛事的一場國際校長會議，被台大和教育部搞的異常低調，幾乎無人知曉！ 而更丟臉的是，台灣拔管的事件也在昨晚國際知名大學校長齊聚一堂的情況之下，被議論紛紛；據其中一位與會人士表示，許多校長都不認同台灣政府介入大學自治的處理方式。 一向高喊要走入國際的民進黨，這下真的揚名國際了！只是揚的是什麼名？這幾天蔡英文總統或者可以去問一問這些知名大學的校長。 被政治力惡整的台大到底會何去何從？變成什麼模樣？台大學生、家長、老師及校友，你們真的不在乎嗎？ https://www.ntu.edu.tw/spotlight/2017/1232_20171012.html

北檢約談台大遴委，蔡英文玩火自焚！ 只不過是台大校務會議選出來的遴選委員，依大學法履行公民義務，搞到被檢調約談？蔡政府毫不遮掩的炮製白色恐怖，從大學校長遴選到高中生赴陸讀書，都以台獨意識形態控制，約談、恐嚇，難道不怕知識分子反撲的力量嗎？接下來是要「焚書坑儒」嗎？ 台大遴選委員近日陸續遭檢調約談，接到自稱是台北地檢署的電話，通知遴委以「證人」身分去聊聊，沒有任何書面通知，只打電話通知約談。由於對方只留下手機，未留官署電話，讓遴委們覺得很恐怖。21位遴委多為大學教授或社會賢達，一輩子沒被檢調約談過，有人擔心會不會被「起底」？個個人心惶惶，感覺「比白色恐怖更白色恐怖」。 以「證人」身分被約談，不能帶律師，又擔心以證人約談結果轉為被告。依刑事訴訟法規定，「證人」遭約談時可以拒絕，但遴委又不敢不去，何況北檢沒有出具明確公文通知書，讓遴委不知為了什麼案子當證人，被告又是誰，自然人心惶惶。 台大晚間發出聲明表示，希望司法執行應審慎並謹守程序正義，不應造成寒蟬效應。北檢要約談遴委，沒有知會學校，也沒有問過校長，毫無尊重可言。 北檢發出新聞稿澄清，因證人主動要求不曝光，才由檢察官親自致電。睜眼說瞎話：沒接到電話或通知書之前，怎麼會知道要被約談當證人，何來主動要求不曝光，才由檢察官親自致電。前大法官蘇永欽表示，這是非常荒謬的發展，完全不符合現代法治精神的做法。 遮遮掩掩的約談，只顯得北檢心虛，搞個隱密地點約談，更明確看出政治黑手的介入。約談遴委的地點，不在北檢辦公室，地點選在信義路一段的行政院洗錢防制辦公室。洗錢防制辦公室主任正是法務部政務次長蔡碧仲，教育部為處理台大校長遴選事件而成立的跨部會諮詢小組，蔡碧仲是要角之一，被指為「拔管三大將」之一、主導整個拔管論述。 提醒蔡英文，操弄過頭，小心玩火自焚！ 吳斯懷

荒謬？ 轉貼 【不說是台大校長遴選， 還以為是抗中保台大會】 新一任台大校長遴選正在進行， 台大學生會與研究生協會於 9月14日舉辦座談， 邀請通過第一階段的 六名候選人說明治校理念， 並現場接受學生提問。 從文字報導來看， 網路上盛行的政治審查， 以及台獨政客的抗中表態， 宛若在台大校園真實上演。 做為校友， 心裡有些想法不吐不快。 ～～～～～～～～～～～～ 有學生全程以「台語」提問， 對「中國攻打台灣」的態度， 還質疑候選人前代理校長郭大維 在「反送中」期間任職於香港， 卻未對局勢發聲等等。 一眾高級知識分子， 坐在台上一字排開， 紛紛拿起麥克風 向「真理部」交心掏肺。 ～～～～～～～～～～～～～ 1） 台大電機系「網紅」教授葉丙成 用「台語」回應， 稱自己過去曾和中國大陸學者交流， 但發言「從未附和中國政治立場」。 他還搬出自己在香港的「戰績」， 表示在抗爭最激烈時，無畏勸阻， 受邀赴港替中學校長演講，「 「要讓他們知道我們支持他們」。 醫界出身的兩位候選人 更是慷慨激昂。 2） 台大醫院雲林分院院長黃瑞仁 同樣以「台語」回應， 他說「若是中國攻打台灣， 一定抵抗到底，沒有投降條件， 因為投降馬上就進行思想改造， 而身為台灣大學校長一定戰到最後， 這也是唯一的選擇。」 3） 而台大醫院癌醫分院長楊志新 則說，「如果中國打過來， 一定是戰到最後一卒一兵， 因為對方是不注重真理、 不注重和平、個人的地方， 與台灣完全相反， 沒辦法接受他們的政治理念， 這完全沒有什麼好討論。」 ～～～～～～～～～～～～～ 1） 一問一答之間，幾位校長候選人 彷彿曹興誠上身， 只差沒有戴上頭盔、穿上防彈背心。 2） 更像是蘇貞昌翻版， 大學校長也要拿起掃帚「 「與中國周旋到底」絕不投降」。 這些激情演出，在場學生 或許聽得滿意無比、點頭稱是， 但其實細思極恐。 先談談香港，不說藍綠政治人物 靠著「蹭香港」賺取選票， 台大校長候選人不僅未提 黑暴對香港一般市民造成的傷害， 也未剖析「撐港」實質就是 變相鼓勵示威年輕人 不惜代價衝撞犧牲， 竟還將「挺港」做為邀功。 再談談兩岸， 台灣最高學術殿堂校長候選人， 不是引導學生思考和平反戰的重要性， 反而拋棄進步價值， 跟著政客一起炒作仇恨值。 還可談談「台語」。 今年台大迎新手冊， 學生會只做了英文版和「台語」版， 受到質疑之後，印製方學生會幹部 還反批「99%的台灣人是文盲」。 如此言行與這場座談會的「 「台語」問答一樣， 背後流露出把「國語」 與「方言」對立起來的主流意識形態， 折射了近年來台獨宣稱 「國語」是壓迫台灣「本土」語言 的霸權象徵論述。 問題是， 這些操著「台語」自我標榜的師生， 何曾真正地認識過台灣史？ 光復之初國語推行委員會 的魏建功、何容等專家， 力主「從方言學國語」的方針。 且當時文史大家楊雲萍 更疾呼「奪還我們的語言」， 恢復方言、學習國語 其實是去殖、反殖的重要一環。（ （相關研究， 推薦參考曾健民先生的著作《 台灣光復史春秋》一書。） 台大校訓「敦品勵學、愛國愛人」， 校長候選人非但無法示範 何為獨立思考、批判精神， 展現力排眾議的知識涵養與道德勇氣， 卻還迎合民粹風向， 完全無知於兩岸和台灣的歷史脈絡。 台灣選舉社會墮落至此， 連台大校長遴選也難逃縮影命運， 令人瞠目結舌，搖頭悲歎。 （★本文以〈 台大的「抗中保台」秀〉為題， 發表於《海峽評論 》382期， 2022年10月號； 見刊時受限篇幅有所刪修， 以上為原題原文。）

(sparkle)管爺風骨 台灣脊樑 (streamers) 羅智強 前總統府副秘書長 (four-leaf clover)林智堅論文抄襲，碩士學位遭台灣大學及中華大學撤銷，在蔡英文支持「戰清白」下，林智堅向教育部提出訴願。林智堅戰清白，民進黨大敗。戰了半年，教育部駁回林智堅對中華的訴願，未待台大訴願結果出爐，林智堅承認論文有「瑕疵」，撤回對台大的訴願。 去年8月9日台大撤銷林智堅學位，當晚陳建仁就在民進黨一場活動上說，台大很突然發表結論，但對於相關當事人提出的論證，並沒有充分納入；相信未來一定能真相大白，給林智堅一個很好的清白。 如今，真相大白，林智堅就是抄襲，他放棄戰清白，向社會大眾道歉，但當初誤導全國人民認知，為政黨利益不惜傷害台大學術名譽的台大校友蔡英文、陳建仁，難道不也該公開道歉嗎？台大前校長管中閔就質問，當初認為台大很突然發表結論，未充分納入林智堅所提出的論證的人，「要不要出來表示一下看法？」「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎？」 去年林智堅遭檢舉論文抄襲，管中閔即堅定表示，「學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大一定堅持此一標準，不會含糊以對」。即使面對強大的政治壓力與側翼攻擊，台大未曾動搖，仍依照嚴格的學術標準，完成論文案的調查與審定。管中閔挺起脊梁骨，力抗政治打壓學術獨立，再次展現知識分子不向當權低頭、不與威權妥協的風骨。 蔡英文又何止在論文案上欠大眾一個道歉，他與當時的行政院長、也是台大校友的賴清德「卡管」500多天，違反大學法精神，赤裸裸干預大學自主，窮盡各種理由不讓管中閔上任。卡管不成再強行拔管，管中閔上任校長第8天，蔡系監委就以他過去擔任政務官期間曾為媒體寫社論，認定其「違法兼職」而通過彈劾，公懲會更史無前例的公開審理，極盡羞辱，千方百計要讓他下台。行政院、立法院、司法院、監察院，都加入攻擊行列，整個國家機器都動起來，手段之醜陋卑劣，如馬英九所批評，「北洋政府都沒這樣專斷跋扈」。此種只有獨裁國家才敢幹得出的醜事，絕對是台灣民主的汙點。 管中閔不續任台大校長後，整理卡管期間心情記事於臉書發表，我每篇必讀。由當事人的視角看這起台灣高教史上的空前大風暴，尤其觸目驚心。例如他回憶到，在綠營立委展開政治追殺後，自己不過在臉書上寫下「I aｍ fine.」短短三個字，柯建銘竟要他「自行婉拒聘任」，還恐嚇他「不然不死也半條命」。對此，我尤有感觸，這種國會黨鞭公然威脅大學校長當選人的惡行，就是我一再提醒、多年來持續對抗的「邪痞者梟叫狼嗥」。 管中閔說，卡管風暴幾乎摧毀了台灣的大學自治，他身處風暴中心，遭受各種力量夾擊，身心飽受摧殘。最後雖然挺過這場風暴，但不是勝利者，只是一位不願也不曾被擊倒的倖存者。但我們看來，他堅持不退，與台大同在，挺過的不只是國家機器、綠色恐怖的迫害，更是以堅定的意志，挺住了大學自治及台大尊嚴；若沒有他的「倖存」，台大能否在蔡英文下令全體黨公職支持林智堅戰清白的壓力下，守住學術倫理與誠信，恐是未知。 百年前北大校長蔡元培推動、捍衛大學自治；怎想到百年後，政治力肆無忌段介入大學自治，以謊言摧毀人格清白的鬧劇，竟會在台灣上演。紀錄這起事件的新書《大學的脊梁：台大校長遴選事件與管中閔心情記事》將於3月出版，大家都很期待。管中閔無懼當道打壓，為大學挺起脊梁，盼有更多人效法管爺的風骨與精神，支撐台灣民主的脊梁。 https://www.chinatimes.com/amp/opinion/20230228003524-262104

2018年01月28日 04:09 中國時報 鄭舲／台北報導 台大準校長管中閔遭民進黨指控涉嫌抄襲論文，資深媒體人李艷秋在臉書表示，民進黨立院黨團及時代力量聯手以卡教育部預算方式，逼迫教育部伸手進台大，「有很奇怪嗎？這不就是民進黨內一群禿鷹的特質嗎？」不過，從管中閔事件，也已清楚讓外界看見民進黨的恐懼。 李艷秋說，立法院、監察院、教育部同時發動攻勢，出招綿密，環環緊扣，只是為了伸手進台大這麼單純嗎？她舉例，參加校長遴選的中研院副院長周美吟是院長廖俊智的副手，廖俊智同時也是校長遴選委員，如果這次是周美吟當選，請問民進黨會不會以利益迴避為由，要求周美吟不得上任？「答案很清楚，不是嗎？」 李艷秋說，整件事顯露幾個事實，第一，綠營要的台大校長人選都沒選上，李遠哲勢力在台大遭到大挫敗。第二，在所有候選人中，民進黨最不希望當選的人就是管中閔，結果竟然事與願違；如果摸摸鼻子認了，太違背民進黨黨性。 她說，第三，討厭管中閔是因為他是馬政府的官、正藍旗、外省豬、且竟然有其它候選人缺乏的個人魅力，將來很可能真的翻轉台大，平白送藍營一個政治明星。第四，台大雖不是民進黨的附隨組織，但向來與民進黨聲息相通，在多方布局下，校長人選應該十拿九穩，沒想到竟然遴選出不被看好的管中閔，更嚴重的是，這可能是水壩上的破口，不堵住就有決堤的可能。 李艷秋認為，從管中閔一路過關當選校長，微妙反映出社會氛圍和民心變化，風向在變、人民的認知在變。這所龍頭大學成了風向球，昭告一個變局的開始。 因此，她認為，民進黨大動作防堵，其實就是看到這後面各行業、各領域可能出現連鎖性的「排綠」行動，這樣的恐懼，造成民進黨不擇手段、不顧觀瞻要讓管中閔在校門口止步。

管爺fb剛發文 「天無照甲子，人無照天理」 . 　　　 我母親年輕時就在台大註冊組當一位基層職員，從林小姐、管太太、管媽媽到管奶奶，直到退休，她還是那樣一位基層職員。 小時候，媽媽在如今小小福旁那棟一層的老辦公室裡工作，而我就在旁邊，跟其他小朋友玩泥巴、玩彈珠和尪仔標(馬糞紙圓標)。那是物質匱乏的時代，小孩能擁有幾顆彈珠或幾張尪仔標，就很滿足珍惜，每當掉了一顆彈珠或折損了一張尪仔標，對小時候的我，那是非常心疼的事。 　　　 . 台大，生根在血肉的生命風景 . 我家就是一個極為普通的小公教家庭。 父母對我的影響在兩個層面，這兩個層面看似矛盾、卻帶著拉鋸的張力。一個是他們的生命態度。我父母面對職場、成就或人生的態度一直是：不爭、平安就好。小時候，我常常在晚上睡著之後，半夢半醒之間，聽到父母談到他們在職場升遷的機遇，然後媽媽總勸父親說，「算了，平安就好」。 另一個是對我的期許。我小時很會念書，父母對我的期待也很高。在當年，能讀台大幾乎是一個人能邁向社會成就的保證。小時候我在台大校園玩泥巴，身邊來來去去都是讀台大的大學生，父母與身邊的大人總相信我未來也會是讀台大、有成就的人。 所以我建中畢業、卻差點考不上大學，讀文化大學繼續「由你玩四年」、渾渾噩噩，打麻將聽搖滾，我父親當時對我非常失望，幾乎有四年不曾跟我講話。 去年底，我當選台大校長。腦中第一個想到的就是邀請我高齡九十多歲的父母親出席就職典禮。心想，一個曾讓他們徹底失望的魯蛇小孩居然可以當上台大校長，對他們來講應該有獨特的價值。另外，對我媽媽這樣一輩子都在台大校園基層當個小職員的人，能親眼看到自己兒子當上台大校長的那一刻，對她這一生應該也很有意義。我父親聽到後很高興，立刻說他要參加。我母親一聽到台大校長就職典禮，第一反應卻是馬上想到會有太多大人物在場，她不敢，說她不要來參加。 當時，我壓根不可能想到，最終根本不會有什麼管中閔就任台大校長的就職典禮。 對我這樣一個從小在台大校園玩泥巴長大、台大小職員的小孩而言，從我當選台大校長後，面對持續的政治恐攻與媒體司法操弄、到教育部427駁回台大校長當選人的處分，最巨大、最深層的剝奪與衝擊，不是被拿掉台大校長這個職位，也不是荒唐荒謬被的行政機關「準褫奪公權」，不再具有參與台大校長遴選與當選可能的個人基本權利，而是被從根剝奪、毀壞，我自己生命經驗曾相信、信任或擁有的一切事物，台大之於我個人的生命場景，學術自由與大學自主的社會體制，以及我們根深蒂固相信的民主、司法、各種憲法價值、甚至所有的社會信任機制。 這一百多天以來，我的生活世界，好像突然之間立足的地板垮陷了、頭頂的天花板也崩塌了，像是孤身扶手走在抖顫、毀壞中的危橋，踏一步腳底就可能踩空，摔向黑漆漆的深處；在橋上往下凝視，只有虛無的深淵回望著你。這一百多天，我最大的體會就是知識可以透過語言文字傳遞，但個體生命的經驗卻無法言傳；那一切嚙咬、折磨你的生命經歷，最終，還是只屬於你個人。 　　　 對我而言，現在已不只是大學自治、學術自由或民主等等外在的事物，更是純粹內在的，屬於我自己生命內在的。對我來講，這是生命還剩下什麼，要留下什麼的選擇與堅持。 　　　 . 台灣崩壞 . 面對這三個多月來的種種風雨，我能堅持到今天，就想守護兩個核心價值而已。一個是大學自治與學術自由。另一個是，面對當下信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的台灣，如何創造社會信任機制的核心價值，讓台灣走出重複循環的困境。我從校長遴選期間治校理念就在談，台灣現在需要的，是從民間路線、從下而上的社會工程。這個信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的社會，首要是找到重建社會信任機制的起點。回首來看，這次和前一次台大校長遴選過程中，為什麼很多候選人都談傅斯年，也是一樣的；因為真正的社會心理需求，亟需一個正直正派的價值象徵，然後從這個價值象徵重頭打造台灣信任機制。 大學自治是學術自由的骨幹。當政治力透過不斷恣意干涉到否決台大校長聘任案，甚至一路動員族群仇恨，將台灣的大學自治與學術自由徹底空骸化。如此一來，台灣的大學與學術，還剩下什麼精神資產? 台灣的自由與民主，又還有什麼值得對外彰顯或標榜的正面具體意涵？ . 權力者「吃銅吃鐵」，連台大也要硬吃下來! . 走出學院與知識圈，對生活在這塊土地的一般人而言，大學自治跟學術自由跟他們是很遙遠的。但這三個多月，我走在路上、很多人給我鼓勵和打氣。親身跟基層民氣接地氣，我感知這種支持的草根力量是超越藍綠、超越階層與族群的。我知道他們支持的其實未必是我個人，而是一種想找回正道、找回良知、讓台灣回歸正軌，這種鬱悶已久的社會力。 孫震前校長在新年團拜時講，權力者這兩年來「每件事都傷害很多人」；當這群權力者一次又一次傷害了這些、那些社會群體，但有沒有真正追求什麼「正義」? 有沒有追求什麼真正的「公共性」? 有沒有追求什麼真正的「台灣價值」? 沒有。台灣只是變得更崩壞、價值更混亂；人們不只看不見希望，更擔憂腳下迅速流失安身立命的社會土壤。 權力者這三個多月的「拔管」行為，大家有目共睹。許多基層的人們呈現的憤怒很直接、很有力。他們憤怒的原因不是大學自治或學術自由，而是對執政統治集團、對權力者在各種國家名器、職位上貪得無饜的不滿，吃銅吃鐵(台語)，如今連台大也要硬吃下來! 連威權時代也要尊重、即使校長官派時也不敢大辣辣吃相難看的台灣大學，我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣，動員所有國家機器，就是要硬吃下來! 「天無照甲子」。這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源！ . .