訊息原文

2 人回報3 年前
*美眾院通過國務院撥款法,禁止含台灣的中國地圖*
July 28, 2021
美眾院28日通過國務院撥款法案,其中納入多位友台議員提出的修正案,禁止美國行政部門花錢製作、採購或展示任何將台灣畫成中國一部分的地圖。(中央社)
(中央社記者徐薇婷華盛頓28日專電)美國聯邦眾議院今天通過國務院撥款法案,其中納入多位友台議員提出的修正案,禁止美國行政部門花錢製作、採購或展示任何將台灣畫成中國一部分的地圖。
美國眾議院今天晚間以217票贊成、212票反對的票數,通過總額高達約622億美元(約新台幣1兆7583億元)的「2022財政年度國務院、對外行動和相關計畫撥款法案」。
共和黨籍眾議員帝芬尼(Tom Tiffany)、夏波(Steve Chabot)、裴利(Scott Perry)等5位友台議員今天稍早在會中提出修正案,禁止美國行政部門花錢製作、採購或展示任何將台灣畫成中國一部分的地圖。
帝芬尼表示,台灣從來不是中國一部分是眾所皆知的事,台灣人民選出自己領袖,擁有自己軍隊,執行自己的外交政策,也依循自己的國際貿易協議。不論用哪種標準來看,台灣都是一個主權、民主及獨立國家,任何相反主張皆非事實。
帝芬尼指出,自1970年代開始,美國「一中政策」認知北京所稱台灣是中國一部分的虛假主張。他批評,這是一項「不誠實政策」,美國應該將其摒棄。
帝芬尼說,他今天提出的修正案雖無法改變這項政策,但至少能要求使用「停止延續一中謊言的誠實地圖」。他強調:「中共是中共,台灣是台灣。」
帝芬尼等人修正案最後和其他10餘項修正案包裹在一起,獲眾議院以口頭表決方式無異議通過,被納入撥款法案中。
這部撥款法案接下來將送交參議院全院審議,若兩院皆通過將能遞交總統拜登(Joe Biden)簽署後生效。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 9
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢,去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人正在將臺灣五花大榜地推上歷史的舞臺, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民要配合演出嗎? 大家好,我是高清素美,Juwas Ali。 12月21日,美國總統拜登他簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登他就簽署通過了國防授權法案。 這一次拜登簽署的國防授權法,雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區異變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器和炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡,還不知道, 但是生產線美國顯然已經著手安排了,連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸名副其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了, 要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇。 而美國這一次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,2003年美國總統布希, 他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇之後的不久, 美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次, 但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項, 臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國 還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢, 去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢? 因為烏克蘭就是個血淋淋的粒子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候, 只有美國,他們一再揚言,戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了, 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上, 而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿扭蘭他的說法, 美國從1991年到2014年間, 已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕, 美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面, 美國的國務院還有民主基金會透過金援補助, 協助軍事訓練, 派員進駐烏克蘭政府等等的方式, 牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本, 台灣也看著也要步上後塵, 再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室 在2020年其實就已經進駐台灣了。 美國政府自作主張 把聯邦官員派進中華民國的政府部門, 立法院, 還有私人機構服務的所謂 《台灣學人計劃》 已經寫進了這一次的國防授權法案之中。 兵役已經延長, 美軍要來訓練, 備戰正在進行, 加上台灣親美的政府領導人 準備無縫接軌地接受 美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結, 朝央的只有台灣的基層人民百姓。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人正在將臺灣五花大榜的推向歷史的舞台, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民要配合演出嗎? 12月21日,美國總統拜登他簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登他就簽署通過了國防授權法案。 這一次拜登簽署的國防授權法雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區應變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器還有炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡還不知道,但是生產線美國顯然已經著手安排了, 連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸凝附其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇。 而美國這一次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,美國總統布希他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇。 不久,美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次,但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項,臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢, 去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢? 因為烏克蘭就是個血淋淋的例子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候, 只有美國,他們一再揚言戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了。 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上, 而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿紐蘭他的說法, 美國從1991年到2014年間已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕, 美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面,美國的國務院還有民主基金會 透過金援補助、協助軍事訓練、 派員進駐烏克蘭政府等等的方式, 牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在,按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本, 台灣也看著也要步上後塵, 再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室在2020年其實就已經進駐台灣了。 美國政府自作主張把聯邦官員派進中華民國的政府部門、 立法院還有私人機構服務的所謂《台灣學人計劃》 已經寫進了這次的《國防授權法案》之中。 兵役已經延長,美軍要來訓練,備戰正在進行, 加上台灣親美的政府領導人準備無縫接軌的接受美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結, 遭殃的只有台灣的基層人民百姓。 最後,關於兵役延長一年之久。
    4 人回報1 則回應2 年前
  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢,去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人,正在將臺灣五花大榜地推向歷史的舞臺, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民,要配合演出嗎? 12月21日,美國總統拜登他簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登他就簽署通過了國防授權法案。 這一次拜登簽署的國防授權法,雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署,是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區異變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器還有炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡還不知道,但是生產線美國顯然已經著手安排了, 連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸名副其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了,要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇。 而美國這次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,2003年美國總統布希他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 之後的不久,美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次,但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項,臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢,去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢?因為烏克蘭就是個血淋淋的例子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候,只有美國,他們一再揚言戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了。 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上,而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿紐蘭他的說法,美國從1991年到2014年間已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕,美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面,美國的國務院還有民主基金會透過金援補助、協助軍事訓練、派員進駐烏克蘭政府等等的方式牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在,按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本,台灣也看著也要步上後塵,再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室在2020年其實就已經進駐台灣了。 美國政府自作主張把聯邦官員派進中華民國的政府部門、立法院還有私人機構服務的所謂《台灣學人計劃》已經寫進了這次的《國防授權法案》之中。 兵役已經延長,美軍要來訓練,備戰正在進行,加上台灣親美的政府領導人準備無縫接軌地接受美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結,朝央的只有台灣的基層人民百姓。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人正在將臺灣五花大榜地推向歷史的舞台, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民要配合演出嗎? 12月21日,美國總統拜登簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登就簽署通過了國防授權法案。 這次拜登簽署的國防授權法雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區應變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器和炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡,還不知道,但是生產線美國顯然已經著手安排了, 連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸名副其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了, 要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇,能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇, 而美國這次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,2003年美國總統布希他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次, 但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項,臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國, 還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢, 去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢? 因為烏克蘭就是個血淋淋的例子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候, 只有美國,他們一再揚言戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了, 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上, 而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿紐蘭他的說法, 美國從1991年到2014年間, 已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕, 美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面, 美國的國務院還有民主基金會透過金援補助, 協助軍事訓練, 派員進駐烏克蘭政府等等的方式, 牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在,按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本, 《臺灣演》看著也要步上後塵, 再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室在2020年, 其實就已經進駐臺灣了。 美國政府自作主張把聯邦官員派進中華民國的政府部門、 立法院還有私人機構服務的所謂《臺灣學人計劃》, 已經寫進了這次的《國防授權法案》之中。 兵役已經延長, 美軍要來訓練, 備戰正在進行, 加上臺灣親美的政府領導人, 準備無縫接軌地接受美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結, 朝央的只有臺灣的基層人民百姓。 最後,關於兵役延長一年,
    2 人回報1 則回應2 年前
  • (shaking finger)(shrug)提醒台灣人,我們已經被美國帶進戰場,現在自救或許還來得及!   吳東昇 2022年12月9日 美國眾議院週四 (8日) 以 350 票贊成、80 票反對的票數通過「2023 財政年度國防授權法案」,除了額外增加8億美元對烏克蘭援助外,還計劃未來5年內提供台灣 100 億美元(700億人民幣)軍事援助。這個法案是參眾兩院共和黨和民主黨談判好幾個月的結果,總額高達 8580 億美元,比 2022 年的預算還多出8% (多出約635億美元),整個法案授權美國國務院在2023年至2027年財政年度,每年提供台灣最多20億美元無償軍援,計劃從美國武器庫存提供10億美元軍事裝備給台灣,以及要求美軍建立區域的軍火儲備庫,以因應可能的軍事急需。 說穿了就是在為兩岸製造戰爭做準備,這個陰謀我相信大家都懂!今年三月美國通過法案,提供烏克蘭136億美元的軍援。結果半年之內烏克蘭成廢墟、至少十萬烏克蘭軍人死亡!有烏克蘭的前車之鑑,美國昨天通過法案,提供台灣5年100億美元軍援,五年後的台灣會變成什麼? 烏克蘭之所以馬上給錢是因為俄烏已經開戰,但台灣卻是分五年? 而不是兩年、三年或是十年?為何是五年?關鍵就在於台積電!12/6台積電美國亞利桑那州完成美國新廠的移機典禮,包括美國總統拜登、台積電創辦人張忠謀、台積電董事長、美國商務部部長、州長與聯邦參議員等均親自出席,因為之前並沒有對外開放,結果因為這場典禮,讓人發現有許多讓人擔憂且不尋常的徵兆!更讓人產生一個很重要的結論:5年之後,自廢武功的台灣很可能就要完蛋了! 當美國完全掌握台積電高階製程技術之時,就是美國要毀滅台灣的時刻 ? 我很希望我今天的研判是錯誤的,但大家繼續看下去究竟有沒有道理? 大家都知道台積電在美國設晶圓21廠,是迫於政治壓力,並不是商業考量,如果到美國設廠有競爭力,為何25年前蓋了一個廠之後就沒下文 ? 所以如果對美國設廠對台積電有利早就去了,不用等到現在。兩年前台積電宣布到美國設廠時,外界就開始討論是否有產業外移、人才外流、技術外流的危機,但我們過去兩年來所聽到的都是 “暫時不需要擔心這些事” 的聲音。 但是當我看到台積電美國廠移機典禮時宣告,投資設廠金額從120億美元,加碼到兩階段建廠,共計400億美元,增加了2.3倍;以及製程規劃從2024年首批生產的5奈米,推進到4奈米,並且連3奈米都排進了時程,預計2026年投產,這些都是過去兩年半蔡政府、台積電刻意隱瞞台灣人的訊息。再加上12/8美國通過未來五年對台的軍事援助,我認為美國正在進行毀滅台灣的惡毒計畫! 不僅如此,第一座廠都還沒蓋好,就加碼2.3倍的金額,甚至第一個廠房都還沒蓋完,就已經在擴充了。2020年台積電決定赴美設廠時,美國亞利桑那州當地就在傳言,台積電圈的那一塊地,可以蓋到6個廠!現在回頭看當初這個傳言,可見一開始就是打算這樣幹!而過去這兩年蔡政府及台積電封鎖消息、欺騙台灣人,也是為了防止台灣內部的反彈。 除了技術無條件奉送美國之外,台積電簡直就是幫忙美國半導體龍頭__英特爾,訓練人才的集中營!目前台積電預計直送2000名台灣工程師前往美國廠,兩 期廠房預計額外創造1萬個高薪高科技工作機會,完工後將合計年產超過60 萬片晶圓。龐大的生產部隊,要在美國操作先進製程,因此必須訓練當地人才,但是最終是為誰訓練人才?撇開政治面,就商業角度而言,美國企業最大的受益者就是英特爾(Intel)。台積電美國新廠距離英特爾在亞利桑那州的廠房,大約一個小時的車程,英特爾的薪資又是台積電的一倍以上,台積電的員工不管是台灣去的還是當地訓練的,就算有綁約,也不可能綁一輩子,三、五年之後就可以跳槽,換言之,台積電美國廠根本就是在幫最大競爭對手英特爾訓練人才,這是在毀滅台積電全球晶圓代工龍頭的地位啊! 這件事跟美國分五年給台灣軍事援助有什麼關聯?因為五年之後,台積電最先進的製程技術可能已經完全轉移到美國,而台灣已經沒有利用價值、炸到稀巴爛都無所謂!或許有人會說,台灣也同時保有跟美國一樣的最先進技術、一樣是護國神山啊!錯了!正好相反,一旦美國掌握跟台灣一樣的高階技術,美國反而更會想要把台灣炸掉!以避免晶圓製造的高端技術被大陸掌握。   所以,當美國已經全面竊取台積電的晶圓製造技術,它還有必要砸百億美元保護台灣嗎?當然不是!那是要毀滅台灣的!我知道現實很殘酷,但整個邏輯就是如此簡單,台灣人必須務實面對,我們已經被美國帶進這場戰爭之中,只是大家都還沒發覺而已,而我只是把美國邪惡的計畫提早推理出來。 要如何破美國的陰險布局 ? 避免讓台灣變成廢墟 ? 台灣人在2024的選舉必須要求接手的政黨,禁止台積電繼續把先進製程技術輸入美國,如果台灣人不自救、新政府依舊配合美國掏空台灣,那就只有提早讓兩岸統一,台灣才有救!(Doh!)(librarian)(WHA!? Boy)
    12 人回報1 則回應2 年前
  • 代理人戰爭--美國準備把臺灣變成亞洲的烏克蘭 一個探討地緣政治及國際關係問題、擁有十多萬訂閱者的自媒體視頻節目 "新地圖" (New Atlas),5/13上掛了討論烏克蘭與臺灣的視頻,或可參考。 要點略以: (1) 俄、烏衝突如火如荼之際,要小心美國在其他地方挑事。 美國現在要利用臺灣對中國大陸進行代理人戰爭(proxy war),就像利用烏克蘭對付俄國一樣。 (2) 美國官員和媒體都已招認。 紐約時報一篇題為 "美國施壓臺灣購買更適合打贏中國的武器"(US presses Taiwan to buy weapons more suited to win against China)的報導,指出拜登政府敦促臺灣購買更多用於不對稱作戰(asymeyric warfare)的飛彈和小型武器,而自烏克蘭戰事開打已來,更為急迫。 紐時報導稱,俄、烏戰爭使美方和台北相信未來幾年兩岸戰爭風險會升高,而弱勢一方應把力量集中在機動性和精確打擊上。 但這完全不符實際。台灣的面積是烏克蘭的6%右,烏有人口4千3百90萬,台灣人口為2千3百萬。以烏人口、幅員(遠大於台)都無擊退俄國之可能,而人口集中在狹窄西岸的臺灣,更完全没有可能擊退大陸。 但這不是美國的重點,美國要的是向這兩個地方出售軍火。 (3) 拜登否認代理人戰爭之說,但只要戰場上相互撕殺的不是美國人,本質上就是代理人戰爭。 國會議員Dan Prenshaw 比較誠實。有人對他投票贊成撥款400億美元用於對俄戰爭,不以為然,他回稱削弱美國敵手的軍力而不必犧牲任何一名美軍性命,是值得的投資,是好主意。 不能奢望美國國會議員能分辨好主意、餿主意,但美國確在準備用臺灣進行代理人戰爭。 (4) 臺灣和烏克蘭不同不同,臺灣是中國的一部份,無可爭議,而烏克蘭和俄國同樣是主權國家。但美國利用臺灣打代理人戰爭,不會理會國際法。 紐約時報的文章並說,美國訓練烏克蘭的軍隊,並提供武器,期打退俄國。 但俄國並無意圖拿下基輔,他們準備的是持久戰,拿下基輔的代價太高、風險大、後果難料。 美國在過去8年訓練了2萬3千烏軍,協助設置了一些軍事設施,並且提供了大量軍火,但並没有像他們所宣稱的擊退了俄軍。 俄軍拿下了Hassan市到整個頓巴斯地區,連結了俄國邊界,並拿下馬利烏波港,連結了克里米亞。 美國防部已承認俄國正主導(shaping)頓巴斯地區的戰場,逐步對烏軍進行包圍、殲滅、俘擄,烏軍正全面潰敗。 但西方政府和媒體仍繼續宣傳烏軍正在獲勝。這些謊言的目的是要讓戰事儘可能拖延,越久越好。 任何為烏克蘭利益著想的人都希望儘快和談,但美國故意拖過最佳的和談時機,要烏軍戰至最後一人。 為臺灣設計的也是這樣。 (5) 美國政府和媒體鼓吹臺灣不對稱作戰,進一步落實北京所指摘的干涉中國內政。 比較美國務院網站2021年5月和今年5月的版本,後者删除了 "(美國)認知臺灣是中國的一部份"及 "不支持臺灣獨立"。 另,美軍幾乎已半公開進駐臺灣,數目不多,但訓練台軍,就像先前在烏克蘭一樣。 這是對中國大陸的強烈訊號: 美國已不理會過去與中國大陸的協議,不理會在中國領土進行軍事活動的禁忌。除出售武器、訓練軍隊外,並不時派遣軍艦通過台灣海峽。 這是明顯的挑釁,不僅跨過了紅線,而且是在紅線內跳舞。(期挑起代理人戰爭.) (6) 多年來美國 "民主基金會" (National Endowment for Democracy; NED)在臺灣投下大筆經費從事分離主義宣傳和活動。臺灣現已有附屬的NED。 但這並不符合臺灣的利益。根據哈佛大學的經濟分析資料(economic complexity),臺灣經濟早已是整個中國經濟的一部份。臺灣現有一半的出口是輸往大陸和香港,而大陸也是臺灣最大的進口來源。 臺北現政府上臺之前,臺灣在各方面與大陸緩慢、逐步整合,符合臺灣的最大利益。 但現在推動臺獨,非理性破壞與大陸的關係,使經濟受害、內部不安,就像2014年時的烏克蘭。 這正是美國曾在烏克蘭所策動的事,直到戰爭爆發。 (7) 若與中國直接交戰,美國也有所評估。 美國軍方2015年曾委託智庫蘭德公司做了一份分析報告 "與中國之戰: 以不會想像的思維設想" (War with China: Thinking thro the Unthinkable)。該報告可上網查閱,其想定(postulate)是這場戰爭是區域性與傳統性,換言之,不是整個印太地區或核武的戰爭。 戰事涉及海、空軍力,各種飛彈及衛星、網路與電腦體系運作。 這份2015年的報告認為,美國要打這場區域戰的機會之窗(window of opportunity) 是在2015年到2025年之間,2025以後美國没有獲勝可能,中國的經濟和在這個區域的軍事力量進展會超越美國,無可逆轉。 報告說,即使是現在,中國在這個區域的軍力仍能和美國戰成僵局。最終結果將取決一些非軍事因素。 戰事如果拖得過長,超過一年,雙方經濟皆會有所損傷,但中國較重,GDP損失可達25%到35%,而美國則在5%到10%。 即使是短暫的衝突,也會使中國得來不易的經濟發展停滯,造成極大的困難與動亂,新疆、西藏、香港等地的分離主義活動會乘機而起。 (8) 報告說,中國也許會認為失去臺灣是不可承受之重,不惜進行持久的戰事。 但雙方應對戰事持續所要付出的代價和後果,各自評估,烏克蘭是個活生生實驗場(living laboratory),正可借鏡。 美國應思考對中國的經濟制裁效果是否會和對俄國一樣?東南亞國家會比較可能偏向中國。 西方想全力削弱俄國,但現在僅能期望在烏西建立緩衝區。烏克蘭這個戰爭代理人雖未被完全消除,但俄國已佔領了大片烏克蘭領土。 另外,臺灣的軍隊是否能和戰前的烏軍相比? 大陸是否會因此比較有動武之念? 又,一個衰落中的強權特別可怕,為保住第一強權的地位,往往會訴諸非理性行為。 美國這個衰落中的帝國,會比全盛時期更危險,為保住眼前甚至拾回已失去的利益,會不顧一切做出非常危險的事。 (9) 美國一向標榜在全球各地追求和平與穩定,但事實剛好相反,是世界動亂的主要根源。美國背棄一中政策,就像背棄許多條約與協議一樣,伊朗核武管制協議、美蘇核武管制條約、北約不東擴...劣跡斑斑。 (10) 美國在烏克蘭的所做所為,正是已經或正在臺灣所做。發生在烏克蘭的,也可能發生在臺灣,或美國想要拉進己方陣營的中國大陸週邊國家。 對於美國想對中國開戰的任何地點和時機,世人不能不有所警惕。
    2 人回報1 則回應2 年前
  • 范疇/戰略作家 台灣時間5月30日凌晨3時,美國白宮記者會,川普宣布兩項行政命令:退出世界衛生組織(WHO),全面與香港脫鉤。整場記者會不到10分鐘,一句廢話沒有。   其實這就是一篇檄文,內容就是前幾天白宮發佈的長達16頁的《美國對中華人民共和國的戰略方針》(United States Strategic Approach to The People's Republic of China)的濃縮,加上對香港政策的一系列明確:取消對香港的一切特殊待遇,視同香港為「一國一制」下的中國城市、同等制裁對香港的貿易、投資、人員交流及旅行。   川普區分了中國、港府、香港人民,控訴中共破壞了香港人的中國傳統以及香港認同。他列舉了幾項中共政權的罪狀:在美國及其他國家偷竊知識產權、在太平洋非法宣稱領土、撕毀1984年《中英聯合聲明》、武漢疫情爆發後封鎖武漢但仍然容許數百萬武漢人及中國人前往世界各國,帶來全球百萬人傷亡。   記者會中,川普宣布將執行一連串的「新國安政策」,涵蓋金融領域、投資領域、人員領域,並提前警告華爾街及美國企業預防即將到來的「中國風險」(China Risk)。 習小圈子不接世界地氣 就在此場「檄文記者會」之前幾天,美國國務院宣布終止與中國8家涉及偷竊軍用技術的大學合作,並打算遣返該8家大學在美的3000多名留學生。料想,後續動作將涉及在美總數36萬名留學生的命運,徹底斷絕中國的技術源頭。對於過去流失的美國技術,則通過不斷添加的中國企業黑名單,施以斷貨斷源、人員究責。這將是一張技術阻絕的天羅地網,全球所有與美國存有高度貿易往來的企業都囊括在內,包括台灣的公司。   英國在川普記者會的前一天,已經推出對「港版國安法」的制裁政策:所有持有「英國海外護照」(BNO)的香港人均可赴英居留1年,並可期待取得英國公民身分。當下,持有BNO的人數還只有30萬,但駐港英國領事館表示,有將近300萬的香港人有資格申請。英國的金融投資界此刻極其興奮,他們預期短期內會有數千億美元的香港民間資金注入英國,並為英國帶來數以百萬計的年富力強專業人才。英國脫歐加上港人脫港,兩件壞事加起來變成對英國的好事。   此次習近平孤意無預警強推「港版國安法」,等於給快槍手川普送上一份大禮,再度證明他身邊的小圈子秀才班子不接世界地氣。2年前的2018年5月,我即撰寫了〈皇帝身邊策士看不懂的一局〉(收錄於《2022 台灣最後的機會窗口》一書中),描繪的就是這種「寡人孤意、秀才誤國」的場景。預料中,這種秀才只敢說順耳之言的狀況,還會接著發生,一直到局面不可收拾為止。   中共黨內有一大批並非秀才的幹才,被皇帝和身邊的秀才打得抬不起頭。但是,凡是作用力必有反作用力,例如,就在通過「港版國安法」當天的李克強總理記者會上,雖然記者所有的提問都是事前審核過的「做球題」,但李克強的枱風態勢,就像是在競選下一任接班人,並透露出國家機密:中國還有6億貧民,日均生活費在4.6美元以下,頗有當年他做遼寧省委書記時告訴英國《經濟學人》說「我從來不相信政府的統計數字」之氣概。 防北京將港幣脫鉤美元 本專欄5月3日題為〈川普可能4周內出重拳 〉,而今已然發生。上周專欄中所述,「……美國也必然隨著《香港人權與民主法案》行事。 香港的物流、金流、人流勢必萎縮至中國內地水平,金融服務業和美元資產外逃的結果,就是與美元掛鉤的港幣落入美元外匯存底不足的窘境,因此,北京放棄港幣乃成為大概率事件。……」   此刻,台灣必須有備案,防止北京(無論是被迫還是主動)無預警的將港幣匯率與美元脫鉤,改與人民幣掛鉤。此事若發生,過程只會有幾天,因為不論香港還是北京,其美元外匯存底都不足以承擔冗長的貨幣脫鉤過程中的美元流失。屆時,港幣與外幣之間的兌換自由度,將落到和人民幣一樣的下場。2年來,我不下10次提醒的黑天鵝,已經展翅了。台灣注意,前方熊出沒!
    2 人回報2 則回應4 年前
  • 【譯按】今年(2018)八月,西方主流媒體大規模報導聯合國指控中國關押一百萬名維吾爾族人於「再教育營」的新聞,中國成了各界共同譴責的對象。長期直接接收西方主流報導訊息的台灣媒體,也不疑有他地將這項指控帶入本島,成為渲染中國「無人權」的又一例證。 本報導檢視了西方主流媒體的報導內容,並且細心向聯合國求證後,駁斥了聯合國指控中國設有大規模的維族集中營的說法。更進一步,本報導追尋了散佈此一指控的源頭,發現釋放消息的組織和媒體,與美國政府有著千絲萬縷的關係,使得這項指控的公正性更加受到質疑。最後,本報導揭露了,利用民間社會團體來促進主流媒體對美國政府的支持,一直是美國打擊敵國、推進其帝國野心的手法。 本報導原於2018年8月23日刊登在《灰色地帶》(The Grayzone Project),原標題為"No, the UN Did Not Report China Has 'Massive Internment Camps' for Uighur Muslims"。 從《路透社》到網路媒體《攔截者》(The Intercept),眾多主流媒體宣稱聯合國指控中國政府正把一百萬名維吾爾族人關押在「集中營」。但是,只要仔細查看這些新聞報導以及背後的證據──不如說缺乏證據──就知道這些非比尋常的說法不是真的。 聯合國人權事務高級專員辦事處(Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, OHCHR)的一名發言人向《灰色地帶》證實了:中國「集中營」的指控並非由聯合國提出的,而是一名不能代表整個聯合國的獨立委員會委員的說法──該名委員是委員會中的唯一一名美國人,而且她沒有中國相關的學術或研究背景。 更進一步,這項指控來自於一個反對組織缺乏證據來源的報告。該組織接受外國政府的資助,並且與流亡的親美活動家密切相關。雖然確實有許多實地報導指出維吾爾族在中國面臨歧視問題,但是開始散佈中國關押百萬名維族人訊息的媒體和組織,卻幾乎全部接受美國政府的資助──其目的是向北京政府施壓。 一個由《路透社》引爆、主流媒體搧風點火的公然謊言 8月10日,聯合國消除種族歧視委員會(Committee on the Elimination of Racial Discrimination,下簡稱委員會)定期審查了中國遵守《消除一切形式種族歧視國際公約》的狀況。然而,這項對所有179個締約國進行的定期審查,卻引起了西方媒體獵巫式且誤導大眾的反應。 就在審查的當天,《路透社》發布了一則爆炸性的新聞〈聯合國表示:可靠報導指出中國在秘密營地囚禁著百萬名維吾爾族〉。這篇報導被《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體瘋狂複製,並同聲譴責中國、要求採取國際行動。就連《攔截者》的記者麥迪‧哈山(Mehdi Hasan)也氣憤地下了〈聯合國指出一百萬名維族人被中國囚禁。全世界還不憤怒嗎?〉的標題。這些報導給讀者營造的印象是,聯合國進行了調查,並且正式、集體地向中國發出了指控。但是事實上,聯合國根本沒有這麼做。 《路透社》的新聞標題把這項爆炸性指控說成是聯合國提出的,可是報導本身卻又說只是委員會的說法──而該委員會的官方網站明確地指出了,委員會是「一群獨立的專家組成的」,並非聯合國官方本身。 更進一步,只要檢視OHCHR針對委員會報告所發布的官方新聞稿,就可以發現所謂的中國的「再教育營」,僅僅是由蓋伊‧麥克杜格爾(Gay McDougall)──委員會中的唯一一名美國籍委員──所指控的。這項指控接著被茅利塔尼亞籍委員葉姆何赫‧敏特‧穆罕默德(Yemhelhe Mint Mohamed)所附和。 在對中國的定期審查中,麥克杜格爾聲稱她「深切關注」著百萬名維族人被拘禁在「集中營」的「可信報導」。《美聯社》的報導指出,麥克杜格爾「並沒有為她在聽證會上的指控提出明確的消息來源」(值得注意的是,《美聯社》的新聞標題比《路透社》的要含蓄得多:「聯合國小組關注中國囚禁維族人的相關報告」)。該會議的影片證實了,麥克杜格爾並沒有為她的指控提供任何消息來源。 也就是說,聯合國獨立機構中的一名美國籍委員提出了極具挑釁性的說法,指控中國正關押著一百萬名穆斯林,卻未能提供一個具體的消息來源。《路透社》和其他西方主流媒體無視於這項指控源自於一名美國籍委員缺乏證據的說法,就聲稱是聯合國做出的指控,並大肆報導一番。 在寄給《灰色地帶》的電子郵件中,OHCHR的發言人茱莉亞‧葛隆妮維特(Julia Gronnevet)證實了消除種族歧視委員會並不代表整個聯合國。葛隆妮維特在信中寫道:「關於委員會僅是獨立機構此事,你們是對的。媒體所引述的,是委員們在審查締約國的公開會議中的說詞。」 因此,OHCHR間接承認了麥克杜格爾的說法並不能代表整個聯合國的任何發現。換句話說,《路透社》的報導基本上是假的。 政府資助、不透明的反對組織所提供的「可信」報告 除了不負責任的錯誤報導外,《路透社》和其他西方媒體也試圖填補麥克杜格爾證詞的漏洞。它們參考了「人權捍衛者」(Network of Chinese Human Rights Defenders, CHRD)的報告。順帶一提,這個組織的總部設在華盛頓特區。 CHRD從不具名的政府獲取了數十萬元美金的資助,專職於鼓吹反對中國政府,並且好些年為極右翼反對派人士奔走遊說。CHRD在其資金來源和人事方面並不透明。其年度報告註明了:「本報告是在捐助者慷慨的支持下撰寫而成的。」然而,捐助者永遠是不具名的。 在向公眾公開的財務申報表(國家稅務局990表格)1中,可見該組織大部分由政府出資捐助。事實上,在2015年,幾乎所有的組織收入都來自於政府資助。CHRD在2015年的財務報表顯示了,當年的總收入820,023美元中,高達819,553元(99.94%)來自政府資助;占了極小部分的395元來自投資,75元則來自其他收入。2016年的報表則顯示該年獲得了859,091元的政府資助。 至於哪個政府提供了資助並不明瞭。灰色地帶在多次發送採訪邀約給該組織後,並未得到回覆。不過,CHRD似乎是從美國政府支持的美國國家民主基金會(National Endowment for Democracy, NED)獲得資助的。 搜尋美國國家民主基金會的資助資訊,可以發現2014年到2015年間,約有50萬美元的資金總額用來「支持中國人權捍衛者的工作」。並不清楚這是否就是用來協助CHRD的資金,不過從其用途說明和補助金額看來非常地符合。 CHRD利用獲得的豐厚資金來支持中國境內的反對派,並且資助了中國境內數十個相關項目。 CHRD在其稅務表格中,把地址列為「人權觀察」組織(Human Rights Watch)華盛頓特區辦公室。人權觀察長期以來被批評為「美國政府的旋轉門」2,並且對於華府的敵人,如中國、委內瑞拉、敘利亞,和俄羅斯等國的人權狀況,有著過分而不成比例的關注。「人權觀察」並沒有回應《灰色地帶》詢問其與CHRD的關係的電子郵件。 CHRD的財務申報表也揭露了該組織成員多是流亡海外的著名中國活動家。組織主席為流亡美國的活動家蘇曉康。他認為中國人民會「希望美國來保護流亡的活動家,並將會因為華府沒做到而感到失望」。同樣流亡美國的理事滕彪,則曾諷刺地指出中國共產黨如何稱他為「反動派」。 組織的秘書為美國學者林培瑞(Perry Link),他在被中國列為拒絕入境的學術「黑名單」後聲名大噪。林培瑞在2014年時為美國眾議院外交事務委員會作證,聲稱中國政府威脅了美國的學術自由。 在林培瑞的國會證詞中,他主張美國政府應該打擊中國政府的孔子學院,並且資助他自己開設的親美的中文課程。林培瑞把他的中文課程當作是反對中國共產黨的潛在美國武器。他認為,這個語言課程「比起(B-2幽靈戰略)轟炸機要更能重挫中國共產黨」。以上是一些親美、反對中國政府的活動家,他們領導著CHRD的運作。除此之外,關於CHRD的公開訊息就非常少了。 這個組織似乎主要是其國際部負責人夏任磊的點子。夏任磊是一名公開要求美國政府以《全球馬格尼茨基人權問責法》3來制裁中國官員的活動家。 對鍾愛美國戰爭的「非暴力倡導者」的支持 CHRD的創始人夏任磊,是右翼新保守派、中國異議人士劉曉波的強力支持者,並且為了要求中國釋放劉曉波而奮鬥多年。該組織網站的存檔顯示,早在2010年,CHRD就大力為劉曉波發聲,同時將中國政府比做德國納粹。 雖然劉曉波成了西方自由派菁英中的名人,但他同時也是殖民主義的死忠支持者、血腥美國軍事行動的鐵粉,以及一名鐵桿子的自由主義者。正如同貝瑞‧索特曼(Barry Sautman)和嚴海蓉2010年在《衛報》中所報導的,劉曉波領導了許多美國政府資助的右翼團體。這些團體鼓吹中國的全面私有化和西化。他還公開地表達了種族主義的觀點──劉曉波主張「選擇西化就是選擇成為人類」,並且感慨傳統中國文化把它的人民變得「懦弱、毫無骨氣、一團糟」。 當CHRD描述劉曉波為一名「非暴力倡導者」時,劉曉波實際上卻崇拜小布希,並且強烈支持美國對伊拉克的非法入侵和在阿富汗的戰事。「非暴力倡導者」劉曉波更是美國在韓國以及越南開戰的粉絲,儘管這些戰爭造成了數以百萬計的平民死亡。 CHRD被《路透社》和其他媒體拿來佐證中國維族「再教育營」的那份最新報告,更揭示了該組織與華府的關聯,以及其偏頗的「公正性」。 多數維族「集中營」故事的消息來源都跟美國政府有關 該份報告最常引用的來源是《自由亞洲電台》(Radio Free Asia, RFA),一個由美國政府成立的新聞機構。在101份參考資料中,就佔了超過五分之一的篇幅。《自由亞洲電台》跟《美國之音》(Voice of America)、《自由歐洲電台/自由電台》(Radio Free Europe/Radio Liberty)、《馬蒂廣播電視台》(Televisión Martí),以及《中東廣播網》(Middle East Broadcasting Networks)等傳播媒體一樣,都在國務院的監督下,由美國聯邦機構「廣播理事會」(Broadcasting Board of Governors, BBG)運作。美國廣播理事會描述自身的工作「對美國國家利益至關重要」,且「與美國的外交政策目標一致」是它首要的廣播準則。 西方媒體對中國維吾爾族、以及對中國總體性的報導,幾乎是完全仰賴華府相關的消息來源,而且通常搭配煽動性的新聞標題和指控。除了CHRD和《自由亞洲電台》,新聞媒體也很常引述世界維吾爾代表大會(World Uighur Congress)的說法。該組織受美國國家民主基金會的資助。在最近的美國國家民主基金會活動中,《灰色地帶》的編輯麥斯‧布門薩爾(Max Blumenthal)採訪了世界維吾爾代表大會主席奧馬爾‧卡納特(Omer Kanat)。他因為向西方媒體提供了許多關於集中營的消息而飽受讚譽。 另一個受美國國會和主流媒體喜愛的中國消息來源是詹姆斯頓基金會(Jamestown Foundation)。這是一個新保守主義的智庫,在冷戰高峰時期下由雷根政府官員所創建,並得到前美國中央情報局局長威廉‧約瑟夫‧卡西(William J. Casey)的支持。前詹姆斯頓基金會董事會成員包括迪克‧錢尼(Dick Cheney)和茲比格涅夫‧布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)4。 這次的《路透社》假新聞事件,是西方媒體對中國愈來愈具敵意的又一例。這個冷戰般的趨勢符應於華府有意製造的,與北京政府的衝突──在一系列的政策聲明中,川普政府反覆指出中國的「經濟和軍事優勢」造成了「威脅」。美國國防部長詹姆士‧馬提斯(James Mattis)聲稱:「現階段美國國家安全的首要重點是大國競爭,而不是恐怖主義。」 美國愈來愈擔心其日益傾頹的全球主導地位,並且試圖阻止其它國際力量的興起。美國帝國主義長期以來正是使用表面上公正的「民間社會團體」和「智庫」,來促進媒體對美國外交政策目標的支持。這些故事通常以「人道關懷」為包裝,來激起公眾的憤怒,並成了美國武裝化以推進帝國野心的藉口。這個屢試不爽的方式,是美國用來激化反對中國活動的重要核心。而最近的一系列假新聞所展示的則是,主流媒體也樂於扮演推波助瀾的角色。 1. 【譯註】990表格是美國國家稅務局(Internal Revenue Service form)要求非營利組織提供,以向公眾公開其財務資訊的相關報表。 2. 【譯註】「人權觀察」和美國政府之間有著千絲萬縷的關係。2014年,兩位前諾貝爾和平獎得主,阿道弗‧佩雷斯‧埃斯基維爾(Adolfo Pérez Esquivel)以及梅里德‧科里根‧麥奎爾(Mairead Corrigan Maguire),寄了一封「關閉給美國政府的旋轉門」的抗議信給「人權觀察」,指「人權觀察」的許多成員曾任職於美國政府或者與華府關係良好,且其人權標準經常與美國政府的外交政策與利益保持一致。《苦勞網》報導〈「人權觀察」遭人權工作者抗議 再思國際政治下的人權話語〉有對該組織的詳細說明和分析。 3. 【譯註】全球馬格尼茨基人權問責法(The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act)於2015年通過,授權美國政府對違反人權的國外人士進行制裁,例如禁止入境、凍結並禁止官員在美國的財產交易。 4. 【譯註】迪克‧錢尼為小布希任內的美國副總統;茲比格涅夫.布里辛斯基曾任美國卡特政府的國家安全顧問
    1 人回報1 則回應6 年前