訊息原文

4 人回報1 則回應8 年前
看過鮭魚過馬路嗎?
上個月,西雅圖附近河水暴漲,鮭魚們抄捷徑過馬路,繼續逆流而上,生命的堅韌展露無遺。
另一件值得欽佩的事,影片中許多車到了此處均減速慢行,卻沒有人停下來「撿魚」,這樣對自然循環的尊重與修養,值得學習。
https://youtu.be/YFZbciPzAYk

現有回應

  • Rosalind標記此篇為:⭕ 含有正確訊息

    理由

    確實有此現象,但最後應視為個人心得。

    出處

    http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=205126
    7 年前
    00

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 日前台北市立動物園有隻烏龜,為拯救不小心「反肚」四腳朝天的同伴的影片,登上美國新聞,讓這兩隻烏龜紅遍全球。 影片中,牠先是用頭部頂起龜殼,再動手撥幾下,之後一口氣再用力向前推,令「反肚」的同伴翻回正面,過程中可聽見一旁小朋友都在為牠們打氣,象龜成功拯救同伴後,也引起小朋友一陣歡呼。 這可愛影片po出後,美國廣播公司(ABC News)也以「英雄烏龜幫助朋友站起來」(See a HeroTortoise Help a Friend Get Back on Its Feet)為題,報導了這支影片,這支影片目前已有超過159萬人次點閱,讓這兩隻烏龜意外紅遍全球! https://www.youtube.com/watch?v=xJ87DJl_jbc
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 【國際分子矯正醫學會總會 即時新聞稿 ISOM Immediate Press Release 】 “維他命C對於抵抗冠狀病毒的保護” (非常感謝柳澤厚生醫師的分享,以下為中文翻譯,可參考原文連結) 為回應各國政府目前被動式的預防方式如戴口罩,勤洗手以及減少外出等政策,位於加拿大的國際分子矯正醫學會總會做出官方回應(目前總會主席為柳澤厚生醫師),國際分子矯正醫學會總會中多達四十餘國的營養專家們對於預防新型冠狀病毒感染之建議如下: 有許多臨床實證指出,額外營養補充來改善身體抗氧化能力以及免疫功能可幫助預防或減低呼吸道病毒感染發生機會: (1) 維他命C : 每天3克或以上。 (2) 維他命D3 : 每天125微克(5000IU)持續兩週,兩週之後維持每天50微克(2000IU) (3) 鋅:每天20毫克 (4) 鎂:每天400毫克(除了氧化鎂之外的形式) (5) 硒:每天100微克 柳澤醫師分享自身臨床經驗:(1)和(2)就已經非常足夠。 麻煩大家多多分享轉傳。 國際分子矯正醫學會總會聲明原文連結如下:http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n04.shtml 【ISOM Immediate Press Release 】  "Vitamin C Protects Against Coronavirus" In response to the government's passive measures such as masks, hand washing and going out, government officials from the Canadian headquarters of the International Association of Orthomolecular Medicine, my chairman, issued a statement on how to prevent groundbreaking new coronavirus infection. , Published by nutrition experts in 40 countries, including me. There is a great deal of clinical evidence that taking supplements to improve the body's antioxidant capacity and immune function can help prevent or reduce the onset of respiratory viral infections. (1) Vitamin C: 3g or more per day (2) Vitamin D3: 125 μg (5,000 IU) per day for 2 weeks 維持 After that, keep at 50μg (2,000IU) (3) Zinc: 20 mg per day (4) Magnesium: 400 mg per day (other than magnesium oxide) (5) Selenium: 100 μg / day In my experience, (1) and (2) alone are sufficient. Please share by all means. The original text of this statement follows:http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n04.shtml
    2 人回報2 則回應5 年前
  • https://www.collective-evolution.com/2018/04/24/why-farmed-salmon-is-one-of-the-most-toxic-things-you-can-put-in-your-body/
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 越南曾經在2/26,原有的16位確診病人全部康復。 https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Vietnam 越南似乎沒有使用針對病毒的藥 "There's no medication for this virus yet. We rely on fundamental principles," https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.com/amp/news/2020/02/infected-patients-vietnam-cured-coronavirus-miracle-200228035007608.html 而是 : "每日上午在醫院的天台曬太陽及做運動,而在隔離病房期間會打開窗戶呼吸新鮮空氣,以及讓房間接受太陽光照射" https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%E8%A9%B1%E9%A1%8C/430217/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E6%9B%AC%E5%A4%AA%E9%99%BD%E6%AE%BA%E8%8F%8C%E5%8A%91%E6%BC%B1%E5%8F%A3-%E8%B6%8A%E5%8D%97%E9%A6%96%E5%90%8D%E7%A2%BA%E8%A8%BA%E6%82%A3%E8%80%85%E5%BA%B7%E5%BE%A9%E5%87%BA%E9%99%A2?utm_medium=Social&utm_source=fbpost_link&utm_campaign=hottopics
    5 人回報1 則回應4 年前
  • 轉貼:台灣政府官員到現在還在稱呼COVID-19 為武漢肺炎,看看日本諾貝爾生理學和醫學獎獲獎者怎麼說? SHOCKING*⤵️*令人震惊* 日本的生理学和醫學教授本庶佑(Tasuku Honjo)博士証明新冠狀病毒來自美国 Japan's professor of Physiology & Medicine, Professor Dr Tasuku Honjo, created a sensation in front of the media today by saying that the corona virus is not natural. If it is natural, it wouldn’t have adversely affected entire world like this, as per nature. *日本的生理学和醫學教授本庶佑(Tasuku Honjo)博士 (註一)今天在媒体面前製造了轟動,他说冠狀病毒不是天然的。如果這是自然的,根據性質, 它不會對整個世界造成這樣的負面影響。* Temperature is different in different countries. if it is natural, it would’ve adversely affected only those countries having same temperature as China. Instead, It is spreading in a country like Switzerland, in the same way it is spreading in the desert areas. *不同的國家有不同溫度。如果它是自然的,它只會對那些與中國溫度相同的國家產生不利影響。相反,它正在瑞士這樣的國家傳播,就像它在沙漠地區傳播一樣。* Whereas if it were natural, it would have spread in cold places, but died in hot places. I have done 40 years of research on animals and viruses. It is not natural. It is manufactured and the virus is completely artificial. *然而,如果它是自然的,它會在寒冷的地方傳播,但在炎熱的地方死亡。我對動物和病毒做了40年的研究。這是不自然的。它是人造的,病毒完全是人造的。* I have come the conclusion that since USA has all the 5 strains mutating at the same time, and there are millions of infections with some around still not tested. It is obvious, that the the huge number of death lends credibility to the CDC of America 's wrong classification of corona virus death in July to December 2019 to Flu diseases. *我得出的結論是,由於美國有所有的5種病毒株同時變異,而且有數百萬的感染病例,其中一些還沒有經過檢測。很明顯,產生如此巨大的死亡人數,美國疾病控制與預防中心竟然錯誤地將2019年7月至12月那些因冠狀病毒死亡的歸為流感疾病的原因。* Also a reported leak and closure of Fort Detrick , and strange Coronavirus death spreading in Italy and Iran in November, even before the Wuhan outbreak , lend credibility to the early outbreak from America. I can now said with confidence USA is the source of the original outbreak. *還有的是美國德特里克堡的泄漏和關閉(去年7月),以及11月病毒在武漢爆發之前,奇怪的冠狀病毒死亡就已經在意大利和伊朗出現,這些都為美國在較早期已爆發疫症,增加了可信度。我現在可以自信地說,美國是最初疫情的源頭。* https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tasuku_Honjo (註一) *本庶佑(Tasuku Honjo),1942年1月27日出生於日本京都府京都市,畢業於京都大學,免疫學家。2018年諾貝爾生理學及醫學獎獲得者,美國國家科學院外籍院士,日本學士院會員。現任京都大學高等研究院特別教授。*
    5 人回報1 則回應4 年前
  • *令人震驚* ⤵️ 日本生理學或醫學教授tasuku honjo博士今天在媒體上表示冠狀病毒不是自然的.. 如果它是自然的, 它不會像那樣影響整個世界. 因為, 視自然不同國家的溫度不同. 如果這是自然的, 它只會影響到與中國同樣的溫度的國家. 相反, 它傳播到像瑞士這樣的國家, 就像它傳播到沙漠地區一樣. 而如果它是自然的, 它本來會蔓延到寒冷的地方, 但會死在熱的地方. 我做了40年的動物和病毒研究. 這不是自然的. 它是製造的, 病毒完全是人工的. 我在中國武漢實驗室工作了4年. 我很瞭解這個實驗室的所有工作人員. 在corona事故後我都打電話給他們. 但是, 他們所有的手機都死了3個月了. 現在瞭解, 所有這些實驗室技術員都死了. 根據我迄今為止的所有知識和研究, 我可以以100 %的自信來說, corona是不自然的. 它不是來自蝙蝠. 中國成功了. 如果我今天所說的話現在或者甚至在我死後, 政府可以撤回我的諾貝爾獎. 但中國在撒謊, 這個真相有一天會向所有人透露. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tasuku_Honjo 請傳送到最大的數量, 以便罪人必須支付我們所有人身上的一切!!!! Tasuku honjo -維基百科 Tasuku honjo (日本) (1942年一月27日-1)是日本醫生和免疫學家. 他分享了2018年諾貝爾醫學或生理學獎, 以識別程式設計細胞死亡蛋白質1 (pd-1).[2]他也因其分子ide而聞名.. en.wikipedia.org · 查看原文 ·
    1 人回報1 則回應4 年前
  • #重大消息 WiFi 常用加密協定 WPA, WPA2 已被攻破!! 不要使用 WiFi 進行任何機敏資料傳輸!你所有的輸入資訊都有機會被截取! 盡量使用4G/3G 等私人網路,真要使用公眾WiFi 就掛個私人加密VPN 影響裝置擴及所有 Android/Linux(含大部分基地台)/Windows/Apple 近期請密切注意裝置更新 不要想說更新很麻煩 資料被盜用不會比較方便 (CVE-2017-13077~CVE-2017-13088 這幾個漏洞) --------------------------------- 手法: KRACKs 各大廠更新進度: https://goo.gl/KfNKCk 說明網站: https://www.krackattacks.com/ DEMO: https://www.youtube.com/watch?v=Oh4WURZoR98
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 「所有Wi-Fi」使用的WPA2已經在今天被發現弱點, 只要你的裝置有用 Wi-Fi, 那你上網的一舉一動就會被壞人監看. 如果你的手機, 電腦, 平板或是基地台在今天之後有更新,請盡早更新 重點整理: 所有設備有更新時請立即更新, 更新前改 Wi-Fi 密碼沒有用, 不要降回WEP, 已經加密的網路活動不受影響(瀏覽器有出現鎖頭) https://www.krackattacks.com/
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 台大教授葉丙成臉書留言 【Zoom 好危險、好可怕?!】 最近好幾位朋友問我對於 Zoom 視訊會議軟體資安問題的看法。但我一直沒有想說什麼。主要的原因是,我對 Zoom 台灣帳號的收費比美國帳號貴,拎北覺得很不爽。所以當 Zoom 被譙的時候,我也懶得說什麼。 但這段期間,網路上對於視訊會議資安問題的報導沸沸揚揚,甚至還變成反對數位教學的人士用來反對線上補課的論述。而且所謂的「資安威脅」,我看到有很多點是過度解讀,甚至有的說法已經到了反智的地步。 有的學校還因此被教育局處長官要求不能用 Zoom,原先的數位準備全部被打亂。 這一切實在讓我看不下去。 所以雖然我知道跟風向不同,我想我還是要說一下我的看法。 先看一下國外知名科技網站 Tom's Guide 針對 Zoom 的資安問題所做的報導,結論是: "We disagree with that decision, because we think Zoom is safe to use for meetings that aren't highly sensitive. For school classes, after-work get-togethers, or even workplace meetings that stick to routine business, there's not much risk in using Zoom." 結論就是,除非你是英國國防部、SpaceX、或是高科技公司、等這類要討論高度機密的人,不然對於教學、或是一般商務的會議而言,用 Zoom 沒有太大風險 (quote: not much risk in using Zoom)。 那大家一直在傳的資安問題,到底是怎麼回事?這裡面有很多,坦白說真的很瞎,我先抓幾點來說: 1. Zoom Booming: 不是說有什麼 Zoom Bombing 很可怕,用 Zoom 開會上課到一半,會出現有駭客駭入會議突然丟色情照片擾亂。Zoom 也太糟糕了,居然會被人這樣駭入,太糟糕了! 等等,你有沒有去了解過 Zoom Bombing 是怎麼來的?Zoom 的會議室可以設密碼。但為了方便大家連進來開會,大部分使用者都省略不設密碼,直接把會議室號碼/連結傳給大家。有的人把會議室號碼/連結流出給不相干的人,不相干的人進來亂。這叫做「駭入」? 靠杯喔,你在外面租「小樹屋」的房間開會,門有鎖可以鎖而你不鎖,被無聊人士闖進來丟色情圖片,這叫被駭入?你叫小樹屋要負責?! 以臉書社團為例,你開一個臉書社團,然後你自己不設成私密而設公開讓每個人都可以進得來。然後有人進來亂貼直銷廣告、色情照片,你怎麼不說是臉書資安有問題被人「駭入」?明明就是你自己社團權限沒管控好,不是臉書害你被駭啊。 那為什麼你 Zoom 要開屬於你們自己人的會議,然後你都不設密碼,也沒有告誡大家會議室號碼不要給不相干的人。然後被不相干的人闖進來,你才在哭說是軟體有問題害你被駭? 我也是傻眼了。 根本就是使用者貪圖方便不設會議室密碼啊! (據說 Zoom 已經自動生成密碼了,以後這種使用者自己不設防的問題應該就會解決) 2. 安裝檔有惡意軟體: Tom's Guide 上面有說到,有的 Zoom 安裝軟體可能會被連帶偷裝幫人挖礦的程式,造成系統的問題。但 Tom's Guide 也說,這個責任不是 Zoom 的錯,因為任何人都有可能製作出這種惡意的安裝檔給別人下載安裝。 許多人說這是資安問題,我又傻眼了。 每個人都應該要有最基本的資安素養:要安裝軟體,要從官方網站下載,不要從非原廠網站下載來源不明的程式安裝。 Zoom 你不去人家官方網站下載來裝,你偏偏要偷懶從人家給你的來源不明的安裝檔去安裝,結果電腦免費幫人挖礦,你說是誰的錯?如果你就是有這種糟糕習慣的人,你用其他軟體也會幫人家免費挖礦,不會只有 Zoom。 這根本就是使用者偷懶不去官方下載啊! 要安裝軟體,請從官方網站下載。這是常識,OK? 3. 聊天室點了惡意連結,導致系統被駭中毒: 講到這個,我又傻眼了。來源不明的連結不可以點,這你不知道嗎?你在 Line、在 Chrome、在 IE、在 Safari 點了來源不明不該點的連結,會不會中毒?你都知道來源不明連結點了會出問題,那你為什麼在 Zoom 聊天室還要去點來源不明的連結,然後出事了才說是 Zoom 資安有問題被駭? 這根本是使用者手癢亂按不明的連結啊! ------------ 最後,我再來談談真正最重要的資訊安全原則是什麼。 真正的資訊安全,就是要假定任何地方都可能出錯,有機密性的東西都完全不該在網路上跟人家談。 你今天用 Meet 或 Team 跟別人視訊會議,就會安全?我也是笑笑了。你今天跟人家視訊會議,說的任何話,都能夠被人錄製桌面而錄下來,事後流出去。 所以真相是,只要你是用視訊會議或網路軟體跟人談事情,不管你是用哪一家的,你都沒有真正的資訊安全。真正的安全是,機密的事情要跟真人實際面對面的口頭談,才會安全。 喔是嗎?你確定對方身上沒有偷裝錄音機?你要不要搜身一下才能確定真正安全? 如果你是做高科技技術的公司、或是高階政府單位,有高機密性的資訊,原本就不應該用任何視訊會議來傳達。很多國際大企業都用美國思科 Cisco 的 Webex 系統,相對比較安全。話說 Webex 是誰開發的?就是 Zoom 的創辦人當年所開發的,他離開 Cisco 之前去創立 Zoom 之前,是副總裁。國際大企業過去十幾二十年都用這個人的東西,這個人有沒有問題,這是個參考指標。 任何軟體都有洞,你個別搜尋各家軟體公司的名字 Google, Microsoft, Line, Facebook, Apple 再加上「資安漏洞」,你都會看到每個軟體都有洞。越多人用的軟體,越有機會被大家找出洞來,也越有機會讓洞被補起來,而變得越安全。 以最多人用的微軟為例,這麼多年來的「資安漏洞」、「被駭風險」的新聞不多嗎? Zoom 這段期間因為許多人大量使用,所以被看到的洞自然就比較多(雖然有很多洞我認為根本上是使用者習慣的問題),之後就看他們是否有補起來。現在的觀察是,我看他們最近的更新滿頻繁,看起來是有努力在把一些洞補起來。 ------------ 最後的最後,你問我說我會不會改用其他會議軟體? 從資訊安全的角度來說,如同國外網站說的,並沒有太大的風險。但在台灣,卻被炒作到好像用了電腦就完了。更別說當中很多的風險,都是使用者自己資安習慣不好,用其他軟體也會遇到的。 我的看法是,在台灣,Zoom 的資安問題,已經不是技術問題,而是政治問題。 Zoom 的創辦人來自中國,但他的主要資金來源還是美國的資本市場,Zoom最大外部股東是Emergence Capital,持股12.5%。紅杉資本持股11.4%。跟華為的資金來自政府是不同的。我不覺得 Zoom 有必要亂搞去得罪他在美國的眾多金主投資人。 有人提到,如果中國政府要求 Zoom 提供使用者資料,他們敢不從嗎? Google 當初退出中國就是這個原因,因為公司的決策要求的是公司最大利益。在大陸,目前大多數的人用的是阿里巴巴跟微信的會議軟體,用 Zoom 的很少。美國跟其他國家市場,才是 Zoom 的主要利基來源。如果 Zoom 在大陸同意把使用者資料交給政府,他在美國的市場絕對雪崩,這也是為什麼當初 Google 寧可全面退出大陸也不把資料給大陸官方。 董事會成員在乎的是公司的最大利益。Zoom 的主要股東是來自美國資本市場,這些人不會由著公司去做傷害公司利益的事。這是為什麼前述的假設狀況,出現的機會不大。當然,我也有可能是錯的。 但同樣的問題,為什麼大家會認為如果中國政府要求,微軟就不會就範呢?特別微軟在大陸投入很多的資源,也有很大的市場。微軟中國分公司就不會就範?我反而覺得微軟若不從,要冒的風險比 Zoom 大很多。 所以,我會繼續用。反正我的課程教學沒有什麼機密。真正有什麼很機密的事,還是來找我喝咖啡再當面聊吧! 如果你有真正很機密的事情,我會勸你,別說 Zoom,其他的視訊軟體通通都不該用。那才是真正的安全! 註:Tom's Guide 評論全文連結:https://bit.ly/2Rg3b8n (歡迎分享)
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 美國太空總署員工表示, 他們是使用太空總署建議的 【安麗 LOC】以「1:10」濃度 拿來清洗太空梭及所有東西。 這就是表示該產品是【極度安全】的! 這樣,還有什麼安麗產品是需要擔心呢? http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/NASA_HQ/Experts/MautnerEM/MautnerEM_3-22-12.htm
    2 人回報1 則回應8 年前