2016.12.26 Monday 15:10 下一代幸福聯盟 <1226 立法院陳情活動> 文字直播-Part 7 15:00 現在白衫軍正在凱道聚集，請大家呼朋引伴，叫台北的親友趕快來凱道總統府前向總統陳情，表達反對「婚姻家庭 全民決定」的訴求！ 🎥 凱道網路直播 🎥 https://www.facebook.com/1355123861166007/videos/1405602049451521/ （感謝青年自覺連線協助直播） 🌹 請加入下一代幸福聯盟Line@生活圈🌹 https://line.me/R/ti/p/@dqz7176w 17:01 下一代幸福聯盟 <1226 立法院陳情活動> 文字直播-Part 8 17:00 這場抗爭不會結束，我們不會離開，我們正在對抗不聽民意的政府！ 在凱道總統府前，有許多關心台灣婚姻家庭制度、教育問題的爸爸媽媽們在總統府前靜坐陳情。 我們要求總統府接受我們的陳情！ 現在凱道需要有更多白衫軍在凱道上，請大家通知已下班的公民們，趕快來到凱道靜坐！並且記得自備水與食物，堅持到底！ 認同請轉分享，讓更多人關心這件事情！ 🎥 凱道網路直播 Part3 🎥 https://www.facebook.com/kairos.news/videos/552457961612955/ 若網路直播中斷，請點入風向新聞的粉絲頁（https://www.facebook.com/kairos.news/），點入最新的直播動態 17:33 下一代幸福聯盟 <1226 立法院陳情活動> 文字直播-Part 9 17:30 因總統府接受陳情，凱道主持人剛已宣布散會，請大家繼續最新動態，關心法案進展！ 19:10 下一代幸福聯盟 【1226立法院陳情活動會後新聞稿 我們反對政府一意孤行 請公民持續遊說選區立委】 內文摘要： 由於立法院的立委們罔顧社會國家安定、忽視公民和家長的心聲、漠視大多數的民意，一意孤行強渡關山。下午一點多，總統府派代表接受二十幾位來自幸福盟代表的陳情。下午五點多，幸福盟代表杜明達回到現場對群眾發言時表示：「大家今天的辛苦堅持沒有白費！總統府指派代理秘書長劉建炘接受我們的陳情，並且承諾一定會將公民們的訴求的內容真實轉達！」現場公民有的感到振奮，也有人仍對蔡政府抱持不信任的態度。 「我們清楚的告訴總統府，一夫一妻、一男一女的婚姻制度是我們堅持的！」幸福盟代表杜明達告訴群眾：「總統府今天的回應我們當然不可能滿意，我們最大的訴求就是，最好這個法案直接被凍結下來！因為這個法案不是我們人民提出來的，是執政黨提出來的，他們就要負責到底！我們絕對不會停在這裡，我們將會不斷地在各選區向各區立委不斷表達！要是政府仍然繼續一意孤行、黑箱作業，接下來我想發動罷免、全民公投絕對是我們重要的選項！」 新聞稿全文請參幸福盟官網： https://taiwanfamily.com/100841 2016.12.29 Thursday 17:14 下一代幸福聯盟 立法院有史以來 首次外來暴力維安 立院踐踏民主 政府縱容同運暴力壓制陳情民眾 uhttps://youtu.be/fxY-RCG4Qgo 17:20 下一代幸福聯盟 ❗立法院有史以來 首次外來暴力維安❗ 12月6日（一），在立法院司法及法制委員會內，主席尤美女委員宣讀通過同性婚姻入民法的審查後，在場陳情民眾內心遭受衝擊太大，他只是和平地表達不同意見，竟被在場「非警察身份的同運份子」陳志明（時代力量新北本部執行長）、王信允（林靜儀助理）暴力壓制、鎖喉、勒頸、嗚嘴、控制身體、搶奪小標語。國會殿堂竟放任助理逕行維安，以暴力壓制不同意見者，現場不但未見主席制止、譴責或調查，肇事者還在臉書大肆宣揚表功，國會殿堂儼然同運禁臠。尤美女主持議事顯然不公正，其主導同性婚姻快速通過審查後，隨即到支持同性婚的團體接受歡呼擁護，更足證其議事不公。 17:20 下一代幸福聯盟 我們譴責暴力及政府不公如下： 1. 小英總統失去其政府應有的公正性。 2. 立法院院長放任委員助理在議場圍事、暴力維安，失去國會殿堂應有的公正性。 3. 立法院司法及法制委員會當天輪值主席尤美女默許外力維安，暴力壓制和她不同的民意，失去主席應有的公正性。 4. 黃國昌、林靜儀、蔡易餘等三位立法委員，默許、放任助理在議場圍事、暴力維安，破壞國會議事文化。 5. 陳志明當天進入議場，顯然是黃國昌授意埋伏，俟機而動，目的在暴力壓制不同意見的陳情民眾。 17:21 下一代幸福聯盟 立法院有史以來 首次外來暴力維安 立院踐踏民主 政府縱容同運暴力壓制陳情民眾 https://youtu.be/fxY-RCG4Qgo 2017.01.03 Tuesday 18:45 下一代幸福聯盟 最近有網友製作一部動畫，告訴我們為什麼「相愛」不構成支持同性婚姻的理由（影片網址：https://youtu.be/dd1afjKAJ40），如果您也覺得阿嬤的話很有道理，請用臉書和Line傳給親戚朋友。 除此之外，這部影片最後還推薦【我們相愛為什麼不能結婚-彩色漫畫版】，本書整理了關於同性婚姻的十大經典問題，很適合作為過年探訪親友及里長的拌手禮！（購書網址：http://pics.ee/1PYF） 2017.01.08 Sunday 12:00 下一代幸福聯盟 「加州兒童 ㄇㄞˋ 一ㄣˊ 合法化」的報導並非空穴來風 而是有憑有據 https://taiwanfamily.com/100860 性傾向迴轉治療禁止 凸顯最矛盾的「世界潮流」 https://taiwanfamily.com/100855 婚姻平權的迷思與反思（駱駝／退休醫師） http://ppt.cc/3tGmG 婚姻平權法條例修正草案初審通過 劉承武檢察官這麼說… https://youtu.be/5nbL9E62CCE 驚！國小男女混合學習ㄗˋㄨㄟˋ！ 市議員、家長揭對校園不當性平教育 https://kairos.news/60381 強修民法，必遭民怨 給蔡英文總統一封公開信 李席舟 (美南小英後援會會長，行政院政務顧問) http://www.peoplenews.tw/news/006c5e1b-c3a7-4f0d-8c96-350721090df4 12:00 下一代幸福聯盟 註：以上訊息因有部分詞彙為Line生活圈之敏感詞彙，故以注音文顯示。 2017.01.09 Monday 18:00 下一代幸福聯盟 教育為百年大計，政府應以國家長久發展為要，不宜遷就短視的政治正確。 -- 【重磅快評】禁校護換藥卻教 自 慰 教育部翻轉什麼了？（聯合報 主筆室） http://udn.com/news/story/1/2212177 教育部禁止校護幫學生換藥，卻在小學教 自 慰，這是什麼教育理念？連「自自冉冉」都要研究是否收錄教育部國語辭典，這又是要翻轉什麼教學？ 台北市某國小性別教育課程教導學童何謂 自 慰 ，並分組讓男女學生一起討論，也讓許多家長恐慌、焦慮和生氣。 但學校振振有詞謂課程「有所本」的，學校是以台北市教育局十幾年前編印的「校園談性—國小兩性教育資源手冊」為依據，自主邀請校外民間團講員授課，但卻不管授課人員是不具備教學資格、是否了解學童身心發展狀況。 性平教育，學校尚有努力的空間，但如果寧過而勿不及，「超譯」性平教育的結果，就是漠視並扭曲學童身心發展的循序發展。 （以上為文章摘要）

❗立法院有史以來 首次外來暴力維安❗ 12月6日（一），在立法院司法及法制委員會內，主席尤美女委員宣讀通過同性婚姻入民法的審查後，在場陳情民眾內心遭受衝擊太大，他只是和平地表達不同意見，竟被在場「非警察身份的同運份子」陳志明（時代力量新北本部執行長）、王信允（林靜儀助理）暴力壓制、鎖喉、勒頸、嗚嘴、控制身體、搶奪小標語。國會殿堂竟放任助理逕行維安，以暴力壓制不同意見者，現場不但未見主席制止、譴責或調查，肇事者還在臉書大肆宣揚表功，國會殿堂儼然同運禁臠。尤美女主持議事顯然不公正，其主導同性婚姻快速通過審查後，隨即到支持同性婚的團體接受歡呼擁護，更足證其議事不公。

林雨璇︰ 民進黨立委遲到還怪鐘聲響 ? ⏰ 「遲到魔人」不要擾亂議事規則！ 立法院為國會殿堂，慣例的施政方針及施政報告質詢，以即問即答的方式進行，每位立法委員都應當珍惜，擁有的寶貴時間，連小學生都知道上課準時的規則，民進黨立委質詢，時間遲到卻要怪鐘聲響？ 3/15下午的立法院質詢，人民看到洪申翰、邱志偉、郭國文、賴惠員、陳冠廷、林楚茵等人卻因趕不及到議場，喪失質詢時間，卻要場外耍大牌抗議。 🔍讓我們回顧民進黨荒唐的立法院質詢遲到秀： 🔺3/15下午14:10 民進黨立委陳亭妃 突襲式將現場質詢改書面質詢 🔺3/15下午14:30立法院長韓國瑜按時開始主持質詢，民進黨立委群因陳亭妃突襲改書面質詢，而趕不上質詢 🔺根據中華民國《立法院議事規則》第29條之2：「登記發言之委員，經主席唱名三次仍不在場者，視為棄權。」 🔺立法院長韓國瑜秉持議事中立，經正常程序唱名，民進黨洪申翰、邱志偉、郭國文、賴惠員、陳冠廷、林楚茵等人喪失質詢時間。 事件源頭為民進黨立委陳亭妃突襲式將質詢改為書面，才造成立委趕不上質詢， 立法院長韓國瑜依照表定時間進行14:30立法院質詢，根據議事規則進行公平、公正、公開的唱名程序，對國民黨、民進黨均一視同仁，又何錯之有？ 回顧過去民進黨可能習慣於一黨獨大，濫用權力、忽視議事規則，#立法院長韓國瑜撥亂反正，#按照法定程序執行， 呼籲民進黨立委勿忘人民賦予政治人物的寶貴時間，不要持續擾亂議事規則！分享臉書po文圖

我是立法委員沈伯洋. 拜託大家把此文傳出去.. 讓禮拜五的覆議成功！ 我們之前沒有擋下這個法案。 但是我們還有機會 先讓大家知道，整個的進程到底是什麼情況.因為傅崐萁跟黃國昌，他們要去通過的這種法案 他們有一個整體的計畫，這個整體的計畫會把這個國家毀滅掉。所以當你們在跟別人講的重點：不是藐視國會罪這個法案.而是他們的第一步成功就可以掏空台灣了… 要怎麼掏空台灣呢？其實非常簡單。大家都知道我們國家運作一定要有預算，所以行政部門，要做什麼事情，要編什麼預算，這是行政院的職責。但是，他們現在想要做的事情就是.預算誰來決定？他們希望全部就是傅崐萁、黃國昌決定，全部都立法院決定。 我舉個例子，假設他們今天訂一個法案，說我們要從北京到台北蓋一個鐵路，花十兆，十年要蓋完，他如果通過這個法案，行政部門就要做.請問這樣有道理嗎？ 看看花東三法，好像在為花東謀福利。這事行政院早已在做的事情，他們提出這個法律，反而把我們原來的流程都卡住了。反而是在用花蓮人想要的事情，去卡住現在全國的進程。這個是他們非常可怕的目標。目前已經有2-30個法案躺在立法院… 行政院無行使權..等到最後我們的財政就會整個崩裂，最後長照也沒辦法做，營養午餐也沒辦法做，救助弱勢也沒辦法做，因為什麼事情都要立法院直接定預算，這個已經是毀棄了憲法的規定。 因為憲法規定立法委員只能夠刪減預算。我們只能建議，當你們常常聽到哪個立法委員幫你們爭取了哪邊有交流道，學校哪邊要改進啊，你可以去爭取，爭取之後呢，行政院確定了，編了預算，然後同意這個預算，這才是立法院該做的事情。 所以最重要的是因為他們要拖垮我們的財政，要讓大家覺得中央執政不力… 黃國昌跟傅崐萁要通過「藐視國會」法案就是他們怕官員不聽他們的話，所以他們一定要用一個招式，讓官員可以聽他們的話，這就是傅崐萁在二月講的一句非常重要的話：他說要讓民進黨政府找不到人可以做官。 所以就是要掏空台灣，台灣人沒人可以做官，這是他們現在的目標。怎樣讓大家不敢做官呢，就是要訂現在這個「藐視國會罪」。簡單來講，叫官員來就一定要過來，今天官員不講話，不出席，或者說的不是他要的.就直接送去坐牢。這就是他們的方式。官員必須一定要聽他的話。他的目標就是要把所有的行政官員，包含我們的院長，全部要聽立法院指揮.. 所以不討論不表決的胡作非為就是要通過這個法案。 通過這個法案是他們最重要也是無法可擋的武器… 立法委員叫官員過來問話，不合我意.就隨立法委員處罰這些官員… 現在的法律，立法委員本來就可以做調查.但是要符合程序嘛！ 不是無釐頭叫某機構某人來..叫一般人民來問..現在的憲法是有保障的.. 而且立法院只能跟立法委員有關的事情做調查，這個是ＯＫ的。但是按照黃國昌跟傅崐萁現在訂的法案，大家知道他們調查的範圍限定在哪裡嗎？全部都可以。例如：要調查高端，叫打過高端的人來問話？問打了高端的人.有沒有副作用….無論是叫公司或社團來問話.. 任何事情只要回答不是他們要的答案！他們就可說：藐視國會？如何處置由這羣代表中國的處置。這就是他們現在要通過的法案..「藐視國會」 他們不只要讓官員感受到害怕，他還要讓一般人感受到害怕，最終就是讓青鳥斷翼..不能再飛..從此沒有人民的聲音.. 這樣掏空台灣，再沒有人可以做官，媒體只有一言堂. 只剩洗腦的電視台，他們打算要修NCC相關的法律？所以這全部都是一整套的。 讓我們人民失去民主自由.中國不用費一言一彈.台灣的資源.全由中國政府來控制.. 所以我「沈伯洋」要提一個法案：立法委員要到中國，必須要報備。這個法案，從之前到現在，總共被他們擋了七次…可想而知 藐視國會這個法案一通過..很快國眾兩黨在短時間內就會毀滅台灣.. 我在立法院每一次舉手說，這個法案有問題，我可不可以發言..他們就說： 「好」我們現在來表決，來決定沈伯洋可不可以上來發言。 青鳥行動那一次，在立法院輪到我發言的時候，國民黨就提案，現在開始禁止發言。因為他們有多數嘛，所以我連上台講一句話的機會都沒有。 拜託大家，把這件事情傳出去，讓我們下個禮拜五，有可能覆議成功好不好？謝謝大家！謝謝

民間團體 聯合新聞稿 同性關係立法爭議過高，行政單位應提出評估報告，解除人民疑慮與憂懼 20161223 同性關係立法造成社會嚴重對立，人心不安，正反意見分歧，各自認為有理，缺乏針對雙方意見的研究評估與仲裁，此刻需要行政專業介入，我們要求總統必須出面，責成行政院林全院長召集，進行雙方意見的徵集、研究與評估，將結果公諸於世，讓正反信服，弭平社會對立與不安。 全國宗教聯盟等民間團體依據蔡總統日前指示「立法必須要有足夠的社會對話與說服，讓各種立場主張都被完整討論」，週三向蔡總統以及行政院長林全陳情請願，本案攸關家庭福祉，立法不能違背人民共識，既然爭議過高，衝擊每個家庭，影響世代子孫，應該由專家進行分析與評估，專家必須由行政部門召集，在評估報告做出前，應暫停立法進度。目前已兩天，府院尚未回應，人民殷切期盼總統應該做出正確回應。 向總統府請願時已表明，蔡總統對此議題負有全部責任。第一，目前是執政黨不分區委員執意持續提出，造成社會動盪不安，不分區委員既然是貫徹黨的意志，黨主席蔡英文應該予以溝通管束，如果是蔡總統授意，亦應對反對的人民講清楚，自己的立場與人民違背應如何處置。第二，社會動盪，看法分歧，行政單位不能沉默，必須給人民一個客觀公正的解答，行政院長林全必須出面召集專家，貫徹總統的指示。行政部門由總統管轄，蔡總統負有絕對責任。因此，既然總統或主席都是蔡英文，在此議題上都有完全的責任。 在請願時，南部綠色代表已經表明，過去每一票都投給綠色，如今小英總統衝擊家庭人倫，已讓他們失去對小英的信任。之前同一批人已有罷免之議，非人民所樂見。 我們建議應該釐清的議題包括以下：家庭倫理價值、人權、平等、歧視、適法性、公共秩序、政府行管理、公衛與疾病影響、財產權、收養、經濟、醫療、倫理、行為的學習與模仿的實證、教育的衝擊、價值體系的衝擊、未來子孫有何影響、婚姻的人類學考據、性解放、國際上的同性關係法案、…等方面。期待政府立即回應。 以下是週三陳情的內容： 敬陳： 蔡總統 針對立院同性關係法制化進行民法增修案，民間團體有所訴求，陳請採納辦理 20161221 陳情請願書 主旨： 針對立院同性關係法制化進行民法增修案，遵照蔡總統最新指示「立法必須要有足夠的社會對話與說服，讓各種立場主張都被完整討論」，即請行政院召集專案小組，廣徵同性關係法制化影響評估，請立院司法及法制委員會暫停爭議性法案的繼續進行。 說明： 目前社會對於同性關係法制化的看法分歧，立場過度對立，雙方沒有交集，人民情感嚴重撕裂，對於國家社會的發展與穩定造成不良影響。 問題癥結在於缺少更廣泛與全面的資訊揭露與分析，缺乏客觀的檢視與釐清，包括數據呈現、資料分析與理性的判斷。 如今有一方人民堅決無法接受修改民法，包含國家領導人、執政黨、立法院以及政府行政機關，不能罔顧這些人民的訴求與意見，強行進行急速立法，當務之急應該暫停爭議性法案的繼續進行，回歸專業資料的全面呈現、檢視與客觀分析，釐清人民的疑慮與對子孫影響的憂懼。 這些問題的釐清，需要包括政府行政最高機關、民間團體…等等單位，組成具有客觀中立與專業的小組，進行資料分析、意見徵集與客觀分析，由專案小組提出具有客觀性的全面報告，呈現立法的各個影響面向，必須釐清人民心中所有的憂慮。 以下有幾個方面的訴求： 一、 請立院與行政院必須回應蔡總統於12月11日針對婚姻平權的指示： 「每一個政治人物，除了表達自己的信念之外，也絕對有責任去傾聽另一種聲音，促進社會的成熟對話，降低雙方的衝突。」 「在國會立法過程中，各種不同方案都應該有足夠的討論空間。」 「同性婚姻權是一個重大的社會觀念演變，需要足夠的社會對話與說服，因此立法的過程更要有多元的聲音，讓各種立場主張都被完整討論，彼此說服並相互爭取認同與支持。」 既然總統已強調「立法必須要有足夠的社會對話與說服，各種立場主張都應該被完整討論，彼此說服並相互爭取認同與支持」。因此建請立院按照總統指示，即刻停止審查，聽取各方意見，並進行溝通與說服。行政院也應配合介入辦理。 二、 由行政院組成專案小組，下分各議題分組，召集各相關部會、民間學者專家與相關民間團體，進行同志結合的影響評估，並做出公開報告與詳細說明，所有報告必須有所依據，非少數個案依據，要全面攤在陽光下，接受人民公開的檢視。 三、 由行政院召集並召開相關部會與民間團體的聽證會，進行全國性的溝通： 第一， 在全國二級以上行政區舉辦聽證會或公聽會，包括台澎金馬等地，必須含括各縣市政府與縣市議會。 第二， 請公共電視直播與專題製作。 第三， 由NCC負責專案監督並評估本案的媒體專業度，除了配合報導，並應檢視是否保持公正客觀的立場。 四、 立院委員應等法案充分溝通，人民達到一定共識後，再繼續進行相關作為，包括繼續立法，或其他因應方案等事宜。 五、 本議題的探討，必須評估與釐清的包括：家庭倫理價值、人權、平等、歧視、適法性、公共秩序、政府行管理、公衛與疾病影響、財產權、收養、經濟、醫療、倫理、行為的學習與模仿的實證、教育的衝擊、價值體系的衝擊、未來子孫有何影響、婚姻的人類學考據、性解放、國際上的同性關係法案、…等方面，都需要有各方專業報告，不應只是贊成與反對方的意見，應該全面回歸專業評估與釐清。 六、 最後提出一套結論式的宏觀影響評估報告，包括同性結合法制化的影響評估，以及如果立法，採取民法、專法或其他立法的評估，並探討其適法性；以及若不同意予以同性關係法制化，則有何作為，包括：公投或憲法釋憲等等建議。專案委員會也應一併做出評估報告。 七、 政黨及相關立法委員似乎執意強行進行，民間已有發動針對立委及層峰罷免之議，非所樂見，懇請善體人民內心對家庭與子孫的憂懼，予以化解疑慮。 陳情單位： 全國宗教大聯盟、護家盟、南高屏跨宗派基督教聯盟、下一代幸福聯盟、捍衛民法972一同護家救妻兒聯盟、捍衛家庭學生聯盟、北北基安定力量聯盟、台中教會發展策略聯盟協會

王大師論壇 名片 部落格 文章分類 最新文章 熱門文章 相簿 登入 客服中心 痞客邦 首頁 部落格 邦邦 運動 PIXstyleMe 3C 電影 旅遊 親子 美食 遊戲 PIXgoods 訂好位 FB LINE MAIL COPY 創作者 accrcw75 的頭像 accrcw75 王大師論壇 May 13. 2018 07:34 年改乃國家級犯罪 跟破產無關 1130 「stealing money」的圖片搜尋結果 （刊於中國時報） 知名語言學家暨政治評論者喬姆斯基形容所謂的「兩黨制」就是一黨專演正方，一黨則扮反方。在野黨的責任並非真正反對政策，而是在原法案上設立界線，防止邊緣人士「越界」。 這個兩黨制的假球賽，可在最近台灣的年改議題上一窺究竟。蔡政府大砍軍公教等族群的年金，好讓省下資金用於資本市場的投資。好聽點是積極尋找較佳投資標的，難聽點就是幫資產階級炒股、炒匯與炒債，維持股市萬點的海市蜃樓。 反對黨的責任，表面上是捍衛這些族群的年金，實際上卻是協助民進黨政府，把關大砍的上限。換言之，反對黨的任務，是對年改金額「守門」。 反年改抗爭期間，許多藍營立委多半沒什麼大動作。沒有發揮全力在年改議題上全面開打。反觀民進黨立委此際祭出層層拒馬，多次漏夜守住立法院大門，期望法案能在7月1日上路。 國民黨立委們從未試圖詢問為何年金會破產？這制度是誰設計的？為何少子化趨勢早在幾十年前就可預測，卻讓政府白白提領這些族群的年金費用？ 來，練練英文，看看喬姆斯基如何談所謂的「兩黨制」！ 此外，這些族群的年金、保險金與退休金，被恣意用於護盤，造成年金使用上的利益衝突。 事實上，有鑑於今年2月的全球股災，107年度截至3月底止，退撫基金已虧21.9億，期間收益率負0.4%。且根據國內外多位專家預測，全球股市未來恐崩跌3至4成。請問，政府挪用他們的棺材本護盤，可曾詢問過他們？ 業界頻傳政府指定的操盤手系統性「養套殺」各類基金，只是基金的投資標的均不對外公布，因此無法一窺堂奧。倘若基金操作朝透明化發展，或許外界就可瞭解年金會破產的真正原因，以及為何要動用各基金「護盤」。 與年改該修正的規模相比，對上述弊案，以及年金制度設計不良的檢討，理應是兩黨立委該進行的年改辯論。因為年金制度的破產，很有可能是一系列的人為犯罪與五鬼搬運所致，而非軍公教「領太多」，或都是「米蟲」。 兩黨都默許政府無須落實信賴保護原則，兩黨都忽視政府應對年金「負最終責任」，而以年金快「破產了」的藉口唬弄人民，再透過政黨外圍組織鬥臭這些族群。一個國家被虧空的犯罪，於焉在你我電視前上演。 延伸： 蔡的大法官：去你的公民不服從！伶爸懶得釋憲 國道警察淪蔡政府獻資本家的祭品 拿心中最軟那塊硬塞進股市（聽說這篇被封！） 砍了年金，還要砍謀生能力嗎？ 幫垂死繆德生送給唐鳳的一封信 欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！ 追蹤大濕+ 47 留言 更多 accrcw75 的 王大師論經濟 推薦文章 IMF醜聞只有卡恩性侵？ 預算亂砍、尾牙停辦；台灣邁入撙節年代 日股跌、QE減？！教你如何不損一兵拿下台海漁權 殭屍銀行 VS 鬼城屋價；中美邁入『新型遮羞俱樂部』 可抹平貧富不均、又可免大戰，請問你皮凱提了嗎？ 高稅傷動力？老皮戲打張忠謀臉臉 朱訪美 才能解決空心蔡的床事 蔡皇炒股鐵三角 太陽花改搭和諧號列車 外媒認證 台灣再怎樣哭就是贏不過韓國 中美貿易戰提早讓美元進棺材 看上一篇看下一篇 您可能會有興趣的文章 2018全民瘋世足！最強鮮肉、辣大嫂盤點都在懶人包裡 生活綜合 年金改革/退休軍公教年花國庫1042億　比18縣市歲出預算還多/公股銀行退休員工也有13%優存/光是18%優惠存款，一年 政論人文 端午節的習俗和由來不可不知～立蛋也是端午節的習俗？！ 政論人文 租屋5糾紛 專家教你破解之道 邦邦 發現更多有趣邦邦 來看 更多邦邦 政論人文 今日熱門文章 辰華法律事務所:::毀謗罪,公然侮辱罪構成要件 辰華法律事務所 租屋5糾紛 專家教你破解之道 MIKE 端午節的習俗和由來不可不知～立蛋也是端午節的習俗？！ Sweet way cerita dewasa bapak selingkuh dengan menantu pepeges1979 【遺產繼承】拋棄繼承要知道的十三件​事 律師真心話 十二年國教之你不能不知的Q&A篇 無敵 台大的搖籃 全國前30強明星高中出爐 我曾是銀行行員，發人深省 預言2018年台灣國運 妙 寄子 我是繼承人嗎？可繼承多少遺產？ Quiet 鄭夢準的2002年世界盃收買裁判發言輿論 台灣妞韓國媳 遺產的計算 Maybird 鮮奶雞蛋布丁，只要三種材料，輕鬆做出健康美味的寶貝點心！ 阿醜 「粽子」英文怎麼說？ 李家同的白痴言論大爆炸！ 想到上海工作嗎？ 幫主大衛 劉邦友血案，李昌鈺說：“就是他幹的” 彭淑禎 [台灣歷史] 剝蕉案(青果社事件) - 國民黨鬥爭犧牲的台灣經濟與代表人物 Hiroshi Abe 警察制度&應試資格簡易表 警察考試 【轉貼】古代嬪妃的稱號及位階 Carol 3檔高股息 養我一輩子 『是否』(whether, if)的兩種英文說法 龍騰英文高中1~6冊免費下載 戰昇 《社團限定限期二天半快閃團》百萬蘭陽平原夜景Ｘ超夯親子沙坑溜滑梯Ｘ什麼都不用準備的全新露營區體驗Ｘ溫泉戲水軟硬體都強Ｘ完 魔鬼甄 塔羅占卜:在感情中你最害怕什麼？ 奧斯塔羅占卜 文具迷絕不能錯過，日本文具朝聖勝地。 凱莉哥 【2018暑假親子展覽】瘋狂泡泡實驗室～顛覆想像泡泡樂園！玩泡泡打卡新景點 小Yo之家 12星座日期表 超準十二星座 竹北香港香港新生活飲茶港式飲茶吃到飽(9月底前8折)新竹縣美食|港式點心。蒸。炸。煎。烤。炒。煲所有料理通通吃到飽．手搖 踢小米 ｜宜蘭親子旅行｜蘭楊蟹莊 泰國蝦生態園區。親子釣蝦體驗、生態導覽、創意泰國蝦料理、撈金魚、可愛小動物。蘭楊船菜親子餐廳! 不完美老師 (韓劇)名不虛傳 分集劇情+心得分享(第1-16集完結) Remy 驚！白菜長斑點！到底要不要買？還能不能吃？！ 阿醜 【新竹】香港香港新生活飲茶｜高CP值的港式飲茶吃到飽，不吃可惜～ Joan 0619盤前重點整理 群益蓉蓉 【日本必買】2018超人氣日本藥妝美妝、零食購物推薦大彙整，附PDF檔！ 波比看世界 5大質感改款升級不加價！完全不輸專櫃品質根本台灣之光CATiSS貓掌護唇膏2.0 Goris SHOPBOP戰利品分享，夏日洋裝+草編包穿搭-cheers090夏日穿搭 cheers090 台中好好玩~大台中景點一覽表 (2018/06/19更新) 阿玲 【保養】萬無一失保養必備 - 女神面膜，UNICAT變臉貓｜晶鑽礦物微生物面膜 Hello Amigo! 【植萃保養】義大利．安爾芙柔Erbaflor-先保濕再控油：粉紅色保濕泥膜+金盞花舒緩霜＝夏季平衡保養(圖文+影音) Amigo H. 【1分鐘救命關鍵】肚子痛怎麼辦？先依腹痛的位置區分原因！ 創意市集 出版 2018年(民國107年)人事行政局行事曆_連續休假的請假攻略！107年農曆春節年假 小妞的生活旅程 【農家樂親子露營區】真的好酷! 不怕下大雨還可在室內玩遊戲DIY 何師父.輕旅行.露營 森林野地溯溪戲水最清涼 中坑瀑 何師父 第0804篇[新竹關西]馬武督探索森林／虹橋、馬武督瀑布／元氣、楊梅、竹林、楓林步道Ｘ影像導覽｜Hsinchu Disc 攝計師把拔施盈廷 韓劇推薦2018上半年列表(線上看．人物劇情介紹．播出時間．OST．必看必追好看韓劇) 小資女安柏的日常 返回上方 Copyright © 2003 - 2018 優像數位媒體科技(股)公司 留言列表 年金改革血債血還黑名單 總統蔡英文(民進黨在2018和2020大敗,蔡英文在52020年的5月20日上午9點下台,其下場跟朴槿惠一樣,被男獄卒用手指摳私處!) 副總統陳建仁(2020年因民進黨大敗而在520下台) 前行政院院長林全(2017年8月因施政不佳而下台) 行政院院長賴清德(2018年11月24日因民進黨大敗而下台) 政務委員林萬億 (最晚在2020年5月20日因民進黨大敗而在520下台) 立法院院長蘇嘉全(因民進黨大敗而在2020年1月31日下台) 立法院副院長蔡其昌(因民進黨大敗而在2020年1月31日下台) 考試院副院長李逸洋(最晚在2022年下台) 銓敘部長周弘憲(2020年因民進黨大敗而在520下台) 總統府秘書長陳菊 立法委員段宜康(民進黨的年金改革採用段宜康之版本,段宜康的母親可吃10幾年的18趴,但段宜康卻讓其他軍公教只吃兩年的18趴!2020年1月31日,段宜康的兩屆民進黨不分區立委期滿,2020年5月20日早上9點以後,因破壞憲法所保障的不溯及既往和信賴保障原則,段宜康被處以車裂,即五馬分屍之刑,執行之前要吞曲棍球!) 立法委員蔡適應(在2016沒過半當選,在2020被過半的泛藍給打敗) 立法委員黃國昌(若沒民進黨護航,早在2017年12月16日被新北市區域立委第12選區罷免成功,但躲不過2020!) 立法委員吳思瑤 立法委員姚文智 立法委員林昶左 立法委員羅致政 立法委員吳秉叡 立法委員柯建銘 立法委員何欣純 立法委員洪慈庸 立法委員李俊俋 立法委員蔡易餘 立法委員葉宜津 立法委員黃偉哲 立法委員王定宇 立法委員陳亭妃 立法委員林俊憲 立法委員邱志偉 立法委員邱議瑩 立法委員管碧玲 立法委員劉世芳 立法委員陳其邁 立法委員許智傑 立法委員鍾佳濱 立法委員莊瑞雄 立法委員劉櫂豪 立法委員徐永明 立法委員尤美女 立法委員鍾孔炤 立法委員鄭運鵬 立法委員郭正亮 立法委員王榮璋 立法委員陳瑩 立法委員林淑芬 行政院發言人徐國勇 新北市議員李坤城 新北市議員何博文 台北市議員高嘉瑜 台北市議員梁文傑 台中市議員陳世凱 主播廖筱君 政論節目主持人鄭弘儀 民進黨副祕書長兼任名嘴徐佳青 名嘴周玉蔻(2020年520之後的某天月黑風高的晚上, 在錄完政論節目之後,被數名有刺青與入珠的壯漢抓到汽車旅館予以地獄鬼蓄輪姦!) 名嘴余莓莓 名嘴鍾年晃 名嘴王瑞德(在2020年520之後的某天月黑風高的晚上被滅門!) 名嘴王時齊 名嘴陳敏鳳 大學教授姚立明 現職中學教師黃益中 退休教師陳彩仁(在2020年520之後的某天月黑風高的晚上被滅門!) 律師顧立雄 新潮流榮譽掌門人林濁水 退休教師吳晟(他的女兒吳音寧,她不會看財務報表,卻靠父親而受到酬庸遂當上台北農台北農產運銷股份有限公司總經理,在2018年2月台北農產運銷股份有限公司不當的數個連假三日,讓農夫損失慘重,吳音寧卻神隱!吳音寧很像朴槿惠閨蜜崔順實的女兒只靠背景而無真材實料,她會在2018年12月25日下台.) 耐斯集團女婿楊偉中(軍公教拒買耐斯與愛之味的產品以及不要到劍湖山樂園!) 太陽花份子林飛帆 太陽花份子吳崢 太陽花份子魏揚 人妖政務委員唐鳳 May 13 2018 10:07 訪客 從早被罵到晚，連續被K 一整年 罵到幾乎不成人形要被形容是畜生？ 柯市長有下令給民視新聞台斷訊？ 下令封你的口、堵死你的嘴巴？ May 13 2018 11:04 訪客 是哪個缺德的膽小鬼躲著放冷箭背後傷人？ 新聞媒體被惡意下架斷訊 政府視若無睹，一時忽然就忘了新聞自由是台灣價值？ May 13 2018 11:05 訪客 這不是新聞媒體言論審查？ 不會傷害新聞言論自由？ 不是傷害台灣自由民主的價值？ 是蒙著眼睛高喊新聞言論自由、台灣價值？ May 13 2018 11:05 訪客 有一些人開口閉口喜歡高舉台灣價值台灣主體性， 請問台灣價值是什麼？ 新聞言論自由不是台灣價值？ May 13 2018 11:07 訪客 人民有呼吸自由生存的基本人權，維護基本人權不是台灣價值？ May 13 2018 11:08 引申 核准燃煤使用執照排放一級致癌物 台灣每年要害死一萬多人 沒有嚴重侵害人民生存自由權利，是台灣價值？還是鬼扯台灣價值？ May 13 2018 11:09 訪客 今天新聞北韓宣布峰會前關閉核試驗場，川普推文感謝 川普有沒有被罵翻是向邪惡的獨裁勢力低頭？還推文感謝金小胖？ 是背棄了美國自由民主價值？ May 13 2018 18:20 訪客 相較北韓政權 中國政府有更墮落漠視人權？ May 13 2018 18:22 訪客 台北市政府辦雙城論壇，主辦世大運邀請中國隊參賽與會，柯市長表達善意，說兩岸一家親，鼓勵兩岸人民友善對待， 所以應該被批鬥，要被抹紅抹黑？柯市長是向中國輸誠搖尾乞憐？ 這是台灣價值？ May 13 2018 18:22 丁守中初選3份民調都贏柯P,極可能為國民黨在2018收回台中與桃園等地! 2018年5月14日 新聞 台北市長選情大逆轉。根據旺旺中時媒體集團最新民調，國民黨提名的丁守中PK柯文哲，丁以42.7％比36.5％勝出，即使綠營自提賴清德應戰，丁仍以40％支持度，勝過柯P的32％與賴揆的13.2％，換句話說，民進黨無論是否支持柯文哲，丁守中都會贏。 　《時報周刊》今年初曾委託艾普羅針對台北市長可能人選進行民調，當時台北市長柯文哲領先藍綠群雄，獲得24.2％的支持度，比丁守中的12.4％與賴清德的10.2％高出一倍。 　無論綠是否提人選 丁都勝出 　但4個月後，選情已出現截然不同的情勢。在民進黨基層要求黨中央自提人選壓力下，柯文哲為爭取綠營支持，在深綠廣播電台受訪時，為「兩岸一家親」的說法向不滿民眾致歉，柯在兩岸政策上的反覆，不僅重傷自己，更催化選情。 　根據旺旺中時委託艾普羅所作的最新民調，如果明天就是投票日，台北市民69.4％表明「一定會」去投票，「可能會」投票的有5％，「不一定或看情形」有15.7％，「不會投票」的不到1成。意謂著由於選情緊繃，刺激選民投票意願明顯提高。 民進黨如選擇繼續禮讓柯文哲，將形成「柯丁對決」，有36.5％支持柯文哲，42.7％選擇丁守中，丁贏柯6.2個百分點。 　而如綠營徵召賴清德應戰，形成藍綠白三強，結果丁守中仍以40％的支持度贏過柯文哲的32％及賴清德的13.2％。賴清德的「台南經驗」，台北市民不買帳，落居第三。 　細分各行政區，柯丁對決，柯在信義、中山、中正、大同、萬華、南港和士林較具優勢，丁則在松山、大安、文山、內湖和北投取得領先；賴清德加入戰局則只在綠營大本營的大同區取得領先，其餘各區對柯丁兩人都不具威脅。 　值得注意的是，民進黨過去在台北市擁有3成基本盤，此次民進黨基層支持者強烈要求自提人選，也是認為綠營無論推誰參戰，至少都能拿到3成以上選票。 　但民調卻顯示，台北市民自認政黨理念及主張接近泛藍者有35.6％，與過去差距不大，但自認傾向泛綠者僅17.3％，自認中立者45.7％，另有0.2％是其他政黨，拒答的有1.2％。中央執政不力及柯市政績效不佳，綠營在北市基本盤大幅鬆動，已衝擊綠營和柯P選情。 　民進黨3成基本盤 大幅鬆動 　針對民調結果，北市府發言人劉奕霆回應，民調起起伏伏，市府會作為參考依據，市長仍會努力推動市政，爭取更多市民支持。 丁守中則表示，自己內部做的大樣本、滾動式民調，結果差不多也是如此，「但我們戒慎恐懼」，他會持續努力爭取選民認同。 May 14 2018 09:32 引申 先放狗咬人 把一個人打到半死，打到不成人形 然後告訴你，會慎重考慮是不是要合作 這是什麼鬼台灣價值？ 這是我們所謂的正人君子？ May 16 2018 16:45 訪客 真的是因為「兩岸一家親」被圍毆？ 還是一旦連任，對2020的總統選舉造成莫大威脅？ 所以這樣應該被圍毆、潑屎？ 這是台灣價值？ 這是所謂正人君子？ May 16 2018 16:46 訪客 奴工政策 六大保障 薪資要減少 工時要增加 剝削非典型勞動者（派遣勞工） 保證（勞團）勞工福利追求者失業 無視遭受職災勞工 嚴禁組工會 May 16 2018 16:49 訪客 不是說謊欺騙， 不是變變變騙騙騙？騙選票？ 沒有誠信的問題？ 不需要道歉？ 是台灣價值？ 是為十年後的台灣預作長遠的規劃？ 不是騙票？ May 16 2018 16:49 訪客 請到網路上看看年輕人普遍的反應 年輕人並沒有那麼好欺騙 May 16 2018 16:57 訪客 年輕世代是台灣的希望台灣的未來 傲慢的執政者和一整個世代的年輕人為敵 可以預見結果，一定不會有好的下場 May 16 2018 16:59 訪客 所以柯市長不要忘記四年前選舉 台北市民投票選擇柯文哲代表的理想期望 May 16 2018 17:07 訪客 誠實 公開透明 不向權勢妥協 以市民的利益作為推行市政唯一考量 May 16 2018 17:08 呆丸哈哈哈 更正自由時報錯誤報導，編譯盧永山、記者李欣芳糗大了 2018-05-15 數位網路報 記者陳漢墀/台北報導 呼籲自由時報恪守第四權道德和紀律 以完整、正確的年改資訊共盡社會教育責任 4月25日自由時報編譯盧永山、記者李欣芳「公教退休替代率 台高過美日英德」的報導，內容有頗多誤導社會大眾之處。對此，監督退休金績效聯盟特將此報導中的問題指出，以正視聽。 一、在國際間，推動退休金改革成功的國家，當屬加拿大、荷蘭、澳洲、瑞典等國。而英、美、日、德等國家，則屬於退休金制度存在很大問題的國家。不知該媒體為何在引用國際案例時，不引用國際良好典範，而引用有問題的案例，令人費解。 二、此報導在引用美國聯邦公務員退休計劃（FERS）的時候，為何只提所得替代率，而不提其他重要的退休金結構？更重要的是，經查證，FERS的結構根本就不是像自由時報所提到的那般。 FERS是單一支柱退休金嗎？經查證，根本不是。FERS本身就擁有三個支柱：基礎退休金、社會保險和TSP儲蓄計劃。 在第一支柱基礎退休金（Basic FERS Pension）部份，提撥率只有薪水的0.8%。第二支柱社會保險（Social Security）的提撥率與給付率的計算公式，又與第一支柱有所不同。至於第三支柱（Thrift Savings Plan-TSP）儲蓄計劃則是確定提撥制，其給付金額則完全看計劃成員的提撥金額，以及所選擇的投資方案。 在美國FERS的官方網站還特別說明，第三支柱TSP儲蓄計劃的所得，必須看每個計劃成員的投入金額和經營方式。所以，在第三支柱的所得，每個計劃成員都不盡相同。 既然FERS本身包含了無法確定退休收入的TSP儲蓄計劃，本聯盟要請問該媒體，此報導中所提到的「將各項退休所得合併計算後，公務員退休所得替代率上限為五十九％」，依據為何？ 三、自由時報在引用英國案例時，引用的是「英國新進公務員退休制度」。在此，本聯盟要特別指出「新進」二字。 為什麼「新進」這兩個字如此重要？因為從自由時報所引用的英國制度可以明顯知道，此制度的適用對象為英國的「新進」公務員，而不是英國已退休或已在職的公務員。換言之，該制度所得替代率之適用對象也是英國的「新進」公務員，而非在職和已退休的公務員。 這就是問題的重點。在OECD國家，只要涉及退休金改革，絕大多數都是從「新進」人員開始適用新制度，已達到一定年資者和已退休者適用舊制度。尚未達到一定年資者，有的國家會讓其選擇，有的則要求已在職者，不論年資長短，一律留在舊制度。而留在舊制度者，提撥及給付條件都延用舊制度。 這次我國要進行年金改革，被改革的對象是誰？是新進人員嗎？不是！都是已退休者和在職者。 請問，自由時報用「英國新進公務員退休制度」來合理化政府大砍在職及已退休軍公教的退休金，是不瞭解其與我國狀況之不同，還是不知道國際慣例？ 四、自由時報對希臘案例的理解，則可以看出其對希臘退休金議題認知有誤。希臘公務員退休金的問題之所以如此嚴重，主要是因為該國的公務員數量太多，以及退休金給付過於寬鬆。 希臘的退休金給付有多寬鬆呢？舉例來說：希臘公務員的女兒，只要是未婚或離婚，在他們的公務員父母過世後，都可以續領雙親的退休金。請問，我國公務員的退休金給付有那麼寬鬆嗎？ 希臘公務員的人數究竟有多少呢？在「為什麼會國家破產」一書中指出，希臘公務員佔全體國民的比例，是英國的五倍。連早已乾涸的「科帕伊斯湖」都還設有管理委員會，而這個管理委員會每天都還有三十個工作人員上班。請問，我國的公務員人數有多到這樣嗎？該媒體要不要去我國各公務機關、單位清查一下，有多少是遇缺不補？約聘僱人員在公務體系裡所佔的比例？ 若真要講退休金改革國際慣例，本聯盟必須嚴正告訴社會大眾，這次退休金改革從頭到尾就是一場假改革，政府從骨子裡就只是個欺負老人、欺負雇員的惡雇主。當然，也從未看過這個政府有真正考慮讓退休金永續的檢討與努力。為何？因為沒有一個退休金改革成功的國家，會讓政府繼續管理退休基金的；也沒有一個退休金改革成功的國家，會毀約背信，用鬥爭的方式來對付、剝奪國家在職和退休的軍公教人員，讓政府自己信用破產。 更重要的是，在這波改革中，「舊制和公保優存」與「退撫基金」的財務狀況一點關係都沒有。政府憑什麼以「退撫基金要破產」為理由，大砍舊制退休金和公保優存？ 最後，本聯盟呼籲自由時報，身為國內第一大報，應恪遵第四權所應遵守的道德和紀律。必須瞭解，媒體對社會所負有重大的社會教育責任，撰寫報導時應更加謹慎小心。提供錯誤或不完整的資訊給社會大眾，就是在提供錯誤的教材。由此所引發的社會亂象和對後代的荼毒，自由時報承擔得起嗎？ May 17 2018 20:32 訪客 如果是為 2020 總統選局考量自己推人選，下一步合理推測 最好的佈局上策是一石二鳥一箭雙雕，推出賴清德 就可以一舉掃除兩大後患 May 18 2018 09:08 訪客 理由就是，台北市要推出最強的人選就會比較好佈局？ May 18 2018 09:08 訪客 接下來 賴清德不一定非要待在行政院長的位子不可？ 行政院長的位子也不是無人可以取代？ May 18 2018 09:09 訪客 陳菊應該就很適合啊，安排陳菊接行政院長是高竿棋手下的一局好棋？ May 18 2018 09:09 訪客 這是一序列有步驟的鋪排計畫，照著劇本走？ 先放狗咬人 把柯痞打到半死 （是有打算合作禮讓的先兆？） May 18 2018 09:12 訪客 算準了柯市長想要合作就會甘於挨揍，打不還手罵不回嘴 結果真的就是，打不還手罵不回嘴 所謂先讓子彈飛一飛，就是讓子彈亂竄看能不能被打下來 May 18 2018 09:13 訪客 要不要禮讓合作拖了幾個月的歹戲拖棚 要求你鬼扯台灣價值像個傻瓜一樣被耍 May 18 2018 09:14 訪客 最後謎底揭曉自提人選 而且前提要推出最強的人選就會比較好佈局 May 18 2018 09:14 訪客 所以接下來陳菊接行政院長大概也是預定的佈局，不會有什麼好意外的 May 18 2018 09:15 引申 整齣戲結果目標就是總統大位？ 究竟會不會是南柯一夢，人算不如天算，只有老天爺知道？ 就像柯媽媽說的「神明都有在看」， May 18 2018 09:16 訪客 這位智商 158的大笨蛋 無端挨揍、被抹黑潑屎、一夕之間白色被染成了大紅色、被集體圍毆霸凌，最後還要被押著出來道歉？ May 18 2018 10:08 訪客 只因為民調太高 受年輕人喜愛 可以預見未來對總統選舉會有潛在莫大的威脅？ 這樣也錯了？這是所謂台灣價值？ May 18

【譯按】今年（2018）八月，西方主流媒體大規模報導聯合國指控中國關押一百萬名維吾爾族人於「再教育營」的新聞，中國成了各界共同譴責的對象。長期直接接收西方主流報導訊息的台灣媒體，也不疑有他地將這項指控帶入本島，成為渲染中國「無人權」的又一例證。 本報導檢視了西方主流媒體的報導內容，並且細心向聯合國求證後，駁斥了聯合國指控中國設有大規模的維族集中營的說法。更進一步，本報導追尋了散佈此一指控的源頭，發現釋放消息的組織和媒體，與美國政府有著千絲萬縷的關係，使得這項指控的公正性更加受到質疑。最後，本報導揭露了，利用民間社會團體來促進主流媒體對美國政府的支持，一直是美國打擊敵國、推進其帝國野心的手法。 本報導原於2018年8月23日刊登在《灰色地帶》（The Grayzone Project），原標題為"No, the UN Did Not Report China Has 'Massive Internment Camps' for Uighur Muslims"。 從《路透社》到網路媒體《攔截者》（The Intercept），眾多主流媒體宣稱聯合國指控中國政府正把一百萬名維吾爾族人關押在「集中營」。但是，只要仔細查看這些新聞報導以及背後的證據──不如說缺乏證據──就知道這些非比尋常的說法不是真的。 聯合國人權事務高級專員辦事處（Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, OHCHR）的一名發言人向《灰色地帶》證實了：中國「集中營」的指控並非由聯合國提出的，而是一名不能代表整個聯合國的獨立委員會委員的說法──該名委員是委員會中的唯一一名美國人，而且她沒有中國相關的學術或研究背景。 更進一步，這項指控來自於一個反對組織缺乏證據來源的報告。該組織接受外國政府的資助，並且與流亡的親美活動家密切相關。雖然確實有許多實地報導指出維吾爾族在中國面臨歧視問題，但是開始散佈中國關押百萬名維族人訊息的媒體和組織，卻幾乎全部接受美國政府的資助──其目的是向北京政府施壓。 一個由《路透社》引爆、主流媒體搧風點火的公然謊言 8月10日，聯合國消除種族歧視委員會（Committee on the Elimination of Racial Discrimination，下簡稱委員會）定期審查了中國遵守《消除一切形式種族歧視國際公約》的狀況。然而，這項對所有179個締約國進行的定期審查，卻引起了西方媒體獵巫式且誤導大眾的反應。 就在審查的當天，《路透社》發布了一則爆炸性的新聞〈聯合國表示：可靠報導指出中國在秘密營地囚禁著百萬名維吾爾族〉。這篇報導被《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體瘋狂複製，並同聲譴責中國、要求採取國際行動。就連《攔截者》的記者麥迪‧哈山（Mehdi Hasan）也氣憤地下了〈聯合國指出一百萬名維族人被中國囚禁。全世界還不憤怒嗎？〉的標題。這些報導給讀者營造的印象是，聯合國進行了調查，並且正式、集體地向中國發出了指控。但是事實上，聯合國根本沒有這麼做。 《路透社》的新聞標題把這項爆炸性指控說成是聯合國提出的，可是報導本身卻又說只是委員會的說法──而該委員會的官方網站明確地指出了，委員會是「一群獨立的專家組成的」，並非聯合國官方本身。 更進一步，只要檢視OHCHR針對委員會報告所發布的官方新聞稿，就可以發現所謂的中國的「再教育營」，僅僅是由蓋伊‧麥克杜格爾（Gay McDougall）──委員會中的唯一一名美國籍委員──所指控的。這項指控接著被茅利塔尼亞籍委員葉姆何赫‧敏特‧穆罕默德（Yemhelhe Mint Mohamed）所附和。 在對中國的定期審查中，麥克杜格爾聲稱她「深切關注」著百萬名維族人被拘禁在「集中營」的「可信報導」。《美聯社》的報導指出，麥克杜格爾「並沒有為她在聽證會上的指控提出明確的消息來源」（值得注意的是，《美聯社》的新聞標題比《路透社》的要含蓄得多：「聯合國小組關注中國囚禁維族人的相關報告」）。該會議的影片證實了，麥克杜格爾並沒有為她的指控提供任何消息來源。 也就是說，聯合國獨立機構中的一名美國籍委員提出了極具挑釁性的說法，指控中國正關押著一百萬名穆斯林，卻未能提供一個具體的消息來源。《路透社》和其他西方主流媒體無視於這項指控源自於一名美國籍委員缺乏證據的說法，就聲稱是聯合國做出的指控，並大肆報導一番。 在寄給《灰色地帶》的電子郵件中，OHCHR的發言人茱莉亞‧葛隆妮維特（Julia Gronnevet）證實了消除種族歧視委員會並不代表整個聯合國。葛隆妮維特在信中寫道：「關於委員會僅是獨立機構此事，你們是對的。媒體所引述的，是委員們在審查締約國的公開會議中的說詞。」 因此，OHCHR間接承認了麥克杜格爾的說法並不能代表整個聯合國的任何發現。換句話說，《路透社》的報導基本上是假的。 政府資助、不透明的反對組織所提供的「可信」報告 除了不負責任的錯誤報導外，《路透社》和其他西方媒體也試圖填補麥克杜格爾證詞的漏洞。它們參考了「人權捍衛者」（Network of Chinese Human Rights Defenders, CHRD）的報告。順帶一提，這個組織的總部設在華盛頓特區。 CHRD從不具名的政府獲取了數十萬元美金的資助，專職於鼓吹反對中國政府，並且好些年為極右翼反對派人士奔走遊說。CHRD在其資金來源和人事方面並不透明。其年度報告註明了：「本報告是在捐助者慷慨的支持下撰寫而成的。」然而，捐助者永遠是不具名的。 在向公眾公開的財務申報表（國家稅務局990表格）1中，可見該組織大部分由政府出資捐助。事實上，在2015年，幾乎所有的組織收入都來自於政府資助。CHRD在2015年的財務報表顯示了，當年的總收入820,023美元中，高達819,553元（99.94%）來自政府資助；占了極小部分的395元來自投資，75元則來自其他收入。2016年的報表則顯示該年獲得了859,091元的政府資助。 至於哪個政府提供了資助並不明瞭。灰色地帶在多次發送採訪邀約給該組織後，並未得到回覆。不過，CHRD似乎是從美國政府支持的美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy, NED）獲得資助的。 搜尋美國國家民主基金會的資助資訊，可以發現2014年到2015年間，約有50萬美元的資金總額用來「支持中國人權捍衛者的工作」。並不清楚這是否就是用來協助CHRD的資金，不過從其用途說明和補助金額看來非常地符合。 CHRD利用獲得的豐厚資金來支持中國境內的反對派，並且資助了中國境內數十個相關項目。 CHRD在其稅務表格中，把地址列為「人權觀察」組織（Human Rights Watch）華盛頓特區辦公室。人權觀察長期以來被批評為「美國政府的旋轉門」2，並且對於華府的敵人，如中國、委內瑞拉、敘利亞，和俄羅斯等國的人權狀況，有著過分而不成比例的關注。「人權觀察」並沒有回應《灰色地帶》詢問其與CHRD的關係的電子郵件。 CHRD的財務申報表也揭露了該組織成員多是流亡海外的著名中國活動家。組織主席為流亡美國的活動家蘇曉康。他認為中國人民會「希望美國來保護流亡的活動家，並將會因為華府沒做到而感到失望」。同樣流亡美國的理事滕彪，則曾諷刺地指出中國共產黨如何稱他為「反動派」。 組織的秘書為美國學者林培瑞（Perry Link），他在被中國列為拒絕入境的學術「黑名單」後聲名大噪。林培瑞在2014年時為美國眾議院外交事務委員會作證，聲稱中國政府威脅了美國的學術自由。 在林培瑞的國會證詞中，他主張美國政府應該打擊中國政府的孔子學院，並且資助他自己開設的親美的中文課程。林培瑞把他的中文課程當作是反對中國共產黨的潛在美國武器。他認為，這個語言課程「比起（B-2幽靈戰略）轟炸機要更能重挫中國共產黨」。以上是一些親美、反對中國政府的活動家，他們領導著CHRD的運作。除此之外，關於CHRD的公開訊息就非常少了。 這個組織似乎主要是其國際部負責人夏任磊的點子。夏任磊是一名公開要求美國政府以《全球馬格尼茨基人權問責法》3來制裁中國官員的活動家。 對鍾愛美國戰爭的「非暴力倡導者」的支持 CHRD的創始人夏任磊，是右翼新保守派、中國異議人士劉曉波的強力支持者，並且為了要求中國釋放劉曉波而奮鬥多年。該組織網站的存檔顯示，早在2010年，CHRD就大力為劉曉波發聲，同時將中國政府比做德國納粹。 雖然劉曉波成了西方自由派菁英中的名人，但他同時也是殖民主義的死忠支持者、血腥美國軍事行動的鐵粉，以及一名鐵桿子的自由主義者。正如同貝瑞‧索特曼（Barry Sautman）和嚴海蓉2010年在《衛報》中所報導的，劉曉波領導了許多美國政府資助的右翼團體。這些團體鼓吹中國的全面私有化和西化。他還公開地表達了種族主義的觀點──劉曉波主張「選擇西化就是選擇成為人類」，並且感慨傳統中國文化把它的人民變得「懦弱、毫無骨氣、一團糟」。 當CHRD描述劉曉波為一名「非暴力倡導者」時，劉曉波實際上卻崇拜小布希，並且強烈支持美國對伊拉克的非法入侵和在阿富汗的戰事。「非暴力倡導者」劉曉波更是美國在韓國以及越南開戰的粉絲，儘管這些戰爭造成了數以百萬計的平民死亡。 CHRD被《路透社》和其他媒體拿來佐證中國維族「再教育營」的那份最新報告，更揭示了該組織與華府的關聯，以及其偏頗的「公正性」。 多數維族「集中營」故事的消息來源都跟美國政府有關 該份報告最常引用的來源是《自由亞洲電台》（Radio Free Asia, RFA），一個由美國政府成立的新聞機構。在101份參考資料中，就佔了超過五分之一的篇幅。《自由亞洲電台》跟《美國之音》（Voice of America）、《自由歐洲電台／自由電台》（Radio Free Europe/Radio Liberty）、《馬蒂廣播電視台》（Televisión Martí），以及《中東廣播網》（Middle East Broadcasting Networks）等傳播媒體一樣，都在國務院的監督下，由美國聯邦機構「廣播理事會」（Broadcasting Board of Governors, BBG）運作。美國廣播理事會描述自身的工作「對美國國家利益至關重要」，且「與美國的外交政策目標一致」是它首要的廣播準則。 西方媒體對中國維吾爾族、以及對中國總體性的報導，幾乎是完全仰賴華府相關的消息來源，而且通常搭配煽動性的新聞標題和指控。除了CHRD和《自由亞洲電台》，新聞媒體也很常引述世界維吾爾代表大會（World Uighur Congress）的說法。該組織受美國國家民主基金會的資助。在最近的美國國家民主基金會活動中，《灰色地帶》的編輯麥斯‧布門薩爾（Max Blumenthal）採訪了世界維吾爾代表大會主席奧馬爾‧卡納特（Omer Kanat）。他因為向西方媒體提供了許多關於集中營的消息而飽受讚譽。 另一個受美國國會和主流媒體喜愛的中國消息來源是詹姆斯頓基金會（Jamestown Foundation）。這是一個新保守主義的智庫，在冷戰高峰時期下由雷根政府官員所創建，並得到前美國中央情報局局長威廉‧約瑟夫‧卡西（William J. Casey）的支持。前詹姆斯頓基金會董事會成員包括迪克‧錢尼（Dick Cheney）和茲比格涅夫‧布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）4。 這次的《路透社》假新聞事件，是西方媒體對中國愈來愈具敵意的又一例。這個冷戰般的趨勢符應於華府有意製造的，與北京政府的衝突──在一系列的政策聲明中，川普政府反覆指出中國的「經濟和軍事優勢」造成了「威脅」。美國國防部長詹姆士‧馬提斯（James Mattis）聲稱：「現階段美國國家安全的首要重點是大國競爭，而不是恐怖主義。」 美國愈來愈擔心其日益傾頹的全球主導地位，並且試圖阻止其它國際力量的興起。美國帝國主義長期以來正是使用表面上公正的「民間社會團體」和「智庫」，來促進媒體對美國外交政策目標的支持。這些故事通常以「人道關懷」為包裝，來激起公眾的憤怒，並成了美國武裝化以推進帝國野心的藉口。這個屢試不爽的方式，是美國用來激化反對中國活動的重要核心。而最近的一系列假新聞所展示的則是，主流媒體也樂於扮演推波助瀾的角色。 1. 【譯註】990表格是美國國家稅務局（Internal Revenue Service form）要求非營利組織提供，以向公眾公開其財務資訊的相關報表。 2. 【譯註】「人權觀察」和美國政府之間有著千絲萬縷的關係。2014年，兩位前諾貝爾和平獎得主，阿道弗‧佩雷斯‧埃斯基維爾（Adolfo Pérez Esquivel）以及梅里德‧科里根‧麥奎爾（Mairead Corrigan Maguire），寄了一封「關閉給美國政府的旋轉門」的抗議信給「人權觀察」，指「人權觀察」的許多成員曾任職於美國政府或者與華府關係良好，且其人權標準經常與美國政府的外交政策與利益保持一致。《苦勞網》報導〈「人權觀察」遭人權工作者抗議 再思國際政治下的人權話語〉有對該組織的詳細說明和分析。 3. 【譯註】全球馬格尼茨基人權問責法（The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act）於2015年通過，授權美國政府對違反人權的國外人士進行制裁，例如禁止入境、凍結並禁止官員在美國的財產交易。 4. 【譯註】迪克‧錢尼為小布希任內的美國副總統；茲比格涅夫．布里辛斯基曾任美國卡特政府的國家安全顧問

卸下偶包的賴清德 他不是人生勝利組，也從未說過自己智商多少。 建中、台大、成大到哈佛、亮麗的學歷背後，是失敗不氣餒，跌倒再爬起來，顛顛簸簸的操磨。 他不會替自己宣傳，自我行銷包裝更是不擅長。 比方；他的醫師經歷超完整，從第一醫學「預防」、第二醫學「治療」，到第三醫學「復健」，學理實務兼具，醫界並不多見，卻從來沒見到他為自身「三合一」的醫師訓練吹噓。 腎臟專科醫師資格超難考。 除了內科主治醫師，賴清德還考上了，腎臟次專科醫師資格，是醫界公認最難考的執照，更是內科醫生的搖錢樹。 賴清德也沒有特別自誇過。 後醫學系畢業、擁有美國醫師檢定執照。 他還擁有台灣的醫師高考及格執照，與美國醫師檢定執照。 從住院醫師當到總醫師、主治醫師，曾經在急診、加護病房、內科都服務過，也開過門診。 接受訪問時，賴清德才說，「我受過非常完整的醫師訓練。」 他還是一九九一年成大後醫系，第三名畢業的優等生。 成大後醫系，專心讀書「太太養」 他的背後，母親之外，最重要的支持力量，是二十一歲結識、二十八歲結褵的妻子。 賴清德從來不透露，婚姻伴侶吳玫如的個人細節。 他攻讀成功大學後醫學系，完成醫師最後一哩路的衝刺過程中，吳玫如是家中唯一收入來源。 他度過了一段專心做學生、主內顧家，「被太太養」的日子。 這讓人想起，台南出身的國際大導演李安，成名前居家潛心研讀電影，由太太主外持家、供養夫兒的故事。 談政治口若懸河，提起家人木訥口吃。 他上台演說，談公共政策、深入論述公眾議題，口若懸河、能說會道、魅力十足。 提起私事、家人妻兒，卻總是期期艾艾，欲言又止，木訥口吃的笨拙，幕僚助理在一旁看了，也只能乾著急。 #政治經歷完整，認真進化、自我提升。 他的政治經歷政壇唯一。 國代、立委、地方直轄市長，到閣揆、副總統，及最新的執政黨主席。政治人物的行政歷練，領袖階級的砥礪考驗集於一身，台灣政壇少有人可以匹敵。 他也認真進化、自我提升。 仔細學客家話，琅琅上口；學原住民語言時時複習；英語程度從小即在水準之上，閱讀對話順暢深入，公開演講流利自信。 推動台日關係，百忙中，賴清德還抽空學習日語。 太完美到遙不可及？大錯特錯！ 他還有一張天生上相的鏡頭臉。 有人說，賴清德太完美了； 完美到很不真實；完美到遙不可及！ 高雄市長陳其邁說，賴副的偶包重，才讓人覺得過度矜持，有時候很無趣。 是嗎？ #身材比例五比五，還有小啤酒肚。 熟悉的人都知道，賴清德的身材比例五比五，上半身和下半身一樣長；個子不算高挑，體型不突出。 他還有一個小啤酒肚，皮帶擋不住。 他不會主動討好人； 關心的話憋在肚子裡，讓人感受不到他的熱情。 他的家庭背景，很悲苦。 幕僚說，他不喜歡回憶那段悽慘的日子，不想靠煽情爭取支持。 讀了兩次大學，才當上醫師 他出生沒多久，爸爸慘死礦坑，從小揹著貧戶窮家、孤苦孩子的標籤，靠念書翻轉命運。 他的青少年期間，只有讀書兩個字。台大醫學系難如登天，好不容易轉系成功，從復健系畢業，最後在成大後醫系再念了五年，讀了兩次大學，才實現醫師夢。 拿到兩個學士學位，才當上醫師，他付出的努力是別人的兩倍。 血氣方剛、忠於理念，鋒芒擋不住 他血氣方剛、忠於理念。初進國會，就投身參與有「公投之父」尊稱，蔡同榮委員發起的「挺公投立法絕食行動」。堅持十一天後，體力不支送往醫院急救。 多年後，他坦承，當時「差點沒命」。 那時，賴委員當上立委才三個月，就展露了他日後擋不住的鋒芒。 得罪黨內前輩，當面道歉。 直率的他，為了召委選舉，還得罪過黨內前輩，被逼到當面道歉； 立法院裡和同事打架，畫面觸目驚心； 街頭上爭路權，正義感發威卻被圍毆，視網膜破裂，左眼差一點失明。 立法院打架、吵架都有他的身影 立法院朝野對立，爭台灣權益的火爆場面，打架、吵架、罵三字經，都有他的身影。 愛哭重感情、過分執著。 他還很愛哭。 他太重感情、太執著、太有原則、太是非分明、太不輕易妥協，讓人覺得很有距離。 #馬基維利獅子、狐狸術與他無關 參與政治，他一板一眼。 在他身上看不到馬基維利君王論的獅子、狐狸術； 更別說權謀、交易，或者政治是高明的騙術等大道理。 他在政壇高處不勝寒，沒幾位好朋友。 他大部分公眾生活的體驗，都在大台南。 #光明磊落，反而無往不利。 賴清德有好多缺點。 他就是這樣：透透明明、陽光正派、勤政清廉。 他不玩弄邪氣權術； 不講求黑暗操作。正面迎接挑戰，光明磊落因應攻擊，反而無往不利。 是非分明、正直憫人的情懷，從政之前，還不是公眾人物時代，就是如此。 賴清德擔任基層住院醫師期間，眼見急診室一位同事林明堂，因急救病患不幸殉職，傷痛感佩之餘，獨自奔走、號召成大醫院主管同意，在成大急診部為林醫師立牌紀念。 為殉職醫師奔走，立牌紀念 這個不為外界熟知的故事，是成大教授韓良誠在《看見未來》這本書的推薦序中透露的。 韓良誠寫道：「為了感念林醫師，當年還是住院醫師的賴醫師，經急診部主任吳明和教授同意，去找成大醫院院長黃國恩商量，建議在急診部立牌紀念。 由於賴醫師做事一向低調，因此這一段軼事，就連院內人員，也很少有人知道。」 #成大住院醫師，充滿人文血性。 「最值得一提的是，在住院醫師時代的他，做了一件非常有教育意義，又有人文意涵的工作。」韓良誠這樣評價年輕的賴清德。 他有好多缺點！ 一點都不無趣 這也是這本書描述的賴清德。 一個卸下偶包，有血有肉，生平故事波濤變化，一點都不無趣的賴清德。 賴清德是台灣北部，偏遠山區礦場廢墟邊長大的孩子。 他和單親母親相依為命的日子，唯一的希望，是讀書、聯考、脫貧。 後天努力，是追求完美的唯一途徑。 賴清德一點都不完美，他知道後天努力、克服困難，認真淬鍊，培養堅毅的韌性與耐力，是追求完美的唯一途徑。 他的人生，像在挖礦，目標專注、抗壓性強、隨時調整，終能達成願望。 #所謂「偶包」負擔，是美麗的誤會。 公平聯考制度，階級流動出頭天。 賴清德的人生，是台灣現代發展史的縮影。 國民黨政府實施的九年國民義務教育，公平的聯考制度，給了他用功求學、階級流動出頭天的機會。 賴清德也是台灣民主前輩鬥士犧牲奉獻，完成「寧靜革命」，奠定民主基石之後，靠著選舉一步步投入政治工作，達至權力高峰，台灣民主制度下的典型代表。 #大膽耐磨，勇敢堅毅的挖礦人。 真實的賴清德，就是一位大膽耐磨，勇敢堅毅的挖礦人。 這是第一本； 完整側寫賴清德傳記的中文書籍，也是一本故事精彩的作品。 書籍寫作的動機，本書「導讀」一文有詳細交代。 書籍製作、編輯與行銷，由作者及出版單位，本於專業原則，自主啟動、獨立執行。 本文為； 《萬里「清德」的挖礦人生》 一書作者序-

🤔是該徹底告別民進黨的時候了! (請大家用力的廣傳這篇文章，每天傳也不厭倦。) 文／君清農（副教授） 我，五年級中段班，在大學與研究所時正好遇上台灣狂飆的80末與90年代。 雖未實際參與政治活動、加入政黨，但從那時起，我一直是民進黨堅定的支持者。 總是相信民進黨的理念、它對台灣人的許諾、還有它確實是比國民黨更好的選擇，過去30年重要的選舉，只要我可以投票，都投給了民進黨。 但從今天起，我決定徹底告別民進黨。 民進黨已經質變、腐化、墮落。 現在的民進黨已不是以前的民進黨。 如果你支持民進黨超過10年，你就知道我說的是什麼。 閹割公投 喪失民主靈魂 以前大家認為民主是民進黨的DNA，但現在呢？ 如果你比較國民黨與民進黨的總統初選，民進黨有比較民主嗎？ 國民黨辦了三場政見發表會，而民進黨只草草辦了一場政見發表會。 更別說民進黨在初選進行中，未經參選雙方同意就修改規則以圖利蔡總統。 這有符合民主的精神與競賽的基本原則嗎？ 這只有權力的傲慢，權力的傲慢。 一個失去民主靈魂的政黨，你期待它推出的政策會有民主的內涵嗎？ 難怪民進黨檢討去年11月24日敗選後所採取的措施竟是修公投法，沒收公投法。 看著電視新聞上一個我素有好感的立法委員，一位受人敬重的憲法學者之子，唸著一長串規定公投不可與選舉一起舉行的國家，我感到悲哀與憤怒。 民進黨沒有告訴我們的是這些國家公投通過的標準，他們會不知道在台灣現行的高門檻下，任何沒有與大選同時舉行的公投幾乎是很難通過？ 為何修這樣的法？ 只有心術不正的人與政黨才會這樣做。 民進黨從80末與90年代就告訴像我這樣的支持者要公投做自己的主人，要用公投凝聚共識，要用公投許大家一個新的國家。 而現在，在他們完全執政後，親手把公投閹割了。 或許，政治人物有些是真心的，有些只是為了利益與權力，其他的只是手段。 今天民進黨內還有多少人是真心的？ 現今位居要津的所謂民進黨菁英，有多少曾經為公投而大聲呼喊？ 而現在這些人都已噤口不言。 民進黨已經徹徹底底的質變了。 操弄媒體和國、共兩黨有何差别？ 80末與90年代台灣的電視媒體掌握在當時執政黨國民黨裡，報導的不公與偏頗引起民進黨與一些社會公正人士的抗議，要求所有媒體要能自由、自主、公正、公平的報導。 那時還有所謂「地下電台」，一些不見容於政府或無發聲管道的言論只能轉入非法的地下，執政黨則忙於撲滅這星星之火。 而現在30年過去了，台灣的媒體環境有比較好嗎？ 在表面的熱鬧與喧嘩下，台灣媒體現在有自由、自主、公正、公平的報導麼？ 現在台灣媒體各有立場，所以所謂藍色媒體洗藍色選民的腦，而綠色媒體洗綠色選民的腦，各有各的偏頗與不公。 除此之外，現在的執政黨民進黨沒有控制、操控媒體嗎？ 答案當然是令人痛心的有的。 呂秀蓮前副總統代表喜樂島聯盟參選那天中午12:00與午夜12:00 的新聞民視與三立電視台確定都是沒有播報（在螢幕邊打上一行字幕不算）。 其他電視台我不清楚，應也是沒播或播的很少。 其實這樣的媒體操弄已不是第一次了，這些日子來，凡是對蔡英文個人或執政黨不利的新聞不是被完全封殺，就是不成比例地低度報導，如喜樂島的遊行與組黨，論文的真假，甚至是東奧正名活動的新聞。 更別說民進黨政權還粗魯地關掉收視率頗高的政論節目政經看民視。 更令我感到恐怖的是，當這一切發生後，沒有看到或聽到任何立法委員（不論朝野）、黨政要員、社會公正賢達人士出來呼喊這是錯的。 30年前民進黨內那些追求媒體自主、自由、公平、公正的人如今安在？ 台灣真的是民主國家嗎？ 台灣真的有媒體自由嗎？ 民進黨現在做的跟以前國民黨做的有何不同，甚至與對岸的共產黨控制中國的媒體又有何不同？ 我相信歷史將會記載，民進黨政權今日對媒體的操弄與控制會是它最醜惡的印記，也將標示它的衰敗。 我是再也無法支持這樣的民進黨。 走了陳定南 來了陳明文 民進黨另一個腐化、墮落的證據就體現在陳明文的300萬事件。 天佑台灣，讓這個醜陋的事件意外曝光，所以我們才有機會更看清楚民進黨的腐化、墮落、與無恥。 清廉一向是民進黨的招牌，而民進黨的支持者也願意相信他們是清廉的，如陳定南立下的典範。 物換星移，30 年後，民進黨竟有陳明文之流的人物，位居黨政要津，據說還是下屆立法院長的熱門人選，可以帶著300萬現金趴趴走。 帶著300萬現金趴趴走是一般台灣人民可以接受的行為嗎？ 台灣人民會認為陳明文是個優秀、清廉、可以接受的政治人物嗎？ 但這事牽涉的可不只是陳明文個人，它更事關整個民進黨。 可記得當蔡總統被問到陳明文的300萬事件時說了什麼？ 她有譴責這樣的行為嗎？ 她有震怒嗎？ 她有覺得羞愧她為什麼會重用這樣的人嗎？ 都沒有。 如果我沒記錯，她說的是希望陳明文講清楚，也贊同他用司法來證明自己的清白。 我們蔡總統的標準可真是低啊！ 基本上她並不覺得帶著300萬現金趴趴走有何不妥！ 難怪她會把發生在她身邊的犯罪行為講成「超買」。 以蔡總統這樣的回應，全台灣的人民就可以判定蔡總統是個不及格的總統，是個應該被淘汰的總統。 而民進黨的回應呢？ 你有聽到民進黨以黨中央的高度出來譴責陳明文嗎？ 你有聽到任何民進黨黨政要員、菁英份子，出來出來表示不屑、不恥，與切割嗎？ 都沒有。 整個民進黨噤若寒蟬，避之唯恐不及。 他們腦袋想的可能只希望媒體不要再報導(控制媒體果然是有妙用地)。 因為民進黨上上下下都知道陳明文是蔡總統身邊的紅人，掌控著許多大權，「主子」都沒說什麼了，「下面的人」要說什麼呢？ 這就是現在的民進黨，腐化、墮落、甚至是不知羞恥，完完全全喪失反省的能力。 這也不是現在才這樣，已經好一陣子了，只不過陳明文事件更具體鮮明地讓我們看清楚民進黨的腐化。 事發很久後，最近聽說民進黨要開個會，找陳明文來問問。 這有什麼用？ 最初的反應才是最真的反應，蔡總統的回應可以倒帶重來嗎？ 這樣的民進黨我們還要繼續支持它嗎？ 我決定徹徹底底告別民進黨。 縱容本土政權腐化與墮落？ 許多民進黨的支持者，雖然對民進黨執政有諸多不滿，雖然對蔡總統個人與其領導不敢苟同，但仍然決定繼續支持民進黨與蔡總統。 理由大都是要支持本土政權，或不支持蔡總統台灣就完了，不想當歷史罪人。 我不知道本土政權的定義是什麼？ 說實話，經過30 年的演變，現在的民進黨已經跟國民黨沒有多大的差別了。 民進黨蔡總統的政權這三年多來不是高舉「中華民國法統」是瞻嗎？ 這些年來你有從蔡總統的嘴裡聽到「不合宜的憲法」、「新憲法」、「新國家」等詞嗎？ 現在的民進黨政府究竟跟國民黨有何不同？ 就算民進黨是唯一的本土政權，我們就可以無視它的惡，它的腐化與墮落嗎？ 我做不到。 一個腐化墮落的政黨與領導人可以把我們帶到什麼更好的地方去？ 那是不可能的。 至於台灣就完了、歷史罪人等是言過其實。 2008年民進黨總統大選慘敗，馬英九夾著化獨漸統的企圖與意志入主總統府，台灣有完了嗎？ 現在不是還好好的麼？ 陳水扁前總統不是成了最大的歷史罪人了嗎？ 現在還不是受很多人的崇拜與尊敬。 台灣會不會完了，不是取決於那一黨執政，而是取決於兩邊軍力的差距（含盟友）、台灣意識的強度（感謝陳前總統打下的基礎）、台灣和中國兩邊對民主、人權、媒體自主、自由、與公正水平的差距。 當台灣對民主、人權、媒體自主、自由、與公正的標準與中國一樣的時候，就是台灣完了的時候。 把不對等的責任與重擔加諸一般小民是不公平、不道德的。 民進黨與蔡總統似乎不想提任何政見，對台灣的未來不再有任何的擘劃，只是一味得販賣「芒果乾」。 或許，有些人的亡國感是真確的，但2015年底至2016年上半年時大家有亡國感嗎？ 那時，大家不是都很興奮得即將迎來一個全新的時代嗎？ 亡國感的產生不就是因為民進黨、蔡總統這三年多來方向錯誤、施政無能，導致「赤禍橫流」，亡國感油然而生嗎？ 亡國感不是因為這三年多來，民進黨、蔡總統消極對待台灣意識，導致大中國意識高漲嗎？ 亡國感不是因為這三年多來在民進黨、蔡總統的執政下台灣在民主、人權（李民哲案民進黨、蔡總統的應對是什麼？替台灣人感到悲哀)、媒體自主、自由、與公正的標準不斷的往下墜落嗎？ 勸你不要吃下「有毒芒果乾」。 亡國感真正的來源就是錯誤的民進黨與蔡總統的施政。 解藥決不是繼續支持民進黨，那在邏輯上是絕不可能的！ 那只會使你加速中毒身亡。 我認為民進黨的衰亡將會是歷史的必然，就像一艘失去方向已經腐朽的船必然沈入大海一樣。 這一天可能會比想像的快。 誰會預測到2000年國民黨會失去政權呢？ 民進黨內如果真的還有沒有奴化的人才，就該起來把壞掉的船修好。 如果沒有這個意願或能力，又不敢跳海求生，那隨船沈入大海，消失在歷史中也是必然的。 做個自由人吧！ 做個會思考的人吧！ 含淚或含恨投票都是不必要的。 快樂地投下你思考後想投或不想投的那一票吧！ 人過中年，少了年輕時的激情，許多原來崇拜的人都已不再崇拜，許多原來尊敬的人都已不再尊敬，但這次堅定依舊。 我決定徹徹底底的告別民進黨，雖然我可能是少數，一如30年前。 網路分享 《莫忘篇》 莫忘惡事列機秘 莫忘惡人參教改 莫忘同婚合法化 莫忘毒教害幼少 莫忘安倍假祝賀 莫忘南澳斷魂橋 莫忘高鐵三百萬 莫忘專機走私菸 莫忘氣爆貪善款 莫忘菊債三千億 莫忘斷交達七國 莫忘媚日喪漁權 莫忘鮪權送日本 莫忘棄柚撒埤塘 莫忘騙民喪主權 莫忘港血補綠蠅 莫忘大腸花學運 莫忘增缺開東廠 莫忘1450綠衛兵 莫忘大港罵爹娘 莫忘其邁54088 莫忘腐詐黃俊英 莫忘綠手染校園 莫忘卡管校園驚 莫忘黑藍卡異己 莫忘吃喝滿朝綠 莫忘倫理綱不見 莫忘綠色恐怖現 莫忘公投欺民意 莫忘用愛假發電 莫忘列車失靈撞 莫忘慶富百億案 莫忘停四啟舊核 莫忘風電2兆元 莫忘千億燃料棒 莫忘公投逼核食 莫忘空污PM2.0 莫忘大阪蘇處長 莫忘雲豹視水災 莫忘菊嬤五千坑 莫忘滿朝菊貓肥 莫忘一例一休害 莫忘暴力小英姐 莫忘愛滋藥好賺 莫忘幸妤真心話 莫忘蘇宅一百八 莫忘駐美口譯哥 莫忘貪瀆宇昌案 莫忘炒股浩鼎案 莫忘英家墓危建 莫忘博士霧濛濃 莫忘羞辱軍公教 莫忘課綱隨興改 莫忘修邸耗一億 莫忘換車數千萬 莫忘法廚月六萬 莫忘女婿官二代 莫忘閨密張祥慧(女) 莫忘閨密吳音寧(女) 莫忘閨密羅雅美(女) 莫忘閨廚田佳宜(女) 莫忘閨密攝影官(女) 莫忘毀憲賤五權 莫忘日倭戮霧社 莫忘台米養日軍 莫忘貴木建神社 莫忘腳踢慰安婦 莫忘繆德生英靈 莫忘砍人十八趴 莫忘自領十八趴 莫忘砍人不砍已 忘莫殺人不判死 莫忘貪扁不追贜 莫忘縱扁趴趴走 莫忘人民不溫飽 莫忘緑頭俸祿高 莫忘世上苦人多 莫忘失民者亡！莫忘自作孽不苟活！ …… *歡迎大家持續加上其他【莫忘..】

各位朋友，這是李遠哲院長等發起的聯署書，如果您同意，請加入聯署（給我回覆一個電子信，或Line, 說“同意”就可），名單將在《自由時報》廣告刊出。因要刊出的時間緊迫，盼能盡快告知意見。現在發去的名單，除了台灣部分，其他海外部分的名單，是草擬的邀請名單，不是當事人已經聯署。祝好！曹長青 台灣已走到興衰絕續的十字路口 ——我們對民主進步黨及全國同胞的懇切呼籲 　　民主進步黨和中國國民黨正進行二０二０年總統大選 的黨內初選。我們對台灣民主政治的活躍，樂觀其成；但對民主進步黨做為現在執政黨的初選狀況，有話要說。 　　二０一八年九合一期中選舉，民主進步黨大敗。執政僅兩年半的蔡總統，在民意大規模反彈下，竟使民主進步黨丟掉半壁江山。 　　我們仔細檢視民主進步黨敗選原因，發覺到了二０二０年大選時，這些敗選原因將原封不動，依然存在。再檢視敗選後蔡總統的作為，除積極下鄉，到處拜廟之外，諸多處置明目張膽，恣意妄為，既不謙卑，也不溝通，已使廣大民眾失去支持熱情。蔡總統在初選中的表現，更已使民主進步黨形象受到重創。 　　台灣的內外處境極為艱難，民眾對改善經濟生活的期望不得滿足，因此民怨很大；對岸政權又公然提出「一國兩制」的召喚，台灣內部已有不同政治勢力，勇扮台奸，公然應和；在這種情況下，假如堅持台灣主權獨立的民主進步黨丟掉執政權和國會多數地位，台灣的前途將會如何發展，不問可知。 　　基於以上認知，我們明確建議： 1、 請蔡總統放棄一已之私，以民主進步黨前途及台灣興衰絕續為念，知所進退。如此也可讓史家不必改寫蔡總統二０一六年立下的歷史勳功。 2、 請民主進步黨人及全國同胞支持賴清德代表民進黨參與二０二０總統大選，讓賴清德以清新形象，奮力維繫民進黨執政權，維繫民進黨在立法院的多數地位，進而力抗中共武統和一國兩制的欺壓，以維繫台灣做為一個主權獨立國家的最高價值。 聯署人： 彭明敏：前總統府資政 李遠哲：前中央研究院院長 吳澧培：總統府資政 蔡明憲：前國防部長 陳永興：前《民報》董事長 金恒煒：凱達格蘭學校校長 張葉森：台灣社社長 李川信：台灣北社社長 余文儀：台灣社副社長 楊憲宏：台灣關懷中國人權聯盟理事長 楊緒東：台灣大地文教基金會董事長 鄭文龍：台灣制憲基金會董事 蕭曉玲：台灣敎師聯盟理事長 鄭新助：高雄議員/電台節目主持人 劉志聰：民報總編輯 黃越宏：法治時報社長 葉柏祥：《望春風週報》總編輯 吳祥輝：專業作家 王伯仁：民報專欄作家 童文薰：律師 邱一峰：律師 下面的名單是正在邀請聯絡之中: 許世楷：前駐日大使 劉一德：台聯黨主席 周倪安：前台聯立委 范 雲：台大副教授 簡余晏：媒體人 蕭亞譚：中研院社會所博士後研究員 李永熾：台灣大學歷史系退休教授 鄭欽仁：台灣大學名譽教授 李筱峰：台北教育大學教授 林清祥：東海大學退休副教授 張正修：開南大學法律系副教授 施並錫：師大美術學系教授 王美琇：專欄作家 李敏勇：詩人，文化評論家 王明哲：作曲家 彭錦陽：漫畫家 陳昭姿：一邊一國行動聯盟理事長 郭長豐：一邊一國行動聯盟秘書長 陳順勝：陳水扁醫療團隊主治醫師 洪博學：民報專欄作家 林立明：彰化縣小英後援會會長 陳世雄：前明道大學校長 黃育旗：小留學生家長協會秘書長 陳彩仁：北埔客家聯盟會長 范金玉：客家女性發展協會理事長 蔡丁貴：台灣公投盟總召 王獻極：908台灣國創辦人 鄭義和：彭明敏文教基金會前董事長 游盈隆：台灣民意基金會董事長 羅仁貴：前基督長老教會總會議長 徐國昌：台灣客社副社長 廖宜恩：台灣中社社長 郭正典：台灣醫社社長 海外擬邀請的聯署名單： 日本： 趙中正：全日本台灣連合會會長 王紹英：在日台灣同鄉會會長 許青峰：日本台醫人協會會長 武田佳蓉子：在日台灣婦女會會長 詹炳玉：在日台灣婦女會前會長 何康夫：在日台灣同郷會前會長 黃俊銘：日本台灣醫師連合名譽會長 許極燉：日本台灣語言文化協會創會會長 水島總：2020東京台灣正名推進會會長 永山英樹：台灣研究論壇會長 陳憲文：曰本台灣醫師聯合會長 邱文章：日本台灣同郷會前會長 劉茂榮：前日本台灣醫師連合會會長 顔真賢：前日本台灣醫師連合會會長 中原昴：前日本台灣醫師連合會會長 宮田功健：日本台灣醫師連合會會長 劉炳宏：在日台灣同鄉會副會長 高輝陽：日本大阪國際大學教授 謝惠芝：美麗島交流會共同代表 石美慧：美麗島交流會共同代表 游泰慶：守谷眼科皮膚科醫院院長 蕭莉莉：日本涉谷國際皮膚科醫院院長 郭俊貞：日本都賀婦產科醫院院長 郭陳優美：日本都賀婦產科醫院理事長 陳優芬：日本幸手耳鼻咽喉科醫院理事長 吳松晃：日本幸手耳鼻咽喉科醫院院長 蘇沽訓：日本城南眼科醫院院長 元山妙子：日本元山醫院院長 洪永隆：日本仁愛醫院院長 洪鳯娟：日本仁愛醫院理事 杉山純子：在日台灣婦女會會員 加拿大： 陳建銘：加拿大台灣同鄉會會長 江文基：前全加台灣同鄉會會長 胡頌二：加拿大民進黨主委 楊超陽：加拿大民進黨前主委 葉國基：世界台灣同鄉會前會長 鍾雅澤：加拿大台灣同鄉會前會長 洪秋月：加拿大台灣同鄉會前會長 林哲夫：前僑選立委，退休教授 盧月鉛：加西台灣藝術家協會創會會長 陳淑敏：加拿大婦女會理事 澳洲： 邱垂亮：前國策顧問，昆斯蘭大學教授 邱萬土：澳洲台灣同鄉會前會長 陳良男：紐西蘭僑務諮詢委員 郭惠君：紐西蘭台灣僑民協會會長 徐伯基：僑務諮詢委員 林美珠：大洋洲民進黨部前評議委員 美國： 全美台灣同鄉會： 鄭邵方：全美台灣同鄉會總會會長 吳庭和：全美台灣同鄉會總會前會長 施忠男：全美台灣同鄉會總會前會長 賴琦亮：芝加哥同鄉會會長 洪國治：底特律台灣同鄉會長 黃慶鐘：全美會中西部區理事長 方晃贇：全美會中西部區前理事長 黄鴻展：亞特蘭大同鄉會副會長 張理美：聖路易台灣同鄉會前會長 林承芳：休斯頓台灣同鄉會前會長 林健治：底特律同鄉會前會長 蘇淑玲：前波士頓同鄉會會長 王正英：佛州奧蘭多台灣同鄉會前會長 蕭俊吉：佛州奧蘭多台灣同鄉會前會長 黃明毅：佛州奧蘭多台灣同鄉會前會長 施曙芬：佛州奧蘭多台灣同鄉會前會長 陳少明：前台獨聯盟美國本部主席 羅益世：前台獨聯盟美國本部副主席 林富文：陳文成基金會創會長 北美洲台灣人醫師協會： 陳珠琦：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 蔡榮聰：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 楊次雄：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 王政卿：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 鄭天助：北美洲台灣人醫師協會總會前會長 李惠仁：北美洲台醫協會紐約分會前會長 蔡承昌：北美洲台醫協會聖路易分會會長 北美洲台灣人教授協會： 李學圖：北美洲台灣人教授協會前會長 劉斌碩：北美洲台灣人教授協會前會長 黃東昇：北美洲台灣人教授協會前會長 林瑞陽：北美洲台灣人教授協會前會長 楊明倫：邁阿密大學醫學院小兒科榮譽教授 王瑞華：台灣人教授協會北加州分會會長 美國美東及美南地區： 方秀蓉：紐約台灣會館理事長 蘇春槐：紐約台灣會館副理事長 李汝城：紐約台灣會館前理事長 陳春蘭：紐約台灣會館前理事長 蔡明峰：《台灣海外網》創辦人 郭正昭：大紐約區台灣人筆會前會長 陳欽明：大紐約區台灣人筆會前會長 王愛蘭：北美洲台灣人基督教協會世委會主委 楊明昊：獨立聯盟美國本部前副主席 林秀合：紐約台灣同鄉會前會長 王素華：FAPA紐約分會前會長 顏千鶴：紐約恩惠歸正教會長老 黃清燕：前FAPA 紐約分會會長 莊振輝：前北美洲台灣商會秘書長 李席舟：福和會創辦人 曹昌讃：民進黨美南黨部執行委員 謝淑惠：民進黨美南黨部評議委員 李彥偉：化工博士/前堪薩斯台灣同鄉會長 林宏敏：民進黨美南黨部創黨黨員 李春芳：民進黨美南黨部創黨黨員 楊美娥：南佛卅「台灣人公共事務會」（FAPA）分會會長 美國中西部及西雅圖： 莊振戊：印第安納州台灣人支持美國副總統彭斯後援會會長 李清根：退休化學博士/企業家（紐奧良） 邱一清：退休化學博士/發明家 邱垂洸：前客家會中西部會長 楊欣晉：FAPA前中常委/美國塑膠工程師學會院士 李旭登： FAPA前中常委/芝加哥前台灣同鄉會會長 李瑞霞：俄亥俄州哥城台灣同鄉會暨FAPA分會長 王泰澤：辛辛那提大學 OLLI 台灣歷史課程主持人 蕭東賢：大西雅圖區台灣商會創會會長 周昭亮：民進黨西雅圖主委 劉真真：清風新庄董事長 沈信彥：FAPA華州分會會長 王文賢、薛淑津（Sue）夫婦：西雅圖台僑企業家 洛杉磯： 李木通：《美洲台灣日報》社長 黃及時：《美洲台灣日報》董事長 劉玲華：洛杉磯台灣會館副董事長 賴英慧：前洛杉磯台灣會館董事長 林文政：《太平洋時報》社長 蔡慧香：《台灣e新聞》主編 王泰和：全美台灣人權協會會長 柯美珠：前洛杉磯西北區台灣同鄉會會長 蔡明法：台灣自治基金會主席 林水泉：前台北市議員、政治受難者 北加州： 張信行：北加州台灣會館創會會長 陳德輝：北加州台灣會館理事長 黃美星：北加州台灣學校校長 柯耀宗：加州東灣同鄉會前會長 劉惠麗：加州東灣台灣同鄉會會長 楊玉麟：北加州東灣台灣同鄉會前會長 林健次：北加州台灣同鄉聯合會前會長 鄭治明：東灣台灣同鄉長樂會會員 郭英仁：北加州灣區台美人論壇主編 周信結：北加州台灣工程師協會前會長 郭好美：北加州東灣台灣同鄉會會員 張金榮：北加州東灣台灣同鄉會會員 阮幸子：北加州東灣台灣同鄉會會員 楊茂嘉：FAPA北加州分會會員 林壽英：FAPA北加州分會會員 加州沙加緬度： 李雪玟：內華達州立大學聲樂系教授 葉秀卿： PSA發明者王敏昌的夫人 劉秀薗：前中研院副院長楊祥發教授夫人 林文約：前戴維斯大學教授 郭郁江：前北加州協志會會長 張晉惠：大沙加緬度台灣同鄉會理事 張晉賢：FAPA沙加緬度分會理事 陳智貞：前大沙加緬度台灣同鄉會會長 陳淮崇：FAPA沙加緬度分會理事 鄭國彬：前FAPA全美區域委員 鄭乃忠博士：FAPA全美總會理事 周清吉醫師：FAPA沙加緬度分會理事 劉碧如：大沙加緬度台灣同鄉會理事 謝顯堂教授：前戴維斯大學教授 謝麗娟：北加州Yuba學院政治學教授 黃員成博士：FAPA加州沙加緬度分會前會長 黃冠群：前沙加緬度FAPA分會秘書長 黃漠見博士：FAPA沙加緬度分會會長 賴明堂博士：沙加緬度台灣文化基金會會長 賴禹安：前大沙加緬度台灣同鄉會會長 呂月霞：前大沙加緬度台灣同鄉會會長 劉文彬醫師：前FAPA沙加緬度分會會長 蔡洋清醫師：FAPA沙加緬度分會副會長 曾坤榮：大沙加緬度台灣同鄉會理事 王文杰：FAPA沙加緬度分會理事 王朝崎：FAPA沙加緬度分會理事 袁碧玉：大沙加緬度台灣同鄉會會長