真的假的

⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供，以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由，自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.tw/article/1cyfe5t8hpyvd

⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供，以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由，自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.org/article/2ap3u2llimldb

⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供，以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由，自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.org/article/2wvwnn03y6ek5

⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供，以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由，自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.tw/article/2sn80q5l5mzi0

⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有不實訊息。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供，以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由，自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.org/article/2sn80q5l5mzi0

💡 網路上有人這樣回應這則訊息： 🚨館方詳列了中國4座核電廠每年的氚排放量。其中，秦山第三核電廠2020年排放量高達約143兆貝克。至於其他3座，2021年廣東陽江核電廠達約112兆貝克；福建寧德核電廠也有約102兆貝克；遼寧紅沿河核電廠則為約90兆貝克。根據國際標準及指導方針進行放射線環境評估的結果顯示，ALPS處理水的海洋釋放，在考慮到生物濃縮和長期積累的基礎上，對人及環境也可以充分確保安全性。 🛑不同觀點： 👀中媒扭曲福島核廢水採訪 日使館公布全文打臉、揭中國氚排放量更高 https://www.cna.com.tw/news/acn/202303050155.aspx ⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有個人意見。 💁 此內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查核協作社群提供，以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際 授權條款釋出。請斟酌出處與理由，自行思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.tw/article/5u1hjeoqoyre

⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有不實訊息。 💁 以上資訊由好心人提供。請斟酌出處與理由思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.org/article/2sn80q5l5mzi0

⬆️ 綜合以上，回應者認為它含有真實訊息。 💁 以上資訊由好心人提供。請斟酌出處與理由思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.g0v.tw/article/AWEHlnb3hutQxxU6tp6N

這是 2012 年繪本《牛牛這一家》的內容，發行單位是「美國肉類出口發展協會駐華辦事處」，既不是AIT底下的組織，也不是政府轄下單位，是民間的非營利組織，因此「政府已經開始教小朋友」並不精確。 東森新聞採訪該協會，協會表示這是因應馬政府時代，在牛瘦肉精遭遇當時在野黨民進黨攻擊的時候，發行繪本進行澄清。 最後，關於繪本內容指稱瘦肉精類似人類吃的高蛋白食品等內容，台大獸醫系教授賴秀穗說明，萊克多巴胺產生的作用不能完全以人類吃高蛋白質食物來類比。 📋 節錄自 Cofacts 真的假的：https://cofacts.g0v.tw/article/pgztiexgexbt ℹ️ 此資訊由 「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群 提供，以創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 釋出。 🤔 在 LINE 看到可疑訊息？加「真的假的」好友，查謠言與詐騙 ➡️ https://line.me/R/ti/p/%40cofacts

⬆️ 綜合以上，回應者認為它不在查證範圍。 💁 以上資訊由好心人提供。請斟酌出處與理由思考判斷。 ⁉️ 如果你對這則訊息有不同看法，歡迎到下面這裡寫入新的回應： https://cofacts.g0v.tw/article/AV_zOceVyCdS-nWhujwz