訊息原文

1 人回報・2 年前
我剛才拿到那個公文
就是陸軍第四地區支援指揮部彈藥庫左營彈藥分庫含的
這個新聞這個公文
就是說在所有的陸軍的彈藥庫附近五公里
都要找民宅找地下室找倉庫去囤積彈藥
打仗的時候呢不需要再這個用需要運輸的時間
立刻有彈藥可以打仗
第一個民進黨準備在打仗嘛
跟我們講沒有他不是準備在打仗嗎
第二個台灣就是戰場嘛
所以彈藥才要在台灣四處遍布嘛
在這個這個軍營的附近五公里
都會變成他的軍火庫
那大家覺得說投民進黨不是投戰爭嗎
民進黨口口聲聲說不是他才是和平
真的是請鬼拿藥單
所以投民進黨就是投戰爭要搞清楚這一點

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 5
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 在清德說自己執政能確保和平 但依照陸軍第四地區的公文打曝光 時間就在去年年底 當中提到為了縮短戰爭時彈藥運補的時間 打算在營區五公里內找民營設施來儲存彈藥 一看更不得了 國軍發公文的對象有公司行號、宮廟、圖書館 還有社區活動中心 為什麼國軍要把營區附近的民房當成彈藥庫?
    2 人回報・1 則回應・2 年前
  • 民進黨執政 你家就是「火藥庫」!! skchao2024 民進黨「藏彈於民」還說不會戰 爭? 兩岸兵凶戰危!! |民進黨政府為 兩岸開戰「藏彈於民」積極備戰! 正在高雄力拼立委選戰的 @meiya_kuma 議員 接到民眾投訴,收到軍方調查「彈藥預屯地 點」的公文,宣稱要在作戰單位的5公里內,將 彈藥貯存在宮廟、社區活動中心等地點。消息 傳出,第一時間我還不敢相信,沒想到經過查 證,竟然確有其事,真是令人氣憤。 基隆高雄前陣子相繼傳出彈藥庫爆炸火警 事件,都讓周邊居民很緊張,希望軍方能將彈 藥庫遷離,沒想到,這次國防部竟然想｢藏彈 於民」。根據這紙公文,軍方挑選的地點包括 一般公司、工廠、宮廟、社區活動中心、婚宴 會館、圖書館,還有指標性的豪宅,許多都位 在人口稠密的住宅區中,和民宅比鄰,萬一發 生意外,誰可以負責? 國防部長邱國正曾經宣示「距離彈藥庫300公 尺內不能有民宅」,兩岸情勢到底有多緊張, 要讓國防部把彈藥貯存地點動到民間身上?
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 保證學生不會上戰場？ 民進黨先弄清楚戰場的定義、範圍、戰爭型態、戰爭景況、台灣的地理特性，再拍胸部保證學生不會上戰場？ 政府積極建構「全民防衛韌性」，教育部請高中職學生填寫「青年服勤意願調查表」，引發家長不安。教育部說調查學生意願，主要是協助後勤，與戰事無關，教長為引起家長恐慌道歉，他承諾，「保證不會讓學子上戰場」。他的保證，其實相當脆弱，高中生還沒開始恐慌，他們的父母已驚嚇到不行了。以台北市為例，65所公私立高中職學生人數近8萬學生中，只有3700人左右勾選同意。比例確實不高。 對照不久前若干宮廟接獲公文，要求宮廟挪出空間供軍方存放彈藥，賴政府備戰備到宮廟、備到高中生、備出40萬民力，接下來，莫非連老弱婦孺都要加入後援服勤？這就是全民皆兵，全民投入戰爭，戰到最後一兵一卒。賴清德、民進黨你們問過全民了嗎？ 戰場，是在戰爭狀態，敵軍相遇或發生戰爭的地方。不能假設戰場有必然的劃定範圍，敵我雙方都會遵行。戰場無處不在，陸、海、空、天、電，致命危機四面八方，包括網路戰、信息戰、間諜戰、心理戰、媒體戰、外交戰、游擊戰等。這是廣義的戰場定義，包含台灣本島、外島及相關海空域，一旦台海戰爭開打，沒有前方後方之分，難以明確區隔軍隊及民眾，淺白說，就是全台、全民都在戰火威脅下。 台灣地狹人稠，人民大都聚居在六都、西部海岸、平原、東部海岸，戰時無法明確區隔，軍隊作戰地區及民眾生活地區，現在以軍事上狹義的戰鬥地境線 (各級部隊的作戰指揮責任地區) 來說明，大家就可以明白一旦開打，沒有人可以置身事外，全台大多數民眾都生活在第一線守備部隊的戰鬥地境之內，請問民眾要如何躲避戰火威脅？ 一、守備旅縱深：依據陸軍基本戰術圖解手冊（112年版），步兵旅守備縱深為6至20公里，防禦正面為4.8至9.6公里。 二、步兵營守備縱深：依據陸軍基本戰術圖解手冊（112年版），步兵營守備縱深為1.5至2公里，防禦正面為1.2至2.4公里。 三、後支部縱深：依據陸軍後勤教則（第三版104年頒），旅輜重地區距第一線部隊10至20公里。 海岸守備旅縱深6至20公里，幾乎涵蓋了整個西海岸、東海岸所有城鎮地區、發電廠、水庫、重要基礎設施，南北向主要公路、一號三號國道、台鐵、高鐵，東西向河流主要橋梁，都在守備旅戰鬥地境內。 戰爭開打上述民眾聚居城鎮、重要設施、交通遭受破壞，軍隊全力應戰，無暇兼顧，只有靠40萬民力、學生民防隊、1300處長老教會的諾亞方舟，這些組合的人力，有能力從事救災救難？搶通道路橋梁？維持重要基礎設施基本運作？還要協助軍隊做後勤運補任務？用膝蓋想也不可能做到，民進黨把台灣不斷推向戰爭，從不思考戰爭的可怕，推出一大堆電動遊戲式的政策唬弄人民，讓民眾以為有這些「全民防衛韌性」的規劃，大家就可以高枕無憂，可以平安面對戰火威脅？看看俄烏戰爭、以色列中東戰爭，戰場的慘狀，人民不要戰爭，要和平，政府聽到了嗎？ 吳斯懷113、10、17
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 不老實的藻礁公投主文 翁達瑞 / 美國大學教授 熟識我的朋友都知道，我算偏左的永續經營環保派，所以也接到了藻礁公投連署書。與一般左膠不同的是，我會認真研究議題。有關這次的公投連署，我發現推動的單位很不老實，故事只講一半。 這次的公投主文只有二十八個字：「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」（見附圖一） 公投主文後面，還有四十個字的詳細地點說明：「即觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域。」 為何我說這個公投主文不老實呢？以下是我的理由： 一、連署單位的真正目標，其實是要停建這個天然氣接受站。如果公投主文把話講白，連署單位就要提出「替代方案」。可能的方案包括重啟核四、繼續燃煤發電污染、或忍受缺電之苦。在兩害取其輕的考量下，民眾不會支持停建這個天然氣接受站。 二 、連署單位把「蓋不蓋」的公投題目，包裝為「要蓋在哪裡」。更可惡的是，連署單位話只説一半。要把這個天然氣接收站遷離上述海域可以，但要遷到哪裡呢？公投主文沒把預定地點講清楚，民眾如何投票呢？就算我贊成遷離，但要遷到我家後院，我也不會同意啊！ 三、連署單位很清楚，除了觀音溪與新屋溪之間，這個天然氣接收站無處可遷，因為發電廠就在岸邊。不管遷到哪裡都有環保的問題，而且還要架設內陸油氣管。因此，只要公投通過遷離，這個計劃必然夭折，到時重啟核四就可能成為替代方案（假設這是他們的真正目的）。 連署單位更不老實的地方，就是在保護藻礁與停建天然氣接收站之間，畫了一個等號。換言之，建了這個天然氣接收站，藻礁全毀；停建之後，藻礁全部保存。 很多不求甚解的民眾就這樣上當了。事實上，桃園的藻礁海岸線，全長高達二十九公里。沒錯，一共二十九公里長：從竹圍漁港一直到永安漁港。（見附圖二） 我要說的是，這二十九公里的藻礁海岸，不可能完全沒有破壞。反過來說，執政的民進黨也不會愚蠢到推出一個建設，把二十九公里的藻礁海岸全部破壞。 所以真正的議題是：何種程度的破壞可以被接受？更精確的說，何種程度的開發可在環保與經濟之間，取得最適切的平衡？ 我們就來看一下，大潭天然氣接收站的設置，究竟會破壞多長的藻礁海岸線。 如果只計算「新增」的破壞，答案是「零」公里。按照經濟部的規劃，運送天然氣的船隻會停泊在外海，卸貨則透過懸空架設的油管。新建工程不會破壞藻礁，對海流的影響相對有限。 這個天然氣接收站有沒有動到藻礁呢？答案是「有」，包括一條防波堤，還有一處填土的建地，海岸線總長度不會超過一公里。這兩處的藻礁破壞已經是「完成式」，而且都是馬政府時期的傑作。 雖然我屬偏左的永續經營環保派，對這樣的開發案，我並沒有太多意見。假設我有二十九個祖傳的龍銀，變賣一個讓家人的日子好過一點，我不會有太大的罪惡感。 最後，我要向寄公投連署書給我的朋友說抱歉。我不僅沒有參加連署，反而出面揭穿連署單位的不老實。這次公投連署背後有國民黨、民眾黨、與時代力量。這三個政黨的不老實，可謂不相上下。真正的元兇是誰，我也不知道。
    3 人回報・1 則回應・5 年前
  • 轉傳，值得一看。 旅人.C 蔡英文為什麼不清楚告訴台灣年輕人，兩岸間是內戰而不是國戰。 明明是內戰延續，卻硬是被說成了黑幫搶地盤，讓年輕人以為可以逞勇鬥狠，情況再糟，後面也還有執法機關收拾殘局，頂多坐幾年牢，只要不死，出來還是大哥。 民進黨為什麼不清楚的告訴台灣年輕人，北京要統一台灣，是屬於內戰，而不是所謂的〞併吞〞，或更激烈的〞侵略〞。 為什麼不明白的告訴他們，兩岸之間仍然是在內戰存續期間，就像是元宋和清明之間那樣，不打到另一個政權徹底結束，這場戰爭是不會結束的，即便當初南明氣數已盡，避退台灣，清朝仍然要對鄭明不依不饒，直到施瑯攻台，鄭明結束，完成了清朝的統一大業為止。 內戰和國戰不同，國戰輸了、人民會成次等公民，不享有戰勝國人民的平等公民權。 而內戰輸了，只是領導層換人，公民還是公民，頂多政治制度不同了而已。 鄭明退守台灣，何嘗不想清朝就此罷手，從此畫海而治，台灣如同其它的藩屬國稱臣納貢，兩不相干，但清朝同意了嗎？ 沒有。 結果就是大軍壓境，鄭明投降。 投降後的台灣人有成為清朝的次等公民嗎？ 沒有，和其他漢族地位相同，只是換成了清朝的官而已，這就是內戰。 （當初滿清滅了明，明朝的漢人公民權就降級了，以滿族為貴，這就是國戰，輸了後就不再是公民，而是次等公民。） 今日的台灣和當時的情境何其相似，同樣是帶領軍民渡海而來的領導存在時，勵精圖治，台灣得以苟全，而當後繼者接手後，勇於內鬥，武備廢弛，而清朝則在清理完大陸的殘餘威脅後，挾其武功優勢，一舉渡海，兵臨城下，完成中國版圖最後的一塊飛地收復。 事實上，當時的台灣價值，還不如今天台灣的十分之一，但清朝還是執著於收回，不惜代價，這和今日北京的態度，又有何差別？ 清朝會做的事，北京當局當然也會做，而且也必需做，因為台灣今日的價值，已不能算是中國的飛地，而是前進太平洋的安全屏障，有為者都不會放任不管，任其失去控制。 所以，當蔣介石從大陸退守台灣，對中共而言，就表示了這場內戰還沒有打完，只是力有未逮，暫時擱置而已。 只是這一放，就放了七十年。滄海桑田，七十年過去，共產黨領導班子換了一撥又一撥，台灣也從國民黨一黨獨裁變成了今天的民進黨威權統治，物是人非，但不變的是兩岸間的關係，依然是內戰不止的狀態，基本上就是南北韓關係。 我們的現狀就是南北韓關係，看看南韓怎麼看待北韓的，從來就沒有跟北韓說一邊一國，從來都沒有放棄兩韓統一，北韓也一樣。 然後兩韓間武備不弛，到今天，南韓仍然是徵兵制，仍然維持高度的武裝戒備，即便是美國駐防，南韓人隨時都明白，戰爭隨時都有可能發生。 即便如此，南韓也沒有高調的玩仇北抗北的遊戲，反而努力表達善意，鎖國自守的反而是北韓，到今日都是世界知名的窮國。 台灣的狀況其實比南韓糟糕，兩韓至少國力基礎相當，大陸和台灣無論在人口或是在資源方面都遠遠不如大陸，但在心態上，卻比南韓更為誇張，把自己當成了可以和大陸平起平坐的大人物了。 心態和客觀現實不符，遲早要出事。 孫子兵法在一開始的始計篇就講的清清楚楚，天，地，將，法，道，知者勝，不知者敗，台灣今日沒有一個佔有優勢，那裡有一戰的本錢？ 不要不服氣，覺得是筆者在唱衰台灣，天時不用說了，現在大陸改革開放四十年，經濟和武力都是旺盛的時候，比不上美國，但比台灣好上太多了，光軍費一年就是十倍於台灣，拖愈久，差愈大。 地利本屬於台灣，但在大陸的航母，導彈，075登陸艦陸續投用，現在中程導彈穩居世界一哥，美蘇兩國在這領域也不如大陸，已經有效的把美國最有優勢的航母優勢拒止在了2500公里之外，只等自己的航母和登陸艦數量上來，運用成熟，這個地利基本上也算是完了。 法治清明，本是台灣最強的優勢，但這個部份也隨著習近平上台，全面推動依法治國而漸收成效，今日大陸的吏治比起十年前不知道要好上多少倍，長期在陸的台商感受是最深的。 而台灣卻剛好相反，執政者知法玩法，日益墮落，要講起貪官污吏，客觀的講，台灣也不會比大陸好到那裡去。 將嘛，這個就不用比了，民進黨長期對軍隊的打壓和潑髒水，早期知兵的將領要不就退了，要不就心生倦念，國軍現在的戰力，那就不用提了。 相反的，習近平上台後，一掃解放軍的毒瘤，提高軍人地位，大量資源投入國防，近十年來的戰力提升全球有目共睹，兩邊高層軍事人員的精氣神在電視上就看得出來，沒必要替台灣自己抹脂搽粉。 道，這個講的是領導人的領袖能力。 習近平在大陸人的心目中的地位遠不是蔡英文可以比的，蔡英文也許還要祭出817來強調她的歷史地位，但問題是台灣嚴重撕裂，817如果是正分，剩下的就全是負分，六成支持扣掉三成反對，一成無所謂，只剩２成半。 而習近平絕對超過八成以上的國內支持，真正反對的不會超過一成，剩下的一成也不會扯習近平後腿，八成扣掉這一成五，七成五對兩成五，差距之大就不用說了。 其實不用分析，大多數的台灣人心知肚明，兩邊開打，台灣穩輸，只剩撐多久的問題，那我就想問執政的民進黨，不會嬴的戰爭，為什麼要去激發年輕人的血氣，要去營造仇中抗中的氛圍？ 為什麼要用別人家孩子的鮮血去維護妳的王座？ 去實現妳的理想？何其自私。 今天民進黨如果沒有執政，台獨理念喊的再大，也沒有關係、因為這是政黨理想，但現在執了政，就要以全台灣人民的生命安全和生活水平做為第一優先，政黨理念要放在後面，唯有在人民生命安全，生活水平獲得了保障的前題下，才可以去落實自己政黨的理念，這才是合格的政治人物，但今日的執政者做到了嗎？ 事實上，要論驕傲和剛愎自用，蔡英文要比馬英九嚴重太多了，只是在民進黨把持媒體下，包裝的比較好而已。 但一切的包裝，在最後都要面臨兩岸問題的考驗，都要面臨二千三百萬台灣人生活福祉的壓力。蔡英文在這兩個面向，都是不及格的。 面對內戰，面對政敵，和面對國戰，面對外敵是完全不同的優先順序。 如果是國戰，全國為先，人民生活和生命安全可以置之於度外、因為滅國後，國民就成了次等公民，成了被殖民者，次等公民。 台灣當初被日本殖民，要讀大學，台灣人除了農學和醫學，其他學科都不能報考，完全沒有被視為平等公民，就是被殖民的下場，今天還有人懷念日本殖民時代，真的非常奇怪。 而對於內戰，保全台灣2300萬人的生命安全生活福祉才是第一要務，如果生活福祉不能完美，至少盡量要保全生命安全，這是基本的優先順序。 因為即使戰敗，除了領導層，一般平民未來地位並不會有什麼改變，一樣是公民，沒有必要流太多血。 執政者有義務告訴人民，兩岸間是內戰，不是國戰，沒有死到一兵一卒的必要，也沒有拿起掃把拼死抵抗的必要，除了軍人，除了政治人物，其他人都不應該流血，更沒有必要死撐到底、只為了當今.執政者心中的理想和執念。 當然，如果真有人認為台灣獨立值得你流血，那就去當兵，用生命悍衛你的理念，我會尊敬你，但沒有這個想法的人，也請尊重，讓他們退到後面，這才是真正有理想和抱負的殉道者，一如黃花崗的烈士般。 把內戰渲染成跟國戰一樣，這是不道德的行為，也是自私的行為，雙方只是理念的差異，而非種族文化上的差異，沒必要犧牲無辜人民的生命。 既然現在只有蔡政府和民進黨能說話，那就請他們說句話吧！ 1，如果兩岸開戰後，大停電怎麼辦？ 2，難民營設在哪裡？ 是一個縣市設一個難民營？還是北中南各設一個難民收容中心呢？ 3，開戰之後很難避免人民生命財產及道路，橋樑，房屋的損毀，戰爭結束後是找蔡政府和民進黨賠償嗎？ 還是會由共產黨賠償呢？ 還是美國川普會賠償呢？ 4，最後請再認真地說句話，“戰爭結束後台灣會變成什麼樣子”？ 這是一個小老百姓卑微的問題 沒食物，怎麼辦？ 以後台灣經濟，怎麼辦？ 難道臺灣就一直要在打仗嗎？ （日本人讓我們吃核食，美國人讓我們吃瘦肉精豬肉，牠們當我們是垃圾桶，還是無敵鐵金剛？這就是有尊嚴的台灣人嗎？！） 中華民國加油!
    2 人回報・1 則回應・6 年前
  • 中美南海博弈 台海暗伏危機 阮大正 《華盛頓郵報》7/15發表專欄文章，推論背後的邏輯是未來4個月內，台灣將面對嚴峻的風險，民進黨政府不但未有危機意識，和大陸的武力對峙竟然反趨尖銳。置身站在衝撞大陸的前列，處境之險惡可想而知。 今年上半年，大陸軍機進入台灣防空識別區達19次，其中6月9日後的一個月裡有10次之多，可見陸機集中在6月飛近台灣除明顯反制美國軍方南海之舉動外，強化宣示兩岸仍處於內戰狀態，他國不能出兵協助。加上台灣又被美國視為圍堵大陸的印太戰略之一環，無論中美抗衡、中日東海爭執、南海油氣田合作勘探、日美安保戰略部署等，臺灣都是一個繞不開的話題，而臺灣在兩岸交流合作的政策態度，全然決定了臺灣未來在經濟和安全層面的升降。 中美即便是南海發生了意外，也會盡可能找到辦法讓其平息下來，但是台灣就完全不同，那是中共最不可能退卻的地方，一旦發生意外事故，極有可能迅速升級並讓美中滑向「熱戰」，美國即使慘勝，代價亦太高。 解放軍在南海的水面艦艇和潛艇數量超過了印度洋和太平洋的任何（國家的）艦隊，因此中美兩國近期應該不會在該地區發生嚴重對抗。 解放軍攻台若使用空爆石墨炸彈(註)，以大停電癱瘓國軍飛彈基地、雷達、指揮、通訊、作戰系統；軍港、機場、戰車基地等在電力中斷下，根本無法反擊。 石墨炸彈內含傳導性強的鎳金屬和碳絲，雖然不具人員殺傷力，但是如果在發電廠上空爆炸，裡面的纖維絲在爆炸與風力的影響下，向四面八方擴散，一旦其覆蓋在電力系統之上，那它就會瞬間導致其出現短路現象，引起跳閘和斷電，這樣的石墨炸彈不僅是難以被發現，而且也很難被清除，導致電力系統造成永久性的損傷，可見其威力的強大。 據了解2009年，中國已成功研製出石墨(停電)炸彈，並將其命名為「250克航空碳纖維炸彈」，僅一枚就使電力系統徹底癱瘓，瞬間就可摧毀目標，不費一兵一卒就讓對手屈服。不會像王定宇所言，對解放軍傘兵是“ 關門打狗 ”，反倒是讓解放軍“ 關門捉狗”了。 多年前解放軍的石墨炸彈在500米高空爆炸，其有效範圍可達1-3平方公里，每枚炸彈中有50個像汽水罐大小的小盒子，起絕緣的作用，不僅可以攻擊軍事設備，也能癱瘓民用設施。一經投射，一枚飛彈就可以對6000平方米的區域造成斷電事故。 目前國軍在運載平臺和制導定位方面，都不具備使用該炸彈的能力。 美軍機艦更忌憚射程達十公里的電磁脈衝自走炮，為免受解放軍導彈攻擊，後撤至5000里外的復活島（Wake island）為支援備降機場，因距離太遠，影響對台灣的支援，顯現川普對中共的強硬立場並不等同對台灣友好及安全承諾，美國利用台灣箝制中共更使台灣安全受損。 台灣只是川普和習近平博弈的大棋盤中的「小卒子」，過於信賴川普，高估了美國對台灣安全承諾的程度及決心。隨著國際局勢劇變，美中進入長期地緣政治抗爭，加上兩岸關係急劇惡化，中共對統一台灣更具急迫感等因素，台灣反而自陷危局。 美國對台灣的軍售越多，就越增加大陸解決台灣問題的必要性與迫切性；而兩岸軍力的失衡，卻不是美國對台軍售所能扭轉。因為美國只是利用對台軍售，做為軍事支援台灣的象徵，從而威懾中國大陸；並不是真正想要援助台灣與大陸進行軍事對抗。連國際社會也認知台灣處在危險之中，以致台灣必須多次實施以保護政府首長為科目的「反斬首」演習。其實自解放軍裝備俄製S400導彈後，台灣全島均在射程內。 台灣目前面對的困難和挑戰空前複雜、嚴峻，尤要防範解放軍繼續遂行內戰的風險。更有必要重新認識中美對台策略，否則在戰略和戰術上會犯重大錯誤。對於資源有限的蕞爾小國而言，中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿事事以美國馬首是瞻，自陷於困境，成為區域衝突的犧牲者 綠營人士鼓吹守住澎湖就能擋下武統？給民眾「灌迷湯」，圖減低「抗中壓力」。澎湖地勢平緩，平均海拔才17米，基本是沙洲和低丘，也沒有高大的樹木，毫無地形掩護可言。此外，澎湖全島都在解放軍陸軍遠程火箭炮的覆蓋範圍，一旦開戰，所謂“雄二”、“天三”陣地根本就沒有生存的空間。所以，澎湖雖說是兩岸博弈的棋眼，但在軍事地理上卻是台灣的罩門。 由是觀之，所謂守住澎湖就能守住台灣是個偽命題。 台灣的飛彈防禦計劃最大的缺陷，就在於台灣距離中國大陸太近，以致於沒有充分的時間與機會，攔截諸如中共的東風十五型飛彈，至於對付東風十一型戰術導彈，反應時間將會更短，推估大約僅有十至三十秒可以進行低層攔截的時間；另外，台灣的飛彈預警和辨識系統也無法像美國在波斯灣戰爭那麼完整。這表示愛三即使成功延壽，也不能確保台灣的空防安全無虞，可見高雄港供美海軍使用，又是假消息。否則美軍又何需遠撤至復活島，耗鉅資，修繕島上港口、跑道、儲油庫等軍事設施。 台灣本島暨金馬、澎湖、東沙、太平島等島嶼，對解放軍強攻能堅守多久，視共軍對台力量、空間與時間三項要素影響而變化。 (阮大正) 7/20/2020 於洛杉磯 (註)石墨炸彈俗稱「軟炸彈」，是在彈體中裝有石墨纖維絲，對人體沒有殺傷力。真正的石墨炸彈是一種集束炸彈，幾十米長的數千根碳纖維，被裝在一個小罐當中，每個小罐都帶有微型降落傘。而真正發揮作用的是內置於彈藥內的石墨纖維，由於石墨導電能力極佳，一旦被抛灑在電力設施和關鍵輸電線路上，立刻就能造成線路短路，甚至讓電網燒毀。 每個國家的電網設備、輸變電線路都是裸露在地上，目標眾多且十分明顯，想打不準也很難，除非有攔截發射平台，否則根本就無法防護，一旦攻擊到供電線路關鍵節點，一顆石墨炸彈絕對有可能癱瘓一座城市，石墨炸彈的破壞力，可說效果不輸核武器。而且由於石墨纖維絲非常細，可以在空中長時間漂浮。很多石墨纖維絲在空中組成一張網，如果飄落到高壓電線和變電設備，就會使整個電網短路從而癱瘓。石墨炸彈的這些性質，對敵方的電網系統有巨大的殺傷力。 1991年的海灣戰爭時，石墨炸彈在“ 沙漠風暴 ”行動中首次登場。 當時，美國海軍發射艦載戰斧式巡航導彈 ，向伊拉克投擲石墨炸彈，攻擊其供電設施，使伊拉克全國供電系統85%癱瘓。使得伊拉克軍隊指揮部，防空系統，新聞機構陷入一片黑暗。從而在軍事上一直處於被動的狀態，美國為首的聯軍可謂是打了一場有史以來真正的差距戰。 波灣戰爭期間，美軍首輪空中打擊目標，約有20%選擇了指揮控制和通信節點，而電力設施卻占了22%，這充分顯示了電力設施的重要性。 1999年5月科索沃戰爭（Kosovo War）戰爭期間，以美國為首的北約北約曾以斷電(石墨)炸彈造成塞爾維亞（Serbia）70%輸電網斷電。 石墨炸彈的另一技術特點體現在其運載工具和製導定位方面。 若使用全球定位系統 (GPS)或慣性導航系統製導、傳感器引爆的運載工具，石墨炸彈可使用多種戰機進行準確投放。而使用成本低廉的非製導的運載工具投放，則會出現百餘米的攻擊誤差。 據報導，南斯拉夫人抱怨北約飛機給民眾的花園蒙上一層討厭而昂貴的石墨纖維“地膜”，就是由於這個原因造成的。 石墨炸彈又名軟炸彈、斷電炸彈，俗稱“電力殺手”，因其不以殺傷敵方兵員為目的而得名。石墨炸彈是選用經過特殊處理的純碳纖維絲製成，每根石墨纖維絲的直徑相當小，僅有幾千分之一厘米。主要攻擊對象電力輸配系統，將其癱瘓。
    2 人回報・1 則回應・6 年前