訊息原文

1 人回報1 則回應7 年前
黃國樑20170706

我在去年總統大選投票前就已預言,蔡英文執政下,這個島嶼將是肅殺而殘虐的,到了此刻,我以為當時的預測是沒有錯誤的。

這個揣測主要是基於我對她的認識,以及她在擔任民進黨主席之後的表現作出的。由於採訪的關係,我與她有相當多近距離的接觸與觀察。

蔡英文是一個冷靜到近乎冷酷的人。你很難看到她有哀戚的憂容,亦即,出於一種悲憫的心腸而自然流露的情感,我從來不曾見過她有這種表現。她可能有因為激昂與痛快而生的大笑,她也會有因為遭受攻擊之後的狂怒,甚至她也有一種小家碧玉的羞澀,但她沒有悲傷。

如果你去觀看她在2012年敗選在雨中發表感言的畫面,你會發現這個人怎地如此出奇的冷靜。人生勝利組的人,不能感受底層受苦的人的哀愁與恐懼,所在多有,但蔡英文這一類不只是勝利組,而是含著金湯匙出生的人,如果成長歷程中,又未遭到任何的打擊,她的悲憫之心就是完全的從缺。

可以說,蔡英文是一個典型的政治動物,為了政治目的,她可以做到比一般政客更為狠辣的地步。當年我曾以「白玫瑰」為她作了一次形象塑造,當時是以她看來純淨而素雅作為訴求,但多年之後我以為,這個「白」,是沒有血的概念,沒有洶湧而奔騰的熱血。

從砍軍公教年金,以及抄國民黨黨產,其兇狠與無情的作風,即可一覽無遺,既可以印證她的政治性格,更可以顯示我一年半前預言的準確性。

前瞻亦復如此,一個總統若是真的體察到這個國家已經民貧財困了,就算要做一些建設,也是以不會債留子孫作為它的準據,莫讓這個國家就跌跤跌在這裡,從此一蹶不振。然而,這次的前瞻計畫,顯然是以掏光國庫為目的,將一些顯然不會有任何效益的建設,塞到裡頭,讓她的黨徒一起坐地分贓,這些工程與計畫,多少人謀不臧,將會在日後顯現出來。

殘虐與肅殺的氛圍或許因為多數人是一般勞工,還未被鬥爭而暫時無感,但只要想像一下,年改其實是一次隱性的階級鬥爭,它將一個群體作為人民的敵人的方式加以鬥爭,精準而剽悍,不留餘地!只要真正去細想一下,就會不寒而慄。

它也是一次世代的鬥爭,是已經開始窮困的年輕人,要將付給老人的福利加以剝奪。這種鬥爭埋下了不安,將是這個社會更多不幸的開始。只能祈禱了。

現有回應

  • Rosalind標記此篇為:⭕ 含有正確訊息

    理由

    確實有此人此文章,但此應當視為個人見解。

    出處

    https://www.facebook.com/gregory0909/posts/1416333888456661?pnref=story
    7 年前
    11

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 這是一篇針對蔡英文冷酷殘暴之人格特質的極佳論述。盼有識之士傳送各群組(社會各階層)分享 ... ~~~~~ 黃國樑(台灣《聯合晚報》記者)2017/07/06 談談蔡英文 @我在去年總統大選投票前就已預言,蔡英文執政下,這個島嶼將是肅殺而殘虐的,到了此刻,我以為當時的預測是沒有錯誤的。 這個揣測主要是基於我對她的認識,以及她在擔任民進黨主席之後的表現作出的。由於採訪的關係,我與她有相當多近距離的接觸與觀察。 蔡英文是一個冷靜到近乎冷酷的人。你很難看到她有哀戚的憂容,亦即,出於一種悲憫的心腸而自然流露的情感,我從來不曾見過她有這種表現。她可能有因為激昂與痛快而生的大笑,她也會有因為遭受攻擊之後的狂怒,甚至她也有一種小家碧玉的羞澀,但她沒有悲傷。 如果你去觀看她在2012年敗選在雨中發表感言的畫面,你會發現這個人怎地如此出奇的冷靜。人生勝利組的人,不能感受底層受苦的人的哀愁與恐懼,所在多有,但蔡英文這一類不只是勝利組,而是含著金湯匙出生的人,如果成長歷程中,又未遭到任何的打擊,她的悲憫之心就是完全的從缺。 可以說,蔡英文是一個典型的政治動物,為了政治目的,她可以做到比一般政客更為狠辣的地步。當年我曾以「白玫瑰」為她作了一次形象塑造,當時是以她看來純淨而素雅作為訴求,但多年之後我以為,這個「白」,是沒有血的概念,沒有洶湧而奔騰的熱血。 從砍軍公教年金,以及抄國民黨黨產,其兇狠與無情的作風,即可一覽無遺,既可以印證她的政治性格,更可以顯示我一年半前預言的準確性。 前瞻亦復如此,一個總統若是真的體察到這個國家已經民貧財困了,就算要做一些建設,也是以不會債留子孫作為它的準據,莫讓這個國家就跌跤跌在這裡,從此一蹶不振。然而,這次的前瞻計畫,顯然是以掏光國庫為目的,將一些顯然不會有任何效益的建設,塞到裡頭,讓她的黨徒一起坐地分贓,這些工程與計畫,多少人謀不臧,將會在日後顯現出來。 殘虐與肅殺的氛圍或許因為多數人是一般勞工,還未被鬥爭而暫時無感,但只要想像一下,年改其實是一次隱性的階級鬥爭,它將一個群體作為人民的敵人的方式加以鬥爭,精準而剽悍,不留餘地!只要真正去細想一下,就會不寒而慄。 它也是一次世代的鬥爭,是已經開始窮困的年輕人,要將付給老人的福利加以剝奪。這種鬥爭埋下了不安,將是這個社會更多不幸的開始。只能祈禱了。 點評: 戰略學者林中斌也有類似講法,不過他用心理素質强大這種話語來形容,並指習近平也有此類心理特質,從而预測两岸在此两人執政當中,或有較大的變化。 單從台灣島的變化以言,台灣已然發生两地“大地震”,一次是自然災害,一次是人為災害。前者是李登輝朝末期1999年的921大地震,震央在台灣的地理中心,論者以為,這是台灣地理分裂解構的開始,此為自然災害。。後者是眼下英朝執政初期的年金改革(民進黨所謂的“轉型正義”),也是一場政治大地震,而且餘震不止,這次震央在社會中心,即以公、教、軍人和勞工為主的年改,震波逐漸擴大,是社會解構的開始,這是人為的災害。 兩次地震災害,已摧毀台灣的结構,如果有一天,一夜之間摧枯拉朽,结構崩潰,也不令人意外。(2017//07/06吳瓊垺點評於滬上)
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 陳柏惟罷免過關後,觀察綠營的反應,他們說「民主今天退了一步」、「對民主是重大傷害」、「選罷制度有待檢討」、「罷免門檻應改為35%」、「罷免不利民主政治」,另外,蔡英文說「這次投票中,我們還是看見許多年輕世代的朋友,用無比熱情與堅定的意志,想要維護自己的家園能夠有一席守護台灣的力量」。 很諷刺,也不過一年多以前,韓國瑜被罷免,綠營從上到下普天同慶,人人都說這是民主典範、民主進步、民主深化,民主勝利,當時沒有人覺得選罷法有什麼不妥,更沒有人認為罷免不利於民主政治的運作,沒想到一年之後,換綠營人士被罷免成功,就集體失憶,話全部反過來說。 綠營這樣的反應,並不令人意外,這些人說的話,只是為了自己的利益,雖然自我矛盾,但行為其實很好理解。 問題在綠營支持者,是否也是一樣的想法?如果是,那我覺得,其實這些民眾沒有想法可言,他們的民主,就是以民進黨為主,黨說對就對,黨說錯就錯,黨說投誰就投誰,黨說罷誰就罷誰,民眾被教育成沒有自主想法的投票機器,才是民主的悲哀,這樣的民眾佔比過半,才是民主的重大傷害。 不過,在綠營的說詞裡,最讓我反胃的,還是蔡英文。我想,10月23日去投票的人,本意都是守護家園,只是每個人認知不同,每件事的理解有對也有錯,但沒有人是為了讓台灣變得更爛而去投票的,所以,就算立場相對,還是可以尊重彼此動機。 可是,按蔡英文的邏輯,投下罷免票的,都是「不想維護自己家園」、「不想守護台灣」的人,以總統的身份跟高度,表面作文青,實則撕裂族群,貼對手賣台標籤,這才是民主失格,她的行為與陳柏惟的「支持國民黨的都沒有公民資格」言論,沒有多大分別。 每當選舉挫敗,蔡英文總是檢討別人、怪罪別人,她從不認為自己有錯,從不改進,也從不謙卑,我不期待我們能夠改變她的意識形態操作與政治分化鬥爭,但求多多喚醒選民,救一個是一個,一點一滴的把政局轉變過來。 下一個戰場是12/18的公投,我們就做該做的事,繼續努力。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • (04/03日) 蔡英文在倫敦根本沒有唸書,在夜店混了兩年而已,哪來的論文?哪來的畢業證書?紅酒倒是認識不少 [1]。知道自己是假博士,低調過日子也就沒人管,知道選舉會被檢驗,還自己出來送死,然後硬拗,這個女人對錢和權有異常的執著 [2]。博士革命?搞不好還需要碩士革命,蔡英文真的有碩士嗎?[3] 台灣眾宮廟神明啟示:1. 這個國家現是被【1450 網軍】搞亂了2. 蔡英文是毒瘤,2016她踢掉了支持她的人民,歪哥太嚴重,只有蔡下台,國家才能正常3. 因為蔡英文的【靈】都躲在每個人的身後,神明暫時抓不到。現在的國家一切都不正常,這是一個沒有國格的國家。4. 蔡妳不要打死不退,後面神明都在看。5. 蔡英文與吳敦義都設計好了,兩黨聯手騙人民。6. 論文官司 彭P會贏,因為蔡英文一退位就贏了(5/20之前);提醒黃偉,你是領全民的薪水,不是領蔡英文的薪水7. 我們這些博士必須跳出來救全民,這也是全台灣人民、大家的責任。蔡英文、民主進步黨,妳們別想用【中共侵台、中共同路人..】來轉移焦點,【假博士 當總統】這事件,給台灣人一個交代吧! 國防鬥士曾淼泓 (電機博士、兼任助理教授、陸軍備役上校、前三軍大學電腦中心上校主任) [1-3] 優秀網友 蕭萍川、iyhs1234、wayne Huang. https://youtu.be/79177-NKkB4
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 蔡英文是偏房之後,當起總統也毫不忌諱地流露這個敗德的本質。 她的政府不是真正的執政集團,而是一群雞鳴狗盜與稻梁文人。 將一所舉國最菁英的大學蹂躙至此的醜行,在歷史上可謂絕無僅有。恐怕無人可以想像,蔡擁有一張西方名校的博士文憑,卻對學術自由與大學自治毫無一絲敬畏與孺慕,豢養著一條忠狗,放任其撕裂與腐蝕這所已經不斷下墜的、但還勉可為台灣留在競爭榜上的大學。 與她同陣營的那些猶飄飄然自我標榜民主是其至高追求的饢包與腐蠹們,至此還可以忝顏無恥地歌頌民主乎?若要在廿一世紀的今天選出一位全球最法西斯的領導人,蔡英文當之無愧。 執政至今,我只看到這個人愈趨邪惡與猙獰的面目,搜括官職以籠絡佞人,修茸法律以資公然竊國,以改革與正義之名,行剿滅其敵黨之實,毫不見她有任何為蒼生謀的仁民之舉。 台灣的崩壞已在加速度,管中閔就算真的上任,這所大學過去曾有的卓越,亦不能復存。這個島嶼堅持走上一條與現實趨向完全抵逆與對抗的路程,管中閔以一柱之力,亦絲毫無無助於撐住將傾的華廈! 看看她有多麼愚蠢,她竟選在今日登艦視導,這不猶如螳臂擋車嗎?或如台語所云:草螟弄雞公?見其愚行總不免驚異,這人的思想究竟存於何種時空?其猶以為這是毛澤東在彼岸閉門造車,而美帝正顧盼自雄地充當世界警察的年代嗎? 時代雜誌的艾蜜莉確實不同凡響,她在前年蔡剛上台,就說蔡英文being wonky,亦即空心菜、靠不住。不過,蔡英文不只是wonky,她既愚蠢卻剛愎,其結果只能是既禍國更殃民!悲夫! 轉載自黃國樑臉書
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 監督年金改革行動聯盟新聞稿106.5.2 政府教唆孩子鬥爭父母 怎不讓天下的媽媽心碎斷腸! 行政院為了年金改革,發佈了一齣名為「為孩子 改年金」的廣告(如附件)。在廣告的一開始,就看到令人怵目驚心的三句話: 「這些孩子的爸媽是一群年輕的公務員, 別拖垮這個家, 這個家是大家的!」 這是多麼可怕且可惡的指控啊!更恐怖、更惡毒的是,蔡政府竟然是利用百姓繳的稅金,來做讓孩子鬥爭長輩的廣告;蔡政府透過這支廣告教唆公務員家庭的孩子,鬥爭自己的父母,教唆非公務員家庭的孩子,鬥爭別家的公務員父母。 公務員的雇主,教唆公務員的孩子和非公務員的孩子,鬥爭自己的爸媽和別人的爸媽! 人民用選票選出來的蔡英文政府,教唆孩子鬥爭自己的父母,理由居然是「不要拖垮這個家」! 這種破壞親子關係,人倫綱常的政府,怎不讓天下的父母心碎斷腸! 監督聯盟必須嚴肅地告訴這個政府:年金改革在許多國家都發生,沒有一個以破壞天倫,作為改革的手段。 許多國家都曾年金改革成功,沒有一個是以破壞親子關係,作為年金改革的代價。 天倫是維繫社會穩定的重要基石! 一個以破壞天倫作為改革手段的政府,就是背棄人民的政府。 年金可以合理改革,天倫不容政府帶頭破壞。 監督聯盟要求,蔡政府必須為教唆孩子鬥爭父母,向天下父母道歉,並停止所有破壞世代關係的行為! 發稿單位/新聞聯絡人/聯絡電話: 新竹縣教師會理事長 吳南嬿 聯盟召集人、全國教育產業總工會理事長 黃耀南 聯盟副召集人、全國公務人員協會理事長 李來希 聯盟發言人、全國教育產業總工會副理事長 彭如玉 聯盟副召集人、陸軍官校校友總會總會長 胡筑生 聯盟副召集人、中華郵政工會理事長 鄭光明
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 太好笑了!一個人的博士論文是他/她的終身成就,現在全世界任何人居然都查不到蔡英文她的博士論文內容到底是在寫蝦咪碗糕?這不是太好笑了嗎?! 蔡英文她在倫敦政治經濟學院的博士論文,早在上次總統大選前就有人質疑,因為在倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies——IALS,也是英國的論文匯集中心)網頁寫的是:蔡的論文「missing」(不見了)。我當時也到那個「中心」網站查看,上面解釋說,我們無法提供蔡的論文。 蔡英文在自傳中歌頌自己的論文多麼優秀,但她從來沒有提到論文的指導教授的名字。在大英圖書館(British Library)的論文電子檔查詢中心(EThOS),有蔡的論文題目,在「指導教授」一欄也是空白(http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?did=1&uin=uk.bl.ethos.652034)。說明蔡英文像從來沒有遞交博士論文一樣,也從來沒有公佈她的指導教授的名字。如果沒有指導教授,她的博士論文是怎麼過關的? 前年出版專著《面對獨裁:胡適與殷海光的兩種態度》、研究知識分子的《自由時報》專欄作家金恒煒先生說,從胡適以降,他看到的中國知識分子的文章,都是很感激他們的老師和教授,像殷海光讚美金岳霖,余英時感激錢穆等等,這是傳統。但為什麼蔡英文就從來不提她的論文指導教授的名字,更別說感激了?這背後是不是有什麼秘密? 倫敦政經學院曾被查出「賣學位」,你給錢,就給你博士學位。像利比亞獨裁者卡扎菲的兒子,就是花錢從倫敦政經學院買到「博士」的。當時的學院主任引咎辭職,成為西方學術界的醜聞。英國《衛報》曾就此做過專題報導:https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/04/lse-heavy-price-saif-gaddafis-phd 如果有人質疑上述模擬福爾摩斯的推理,那麼有一條,是鐵板釘釘的蔡英文在論文問題上說謊:她在自傳中說,當時論文評選委員會認為她的論文太優秀了,討論好幾個小時,要給她兩個博士學位,後來決定給她一個半博士。今天,全世界念過博士的,你們有哪位聽說過,讀一個學位的課程,寫一個博士的論文,但學位評定委員會,要給這個人同時頒發兩個博士,最後還有一個半博士這種說法?蔡英文到倫敦政經學院讀博士,按她自傳說法,前後只有兩年多時間就拿到了「博士」;時間之短就令人質疑,卻還能得到「一個半博士」?這是不是連常識都不顧的公開騙人? 如果蔡英文要證明自己是真博士,論文沒有問題,很容易,請做這幾件簡單的事情: 1,公開發表自己的博士論文!博士論文既不是秘密,拿到博士更不是丟臉的事,為什麼就要隱藏?一直迴避了35年!她是總統,權力者,公眾有權利監督,她應對選民誠實。尤其現在她還要再選(連任)總統。 2,請公佈她的博士論文指導教授的名字,我們來做調查,這篇論文是怎樣的背景,為什麼出版封面是假的?在蔡英文當選總統時,倫敦政經學院曾在其網頁發表過一個英文祝賀,那裡面也沒有提到蔡的論文指導教授的名字。按理說,他們應該找到蔡的指導教授,來說說當年蔡怎樣留學讀書的,因這是政經學院的驕傲,自己的畢業生當了總統。但他們的祝賀詞沒有提到,看來 他們也不知道蔡的指導教授是誰。一篇博士論文,沒有指導教授,是很奇怪的事情。 3,請公佈蔡在自傳中炫耀的說要給她「兩個博士」的那位評選教授的名字,我們來調查,有沒有最後決定給她「一個半博士學位」這回事? 4,請解釋,自己的博士論文,在用中文發表摘要時,為什麼要加上吳釗燮的名字,還要把吳的名字放在第一位? 如果蔡英文總統不提供這些資訊,不做解釋,那只能讓人相信,她的博士論文有問題,甚至可能造假。默不作聲的話,這個「默」就等於是默認了。 https://www.taiwanus.net/news/press/2019/201906100944361837.htm
    2 人回報3 則回應5 年前
  • #風城男子臉書 今年台灣有三個政治人物,不約而同登上了知名時尚與時代雜誌的封面。我個人傾向相信,這背後是有不為人知的政治公關與資源運作。 台灣人,特別是年輕人,最喜歡吃這套。所以政治人物花錢搞這種形象行銷,一定也不足為奇。市場行銷的兩個重要元素是金錢跟產品,所以重點是,花誰的錢?產品的真實性如何? 第一個問題,答案顯而易見。所以這裡主要是要探討第二個問題。 第一位蔡英文總統,屢屢被塑造成一個「談判專才」。那些把蔡英文吹捧成「國際經貿談判專家」人才,實在是侮辱了國際經貿這個專業。 蔡英文是不是個人才我不知道,但她絕對不是一個國際經貿談判的人才。最顯而易見的例子,就是開放美豬牛進口。 蔡英文到底有沒有私下跟美國進行協商我不得而知,但談出這種「馬關條約」似的割地降書,要說她是個國際經貿談判人才,還不如相信豬可以講話。 第二位唐鳳政委,被美化成第一個跨性別「時尚界高EQ」的電腦天才。把唐風跟「時尚」等同並論,實在是侮辱了時尚這個迷人的潮流美學。 唐鳳是不是個天才我不清楚,但它絕對不是一個懂得流行時尚且具備高情商的天才。最明顯的例子,就是它那一頭秀髮以及家暴醜聞。 人的長相,30歲前是父母給的,30歲後是自己修的。正所謂長相是天生的,氣質是培養的。時尚美學不論如何主觀,穿著打扮總要讓人看得舒服合宜,更遑論唐鳳因細故口角,涉嫌咬打女(男?)友的家暴醜聞了。要說它是個高EQ的時尚天才,還不如相信蟑螂是美麗的。 第三位陳時中部長,被塑造成一個務實仁厚且具高度公衛專業的防疫英雄。那些把陳時中描述成一個鐵漢柔情的「國民英雄」,實在是侮辱了英雄這個高尚的品格與情操。 陳時中有沒有具備高度的公衛專業我不知道,但他絕對不是一個務實仁厚的英雄漢子。最簡單的例子,就是對「小明」返台的刻意刁難以及在美豬事件中放棄為國人食安把關的政客嘴臉。 仁厚出於心而形於色,英雄挺其身而護其民。作爲一個醫生,他將政治考量置於人道主義之上,何仁厚之有。作為一個衛福部長,他寧棄國人之食安而登小巨蛋表演不入流之演唱,何來英雄風骨。要說他是個鐵漢柔情的防疫英雄,還不如相信老鼠的勇氣。 俗話說「醜人多作怪」,每天用虛偽的包裝所吹噓的氣球,能夠持續多久呢?一個國家的政府官員,每天都只想著作秀表演,這個國家肯定是沒有前途的!
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 陳茂雄>敵人的敵人未必是朋友😓😰😱 部分綠營朋友反蔡英文,最近竟然在網路流傳,表示蔡英文與台獨的距離太遠,站在獨派的立場,蔡英文不如吳敦義,因而寧可讓吳敦義執政,也不願意繼續支持蔡英文連任。這真的是讓人毛骨悚然的思想,綠營竟然有人認為吳敦義比蔡英文還接近獨派。 站在思想自由的觀點,綠營的人當然有權利抵制蔡英文,他人不能干涉,然而站在獨派的立場,認定蔡英文不如吳敦義是一件相當荒謬的思考模式。媒體界將中國國民黨內的地方派系誤稱為本土派,這是相當荒謬的定位,所謂本土派,就是以台灣為中心看世界,中國就是國際社會的一份子。可是中國國民黨的地方派系認同「一中原則」,也就是以中國為中心看世界,台灣變成中國的一部分。 若以爭議性議案及用人方面看新政府,綠營的確有人不能接受,你可以不喜歡蔡英文,站在獨派立場看新政府,也可以批評蔡英文在國家定位方面不夠積極,然而若說蔡英文不如吳敦義,就讓人感到十分突兀,蔡英文雖然主張維持現狀,但她還是以台灣為中心看世界,也因此抗拒北京政權的「九二共識」。 吳敦義雖然贏得中國國民黨黨主席寶座,但與洪秀柱的戰爭還未結束,為了爭中央委員的提名權,兩派人馬已經正面衝突。為了逃避逼宮,洪秀柱已經兩星期沒有主持中常會,第一次是請人代理,第二次乾脆停開中常會。洪秀柱是中國國民黨內中國勢力的代表,也就是獨派的敵人,站在敵人的敵人便是朋友的觀點,部分獨派朋友因而對吳敦義產生幻想。 中國國民黨現任主席洪秀柱考慮卸任前,再赴中國出席海峽論壇,新任黨主席吳敦義也表示,如對岸擇定適當時間,「恢復」或辦理依規格應由黨主席出席的國共論壇,「我當然會應邀出席」。中國國民黨內的中國勢力與地方派系雖然打得火熱,但雙方都在爭北京政權的加持,寄望吳敦義的獨派人士,省省吧! 中國國民黨地方派系的特色有二:第一,只爭政治版圖,缺乏政治理念,他們的政治主張只不過是爭政治版圖的口號而已。第二,妥協性高,為了共同利益,受一點委屈也可以接受。以前中國國民黨的地方派系雖然是選舉的主流,可是在國家定位方面卻聽命於佔少數人的中國勢力,所以會如此,是他們合作擴張政治版圖,而且合作得相當成功。若不是馬英九打破這種結構,民進黨要贏得政權還相當難。 十多年前,中國國民黨有人在中常會提出,民進黨可以用本土化吸引民眾,中國國民黨也可以,不過這個意見立即被否決,理由是民進黨已先佔了本土派的版圖,中國國民黨很難在這個版圖發展。李前總統接政權時就佔了本土派的政治版圖,與李前總統競爭的林洋港就佔統派的政治版圖,沒有人相信他希望台灣被中國併吞,他只不過是為了爭政治版圖被擠到統派行列而已。 無論你喜歡不喜歡民進黨,目前民進黨已佔了本土派的政治版圖,中國國民黨不可能在這個版圖發展。再說吳敦義只有跟中國勢力和解才可能執政,中國勢力雖然也爭政權,但他們更積極推動「統一」,若地方派系與中國勢力和解成功,代表「一中原則」是他們的共識,獨派人士想作夢,也該作個合理的夢,自己該奮鬥,不要思考荒謬的便宜。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 實錘!英國高等行政法院:沒有蔡英文博士口試資料! 1 11月26日,英國高等行政法院有個判決。 判決內提到,“倫敦政經學院向法院表示,沒有任何蔡英文博士口試資料。” 沒有口試資料是什麼意思? 就是根本沒有博士口試。 沒有博士口試,意思就是,根本沒有拿到博士學位。 2 蔡英文騙了台灣快40年。 號稱拿了博士學位,可是全世界的論文數據庫,找不到她的論文資料。 倫敦政經學院裡,也沒有人查閱得到她的博士論文。 她在台灣,以領導人之尊提告一堆人,還有人(彭文正)因為沒有出庭,被通緝了。 3 英國政經學院曾經向台灣出具公文,證明她確實經過博士口試。 這下好了。 政經學院膽敢向台灣做偽證,說有博士口試資料。 可是面對自己英國法院,卻只能坦白,說實話。 因為可以忽悠看不起的台灣,自己國家的法院,可忽悠不起。 要坐牢的。 4 台灣當局,把她回台以後的論文,跟當年教育部寫的有關她論文的公文,以“絕對機密”的最高等級,要到2049年,才能解密。 寫論文的人,都恨不得人人來看自己的論文。 恨不得有成千上萬的人引用自己論文。 因為,論文的學術價值,“引用率”就是重要指標。 人類文明史上,蔡英文是絕無僅有的,自己把論文列為絕對機密,不願任何人看見的唯一一人。 5 英國法院這個判決,證實了蔡英文當年,憑藉父親蔡潔生跟國民黨的親密關係。 靠國民黨教育部的包庇作假,神奇的在政大當老師,神奇的教授升等。 實在是絕了。 6 辜振甫把她推薦給李登輝,從此她更是平步青雲。 在2000年之前,她在李登輝的國民黨政權,混得風生水起。 2000年之後,她又成民進黨為陳水扁愛將,位極人臣。 7 她不愧心狠手辣,立黨產條例,追殺國民黨,連她的貴人辜振甫遺孀,都在高齡被她逼得遠赴美國。 8 她一切的榮華富貴,起源於號稱的博士學位。 如今,學位謊言,已經快要被徹底暴露。 做一個人最起碼的誠信,做一個領導人最起碼的人品,早就沒有了。 但是她當然不在乎人品與誠信。 9 她快要下台了。 下台之後,再也沒有法律保護傘,更沒有槍桿子捍衛。 所有惡行,將會被千里追緝,她也會萬箭穿心。 那麼,有什麼辦法可以延續自己的權力,保護自己繼續榮華呢? 有的。 有一條路。 10 只要全力拼了。 在剩下不到3年的任期裡,全力衝刺台獨之路。 有多遠走多遠。 沒有路也要拼命開路。 她認為,只要跟美國狼狽為奸,就可以一條台獨走到底。 美國的目標是中國大陸,搞台獨是對中國最好的攻擊。美國也認為她最容易控制,所以會全力鞏固她的權位。 11 只要變更政體或制度,她蔡英文就可以滿血大復活。 台灣縣市合併,市長任期重新計算。 李登輝也是在改為直選之後,任期重新計算,所以才能幹12年。 12 只要台灣政體,甚至領導人選制有改變,她就可以重新計算任期,再來兩個4年領導人任期。 8年任滿之後,再把領導人改為總理制,那就完全沒有任期限制。 瞧,德國總理梅克爾,不就結實在位16年? 13 接下來台灣每一天,都會風强雨促。 因為搞台獨,跟蔡英文自保,跟美國反中,會是三合一的目的。 直到兩岸統一的那一天。
    1 人回報2 則回應2 年前
  • 專機私菸案,查出華航公關室公共事務部才是專機任務首要窗口,對口則是外交部禮賓處交際科,訂單經外交部轉公關室後再由空品處下訂。 蔡英文從英國拿到學位回到台灣,不是去經商或從事其它行業,而是在大學任教(政大,東吳),一個前後做過16年副教授、教授的人,怎麼沒有一篇學術文章發表?沒有一本學術專著出版?我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國,一直沒有學術文章或著作出版,你的教授是做不下去的。有人說,在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作,但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的,而不是蔡英文女士的。 那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的?福爾摩斯推理說,是吳釗燮。可能嗎?理由如下: 1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章,題目(不公平貿易和防衛機制)與蔡英文的博士論文同名,內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文,為什麼變成中文?還讓別人佔一半的成果? 2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第一位?她自己的博士論文,怎麼用中文發表時不僅加上別人名字,還把自己名字排在後面?是不是說這篇作品的原創是吳釗燮? 3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時,吳釗燮正好在美國讀博士,他們可能那個時候就在美國認識了,後來有了論文合作。 4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的,那吳也是用中文寫的,蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文,他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文,所以隨手拿過來摘選重新發表一下,算篇文章,顯得有點學問。 5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時,我就跟台灣朋友說,吳釗燮一定會被重用,僅僅是因為我看到了背後這一層。果不出所料,蔡上任總統後就宣布,吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」,然後又擔任總統府秘書長(等於蔡的幕僚長),再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間,有三個邦交國與台灣斷交,但吳的官位固若金湯;無論蔡政府怎樣變動,吳都不會失去權力,因為總統是他的後台。如果蔡英文的論文是吳代筆,那他把這事說出去,蔡英文的政治生命就完了! 為蔡英文辯護的人可能會說,有網站刊載,蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市(Ann Arbor)出版,網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的,甚至是有意騙人!理由: 1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實,蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館,那是怎麼出版的? 2. 也許有人會說,圖書館沒有,不等於政經學院就沒有出版。但從時間上,不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位,一般論文出版都需要點時間,不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位,他的論文《台灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是,如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文,那今天根本不存在找不到的問題! 3. 那個所謂美國Ann Arbor出版(https://i.imgur.com/2xQORmI.png)也很蹊蹺,只是寫出版地,沒有寫哪個出版社,哪個大學;一般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址,根本查不到這個網址,更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年,更不真實,因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年,同年她的論文就在美國出版了?幾乎不可能。 4. 不只是不可能,甚至涉嫌有意騙人!大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面(https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s),那是假封面!我下載後,放大,發現那上面沒有文字,只是塗的幾排黑槓槓,來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳?誰在有意欺騙? 另一個做手腳的地方是:當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章,在網上被刪除了。誰幹的?為什麼不敢讓讀者看到?原來質疑蔡英文論文的文章,在公開媒體發表的,多數在網上都不見了,誰做的?只有發表在個人網頁的還存在。 【專文】蔡英文的博士學位是否造假? 文/曹長青 2019-06-11 10:03
    1 人回報1 則回應4 年前