真的假的

你能說一下如果柯文哲當台灣總統之後,台灣會發生什麼變化嗎?
預測未來是很具有挑戰性的,但我可以基於柯文哲過去的言論和行動提供一些可能的情境。
不過這些只是推測,並不代表將來一定會發生。
一、政治風格,柯文哲被認為是直言不諱、具有獨立思考的政治人物。
如果他成為總統,可能會有更多的直接和坦誠的交流,這可能會影響台灣的政治文化。
二、與中國的關係,柯文哲多次表示要與中國保持和平對話,他可能會尋求一種極不挑釁也不屈服的平衡策略。
三、都市發展,柯文哲在擔任台北市市長時強調都市再生和公共建設,這可能意味著他會重視全國性的都市發展和基礎設施投資。
四、政策決策,考慮到他在台北市的治理方式,柯文哲可能會偏向於基於數據和實證的決策方式。
五、跨黨合作,柯文哲傾向於非黨派的立場,他可能會試圖打破傳統的藍綠對立,尋求更多的跨黨合作,不過任何新上任的領導者都會面臨多種內外部挑戰,而真正的政策方向和決策將受到許多因素的影響,你還有其他想要了解的部分嗎?

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 18
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

以下讀者來函照登：我是一位憂心的家長，我要跟大家講一個發生在我家的真實故事。我的孩子今年16歲高二，在某個偏鄉就讀高中。（為了我的安全，我必須在這篇文章中隱匿孩子跟家人的個資）選舉後我發現一件事，就是我的孩子有一天回家跟我說，他同學興致沖沖地跟他炫耀一張「小草識別證」，上面有大頭照跟姓名，看起來很像是學生證。這到底是什麼東西呢？同學說這是「大家揪團一起去台北玩」才有辦的東西。後來才發現，班上有好幾個同學都拿到了，也都揪團搭車北上，去參加了柯文哲的造勢晚會。 16歲的孩子沒有投票權，為何對於身為柯文哲的「民主小草」會有這麼高的榮譽感跟認同感？明明政黨不會進入高中校園，何以如此？原來這些孩子之前參加了某些外配社團所舉辦的活動，可能就是揪孩子聚餐煮湯圓之類的「外配週」（所謂外配，其實還是以中配為大宗，印尼跟越南佔少數。）帶頭認同柯文哲的，往往都是中配的孩子，中配雖然挺藍，但中配孩子會說「我跟我爸媽不一樣，我是小草」活動中，可能就會灌輸孩子說：「我們現在雖然沒有投票權，但是我們要實踐學校教的公民課、關心社會，我們這代年輕人跟父母不一樣，藍的綠的那是老人家上一代在投的，現在有一個新的候選人，是只為我們年輕人著想的，跟藍綠完全不一樣的，我們可以去支持他。」會相當有榮譽感的說「我們現在雖然是小草，等我們有長大就是大樹啊」然後也不會跟孩子說，這是要揪團去台北參加造勢晚會。而是會一個拉一個跟同學說「我們揪團搭車去台北玩好不好」、「我們去參加觀摩公民活動啊」，然後一群高中生就興致沖沖地去了造勢晚會。但這些高中生完全沒有意識到自己在參與政治活動，他們平常接受資訊的來源，就是高中生最喜歡的網紅像是「愛莉莎莎」、「反骨男孩」等等，全部都是看youtube或抖音長大的孩子。他們會說「我們跟老人不一樣、跟爸媽那代不一樣，我們不要選藍綠，我們要選一個新的，屬於年輕人的候選人」支持柯文哲瞬間變成很潮的事，就像當年太陽花也有家長帶小孩去凱道參與，如今對他們而言，參與柯文哲的造勢活動就是一種「公民參與」，甚至還會說「藉由參與這個活動可以增加我們的領導力與實踐力」，拍照片巴不得寫進學習歷程裡。這些孩子完全深信youtuber與抖音網紅影片說的「藍綠做票」影片，深信柯文哲是清新的、被藍綠迫害的、只為年輕人著想的新明星，且蔚為潮流。這些小孩目前只有16歲，他們只覺得自己拿這張「小草識別證」（很像黨證）的意義是「學校社團的識別證」、「公民活動的入場證」，就連其他家長也沒有意識到，這其實就是發給未成年的一種黨證，只覺得孩子是在參與學校的公民實踐課，但其實孩子們就是被吸收入黨了。但他們以為自己只是繳五百元得到一張特別的悠遊卡，但這張悠遊卡上印著姓名大頭照還有黨員編號跟黨徽啊。（但柯文哲不是說他們的政黨不收黨費嗎？怎麼又對孩子收一年500元做悠遊卡？）為什麼柯文哲的敗選感言，會信心滿滿地說，「四年後再來」，他會贏？因為這些16歲的小孩，4年後就是20歲，他們通通都要投給柯文哲，等到從高中生變成大專生，還會回來拉學弟妹一起投給柯文哲，因為他們深信「藍綠都不關心年輕人」，「只有這個新的政黨是關心我們年輕人的」、「我們要投給屬於年輕人的候選人」、「我們要做出跟老人不一樣的選擇」這些孩子的父母不一定支持柯文哲，有藍也有綠，但這些孩子接受的話術就是「我們要跟爸媽不一樣」、「我們不選藍也不選綠」，「我們選的是比藍綠還好的」，這代孩子跟之前的韓粉子女、228受害者家庭完全相反，完全拋棄父母給的藍綠包袱，並以此為榮。「我們是在參與屬於年輕人的新公民運動、是在參與關心社會的活動、我們是在做公民實踐」（其實是去造勢晚會），聽起來很熟悉吧，幾乎完全照搬太陽花學運當年的說法，如果這些孩子對自己的選擇深信不疑，4年後，小草真的變大樹，那將會是一場災難。寫到這裡我冷汗涔涔。我們家這裡已經算是很偏鄉的學校了，民眾黨的校園基層滲透卻可以做到這麼偏遠、這麼底層，從16歲開始洗腦起，還要算上高二學生的學弟妹、學長姐、大家一起變小草，真的有夠潮。 16歲的孩子們是無辜的，他們相信自己在做對的事、新的事、新的改變，可憐的是當他們的榮譽感、認同感，被戳破的那一天，他們會有多沮喪、多仇恨啊，這也是為什麼有這麼多小朋友深信柯文哲是被作票作掉的，無法接受柯文哲選票數目墊底的事實，更甚者還會說「四年後我們要幫阿北復仇」柯文哲根本不是在培養民主小草，我的孩子根本還未成年，他班上同學許多卻變這樣，我認為柯文哲根本就是在毒害我們的國家幼苗。這才不是真正的「公民實踐課」，只是包裝成「社團活動」、「公民參與」的「邪教崇拜」而已，而偏鄉的中配社團就是邪教分部，為邪教發展校園基層組織，從鄉村包圍都市，從基層包圍中央，何等眼熟的話術。拜託大家注意到這件事，我對四年後，這些孩子有投票權後的情況，真的很害怕。（我平常有跟我的孩子聊過台灣人要遠離親中政黨，所以他並沒有變成小草，希望各位家長都跟孩子多聊聊，上次選舉是韓粉子女跟韓粉父母的衝突，想不到這次選舉卻多半成為綠營父母跟柯粉子女的衝突）

29 人回報・1 則回應・8 個月前

轉～王尚智臉書道盡政治人物赤裸裸的以疫謀權財的真面目⋯⋯ 週日的昨天，周末下午慈濟發出的新聞稿，我第一時間取得且仔細閱讀，當下就有一種「久違的興奮感」。果然，下午四點在上TVBS的節目時，總統府就屁滾尿流的在臉書上，快速公布蔡英文總統與證嚴法師的「視頻照片」，並且蔡總統承諾「保證政府一樣會積極處理」！慈濟兩頁滿滿的新聞稿，語氣非常希罕的「軟中帶硬」。除了表達申購疫苗是全球海內外慈濟人共同的心願，也強調了Delta病毒的入侵需要強大的疫苗才能積極救人；最後具體指名的對象不再是「政府、衛福部」，而完全挑明「總統府、蔡英文總統」要出面解決！「柔軟的堅定、冷靜的毫不退讓」，這就是慈濟露出肌肉（show muscle）的時刻！這種真正的肌肉力量，彷彿強烈的民意化成指尖，指向政治權力最傲慢艱深之處，令人不禁興奮夾帶戰慄～。 . 慈濟整篇新聞稿，幾乎可以直接投現如同證嚴法師在電視上那種「悲憫的初衷、堅定的表情、冷峻的眼神」。在所有外界輿論之前幾乎都認為慈濟還是被衛福部，尤其行政院羅秉成都已經毫不客氣的開口「卡掉、擋掉」之後，出乎意料的證嚴法師以極其「堅定的決心」，毫不猶豫的推進「＃慈濟非要買到BNT不可」！想想也是，慈濟從40多年前最初花蓮的小小精舍開始，證嚴法師從立志「籌建醫院、取得土地、發展志業」，所有的過程哪裡不是歷經無數的「被勸退、被卡關」？說到底，慈濟若能「輕易」被勸退、被卡關，那也就不會是如此這般全球性數百萬信眾傾心且服膺的規模了！ . 回溯一下這幾天，之前慈濟在花蓮要開記者會宣布，被民進黨內的大咖打電話阻撓----慈濟隔天依然派員送件。後來，衛福部與行政院毫不客氣的直接以「沒有原廠授權書、無法併案不要節外生枝」送上軟釘子直接卡關----慈濟週末就發出洋洋灑灑的新聞稿。然後，據說是「＃證嚴法師堅持要親自聯繫上蔡英文總統」，總統府終於完全不敢「怠慢、卡關、攔胡」了！而昨天整起事件給人的興奮感，來自於一種「示範」與「領悟」！慈濟完全不必寫出「慈濟人將全球動員反對你民進黨繼續執政」這種狠話來較勁。替代的是，證嚴法師以一種「堅定」充分示範了；若要對付民進黨這般的政治詐騙集團，絕對不能「鬆懈意志、輕易退讓」！要堅定一意的「站在人命與基層的初衷」，啟動所有的實力去對抗到底！穿破政治權力、行政體制的所有關卡。今後你我無論是要繼續看穿、揭發更多的政府防疫與政治謊言，乃至對抗並掃蕩所有的綠營網軍蟑螂，都應該學習證嚴法師的堅定意志，同為表率呢！ . . 週日的今天，最動盪的應該就是Delta病毒正式入侵並起社區感染傳開的屏東地區。難以想像，陳時中竟然毫不猶豫的開口「普篩、普篩」！全村普篩、跨村普篩。不只是國家等級動員的消毒、大量人員的投入疫調，「莫德納疫苗立刻送到」且全村跨村即刻施打。衛福部還進一步宣布所有最昂貴的「單株抗體」等治療藥物，全都第一時間運送至屏東standby。和之前動輒「醫療資源面臨崩潰、體恤前線醫療人員」的各種藉口天壤懸殊，對於屏東此刻一切堪稱「不計成本」的圍堵防疫！ . 「＃蔡英文總統的故鄉是Delta病毒的破口」，是唯一原因！顯然是讓陳時中十倍、百倍振奮且努力，連禁忌抗拒了一年多甚至雙北與萬華爆發疫情死傷也不肯讓步的「普篩」，0.1秒就立即可以自我打臉放棄。對照著柯文哲與侯友宜這一個多月的雙北抗疫，林右昌在基隆沒水準的整天酸言酸語、陳其邁在南部最近屢次砲打雙北，民進黨政府甚至「疫苗分配」無視疫情嚴重性對藍綠執政縣市的分配不均。所有政治現實、政治手段、政治算計、政治抨擊的「＃大小眼」，如今不知是否老天有眼，終於讓台灣當然絕對不可能避免的全球90多國蔓延中的Delta變種病毒，直接「空降總統故鄉」成為無法抹滅的標記！ . 當然屏東此刻的防疫很嚴重也很必要，一切事涉全台灣是否就此淪陷於變種病毒的今後肆虐，也不是值得說三道四的事。但我們可以持續冷眼觀察的是：後續看看整個陳時中、衛福部、行政院將會是如何與之前台北、新北疫情嚴重爆發時的「冷淡、緩慢」差別，今後「＃殫精竭慮且夙夜匪懈的全國防疫資源灌爆屏東小村落」且不斷派員坐鎮、親自巡視、肯定屏東潘孟安的所有的等等等等等等。還有，原本此刻正在大舉「污名化雙北、污名化柯侯」的綠營網軍蟑螂，隨即配合改方向，全面發動不要污名屏東、「＃全島一命愛屏東」之類的風向帶動。然後總歸我們就要繼續看著這一切，然後從心裡與胃裡不斷隱隱噴湧一種說不出來的東西：叫做「噁心」！ . . 週日過後，台灣疫情之外的政治主戰場，我有預感即將開始出現「大亂鬥」！ Delta病毒入侵與其說是「屏東出現破口」，實際上一如「桃園3+11」，終極還是因為陳時中的「＃入境防疫標準毫無警覺」所致。說到底，Delta病毒的突破，「入境才是破口、桃園機場才是破口、陳時中與衛福部才是破口」！然而，疫情所有的警覺之士都知道，無論罪責在誰，一旦Delta蹤跡真的出現「全台灣就糟糕了」。以此刻當下全球各國蔓延失控的程度，乃至即使十倍防疫嚴格到普篩、封城到滴水不漏的中國大陸也依然無法清阻。台灣今後另一波疫情的再爆發，而且是「由南部縣市開始擴散」，幾乎已經是毫無懸念的定局。公共衛生專業出身的陳其邁、黃偉哲，在好戲旁觀看了柯文哲、侯友宜經歷過的挑戰之後，如今自己也準備上陣了。 . 政治方面各路的大亂鬥，完全可以預測的方向如下：一方面，是「＃Delta引發的憂慮不安所致」；二方面，則是「＃醫療防疫資源的藍綠縣市不均將更赤裸且誇張」將會引發各縣市基層民眾的比較與動盪。三方面，則是「＃監察院開始著手調查甚至要約談陳時中」，監察院無論是真動作或假動作，仍會引發漣漪效應。四方面，高端、聯亞直接會被外界挑戰質疑「＃國產疫苗究竟對Delta病毒有沒有防護力」？使得政府與衛福部的超級護航，面臨加倍的壓力。 . 事實上，全球新冠變種病毒的每一次「變形」，不只是對原本的疫情（防疫）、疫苗（施打）帶來新的衝擊而已。 Delta病毒的衝擊波，終將又對各國原本已經正在「期待恢復穩定」中的政治、經濟，帶來新一波的威脅與挑戰。這也意味著，病毒本身即是一種穿透整個大自然、人類大環境所有角落的一股「動盪的能量」！動盪的潮浪永遠是一波又一波的，即使在小小的台灣島內，也將持續晃動出難以平息的憂慮與警戒。 Delta變種病毒，如此完全無情且挑明的是：＃打了疫苗也沒用！＃就算打了兩劑疫苗還是會中！所以特別是對於任何「鬆懈」下來的人，Delta病毒將伺機入侵，奪去健康甚至性命，絕對不能小覷。

82 人回報・1 則回應・3 年前

Thomas Friedman 在紐時批判裴洛西之文。（而且紐時立即翻譯出來）我十分尊重眾議院議長南希·佩洛西。但她若是不顧拜登總統的意願，執意於本週訪台，那將是無比魯莽、危險且不負責任的舉動。這麼做不會有任何好結果。台灣不會因為這種純粹象徵意義的訪問而變得更加安全或者更加繁榮，還可能因此招致許多惡果。其中包括中國的軍事回應，這可能導致美國同時陷入與擁有核武器的俄羅斯和中國的間接衝突。如果你認為，一旦這次不必要的訪問導致美國在台灣問題上與中國爆發衝突，我們那些因烏克蘭問題正與俄羅斯展開生死戰的歐洲盟友會幫忙，你就嚴重誤讀了這個世界。這先要從與俄羅斯的間接衝突說起，以及佩洛西現在訪台將如何影響這場衝突。在處理國際關係的某些時候，你得把精力放在主要目標上。眼下的主要目標再明確不過：我們必須確保烏克蘭至少有能力削弱——最好的情況則是逆轉——普丁師出無名的入侵，如果俄羅斯取得成功，將會直接威脅到整個歐盟的穩定。為了幫助烏克蘭盡可能逆轉普丁的侵略，拜登和他的國家安全顧問傑克·沙利文與中國領導層進行了一系列非常艱難的會談，懇請北京不要通過向俄羅斯提供軍事援助而介入烏克蘭衝突——此時尤其關鍵，因為普丁的軍事力量已被長達五個月的苦戰削弱。據一位美國高級官員稱，拜登親口告訴習近平主席，如果在烏戰中支持俄羅斯，中國將面臨美國和歐盟這兩個最重要的出口市場對其關閉的風險。（中國是全球無人機技術最強大的國家之一，而無人機正是普丁的軍隊眼下最需要的工具。）美國官員告訴我，種種跡象表明，中國的回應是不向普丁提供軍事援助——當時美國和北約一直在向烏克蘭提供情報和大量先進武器，讓俄羅斯這個中國的表面盟友在軍事上損失慘重。鑒於以上種種，眾議院議長到底為何要選現在出訪台灣，故意挑釁中國，成為自1997年——當時中國經濟和軍事實力遠不如今——的紐特·金里奇之後訪台的最高級美國官員呢？這個時機不能更糟了。親愛的讀者，烏克蘭戰爭並未結束。而且，美國官員私下裡對烏克蘭領導層的擔憂遠比他們表現出來的多。白宮與烏克蘭總統澤連斯基之間存在深刻的不信任——比媒體報導的情況嚴重得多。基輔目前的情況也是耐人尋味。7月17日，澤連斯基解除了烏克蘭檢察總長和情報機關負責人的職務——這是自2月俄羅斯入侵之後，澤連斯基政府內部最重大的人事調整，相當於拜登在同一天解僱了梅裡克·加蘭和比爾·伯恩斯。但我尚未看到任何報導能令人信服地解釋這到底是怎麼回事。就好像我們不願意太仔細地探究基輔內幕，因為擔心可能會看到腐敗或離譜的行為，畢竟我們已經對那裡投入了太多。（改天再談這件事的危險性。）與此同時，美國高官仍然認為，假如普丁發現他的軍隊面臨必敗結果，他會考慮對烏克蘭使用小型核武器。簡而言之，這場烏戰遠沒有到結束的時候，局勢遠沒有到穩定的時候，危險的意外隨時都可能發生。但就在這種情況下，我們還要冒著因台灣問題與中國起衝突的風險，而這都是由眾議院議長一次武斷輕率的訪問所導致？不能同時與兩個超級大國進行兩線作戰，這是地緣政治最基本的原理。現在，讓我們來談談與中國發生間接衝突的可能性，以及佩洛西的訪問將如何引發衝突。根據中國新聞報導，習近平上週在通話時告訴拜登，「玩火必自焚」，意指美國對台灣事務的介入，比如佩洛西的可能訪問。拜登的國家安全團隊向長期倡導中國人權的佩洛西明確闡明了她目前不應前往台灣的原因。但總統並沒有直接給她打電話要求她不要前去，顯然是擔心這會讓他在中國問題上顯得軟弱，從而為共和黨人在期中選舉前攻擊他留下機會。一個民主黨總統無法阻止一個民主黨眾議院議長採取他的整個國家安全團隊——從中央情報局局長到參謀長聯席會議主席——認為不明智的外交策略，這是我們政治功能失調的體現。當然，也有一種觀點認為拜登應該直接向習近平喊話，全力支持佩洛西，並告訴習近平，如果他以任何方式威脅台灣，「自焚的是中國。」這可能會奏效。甚至可能帶來一天的好心情。這也可能引發第三次世界大戰。在我看來，台灣應該直接要求佩洛西在這個時候不要來。我非常欽佩台灣，以及它自「二戰」結束以來建立起來的經濟和民主。在過去的30年裡，我去過台灣無數次，親眼目睹了那裡發生的眾多巨大變化。但是有一件事對於台灣來說沒有改變：它的地理位置！台灣仍然是一個小小的島國，現在有2300萬人口，距離有14億人口的巨大中國大陸海岸大約130公里。中國大陸宣稱台灣是中國的一部分。忘記地理位置的國家會陷入麻煩。不要誤以為我是在搞和平主義。我相信，一旦中國無故入侵台灣，捍衛台灣的民主是美國至關重要的國家利益。但如果我們要與北京發生衝突，至少讓它按照我們的日程和關切進行。我們的關切是中國在各個領域越來越咄咄逼人的行為——從網路入侵到知識產權盜竊，再到南海的軍事演習。也就是說，現在不是刺激中國的時候，尤其是考慮到現在是中國政治的敏感時期。習近平即將在預計今年秋天召開的中國共產黨第二十次代表大會上鎖定其作為中國領導人的無限任期。中國共產黨一直明確表示，台灣和中國大陸的統一是其「歷史任務」，而且，自2012年上台以來，習近平一直穩步地、不顧一切地通過在台灣周圍進行積極的軍事演習，以此強調他對這項任務的承諾。通過訪問，佩洛西實際上給了習近平一個機會，可以讓他轉移人們的注意力，不再關注他的失敗——通過封鎖中國主要城市來阻止新冠蔓延；巨大的房地產泡沫已經出現破裂的跡象，並有可能製造銀行危機；以及由於習近平無限制地支持國有產業而產生的巨大的政府債務。我嚴重懷疑台灣目前的領導層在內心深處是不是真的希望佩洛西在現在這個時候進行訪問。台灣總統蔡英文自2016年當選以來，一直非常謹慎，任何有在留意的人，都會被她在捍衛台灣獨立的同時不給中國提供對台軍事行動輕鬆藉口的一貫努力所打動。唉，我害怕的是，在習近平的中國，人們日益形成這樣的共識：台灣問題只能通過軍事手段解決，但中國想按照自己的時間表來解決。我們的目標應該是按照我們的時間表——也就是永遠——阻止中國這樣的軍事行動。但最好的辦法是把台灣武裝成軍事分析家所說的「豪豬」——一個到處都是導彈的國家，以至於中國絕對不想要侵犯它——同時盡可能少說少做，不要激怒中國，讓中國認為它現在必須動手。除了這種平衡的方法，其他舉動都會是可怕的錯誤，會帶來巨大而不可預測的後果。 https://cn.nytimes.com/opinion/20220802/nancy-pelosi-taiwan-china/zh-hant/

2 人回報・1 則回應・2 年前

轉傳網路文章。高嘉瑜事件發生的始末和影響。能進入民進黨新潮流系統，是今天台灣年輕學者想參與台灣政治界工作的一個途徑。台灣大學出身的高嘉瑜和前男友馬文鈺，因為被東海大學出身的系內核心排斥，才退回台北市選市議員和立法委員，自成一格，但是卻始終未能進入民進黨的核心，去參與研討和制訂政府政策。不過，卻常提出一些不同意見，也常和民眾黨的柯文哲互動，民進黨核心是對高嘉瑜有意見的。2020年底高嘉瑜認識了一位男朋友林秉樞，此人長高嘉瑜2歲，相貌堂堂，正在政治大學補修博士，學識不錯，能寫能說，出身良好，父曾是中學校長，母是中學老師，姊是法官，姊夫是律師。熱戀後，高嘉瑜始知道這位男友是個人才，非但出身不錯，黨政關係也相當良好，因而付出一切，並論及婚嫁，更幾乎完全聽從林秉樞的指示行事。交往後高嘉瑜發現林秉樞藏有很多不可告人的私密，和一些不正當的行事手段和持有自己的網絡組織，配合政府國安系統運作多年，這些秘事高嘉瑜或多或少都有告訴她的前男友兼辦事處主秘馬文鈺，也內心決意要與林秉樞好聚好散。11月11日高嘉瑜赴林秉樞住宿酒店談判，要求討回某留證，因林秉稟樞要求再代辦某事交換，高嘉瑜不從被毆打成傷，留宿酒店。11月14日高嘉瑜赴醫院驗傷，國安單位得知，故意留置驗傷資料不調查。11月24日高嘉瑜被迫去參加林秉樞的母喪公祭，在因未邀到賴清德前來參加，再被林秉樞當場公開辱罵令跪。至此，高嘉瑜已經忍無可忍，回去與馬文鈺研討後，才決定11月30日開記者會，公開林秉樞暴行和公佈傷照，國安單位得知後，下令檢調單位在12月01日即刻收押林秉樞，並禁見，防堵林秉樞暴內幕料。林秉樞，年43歲，台灣台南斗六人，有學有術，心術不正，善於應用網絡，陰謀結交權貴，欺上瞞下，不忠不孝，也有暴力變態，曾罰跪父母毆打，也凌虐過多位前女友。在取得高嘉瑜愛情之後，並截獲全部她的參政機密和人事關係，進行恐嚇、威脅和虐待。林秉樞自己有設立一個政治網站「母湯害台灣」（「不能害台灣」的意思，其組織龐大，手段陰險狠毒），是台灣國安單位和民進黨新潮流網軍的外圍合作網絡組織，也有拿他們支付的巨額工作報酬，和接受他們體制外的保護，故林秉樞對外自稱是「國安和總統府相關人員」。台灣國安單位事後也自稱已經關注林秉樞兩年多，但何以前幾天才公告與他沒關係呢﹖總統府則一直沒表態。民進黨新潮流系的立委們則紛紛表態，與林秉樞只是一面之熟，並無交情。只有段宜康出示網絡交流並截圖和承認，已和林秉樞認識10幾年，但只是一般網友而已（高嘉瑜前男友馬文鈺已經在台灣電視公開講：今天林秉樞是叫段宜康「老大」，等林秉樞出獄後，段宜康就要叫林秉樞「老大」了。因為以前段宜康去搞掉洪奇昌那一套，林秉樞早都學會了，也必然會用相同手段在段宜康身上）。另者則是PChome總裁詹宏志也因為承認和林秉樞有多年交往關係，並馬上向蔡英文辭「國策顧問」職獲准。此事涉及的主要範圍是蔡英文政府的網絡操作事宜，和民進黨新潮流系統利用網絡，進行黨內的派系鬥爭內幕。更進一步講影響到蔡英文的統治基礎，和「四個公投」的民意導向。蔡英文政府和民進黨中央決策，已經餉導控制的電視、報紙雜誌和網絡媒體，將此事導向只是「高嘉瑜受家暴」事件，與民進黨的派系鬥爭和蔡英文的網軍操作內幕無關，甚至造謠這可能是中國政府的紅色陰謀指使，故意要來破壞台灣人民的團結與台灣社會的和諧。然而，反綠營的藍色政治團體全面反擊，台灣平民和中間選民也不這麼認為，同情高嘉瑜受家暴是當然的事，蔡英文政府和民進黨網絡操控誤導民意，更引起焦慮。因此，這10天以來台灣社會新聞關注點都集中在此事，所謂蔡英文政府奮力推動的「四個公投」議案，也完全被暗淡下來了。

3 人回報・1 則回應・3 年前

明天過後：武漢病毒大流行後的世界想像一下，在武漢病毒大流行得到控制後，世界將會變成什麼樣子？這並不容易做到，尤其當你被關在家裡，苦惱著自己的小公司要怎麼發工資，或者試圖上網買點食物塞滿冰箱的時候。也許更糟糕的是，你或你的家人正在生病。危機終究會過去，但在彼岸等待我們的，將不會和知道武漢病毒是什麼之前的世界一樣。這場大流行已經在重塑消費者、企業和政府的行為。過去的前提已經被捨棄，當決策者們花費數兆美元來穩定經濟時，赤字鷹派幾乎沒有發出任何聲音；曾經被認為過於激進的全民醫保和社會安全網，正在得到更多的主流關注；債務變成了詛咒，藥品和醫療用品的關鍵原料短缺，正在考驗著全球多元化發展。武漢病毒是真正意義上的黑天鵝，它既是不可預測的，也是一個具有巨大後果的事件。黑天鵝決定了歷史，因為只有在這種時候，國家、社會和個人才不得不從根本上改變。它改變了一切，包括國家和市場之間的關係，以及公共財：如醫療和教育的本質。投資者不會想等著看未來會變成怎樣，他們正試圖弄清楚什麼將是新常態，因為人們形成了新的習慣，比如說全數網購、線上看病甚至拜訪客戶，以及重新評估債務、資本主義和全球化，這類的趨勢將加速。後武漢病毒世界的可能模樣，已經開始在亞洲浮現。在中國封鎖兩個半月以後，人們開始重新出門。商場的銷售量已經恢復到去年的一半左右，房屋銷售也在反彈；在晚餐或看電影時搶座位可能會變得更難，因為餐廳和電影院會設計成梅花座，以增加社交距離。而通勤時間可能會變少，因為普遍的在家工作實驗，說服公司讓更多的人遠程辦公，並重新考量他們龐大的原有辦公空間。當然一切都還很模糊：包括美國什麼時候能解除緊急狀態。武漢病毒的疫苗或治療方法也將改變現狀，全球約有140種實驗性藥物治療和疫苗正在開發中，但疫苗可能需要12到18 個月。在此前，民眾將接受廣泛的測試和監測，政府也需要激勵民眾遵循各種限制。這和準備充分的醫療系統已經幫助德國、韓國和台灣離恢復正常狀態更接近。不過在人口超過500萬的國家中，美國的檢測率一直是弱點。到目前為止，美國的檢測率落後於香港、西班牙和義大利，僅為0.6%。而美國零星的限制措施，有可能會讓美國出現滾動式爆發，或第二波疫情爆發。如果沒有測試和追蹤，就必須關閉一切，而市場還沒有考慮到這有多昂貴，我們可能得在谷底更久。這也會影響民眾的心理。大流行破壞了人們的控制幻覺，觸發了杏仁核，大腦被恐懼刺激，會讓人產生一種高漲的情緒；但如果威脅持續下去，人們的理性思維能力會被壓抑，造成恐慌，進一步的失望和再次崩跌，可能會使情況變得更糟。只有莽撞的交易員才會雙倍下注；其餘的人可能會在第一次大跌時表現得興奮，但出現意料之外的崩跌時，那才是真正的恐慌時刻。我們會變得非常保守。未來保守主義可能會是普遍的主題，因為消費者、企業和政府會因為大流行重新調整。下面是它可能的表現形式：消費者消費者的表現如何，將決定經濟復甦的範圍。在20世紀30年代的大蕭條之後，個人儲蓄率從幾乎一無所有，飆升至創紀錄的28%，因為大蕭條時期的一代人專注於未雨綢繆。這場大蕭條帶來的衝擊，再加上市場下跌和失業，可能會推動消費者增加儲蓄，包括那些仍在工作的人。美國的早期數據顯示，消費者已經在縮減開支。根據最新數據顯示，在所有因危機而面臨收入減少的人中，約40%的人正在減少支出，甚至連必需品的支出也在減少。在本周發布的另一項調查中，超過一半以上的受訪者已經勘使動用儲蓄或應急基金，63%的受訪者擔心錢用完。儘管如此，人們最期待的是再次外出用餐。信任也將在他們花錢的地方發揮重要作用用。現在，人們正在期待同行和企業提供領導力和可見的解決方案。這可以通過各種形式來實現：包括那些已經站出來幫助社區或工人的公司，或者採取明顯的措施來保護消費者的安全，比如在雜貨店的收銀臺上清洗購物車和設置防護罩。對各種通路的投資，讓公司與客戶能在線上和線下互動也有幫助。例如，NIKE在中國市場上的業績已經提前復甦，通過保持門店的清潔，並通過其APP聯繫顧客，向顧客宣傳健身知識，而不僅僅是向他們銷售運動鞋，對公司的發展大有幫助。另一個例子是奢侈品品牌LVMH，該公司在購物者逛店時向顧客發放白手套，並讓售貨員戴著時髦的口罩。這場流行病使人們養成了新的習慣，因為人們被迫在網上購物。不僅僅是青少年，老年人也開始在網上社交。人們開始在家工作，與客戶、業務夥伴和客戶打交道，這有可能徹底改變工作場所，並重新評估商務旅行的無處不在。這代表5G、無線技術和雲計算等基礎設施相關的長期機會，如網路設備和鐵塔公司，其估值具有吸引力；網路安全類公司也應該更容易抵禦支出削減。但商業地產和旅遊業可能會受到傷害，因為公司會重新評估他們需要多少辦公空間，並將商務旅行換成視訊會議。進一步傷害旅遊行業的是休閒活動的可能轉變，因為人們選擇留在當地，以避免旅行限制的麻煩，或可能對外國人產生的反彈。自2月份以來，全球範圍內的航班數量下降了70%，而美國的酒店房間的入住率僅有20%。目前還不清楚限制放寬後會有多大程度的復甦，但需求的降低會迫使航空公司、娛樂場所和餐館減少稼動率。這可能會使休閒消費變得更加昂貴，而占美國國內生產總值2/3的服務業也會因此受衝擊，如果服務得人數只有一半，就需要提高服務的價格。當然服務會以不同的形式呈現，例如更少的員工。企業看到業務的蒸發，會讓企業重新考慮自己的雨天資金。取得多年的廉價債務後，企業很可能會青睞於更多的現金。就像在一次交通事故中，你會想起不負責任的駕駛，企業也會思考他們的運營和企業槓桿率，並開始意識到企業的資產負債表和復原力，與盈利能力一樣重要。強者可能會變得更強，因為穩健的資產負債表和定位，讓他們在較弱的競爭對手退出，或現金緊張而無法創新的情況下，搶占市場份額，提高盈利能力。這場大流行給企業帶來了巨大的營運挑戰，由於供應鏈距離較遠，企業無法獲得關鍵零組件。中國的勞動力成本上升和貿易戰已經迫使企業重新調整供應鏈，而且這種情況還將進一步加劇。高管們現在正在談論區域化和中心化，在一個地區生產商品，而不是全球化。隨著企業將更多的生產遷回勞動力年齡較大的北美，自動化、機器人和數位公司的股票將有更多催化劑，這些公司可以使製造商更有效率。這也會給企業帶來政治和社會方面的壓力，因為這種流行病在國內凸顯了不平等。在小企業工作的低薪工人中，學歷低於高中的低薪工人是第一批失去工作的，這些職位通常缺乏帶薪休假或退休福利。這場危機所顯示的是，我們的經濟非常強大，但我們的社會結構和勞動力並不強大，社會和經濟都有一種自我修正的方式。問題是它是否會變得更加平衡。這場大流行病可能會加速推動企業將關注點從股東擴大到社區和員工，如果企業接受政府救助，對企業如何向員工支付薪酬，以及是否削減高管薪酬或回購等方面的審查也會增加。這場危機可能是重新定義資本主義的轉折點，使其更加注重包容性增長，就像大蕭條時期的情況一樣。在大蕭條期間，看到老年人無家可歸和貧困，導致了社會保險的建立，現在社會保險已經成為大多數退休人員的主要收入來源。這場危機可能會帶來類似的壓力，要求提供醫療服務和帶薪病假，以及更廣泛地重塑醫療體系。這些都需要在下屆選舉中得到解決，政治給投資者帶來了另一個層面的不確定性。政府在這場大流行病中，各國政府已經採取了一個又一個前所未有的舉措。印度已經將13億人全面封鎖了三周，而美國96%的人口都受到了某種限制。其他國家在幾乎沒有任何反對聲量的狀況下，就關閉了邊境。全球政策制定者已經打開了他們的錢包，並向經濟注入了數兆美元的資金，其中可能包括美國的基礎設施法案，或向小企業和其他國家提供更多的援助。到目前為止，美國的貨幣和財政刺激措施相當於GDP的四分之一以上。然而，即便是赤字觀察家們也沒有多少抱怨，他們注意到了低利率，並稱支出是避免危機的必要手段。這些支出聽起來很像現代貨幣理論，或稱MMT，許多經濟學家幾個月來一直在爭論：這不是健全的長期經濟政策，但現在沒有人在乎，尤其是在大選僅剩7個月的情況下，政客們更不會在乎。對監管的看法也在發生變化。在經歷了近年來的放鬆監管狂潮，支撐了市場的發展之後，這場大流行可能會迎來一波監管熱潮，這可能包括在長期護理機構發生死亡事件後，增加養老院的安全措施，更好地準備醫療系統，以及進一步減少對中國和其他國家在戰略物資上的依賴，包括藥品和醫療用品。如果各國建立壁壘，進行指責遊戲，而不是共同應對這種不受國界限制的流行病，那麼這場大流行病可能會比貿易戰更能破壞全球化，現在還不清楚會走向什麼局面。這些潛在的變化，會影響到市場預期和投資者的情緒，憂慮的部分原因，是缺乏過去的案例。有人研究14世紀以來的15次大流行病和武裝衝突，發現大流行病的主要後遺症持續了約40 年，實際收益率「大幅壓低」，而戰爭的後果對經濟影響不大，這可能是因為大流行病後，人們轉向了更多的預防性儲蓄。投資者仍有金融危機帶來的傷痕。家庭擁有股票的比例從2007年的62%下降到2016年的51% ，就在金融危機之前。這個份額在過去三年裡才開始上升，2019年達到55%。再加上企業行為帶來的變化和政府監管的可能性，估值可能需要重新思考。美國企業和民眾一樣，會用更低的槓桿來經營，這意味著市場會以更低的市盈率進行交易。往好的方面想，許多投資者已經經歷了網路泡沫、911事件、金融海嘯和這次大流行的考驗，這讓我們有了更理性的投資者。

1 人回報・1 則回應・4 年前

法國總統馬克洪講話展現睿智【園丁按】《財經會議資訊》5月5日刊載〈法國總統內部講話流出，西方世界一片譁然！〉這篇講話內容紮實豐富，充分表現他對世局的深刻瞭解，和法國人特有的自負和自信，這種人格特質，是當前臺灣的政治人物中所欠缺的，他說｢在面對中國崛起時，法國還必須和美國在印太地區，建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。」此語的確是智者之語。抱美國大腿以苟全，是台灣執政者唯一的生存策略，殊不知美國早被馬克洪看扁了，全文如下：我們共同生活在這個世界上，在座的使節們比我更瞭解這個世界。是的，國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆，而且我敢肯定的說，這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆，它在幾乎所有地區都具有深遠影響。它是一次國際秩序的轉型，一次地緣政治的整合，更是一次戰略重組。是的，我必須承認，西方霸權或許已近終結。我們已經習慣了一種自18世紀以來，以西方霸權為基礎的國際秩序。這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。法國、英國、美國，讓西方偉大300年。法國是文化，英國是工業，美國是戰爭。我們習慣了這種偉大，它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。但事情正在起變化。有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤，而有些，則來自於新興國家的挑戰。在西方國家內部，美國在面對危機中的多次選擇錯誤，都深深動搖著我們的霸權。注意，這不只是從特朗普政府開始的，早在特朗普之前，美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇，克林頓的對中政策，小布希的戰爭政策，奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。這些美國領袖的錯誤政策，全都是動搖西方霸權的根本錯誤，然而，另一方面，我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。低估這些新興大國的崛起，不是這兩年才開始的，而是早在十年或二十年前。我們打從一開始，就低估了他們。我們必須承認，中國和俄羅斯在不同的領導方式下，這些年取得了巨大的成功。印度也在快速崛起為經濟大國，同時他也在成為政治大國，中國，俄羅斯，印度，這幾個國家對比美國，法國和英國。我們不說別的，光是他們的政治想像力，都要遠比今天的西方人強，他們在擁有強大的經濟實力後，開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。他們不再迷信西方的政治，而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關，印度是民主國家，他也同樣在這麼做，尋找屬於自己的“國家文化”。當這些新興國家找到了自己的國家文化，並且開始堅信它時，他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。而這，正是西方霸權終結的開始。西方霸權的終結，不在於經濟衰落，不在於軍事衰落，而在於文化衰落。當你的價值觀無法再對新興國家輸出時，那就是你衰落的開始。我認為目前這些新興國家的政治想像力，是高於我們的。政治想像力很重要，它具有強大的凝聚力內涵，能夠引出更多的政治靈感。在政治上我們能不能做的更大膽點，新興國家的政治想像力，遠超過今天的歐洲人，這一切都深深震撼了我。中國已經讓7億人口脫貧，未來還將有更多人擺脫貧困，但在法國，市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。過去一年中產階級的憤怒，讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化，從19世紀以來，法國人的生活就在一種平衡中。個人自由，民主制度，富裕的中產階級，這三者是平衡法國的政治的三腳架，但是當中產階級不再是我們國家的基石時，當中產階級認為自己的利益受到損害時，危機就誕生了。他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑，這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎？他們有權利這麼懷疑，並且也有權利加入到激進的政治運動中去。在英國，政治體制的淪陷更為明顯。英國脫歐的響亮口號，Take back control(奪回控制權)說明了一切。民眾認為，自己的命運已不掌握在自己手中，所以要“奪回控制權”。而“奪回控制權”的直接方式，就是脫歐，他們厭惡了歐盟，厭惡了老套的政治，他們想要更富有政治想像力的事情出現。歸根結底，是過去的政治制度無法讓英國人獲利，甚至讓他們活得越來越糟，但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。於是，他們失敗了。至於美國，美國人雖然同屬西方陣營，但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準（暗示宗教）。美國人對氣候問題，對平等，對社會的平衡敏感性，和歐洲並不是以相同方式存在的（暗示美國貧富差距比歐洲大得多）。美國文明與歐洲文明存在著明顯差距，即使美歐深深結盟，但我們的差異一直存在。特朗普的上臺，只不過是將原本的差異，放大化了。我必須強調，歐洲與美國不同。歐洲的文明計畫，當然不能由匈牙利的天主教徒，或者俄羅斯的東正教徒來決定，但歐洲長時間的跟隨美國，將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去，這樣的政策，並不一定是正確的。美國需要讓“俄歐對立”，但歐洲需要嗎？歐洲配合美國，驅逐俄羅斯，這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。驅逐俄羅斯的結果，就是普京別無選擇的必須去擁抱中國，而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。讓我們的一個競爭對手，與另一個對手相結合，形成一個巨大麻煩，這就是美國人的做法。如果歐洲不驅逐俄羅斯，俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上，給與東方大國的幫助，也就不可能那麼多。但歐洲的問題，在於軍隊。因為北約的存在，歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難，而只要“歐洲軍”一天不存在，歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。可悲的是，當我和德國總理默克爾談到這些時，我們都是悲觀的，目前的歐洲，沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍，更沒有人對這項重大的戰略性政策，給與投資。但歐洲軍是制衡美國的關鍵點，沒有歐洲軍，歐洲就沒有真正的獨立性可言。是的，美國是盟友，是我們長期的盟友，但同時，他也是一個長期綁架著我們的盟友。法國是一個強大的外交大國，是安理會常任理事國，更是歐盟的心臟。讓俄羅斯脫離歐洲，或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲，那也不願再繼續參與，加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。目前俄羅斯與那個東方大國，雙方都沒有要結盟的興趣，但沒人敢肯定，倘若西方世界再步步緊逼的話。中俄還會不會如此肯定的說，我們不會結盟。我們朋友的敵人，就一定是我們的敵人嗎？俄羅斯是美國的敵人，那他一定是歐洲的敵人嗎？我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構，因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係，那歐洲大陸將永無寧日。美國人說，這個在武器裝備上進行大量投資的國家，這個人口結構不斷下降惡化，這個不斷老齡化的國家。美國人問我，我們該害怕這個國家嗎？我們該和這樣一個國家和解嗎？我反問美國人，把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢？除了經濟動盪和地緣政治動盪外，我們現在所經歷的第三個大動盪，無疑就是技術革命動盪。大資料互聯網，社交媒體，人工智慧，在大智慧於全球化中鋪開時，資訊技術的進步正以前所未有的速度發展。智慧全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。科技革命，給我們帶來了深刻的人類學變化，也為我們創造了全新的空間，一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間，也是一個所有人都該認同與參與的，互聯網國際秩序規則。但在這套新規則尚未完全建立之前，新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡，更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。最終，它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。在座的使節們都能看到，經濟動盪，地緣政治動盪，資訊技術動盪，民主的動盪。所有這些動盪都是同時發生的，但我們該做什麼呢？我們現在需要如何做？我們是繼續當觀眾，當個評論員，還是去承擔我們所必須承擔的責任？但有一點可以肯定的是，如果我們都失去了政治想像力，讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略，那我們…… 一個共和國總統，一位部長，一位外交官，一個士兵，在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。那可以肯定的是，我們肯定會“失去控制”。而“失去控制”後，等待我們的，就是消失。文明逐漸消失，歐洲逐漸消失，西方霸權的時刻也會一同消失。最終，世界將圍繞兩個極點運轉：即美國和中國，歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。歐洲，將完全失去掌控權，因此我至今只相信一件事，就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。這種不同於以往老歐洲的政治策略，會導致現在的很多事情失敗，而且國內也有大量的評論員，批評家說它不會成功。但致命的不是評論和批評，而是失去“勇敢的心”與“充滿想像力的思維”，並且我認為，唯有去嘗試一些勇敢的，富有想像力的政治，才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。只有法國，能重新樹立深刻的歐洲文明；只有法國，能從歐洲戰略和國際政治的高度，去考慮歐洲的存亡問題。法國精神，是一種頑強的抵抗精神，是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神，塑造了唯有法國，才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。接下來法國將有幾個重要的議程方向，第一是“歐亞議程”。法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合，但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤，歐洲在處理那場重大的金融危機時，為了求得援助，而被迫開展了私有化，來降低歐洲的部分主權。從南方的義大利到北方的英國，但我們不會去責怪聰明的中國人，我們只能怪自己蠢。另外在面對中國崛起時，法國還必須和美國在印太地區，建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。我們在一個地方幫助了對手，那我們就必須在其他地方制衡它一下，這是政治的一貫玩法。法國必須在印太地區建立“法國影響力”，去平衡中國在該地區的勢力崛起，畢竟法國在該地區擁有百萬居民，更有近一萬名戰士。法國要成為該海域的主要海上力量之一。我已經與很多人聊過，歐洲主權絕不是一個空洞的詞，但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。民族主義者絕不代表我們的主權，主權是一個好詞，他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制，那主權也將一無所有。所以民族主義者有權發表他們的聲音，但他們絕不代表歐洲主權。幾十年來，歐洲已經建成了一個強大，友好的市場，但同時我們也是最開放，和最幼稚的市場。而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國，無論英國脫歐最後結果如何，歐洲主權都包括英國。歐洲主權另一個方向，是國防，關於歐洲防務問題，自1950年代以來就沒有任何進展，它甚至是被禁止討論的。但是時候建立一個擁有更多國防主權，依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。我認為目前正是商談“歐洲國防主權”，幾十年來的最佳時機，這就需要在座的各位使節，多加努力。歐洲主權的另一個側重點，是歐洲對於邊界的思考，這問題也將引申到對於人口和移民的話題。歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機，我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度，從而建立一個可持續的人才登陸機制。我們更應該與國際移民組織合作，恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。最後是關於經濟和金融主權的部分。我們現在正積極的談論伊朗，繼續捍衛我們主張的伊朗議程。但美元存在其“特殊性”，即使我們決定保護伊朗，但我們的公司要前進，也要依賴美元。注意，我並不是說我們必須和美元作鬥爭，而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。但這個過程實在太慢了，我們進展的太慢了！而且在建立數位貨幣主權上，歐洲也需要重新思量，因為數位貨幣，也必將影響未來的經濟主權。重建歐洲的主權，經濟主權，國防主權，邊界主權，唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。女士們，先生們，讓我們擁有強大而一致的外交，在目前西方霸權受到挑戰的時刻，我們更應發揮各自的政治想像力。掌控歐洲人自己的命運，將控制權還給我們的人民。在外交上我依靠你們發揮重要作用，我不勝感激的提出這些要求。我將永遠在你們身邊，以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力，來捍衛我們的國家利益，超越我們的國家利益，讓我們的價值傳遍世界。我謝謝你們！

2 人回報・2 則回應・4 年前

非常容易了解的科普式說明 ────────────────────── 我對疫苗政策的看法（朱敬一院士）我是經濟學教授，不是疫苗專家，但是做過科技政委、國科會主委，督導過行政院生技產業發展計劃，有一些背景知識。基於「將官不分兵科」的原理，想要對最近的疫苗審查紛爭，做一些科普級的解說，也提出一些「疫苗產業」的政策意見。我以下分點陳述。 1）疫苗從研發到推出，需要做三期臨床試驗，第一期看初步身體反應，第二期尋找有效激發抗體的劑量。所以二期做完，即使樣本不很大，就可以知道某種疫苗究竟能不能有效產生抗體。 2）既然知道疫苗能否產生抗體，那麼為什麼還要做第三期試驗呢？疫苗的作用，是訓練身體面對病毒時的作戰能力，我們身體對抗病毒作戰的士兵，叫做「抗體」。成功訓練作戰士兵，不表示他們能夠克敵（病毒）致勝。臨床三期的作用，是檢驗疫苗的致勝有效性，以及我們身體對病毒戰鬥所可能付出的成本。 3）為什麼有抗體未必表示能成功克敵呢？什麼又是戰鬥成本呢？大概有三個面向要考慮。a) 產生抗體的同時，也可能引發若干嚴重的副作用，例如血栓，像是七傷拳，出拳傷敵也傷到自己；b) 抗體士兵是有了，但是因為某些原因，卻打不過病毒；c) 抗體雖然能夠打敗病毒，卻是「慘勝」，造成身體其他傷害。這些都是「疫苗本身風險」成本，都需要臨床三期試驗，讓士兵有機會真實作戰，才能確認疫苗的風險成本與有效性。 4）為什麼歐美藥廠疫苗臨床三期沒做完，就會發緊急藥證 EUA 准予施打呢？這是一個管制科學的統計問題與取捨問題。正常的三期試驗，也許要求幾個月之後的某種統計數據。但是如果傳染病嚴重，那麼拖越久核准疫苗，傳染病造成的傷亡就越大。提前核准施打，就是在「疫苗本身風險」與「傳染病蔓延死傷風險」之間，做妥協。EUA 可以依新數據，不斷滾動修正。 5）另一種可能的提前核准，是在臨床三期發現，疫苗對某些族群子樣本副作用較小，於是可針對子樣本族群先核准施打。這也是依統計樣本結果，而做彈性修正。 6）無論如何，緊急核准都不是正式核准，臨床三期還是在繼續進行，都要依據三期臨床的數據修正。如果發現「疫苗本身風險」頗為可觀，也可以取消核准。 7）總統可以事先宣布什麼時候施打國產疫苗嗎？在民主國家答案很簡單，不應該。如前所述，核准疫苗的決定，必須依據「疫苗本身風險」與「傳染病死傷風險」的評估。這是管制科學的判斷，不是政治判斷。在科學結論出來之前先說政治結論，這就會給審查委員不當壓力。 8）國外情況呢？美國前總統川普，曾經希望美國FDA能在大選投票前核准疫苗，但遭到紐約時報、美國國家科學院等的強烈批評。最後，美國FDA沒有妥協。這些報導谷歌唾手可得，我不引用連結了。 9）陳培哲院士的主張是什麼呢？我的了解是：他認為臨床三期一定要做，不可以以二期擴大樣本取代三期。他日前的聲明，也建議從某些特定群體先做臨床三期。至於這些臨床三期的樣本其統計檢定要如何修正，以平衡「疫苗本身風險」與「傳染病死傷風險」，這可以由委員會討論。 10）對陳培哲的攻擊有道理嗎？如果部分台灣人民因為某位科學家的意見不為自己所喜，或是與自己偏愛政黨的政策相左，就抹黑、抹紅、肉搜、辱罵、胡亂批評，這樣的行為，與中國網民因為台灣藝人的隻字片語而胡亂圍勦、杯葛，有差別嗎？我們痛恨對岸的網路霸凌，是不是也該檢討自己的水準？台灣要深化民主，就要擺脫這種低級的網路霸凌文化。 11）媒體或媒體人帶頭攻擊，有道理嗎？當然沒有道理。台灣若干媒體與媒體人的水準，真的是「一口濃痰不足以描述」。有人說，台灣最美的風景是「人」。我覺得，台灣最醜的風景，也是「某些人」。 12）台灣需要多少疫苗？如果台灣預計施打劑數是 3000 萬劑，則也許我們應該購買 3500 萬劑，依疫苗效力指標決定施打次序，最後沒有用到的 500 萬劑，可以銷毀可以贈送。這筆預算不大，是國家可以支應的。無論如何，生命健康權最大，疫苗絕對沒有「愛用國貨」的優先性。 13）那麼疫苗採購該不該有「扶持本土疫苗產業」的考量呢？可以有，但是做法要細膩。a) 我認為政府可以採購取得 EUA 的國產疫苗，但是每劑的單價，可以設下級距，要與該疫苗的效力指標掛勾，至少保證廠商回本，效力越好單價越高，這樣藥廠的努力誘因才會增加。b) 如果國產疫苗需要國家政策的配合，則國家可以要求某種類似「政策技術股」的回饋。如果國家疫苗政策成功，該疫苗股票價格大漲，則國庫也受惠，不是單純地圖利廠商。 14）疫苗紛爭要怎麼收場？三點：1）蔡總統應該要修正她原先的談話，公開宣示她對科學專業審查的絕對尊重。2）在專業受到尊重的前提下，陳培哲院士可以回到審查委員會，說服委員會臨床三期的變通做法。3）孕育本土疫苗產業，要有足夠的經濟專業概念，採購契約內容要經得起民主社會的檢驗。

10 人回報・2 則回應・3 年前

轉載戰爭第一波下的平民生存手冊(文長，慎入) 克勞施維茨說戰爭是政治的延續（Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik unter Einbeziehung anderer Mittel）。他強調了戰爭的複雜本質中包含了的社會政治以及國家的政策。我並不樂見海峽二岸發生戰爭，但現在台灣的社會氛圍又有讓這場戰爭提前發生的可能。我個人經歷過921災區生活的經驗以及一點點對戰爭的理解，此文是為了幫助萬一爆發戰爭後，能提高各位朋友以及家人的生存機率。所謂的戰爭第一波，指的是從防空警報響起後的24到48小時之間，您必須注意或是要有心理準備的一些事項，我會盡量以重點、簡約的方式條列，以幫助您記憶。不祥由於海峽的寬度並不相等，海峽水域臺灣海峽最窄處是福建省平潭島與新竹商港之間，直線距離130公里(81英里)；最寬處是屏東縣的貓鼻頭到福建省東山島的澳角，直線距離410公里（250英里），平均為270公里，大約是從台北的中正紀念堂到台南的奇美博物館的直線距離。而距離決定了戰爭發動的方式。由於台灣海峽的寬度並不寬，對於現代的遠程火箭以及巡弋飛彈、彈道飛彈來說都在涵蓋的打擊範圍之內，因此我們可以預測首波來襲的會是各類的火箭與飛彈，目標則會是各機場、防空飛彈陣地、雷達站以及通信與指揮中心。除了特殊的目的，戰爭的目標通常都是武裝部隊的有生力量或防禦體系，很少會以平民做為目標，因此美軍對於戰爭中的平民死傷，通常都會用附帶傷害(Collateral Damage)作為描述。基於戰爭的進程，解放軍必須在第一波中削弱爭奪空優的阻力，時間大約會在凌晨的4點左右展開，這樣才能趕得上第二波在始曉(太陽出來的時間)前發動。警報當飛彈來襲時，我們唯一能獲得的警示是雷達探測到朝台灣飛來的空中飛行物防空警報定義：係指自臺灣本島沿海邊緣七十浬（八十哩）為警報發放線，澎湖地區沿海邊緣起六十五浬（七十五哩）為警報發放線，在空軍作戰指揮部空中管制中心（簡稱ACC）獲知敵機或不明機航跡，判明有進襲臺灣本島及澎湖地區之可能，並進入我警報發放線以內時，即下達緊急警報命令。 70浬等於129.5公里，以2倍音速換算，我們從偵測到飛彈落地大約有3到4分鐘的預警時間。依照我們目前的國家警報發送機制以及各地區民防空襲警報施放設施的響應，這一場戰爭的序幕將會在一個漆黑的夜晚，大家被手機接收的國家警報訊息以及全島同步施放的空襲警報驚醒開始。請記住，接下來很長一段時間，政府或社會的救濟或救難措施是不存在的，你都必須要依賴你自己。避難當接獲警報後，您首先的動作除了穿衣服之外，就是必須遠離任何房間窗戶的玻璃，因為隨後爆炸產生的震波可能會擊破窗戶的玻璃，四處濺射的碎片可能會造成您以及家人嚴重的割傷，此時也切勿衝到外面大街上尋求避難，因為現代建築大量使用的玻璃帷幕，可能在爆炸的震波中遭到大面積的破壞，而這些從天而降玻璃碎片可能會讓您在街道尋求避難時，遭受到致命的傷害。最佳的策略是找到一個沒有窗戶的房間，然後緊靠牆根與地板臥倒或蹲坐，用雙臂支撐上半身，胸部離開地面，避免強烈的震波撞擊胸腔導致內傷。如果您的每一個房間都有窗戶，那麼就要謹慎選擇臥倒或蹲坐的位置，您可以站在窗戶利用手電筒照射，無法被燈光照到的那一面牆，就是安全區域。如果爆炸的地點距離您很近，請記得臥倒蹲坐時保持嘴巴微張，避免震波產生的壓差造成肺部急速擴張而受傷。除非外面有呼喊救援的指示，否則請保持在這個位置，不要慌張等待天亮。天亮之後則可以收拾必須且必要的物品，然後尋找更安全的避難場所。如果許可，請在外出前換上棉質的外套或衣物，因為高溫會使尼龍融化而黏在皮膚上，導致燙傷更為嚴重，您的帽子會是一種很重要的保護與包溫配件，即使是鴨舌帽都很有效果。切忌帽子請不要戴醒目的顏色，這會給自己招來不必要的麻煩在通往避難處所的路上，請盡量避免開車上所有高架的道路，因為當你在這種道路時，其中任何一截道路被炸而崩塌，都會使你被困在高架道路上無法下來，即使棄車也無法攀爬回到地面。一個可以長期安全避難的場所，必須包含有: 1.掩蔽以及遮蔽的能力。 2.充足的食物以及乾淨的飲水。 3.應急的藥物。 4.可以控制的火源或熱源。 5.有足夠的安全阻隔措施。掩蔽以及遮蔽的能力掩蔽是指能夠阻擋爆炸所產生的破片，這些高速飛來的碎片，每一片都能夠造成致命的傷害。遮蔽是指能夠隔絕不良天候的影響，比如狂風或是降雨。充足的食物以及乾淨的飲水在避難期間，我們依然必須補充熱量與水分，因此任何可以簡易處理就能食用的食物都是良好的選擇，視需要避難的時間長短而定，一個簡單的估算的方式為一個人每一天需要2磅(0.9公斤)的食物，如果需要避難一周，就約需要6.3公斤的食物。相較於食物，乾淨的飲水就更為重要，因為脫水的情況下，人的體力會迅速流失，而不乾淨的飲水更容易帶來嚴重的後果。一個成年人一天需要3000cc的飲用水，避難一周的情況下，必須取得21公升的乾淨飲用水。應急的藥物我們無法保證在避難的過程中不會生病或是受傷，因此準備適當的應急藥物就能夠避免傷勢惡化或挽回生命。通常在戰爭的環境下，我們最容易受到的傷害是各種割傷、外傷以及因為不乾淨的水源或食物而引起的腸胃道不適，在極端的狀況下我們應該準備有消毒用的碘酒、抗生素、乾淨的繃帶、剪刀以及胃腸用藥，這可以幫助我們在獲得醫療資源前，盡量避免因感染而造成傷勢惡化或因拉肚子而造成脫水。可以控制的火源或熱源在冬季或不良的天候下，失溫是對生命維繫最大的挑戰，熱源不僅可以用來加熱食物，還可以幫助維持體溫，因此透過生火或其他器具產生熱源，對於避難場所內的幼童或生病的人來說非常重要，而火光的亮度，也可以提供心理上的撫慰與安全感。有足夠的安全阻隔措施當戰爭爆發之後，隨之而來的社會秩序崩解，其他同樣避難的人可能會成為我們生存的最大威脅，尤其是當我們滿足了前述條件之後，沒有基本物資匱乏之虞時，您必須提防其他人會搶奪您的資源，這些人可能會用各種名義或是頭銜，但可能只是想要掠奪你手上僅有的物資或藥物。一個能夠提供阻隔的措施，如一道堅固的鐵門、圍籬甚至是難以破壞的入口，都足以讓他們打消念頭，轉而尋找更容易下手的目標。千萬不要相信那些喊著戰到最後一兵一卒的年輕人，他們只是想搶奪您以及您的小孩賴以生存的食物，或是您漂亮的女兒作為洩慾的工具。戰爭時期，高貴的人性比白犀牛還罕見。通信由於通信系統必然成為攻擊的目標，所以無論是電力、行動通訊或是網路、電話等通信基礎設施必然會在首波打擊中遭到大面積的破壞，所有現代3C 設備只是加重您避難時的負擔，為了瞭解外界所發生的情況，您最好要準備一部收音機用以收聽無線電廣播的最新訊息。只要比別人多知道一些訊息，生存的機會就會比別人高一些。特別注意的是，請不要隨意使用具有發送無線電波的收音機或電台設備，即使有這樣的功能也不要隨意發送訊息，因為戰場上交戰各方都會利用無線電信號偵測作為搜敵的手段，萬一被誤解為目標，接下來可能就會有砲彈落在你的避難場所附近。自保一個落單的避難場所或避難家庭是非常脆弱的，在這段時間內您應該盡可能的聯絡附近可信任的其他避難的人或是朋友，一個迅速組織起來的群體可以在困難時互相支持交換物資，同時可以最大化的提供整個群體的生存機率。除非您有十足的把握，否則請不要拿起槍枝作為自保的武器，因為在戰場上所有拿槍的都會被視為軍人，不管是不是穿軍服。如果因為社會秩序混亂，被迫必須拿起槍枝或武器自衛時，最好能有接受過軍事或戰鬥訓練的人作為指揮，這樣可以更有效率的保護避難的群體，因為戰場上老兵的生存機率通常是菜鳥的指數倍。請記住，自保的目的並不是讓強者可以活下來，而是讓老弱婦孺能安然度過難關。尾聲當然更詳細的生存手冊不僅僅是上面所談的這些，但是臉書的篇幅也不適合寫得像一本紙本手冊，我只能就想到的一些問題提醒一下，希望對各位朋友多少有點幫助。只要能在這危疑震撼的24-48小時存活下來，之後能平安的機會就會增加很多。本文為前空軍軍官、軍事評論作者邱世卿發表。

3 人回報・6 則回應・4 年前

From 外國倫看台灣「死者為大？」台灣人是厚道，有溫度的人。「死者為大」是文化的一部分。然而，最近有兩個人過世了，分別被台灣和美國；這兩個國家的許多人看成是壯烈犧牲，是好人，甚至是英雄。我認為評論一個人是好人或是壞人，遠不如評論事情對錯有意義。因為再好的人也不完美，再壞的人也可能做過好事。所以在這邊探討的重點是: 為什麼人們把這兩個過世的人視為英雄？背後的原因，和如此做是否正確。最近一位黑人佛洛伊德因為使用偽鈔被警察逮捕，在逮捕的過程中、被一位白人警察過度使用武力致死，警察已經被起訴二級謀殺罪. 美國各大都市在這段時間發生了許多的暴動，除了商店被搶，也有許多人在暴動的過程中，喪失生命。許多人以支持人權的理由，打砸商家，搶劫商品。這在美國已經不是第一次發生，然而這是令人驚訝的是，許多人高舉著佛洛伊德的照片，衣服上寫著他的名字，把他當烈士一樣崇拜。佛洛伊德生前的犯罪記錄： 1998 年，他23歲時，因持槍偷盜，坐牢10個月。 2002年，因販毒可卡因，入獄8個月。 2004 年，因販毒可卡因，入獄10個月。 2005 年，因販毒可卡因，入獄10個月。 2007 年，弗洛伊德用手槍頂住孕婦的腹部（請記住她當時懷有身孕）硬闖進她的房子。婦人尖叫求生，弗洛伊德將她逼進一個房間同時讓另外一個同夥監視她，然後和其他同夥翻遍她的房子尋找錢和毒品，但沒有找到，最後拿走了她的手機和錢包。幸運的是孕婦沒受傷。佛洛伊德一直到死前還在犯罪，他因為使用假鈔被逮捕，儘管他是因為警察無力使用過當致死，他並不是因為爭取黑人的人權而犧牲生命。這樣的一個人，卻被無數的群眾看成是英雄烈士。這樣的「死者為大」展現的不只是盲目，也是因為一群人為自己的目的；不論是為了搶劫還是為了鎂光燈，他們刻意的把狗熊當英雄了。美國的一個勇敢的黑人女性 Candace Owens 無懼的在臉書上用直播的方式訴說她的觀點：「人們習慣一夜之間讓罪犯變英雄，佛洛伊德並非一個了不起的人，每個人都覺得他生前過著英雄式的生活，我認定他就是一個罪犯」， Owens 坦言對美國暴動相當反感：「佛洛伊德不是我的英雄烈士，他可以是你的！佛洛伊德不是烈士，絕對是個罪犯。」最近, 在地球的另一端，高雄人罷免韓國瑜之後的當天，許崑源議長跳樓自殺了。連勝文在臉書發文說：「許崑源議長，一個重情重義的男子漢，怎麼就這樣離開了？」所以這位挺韓國瑜的議長是一個什麼樣有情有義的人呢？他的兒子製作偽鈔與販毒，當上議長的許崑源卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」，要求市府審慎檢討。（註2）他被告人頭助理向議會請領助理費，構成偽造公文書罪並定讞！（偽造公文書罪均得易科罰金）　他涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長，正副議長選舉大規模亮票，偽造文書詐領助理費定讞。　議員要求長韓國瑜至議會進行「中國經貿行專案報告」，許崑源議長否決此提案，還嗆聲議員:「要罵我鴨霸、黑金，隨便你們！」這樣的議長不禁讓人聯想到黑社會電影，他的「重情重義」可能會讓黑白兩道懷念，國民黨議員多數的高雄市議會通過追謚許崑源為「永遠的榮譽議長」。但他是政治人物的榜樣嗎？這是人民公僕應有的行為嗎？正因為台灣人有人情味，台灣人覺得「死者為大」，所以大部分的人看到這種把「過世的壞人當好人」的言論，許多人選擇禁聲，就算是政治立場對立的人（例如民進黨的支持者），也在網路上公開說：「做人要厚道，人都走了，請不要批評他。」「死者為大」的厚道觀念沒什麼不好，問題是，許多人為了自己的政治目的，把許崑源和佛洛伊德吹捧成：「有情有義」或是「為人權犧牲」。國民黨主席江啟臣呼籲：「身兼民進黨主席的蔡英文總統約束參政同志及網路側翼，不要競爭到沒人性。」蔡英文真的是躺著也中槍。看到國民黨這樣迫不及待的消費死者，讓人不禁覺得，在許多人有厚道的同時，無論是在美國還是在台灣，總是有這麼一群人把死者虛構成英雄來用！ _____________________ 註1: Candace Owens 的直播8000萬次觀看！ Source: 張舒眉 https://www.facebook.com/hashtag/%E5%BC%B5%E8%88%92%E7%9C%89?source=feed_text&epa=HASHTAG 註2: 兒子製作偽鈔與販毒，當上議長卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」，要求市府審慎檢討。　涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長，正副議長選舉大規模亮票，偽造文書詐領助理費定讞。批判逝者不是不敬，更沒有什麼一句「人死為大」就好像什麼都不能批判的道理。事實上一個人會不會得到尊敬，完全是來自他還在世時的言行。要是人走了就能把一切做過的錯事都當成沒事，我想那不過是廉價的溫情而已。 (source: FB, 老丹) 本文 Blog 分享連結: https://www.usa-taiwan.com/2020/06/blog-post_9.html 本文FB 分享連結: https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/photos/a.2338242443154944/2544839412495245/?type=3&theater

1 人回報・1 則回應・4 年前

(轉貼)布熱津斯基：有3種情況，可瓦解美國霸權！8年前預測俄烏沖突結局二戰結束后，美國三大戰略家對美國的地緣戰略和外交政策產生了極為深遠的影響，可以說正是這三人把美國一步步扶上了全球霸主的地位。這三大戰略家被稱之為美國“三大國師”，其中兩位猶太裔分別是基辛格和布熱津斯基，另一位是亨廷頓。從上世紀70年代末至90年代末，布熱津斯基一手策劃了蘇聯的解體，幾乎主導了美國的所有重大外交政策。 1997年，布熱津斯基寫了一本叫《大棋局》的書，書中對未來的世界格局，作出過許多極為精准的預測。其中就包括中歐局勢、中東局勢、中國崛起的發展和走向等，體現出了他驚人的政治智慧和遠見。布熱津斯基認為，如果世界地緣政治出現三種走勢，將會瓦解美國的全球霸權。這三種情況的苗頭一旦出現，就必須竭力破壞。此后的20多年裡，美國也一直在不遺余力地阻止這種情況發生，甚至不惜為此挑起戰爭。那麼布熱津斯基所說的這三種情況到底是什麼呢？為何當今美國已經無法阻止布熱津斯基所認為的，最糟糕的第三種情況發生呢？他對俄烏沖突又是怎麼看的呢？誘使蘇聯陷入阿富汗戰爭泥潭 1928年，布熱津斯基出生於波蘭華沙一個外交官家庭，父親是波蘭的外交官。第二次世界大戰爆發后，蘇德聯合起來第四次瓜分了波蘭。二戰結束后，波蘭成了蘇聯的衛星國。年少的經歷，在布熱津斯基心中深深地埋下了仇恨蘇聯的種子。 1953年，布熱津斯基舉家移居美國，在哈佛大學獲得博士學位后，任職該校俄國問題研究中心和國際問題中心研究員。此后十余年，他一直在研究國際地緣戰略問題，並發表過許多著作，后成為美國蘭德公司（著名的綜合性戰略研究機構）的顧問。 70年代初期，美蘇爭霸進行到第二階段，此時蘇聯處於攻勢，美國轉攻為守。為適應國際形勢的變化，以金融寡頭大衛·洛克菲勒為首的國際金融資本找到布熱津斯基作代表，吸收美國、歐洲、日本的大銀行家、資本家、政府要人和學界精英參加，成立頂級私密精英社團三邊委員會，協調各國在重大國際問題上的立場。與此同時，通過三邊委員會構筑的關系網，向各國政府輸送他們的代理人，以達到控制各國政府，為壟斷資本的利益服務的目的。 1976年，在國際金融資本的操作下，農場主吉米·卡特贏得美國總統大選，成為美國總統。卡特上台后，布熱津斯基被任命為國家安全事務助理，成為了美國外交政策的實際操控者。此后幾年，布熱津斯基多次建議卡特總統全力支持阿富汗的反蘇派，以誘使蘇聯出兵。在此過程中，他同基辛格一起，為推動中美1979年正式建交，發揮了極為重要的作用。 1979年，蘇聯以援助為名向阿富汗派兵，佔領阿富汗北部地區，與阿富汗人民展開曠日持久的戰爭。布熱津斯基得知消息后，興高採烈地給卡特寫信： “蘇聯終於陷入了戰爭的泥潭，這場戰爭必將導致蘇聯最終瓦解……” 當時的蘇聯，擁有4萬枚核彈6萬輛坦克和549萬軍隊，國力如日中天。布熱津斯基的預測也被許多人當成是狂妄無知之言，並沒受到廣泛的歡迎和認可。卡特下台后，布熱津斯基也離開政壇后，回到哥倫比亞大學教書，但一直沒有放棄試圖在幕后操縱美國政治的企圖。 1986年，布熱津斯基寫了一本名叫《競賽方案》的書，內容大致是美蘇冷戰時期，美國必須遵循的地緣戰略綱領。在書中他指出：美蘇之間的競爭，不僅僅是兩個國家的競爭，而是兩個帝國體系間的競爭，是人類歷史上第一次兩個國家為了全球優勢而競爭。雖然都是超級大國，但是蘇聯明顯“發育不良”，隻要蘇聯不戰勝就會失敗，隻要美國不戰敗就是勝利。美國隻要立足於文化優勢，再進行全球戰略設計，蘇聯必將解體。蘇聯解體后，美國應該設法從東西方擠壓俄羅斯，促使中國、印度、土耳其、伊朗、俄羅斯等地區強國，圍繞裡海-波斯灣資源圈，互相展開激烈競爭。在此過程中，美國隻要進行制衡分化，即可穩坐釣魚台。 1991年12月25日，莫斯科克裡姆林宮的紅旗緩緩降下，一個擁有2200多萬平方公裡領土，影響了25億人的紅色帝國轟然倒塌。美國人民想起了那個在十幾年前便積極推行和平演變，引誘蘇聯進攻阿富汗的人。布熱津斯基一夜之間名聲大噪，成為了震驚世界的“大戰略家”，也再次成為美國政府最重要的智囊。此后，美國的外交政策按照布熱津斯基設計的地緣政治框架進行，所有的戰略設想基本都得到完美的實現，實現了對全球事務的領導。提出“奶頭樂”理論，制定和平演變計劃 1995年，在美國的舊金山舉行了一個匯集全球500名政治精英的會議，參會者包括英國首相撒切爾夫人、美國總統老布什、CNN、惠普、微軟的創始人等。這些來自社會頂層的精英人士。紛紛表達了對未來世界的擔憂。他們認為，隨著世界的飛速發展，社會財富會加速流向20%的有錢人，剩下80%的人財富會嚴重縮水，這會引起社會矛盾的大爆發。那麼要如何解決呢？在大會上，布熱津斯基站了出來，提出了他的解決方案，它便是著名的“奶頭樂理論”。其理論核心是：由於生產力的不斷上升，世界上大部分人口將不必也無法積極參與產品和服務的生產。為安慰這些“被遺棄”的人，避免產生階級沖突，方法之一就是制造“奶頭”並喂之以“奶頭”——讓令人陶醉的消遺娛樂和充滿感官刺激的產品（比如網絡、電視和游戲等）填滿人們的生活，轉移其注意力和不滿情緒，令其沉浸在各種“快樂”中，不知不覺地喪失思考能力，無心挑戰現有的統治階級。此后，這套理論在歐美國家大行其道。譬如就拿美國來說，“1美元炸雞”、“2美元漢堡”保証底層人民的基本生存，然后每年拍大量的電影、電視劇，制作出各種各樣的游戲，讓這些肥宅忙碌起來，沒有時間去思考一些復雜的東西，這樣就構成美國社會的基本穩定。與此同時，背后還有另一個“暗箱”操作。如果有國家不受美國大金融資本的控制，不受美國政府的歡迎，美國就把黑手伸入這個國家，布熱津斯基還為此制定出一個計劃：一、用金錢利益，收買這個國家的精英階層﹔ 二、用美國的價值觀念來改變這個國家人民的價值觀念﹔ 三、如果強硬的政府無法滲透，就扶持收買民間組織﹔ 四、扶持敵人的敵人，來實現國際制約﹔ 五、收買這個國家的武裝力量，實行政權更替﹔ 六、直接消滅反美政權，扶持傀儡政權統治。這就是這20年來，世界上有不少國家，紛紛爆發各種“顏色革命”，所謂和平演變的源頭。曾經的美國也想在中國搞這一套，但是其陰謀被中國人民徹底粉碎，那個“公知時代”也就此隕落。到底要如何應付中國的崛起 1997年，布熱津斯基又寫了一本叫《大棋局》的書，論述了在未來20年內，可能會導致美國全球霸權崩潰的三種情況：俄歐聯盟、中日聯盟、中俄伊聯盟。那一年，關於中國未來的發展，他作出這樣的預測： “中國到2020年會成為‘地區主導大國’，在亞太地區擁有一個勢力范圍或受別國敬服的范圍，而不可能成為在各個主要領域都富於競爭力的全球性大國，盡管中國可能有此抱負。” “中國一定會發展壯大，這將為世界所公認。但不管中國多麼強大，它都不會去爭奪所謂主導權，無論是地區的還是全球的，因此勢力范圍的概念是和它套不上的。” 同時，他認為美國一定要極力避免中、俄、伊結成大聯盟的情況，因為這對美國霸權是最大的潛在危險。為了防止出現這種情況，美國必須同時在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣施展地緣戰略手段。布熱津斯基認為，隻有在美國十分短視地同時對中國和伊朗採取敵對政策時，中俄伊“反霸權”聯盟才會形成。特朗普當選總統后，毫不猶豫地做了布熱津斯基最擔憂的事情。他在任期間，中伊兩國簽署了25年全面合作協議，其中包括中國投資伊朗能源和基礎設施，石油和貿易用人民幣結算等。在面對中國崛起的態度上，布熱津斯基與美國現在地緣政治的“操盤手”米爾斯海默，有著嚴重的分歧。 2005年，雙方在美國的《外交政策》雜志上進行了一場辯論，主題是美國如何應對中國的崛起。布熱津斯基認為： “中國正在崛起，這是目前為止最大的和平崛起。中國領導人並不傾向於用武力，或者用軍事挑戰美國霸權。他們更多的是把精力放在經濟上，放在國際社會認同上。” 布熱津斯基的觀點是正確的，然而大部分美國精英並不這樣想。 “中國威脅論”的理論代言人米爾斯海默反對這個觀點，他認為中國不可能和平崛起。米爾斯海默解釋稱： “如果中國以此后幾年內，繼續大力發展經濟並壯大國力，美國和中國可能會在安全領域發生激烈的對抗，甚至會發生戰爭。” 他給出的理由是：“美國無法容忍與其差不多對手出現。” 因此他認為美國必須設法遏制中國，最終把中國削弱到與美國無法抗衡，不再有能力控制亞洲為止。米爾斯海默的觀點也是現在的美國國策。 2017年，特朗普上台后，美國開始不斷打壓中國，目的就是削弱中國，讓中國失去與美國競爭的地位。拜登上台后，美國依然加緊遏制中國。可以確定的是，美國兩黨無論誰上台，遏制中國已經成為共識。兩位戰略家對“俄烏沖突”的預測 1997年，布熱津斯基給當時的美國獻策：應該接納俄羅斯，避免中俄聯手的局面出現。在書中，他這樣寫道： “讓中國的整體地緣政治利益與俄羅斯追求主導地位的努力發生沖突，卻與土耳其和伊朗的意圖相互補充。” 當時，俄羅斯內部其實是比較親近西方的，甚至包括普京都曾向西方拋出過橄欖枝。然而傲慢的西方不但不接納俄羅斯，甚至在1997年至2020年期間，北約還陸續進行了5次東擴，極力壓縮俄羅斯的戰略生存空間。北約成員國從16個擴充到30個，在俄羅斯的西面形成U形包圍圈，嚴重威脅著俄羅斯的安全。北約的舉動徹底惹怒了普京，俄羅斯隨后扭頭轉向東方，與中國聯手“反霸權”。美國政府的短視，不但打破了布爾津斯基設計的“大棋局”，結果反而朝著他預測的最壞局面發展：中、俄、伊三國被迫形成“反霸權”聯盟。面對這樣的結局，布熱津斯基不得不感嘆： “長期的狂妄自大造成文化上的享樂主義，使政治精英逐漸喪失了雄心壯志。公民們也不再願意作出那種社會犧牲。文化上的衰敗、政治上的分裂、財政上的通脹加在一起，使得帝國的根基已搖搖欲墜，倒下去隻是時間問題。” 2014年，克裡米亞危機之后，布爾津斯基便預言了俄羅斯將對烏克蘭採取軍事行動。他對美國政府建議： “西方應該重申，它希望與俄羅斯和平共處，以共同幫助烏克蘭實現經濟復蘇和政治穩定。西方應該再次向俄羅斯保証，它不尋求將烏克蘭拉入北約或讓烏克蘭與俄羅斯對立。” 當時，布爾津斯基與米爾斯海默，均對未來局勢做了預測： 1、烏克蘭不能加入北約，否則俄羅斯一定會發動戰爭。 2、美國不會派兵，但是會對俄羅斯施壓。 3、北約和美國不親自下場，俄羅斯必贏，如果美歐親自下場，那麼會將整個人類拖入核戰的危險境地。 2017年，美國一代戰略大師布熱津斯基逝世，享年89歲。此后幾年，美國那些短視的政客，隻看到了眼前的利益，將烏克蘭人民當成炮灰，當成用來對抗俄羅斯的工具，最終導致俄烏沖突爆發。 2022年，俄烏沖突爆發后，美國“鷹派”的代表米爾斯海默，這個終其一生為美國“霸權”出謀劃策的戰略大師，譴責道： “我一生都在研究大國政治。在俄烏沖突中，誰要為這次戰爭負責？有些人認為是俄羅斯，尤其是普京應該負責，我完全不同意這種觀點。在我看來，歐美對今天發生的事情負有主要責任。它在很大程度上，是由一場美國支持的政變促成的。北約東擴是動了俄羅斯的紅線，克裡米亞、格魯吉亞已經証明。現在，西方依舊要把武器布置到烏克蘭，當你已經把熊逼到了角落，還‘用木棍去戳熊的眼睛’，是一定會被揍的。” 米爾斯海默認為，美國不會親自介入，俄羅斯會贏。他解釋說： “在這場我們與俄羅斯的競賽中，你們會想誰的決心更大？美國人不太關心烏克蘭，他們不會為烏克蘭流血和犧牲，此外還有核層面的問題。” 與此同時，他也表達了對核戰的擔憂，他說： “我們在此討論的是，我們正在把一個核大國逼入牆角。” 結語從新中國成立到現在，我們經歷過抗美援朝、對越自衛反擊戰、中印戰爭、台海危機、南海仲裁…… 回望過去，中國和平崛起的道路兩旁，洒滿父輩祖輩們的血淚，每走一步都充滿艱難險阻。未來，雖然路途十分艱難，但是中國人民一定會鼓足勇氣，披荊斬棘、篳路藍縷，無比堅定地走下去。中國的和平崛起，不可阻擋！

6 人回報・2 則回應・2 年前