訊息原文

1 人回報5 個月前
影片來源:國民黨立法院黨團
賴清德總統呢,今天說審查預算是立法院的義務,沒有錯,我們是想要審查預算的,大家可以看到重要的設備防寒衣,有沒有給他過?到了貨沒有?沒有。F16V到貨了沒有?沒有。防撞系統到貨了沒有?沒有。光是我們看到防寒衣沒到,新戰機沒到,防撞系統沒裝,請問一下行政在預算審查通過之後,讓他如期到貨,是不是你賴清德三軍統帥的義務?你做到了嗎?你對得起我們的國軍弟兄嗎?
品觀點 PinView 訂閱
已訂閱 訂閱 分享 開啟小鈴鐺

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 我對民進黨越來越不滿了。就舉最近的一個明顯的例子吧。#立法院審查預算只能減少不能增加,這是他們應該懂的常識吧? 是民進黨故意忽略原住民補償條例的立法精神,沒有將原住民該補償的金額放進去補滿補好,然後責怪國民兩黨故意不讓預算通過!接著利用梗圖將國民兩黨所有立委名單列出,說就是誰誰誰刪除了某一項預算,意思是:可憐的老百姓啊,請記住他們的樣子,就是這些人把你們的權益吃掉了。#可是你們怎麼不說就是我們民進黨不想編列原住民補償預算呢? 不能增加的預算,國民兩黨當然只能退回不公不義的預算啊,退回不是全部刪減喔,是把預算退回行政院重編,連審查都沒審,何來刪除,不然就是這是違憲的立法。都三讀通過了,哪來的違憲?#難不成原住民族就不是台灣人了嗎這樣就違憲了嗎?而且這還是明年104年的預算耶。這個政黨有病了! 執政黨需要的是被監督的政府,而不是拿來歌功頌德的。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • "【轉傳】~ 《深綠官員的回憶錄~我所看到的賴清德》作者:王惠珀 2023   編者按/大家不知道的真相,道貌岸然的賴清德,原來是個小陳水扁!請看清賴清德的嘴臉,看下去,你就知道台灣人該有多恨! 身為台大人,值得驕傲嗎?     作者簡介:#王惠珀博士,台灣桃園人,二二八受難者家屬。台大藥學系學士、美國密西根大學藥學博士。獲 15 國 41 項新藥發明專利;發表學術論文 124 篇,台北醫學大學藥學院院長,扁時期放棄綠卡回台,任#行政院衛生署藥政處處長。   王惠珀指出,她在2002年至2005年擔任衛生署當藥政處長,她的理想就破滅了,讓她看到綠色政客的沒血沒目屎。因賴清德帶廠商施壓,她不買單黯然下台,之後到長庚大學任教,去年於台北醫學大學退休。   不想談政治,就把下列這一段當成我回憶錄的一章吧! 這是我個人經驗,而不是政治。我的感想是:#台灣的電視不能看,#報紙要倒著看! 這兩天一群台大人歡欣鼓舞慶祝賴神高昇行政院長,台灣有救了!   李登輝說:「醫生時代來臨了!」 但是也有人存疑說:「又是民進黨分贓」。   一位深綠的朋友不服氣問到:「#民進黨如何分贓?」 我代他回答:「#藉勢藉端!」 因為……「我看到小陳水扁!」   2003年,賴清德當立法委員,涂醒哲是衛生署副署長,我則是藥政處長。賴清德與涂醒哲的『海燕藥品公司』進新藥,正在藥審會審查。   立法院審藥政處預算之前的一個禮拜,賴清德 ""叫"" 我到他的辦公室兩次,大駡藥政處! 問我:「妳聽懂了嗎?」 我說:「聽懂了!」但是回去之後,『海燕』的新藥審查,仍然照藥審會的程序在走。   而後,立法院在審查藥政處的預算時,當天賴清德是主席。他把藥政處的預算凍結 30%,即 8000萬元!(包括全民藥學教育的部份)。   那天立委 #周清玉 也在場,她問我:「明明是同黨 (我是綠朝官員),他為甚麼這樣對妳?」   我說:「妳去問他吧!我怎麼敢講!」於是,大家只看到我在電視上哭,說我沒有擔當!但是沒有人知道事實的真相!   賴清德是預算審查會主席,不應該行使決定權!卻這樣做出凍結預算的決定,這是不是『藉勢藉端』?   賴清德凍結我單位的預算而不是刪預算,這是 『以觀後效』 的技倆,是不是很會算計?!   因為刪了預算我就可以不理他,他就沒棋子可下! 這是典型的 『新潮流系style』但是預算審完了,我還是不理他!   某一天,涂醒哲拿了一份文件到我辦公室,要我看著辦!…原來是賴清德、涂醒哲及審查 『海燕』 新藥的委員 (是位名醫,姑隱其名) 的協商備忘錄。官員、立委裡應外合,壓迫不應該對外接觸協商的藥審會委員寫自白書。這是不是『藉勢藉端』?   第二年,我就把該委員開除了。當時我看到的賴神是個小陳水扁:年輕有為形像包裝得極好。   涂醒哲給我下命令的字條未經公務簽核流程,我也一直留著。我想驗證幾年後的賴神,是不是另一個陳水扁?台灣剩下的只是一堆不會識人、不care是非,看台灣被淘空卻互相取暖說:「不要嫌台灣!」的 #憨台灣人!   對了!我的綠色資歷恐怕比很多人還久,始於1975年,我25歲時就跟#陳文成 在 UM 搞民主運動。我沒有當過國民黨的官,只在陳水扁當總統的時候才進入公門!…我的痛,您能體會嗎?   姚文智不是說過了,台灣價值就是 :「綠色價值」。只要是同黨,不用審查不用檢驗,章蓋下去就對了。   我弟弟原任職台南市民政處處長,兩都合併,弟弟副局長代理局長,賴要弟弟真除,弟弟未具退休資格不願意當政務官,得罪賴,弟弟又不願加入賴的幫派集團又得罪賴,賴的心胸狹窄,賴對人不對事,極盡所能的公開修理弟弟,弟弟之前得過全國十大優秀公務人員,又從沒被公開羞辱,幾年下來,弟弟就生病了。賴是真小人偽君子,上億的標案都指定廠商,幾百萬的才公開招標,他用三立的記者當台南的新聞單位主管。透過電視台,形象包裝的很好。 很佩服作者王教授敢揭發他的真相,奈何台灣人這麼好騙,他的民調第一,若他當總統非國家之褔。"
    9 人回報3 則回應2 年前
  • 政府空轉一年半 現在要直接癱瘓 深媒體人 吳子嘉 一場史無前例的憲政攤牌 花著納稅人的錢 全都在內鬥 我們的立法機關 通過的法案 他通通跟你講說 全部不認賬了嘛 然後執政黨發動挑戰 注意喔是 賴清德發動這個挑戰 執政黨攻擊在野黨 執政黨是什麼東西 執政黨的責任 就兩件事情 一個是為人民服務嘛 執政黨不是要跟 立法院打架 你是要為人民服務嘛 結果你有為人民服務嗎 沒有啊 再講一個做人的 賴清德你做人 你領國家的薪水啊 每個月領國家 幾十萬薪水 花了幾百萬的預算 養你們這一批人 每天你就是朝野打架
    1 人回報2 則回應6 個月前
  • 這次賴清德政府大砍地方「一般性補助款」,引起各縣市怒火民怨,且會影響到你我的福利與權益,關於一般性補助款,你我應該知道的幾件事: 一、今年行政院編列給地方的一般性補助款共2501億1279萬,藍白一毛未凍刪,完全可動支,而且這2501億元被列為「中央法定支出」,代表依法不能刪除。年初中央政府總預算案通過後,民進黨中央及各立委的製圖說帖中,都明確將一般性補助款列為「中央法定支出」。 二、今年中央政府總預算共刪減2075億,其中「通案刪減部分」為939億元,分為指定項目303億元、沒指定項目636億元。賴清德政府竟要將「通案刪減部分」中沒指定項目的636億元都砍在一般性補助款,各縣市統刪27.3%,嚴重影響各縣市社福、基本建設,甚至學生的營養午餐費用。 三、藍白對預算用「通刪」方式,就是希望行政院在必要預算外,想辦法撙節,刪除浮編浪費的預算,不過賴政府卻帶頭違法,未與地方政府溝通,直接刪除關乎民眾福利的重要財源。賴清德政府完全不思撙節、不管地方死活,懲罰人民、欺負弱勢。 《財政收支劃分法》已經在114年3月21號正式通過,就算賴政府未來要釋憲,結果出來前也應該遵守三讀通過的法律,這才叫做依法行政。 《財劃法》第30條清楚的規定:「中央政府給予地方政府之一般性補助款項金額,不得少於修正施行前一年度預算編列數。」。目前賴政府所刪除的一般性補助款,事實上都已經編列在地方政府今年的預算中,中央早已承諾地方,現在卻耍賴皮、耍無賴。 賴清德政府公然違法,用報復性的方式,刪減地方的社會福利、交通改善等民生預算。立法院針對地方補助,一毛錢都沒有刪減,「統刪的部分是針對中央政府的一般維持費,並非地方政府補助款,不要明知違法卻打迷糊仗」。 賴政府不思考如何撙節,只拿地方政府以及一般普通的市民當成出氣筒,何其荒謬? 賴清德總統的520談話還多次強調團結,將開啟朝野對話,結果才沒幾天,就開始清算各縣市,在沒有任何溝通的情況下刪除27%的地方補助款,未來各縣市政府其實都可以提出行政訴訟,而且這次各縣市的不滿是不分黨派的。 過去賴清德政府常用所謂的「凍刪」預算造謠,目前大多數的預算凍結案,也都迅速解凍中,政府可以正常運作,且賴政府今年所拿到的預算數是中華民國史上最高,將近3兆元,不需要把責任推給立法院合法的預算刪減。賴清德在拿到史上最高預算後,未來還想要立院通過4100億元的特別預算,政府不是沒有錢,我們的政府是很有錢啊!但竟然在這個時間點,還要去苛扣地方縣市政府對於基層民眾的社會福利,只能說是完全沒有良心。 最後,我要告訴各位台北市民,台北市這次共被賴清德政府砍了37.9億元,三峽車禍事件後,大家最關心的交通問題,賴政府更是毫不留情刪了將近7億元,說好要檢討改進,讓交通悲劇不再發生呢? 黃仁勳要落腳到士北科,其中的交通改善相關計劃全部都被賴清德政府砍掉了。好不容易邀請到黃仁勳來台灣設廠深耕,中央政府卻砍掉市府協助輝達的配套交通計劃,這讓外界怎麼看呢?賴清德政府有沒有想過,台灣的產業應該要如何提升呢?政府為什麼要來扯自己國家的後腿呢?難道賣了台積電還不夠,還要再砍士北科,對黃仁勳在台灣的投資設下障礙嗎?不讓產業成長,阻礙國家發展,這根本就是賣台的行為! 此外,台北市的教育預算補助被砍了12.41億元,兒少、婦女及身障等社會福利補助款也被砍了14.66億元,僅剩下9.5億元。社會福利包含低收入戶家庭學生生活補助、中低收入戶的醫療費用補助、急難救助及其他社會救助支出,以及中低收入老人生活津貼、身心障礙者生活補助等,砍了將近40%,對台北市的弱勢民眾衝擊相當大,民眾今年若是領不到補貼,應該去找賴政府算帳要錢。 而這些受影響的都是與一般民眾息息相關的福利補助,賴政府騙了老半天,到最後全民才知道,這些民生預算根本不是立委刪除,而是賴清德政府以報復的心態違法刪減,要將責任推給藍白刪預算,而結果就是人民受罪。
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 賴清德總統就職至今尚未滿月,朝野早已烽火連天。行政院昨天將國會改革法案冠上「7大罪名」,包含民進黨認同的項目在內全數覆議,為反對而反對,除了加劇朝野緊張,行政院如太上院般的全數否定立院的法案,毫無掩飾的行政霸權,賴政府未來四年執政,還能如他在520就職演說所稱,「團結力量大,繼續壯大國家」? 國會改革法案歷經4天院會表決,在綠營策動的內外夾擊下完成立法,行政院昨天無意外的提出覆議,並列出7大理由,包括沒有實質討論,違反民主原則;混淆雙首長制,質詢總統違憲;無差別調查民眾,聽證範圍過廣;漠視正當法律程序,違反程序正義;無限期審查人事同意權,空轉政府重要職缺;「藐視國會」定義不明,恣意擴大立院職權;「懷疑」官員虛偽陳述,即可課以刑責。 憲法增修條文第3條規定,行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有「窒礙難行」時,得經總統之核可後移請立法院覆議。但憲法並沒有規定,行政院可以針對立院立法過程指手畫腳,甚至定義哪些立委要行使的職權屬於違憲,作為提出覆議的理由。可是在這次政院提出的覆議理由中,第一點就指立院在審查國會改革法案時沒有實質討論,違反民主原則,很明顯仍停留在過去8年民進黨完全執政的思維,把立法院當政院立法局,毫不掩飾的干預立法院內部的議事爭議,這才是有違院際分際。 而依據憲法增修條文,「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」就算在現行的立院職權行使法也明定,「立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題」,「就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。」立院這次修改僅將國情報告改為定時舉行,且總統應依序即時回答,卻被政院代替大法官扣上違憲的大帽子,掩飾讓賴總統面對民意的窒礙難行。 行政院也指,認為調查權與聽證權要有節制,這次修法設計會侵犯監院職權,違反權力分立原則。但若真的監察院的職權遭到侵害,監院大可以照「憲法訴訟法」聲請憲法法庭為宣告違憲之判決,哪用的著行政院越俎代庖,拿來當成覆議的理由。 在民進黨發動青鳥行動將國會改革醜化成「國會擴權」後,政院提出的覆議卻明顯逾越院際分際,干預立法、司法、監察三院的憲政權力,政院恐怕才真的是赤裸裸毀顯亂政的「行政擴權」。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 20%關稅 要立法院通過 還要公民複決 大家好我是高金素梅 8月1號民進黨政府和美國談判了4個月的對等關稅。 美國白宮宣布台灣的對等關稅是20% 比日本和韓國的15%還要高。 日本跟韓國的產業性質和台灣相近,這對我們的產業競爭力來說是非常不利的。 如果再加上4月份以來台幣升值13%的匯率損失, 台灣的產業正面臨著生死存亡的巨大壓力。 日本和韓國談判得出了15%的對等關稅,但這兩個國家他付出了多少的代價呢? 日本要投資美國5,500億美元,韓國要投資美國4,500億美元。 日本和韓國在公布關稅談判結果的時候,同時他們還公布了國內市場對美國開放的細節。 和我們對等關稅同樣是20%的越南,也已經對美國零關稅開放了國內的市場。 但是賴總統在宣布對等關稅20%的同時,卻沒有交代中華民國我們到底要付出多少的代價。 賴總統剛剛他居然還說因為簽有保密協定,所以無法公布細節。 贏了口才 輸了國家 王世堅委員真是洞悉民進黨的伎倆。 我們這次的談判代表團從來就不像日本和韓國那麼樣隨時更新,還有報告談判的進度。 這不是黑箱作業嗎? 賴總統為什麼還要再這麼重要的事情上面支支吾吾,閃爍其詞,甚至還說簽有保密條款不便公布。 他是害怕關稅談判的結果會影響8月23號大罷免投票的結果嗎? 民進黨你們怎麼可以為了一黨之私,用暫時性掩蓋攸關全民利益的貿易談判結果呢? 暫時性掩蓋延後人民反彈的內容是什麼? 那是不是會如坊間所流傳的會像日本和韓國那麼樣,也要花4,000億美元投資美國。 4,000億美元等於12兆的台幣,相當於中華民國4年的年度總預算。 2,300萬人民每一個人平均要負擔超過52萬。 如果一家四口就要負擔超過200萬。 這還沒有計算20%關稅對台灣的農業還有產業的衝擊。 這麼樣一件關乎國計民生的大事,賴清德民進黨都不能說了算。 這麼重要的關稅貿易協議,依據條約締結法第3條,第6條,第7條,還有第8條的規定,必須要由立法院逐條實質審查和表決。 即使立法院表決通過,因為數千億美元已經涉及到台灣三代人的家底。 表決的結果也必須要由公民複決才能夠定案。 如果沒有按照這樣民主作業程序就向美國屈服,那就是賣台,那就是叛國。
    3 人回報1 則回應10 個月前
  • 來源:郭正亮頻道YT 我跟各位講,我沒有待過外交國防委員會,因為我知道它會涉及非常多的機密。我覺得太複雜了,我反而沒去。可是我對外交國防是非常瞭解的。我常年都在財政委員會,我們財政委員會有一次開了一個機密會議,要去調閱獵雷艦,就那個弊案,兆豐銀行,他在銀行的貸款。我們開了機密會議,我們進去,現場都不能抄啊,手機也不能拍照啊。每天開放八個小時讓你去看,我就因為這樣知道了很多事情啊。因為那個也有國防部的資料,也有各金融單位的資料。我這個才是財政委員會的調閱小組啊,因為我自己當過召委,我知道啊。沈伯洋,你讓這種半間半中的,拿美國國家政府的錢的人來當外交國防委員會的召委。外交國防委員會有多少機密資料你知道嗎?有多少機密的會議你知道嗎?結果你不讓陳冠廷,人家一票一票連署出來的,你不讓他做。內定沈伯洋,這裡面有什麼蹊蹺?人家當然會聯想嘛,是不是美國指定的?我們這個外交部是最沒用的。今天有關亮哥有一個新聞,就是亮哥在電視上講,說美國要求台灣的國防預算要增加。那我們的漸進增加,美國認為太慢了。美國要求明年就直接增加到五個percent,也就是要比現在要增加六千億。這個賴清德現在正在頭痛,他可能會編特別預算。亮哥還講到第二點,我說美國軍方對台灣的義務役一年有意見,他覺得這樣不足以形成戰力,所以希望延長為兩年。我們外交部立刻跳出來了,外交部立刻有記者啊。外交部立刻說,有一些名嘴危言聳聽啊,這關你屁事啊。你外交部回答這個幹嘛?你給有記者了,外交部你要這樣搞我,你試看看。國防部,邱國正說什麼?我們目前並沒有這樣的規劃。邱國正這樣的回答我可以理解,因為還沒有成為決策,沒有錯。是在美國軍方內部在討論。最玄的是什麼?美國國務院也有人打電話去問,有沒有這件事?你知道美國國務院怎麼回答嗎?美國國務院說,我們對於私下溝通討論的事不予置評。現在大家知道了嗎?知道亮哥不會亂講話了。你這外交部啊,你們這些沒有老帶的,沒有來源的,就自以為可以掩蓋天下。你少來責我郭正亮,跟你講,你外交部什麼東西啊?你讀的東西有我多嗎?邱國正中規中矩,我們還沒有這個規劃。美國的國務院說我們不對私下溝通,我們對這個私下溝通不予置評。這表示什麼?今天這個介大使啊,介文汲大使,因為他以前在美國待過八年。他說美國國務院如果是這樣的回答,就表示這是真的。可是還沒有成為決策啊。這個介大使是幫我們講的公道話,我們是有所本的。我只是不講是誰啊,反正我跟各位講啊,這兩件事都是真的。我跟妳講啊,你如果都講真話,我們共同面對台灣的困難,我們不會為難你的。可是你不能做的這麼沒有格調啊。賴清德啊,當個獨派,要有獨派的格調啊。你明明被美國霸凌,逼你把台積電弄到美國去。不趕快弄過去,就要逼台積電兼英特爾。你說我沒有受到美國的壓力,有格調一點好不好?站起來啦!不要跪著啦!墨西哥總統有像你這樣嗎?加拿大總理有像你這樣嗎?我沒有美國的壓力,你丟不丟臉啊?請你站起來好不好?不要跪著。你用沈伯洋這種美國代理人當外交國防的召委,你丟不丟臉啊?你站起來好不好?不要跪著。這種跪著的總統,我最看不起。我管你是獨派、統派,獨派,我見過太多了,陳水扁、蔡英文有像你這麼卑屈嗎?李登輝也是個獨派,有像你這樣嗎?真是有夠丟臉啊,站起來像個男人好不好?沒有美國壓力,用個拿AIT的錢,拿索羅斯基金會的錢,拿美國開發總署的錢,這樣有明確證據的人,你讓他當外交國防委員會的召委,你丟不丟臉啊?亞洲哪一個國家會這樣幹?日本、韓國,這個就是大
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 轉貼:工程師看政治 7/26日,大罷免要投票了,如果民進黨成功,會發生什麼事? 首先是錢的部份,還記得過去八年蔡英文完全獨裁,那時候她想過什麼法案,就可以過什麼法案,想要拿走多少錢,不必朝野協商,不必公聽說明,計劃書只需要幾張A4隨便寫寫,掛幾個前瞻/韌性的漂亮字眼,就可以輕易得到。 以前瞻之名,黨用特別預算繞過舉債上限拿走8400億,又以防疫為名,再用特別預算拿走8400億,但沒有人能說出前瞻創造了什麼效益,也沒有人知道防疫是不是完全名實相符,相反的,我想大家都記得高端、BNT、口罩之亂是如何折磨民眾的。 還有,唐鳳的600億數位部也是從這些預算裡面撥出來的,它本來從一開始都不在任何計畫書裡,但還是說成立就成立,曠古絕今的多元宇宙科、民主網路司,就是這樣變出來的。 如果大罷免成功,立法院再變成黨營立法局,我想第一個會回來的,就是以淨零碳排為名的9000億,這筆錢數量級跟蔡英文相當,按照賴清德的鬥爭個性,「蔡英文能拿到的,我也一定要拿到」,除了那佔比6%刪減預算以外,這筆肥肉很可能是他的首要目標。 台電近五年虧損4500億,養出滿地風光蟑螂,造出無數破碎山河,但雲豹卻因此大發利巿,營收成長年年月月都以倍數計,這9000億除了跟黨內的「能源血蛭」利益合拍以外,還可以隨意挪用,讓無數人分食,為什麼不要呢? 其它像是統籌分配款,地方爭取到的幾百億經費,很可能被改回來,而且大法官一定會判合憲;數位中介法也可能死灰復燃,最近已有一些web3的頁面被數位部擋下,賴清德心狠無比,走到一個極端的話,我們或許也要像對岸一樣學會翻牆。 新竹的部份,高虹安是民眾黨唯一巿長,也是前兩年被政治攻擊最凶的人之一,進入深水區的她,獨自承受無數炮火與污衊,從北一女旗隊、男友干政、論文抄襲、資策會違法讀博班、到助理費貪污等等,黨百計環攻,但沒有一樣是真的。 高虹安一審已被構陷入罪,就連極度冤枉的誣告罪都能成立,巿長職務已暫停,內政部甚至公然違法不給薪,而花了12億蓋出垃圾棒球場的小智,仍然逍遙法外,開開心心的過日子。 如果高虹安被罷掉,就印證了「道高一尺魔高一丈」這句格言,正常選舉在新竹完全沒有可行性,棒球場蓋得再爛也都無所謂,對民眾黨也會是重大打擊,從此再難選上任何地方首長。 最後是人身安全的部份,別忘了,柯文哲大選一結束就立刻被抓去坐牢(黃33是因為立委身份才得以倖免),到現在已被關押近一年,而且絕對沒有出獄的可能,如果大罷免成功,國民黨區域立委戰力愈高的人,就愈可能身陷囹圄。 羅智強、徐巧芯是最可能被司法清算的兩人,其中羅智強雖然日日夜夜掃街求選民出來投票,但藍白民眾何其鄉愿,每個都反對罷免,但願意出來投票的人少得可憐,把投票率納入計算,他的預期票數只贏了1.6%,十分誇張,也十分危險。 羅智強已經先寫好家書,一但被北檢押走,他不會說一個字,也不會玩必輸的抗告,就準備安安靜靜陪柯文哲蹲黑窂,壯士是有斷腕的決心,但這是你想看到的嗎? 以上所述,如果不想讓它們發生,就請出來投票反罷免,不只自己要動作,還要幫忙宣傳,把身邊那些懶散的60%民眾也牽引出來,不要讓他們在家裡睡覺,呆呆坐等末日來臨。 「坐而言不如起而行」,這句話誰都知道,40%有這個行動力,希望60%也能做到。
    7 人回報1 則回應1 年前
  • 新南向援助的竟是特定財團 有一天一名中年男子,帶了一名小姐到賓館,不幸被警察抓到了。警察問:你們在性交易,是吧?中年男子說,不!我們在交往。於是,警察就把男子的老婆找來了。老婆看到先生在搞外遇,非常生氣。先生馬上跟老婆說,我跟她是商業行為,老婆一聽,心想買春總比外遇好,氣消了一半。這下子問題來了,警察一聽是商業行為,要抓人了。當著警察跟老婆的面,中年老人靈機一動說:我和她是交往關係,但採商業模式。 我們終於明白蔡政府賴清德的話術。就是,你說它是援助案,用援助案的基準來質疑時,他就說是商業;你用商業標準來質疑時,他就說是援助案,不能斤斤計較利益上的得失。 蔡政府搞的新南向「政府開發援助」案,完全不符合國際上對「政府開發援助」的基準原則,其實就是一個商業行為。所以,我們用商業的標準,為新南向援助案做一整理就是,政府拿人民的錢250億(補貼利息),幫台灣少數幾家大型營造業財團搞到東南亞搞240期0利率「產品促銷」,也就是賴清德講的商業模式。 表面上看起來,政府並沒有直接補助財團,而是補助購買財團「營建商品」的東南亞受援國,但其實真正受到補助是財團。用一個例子就很清楚了。假設某個企業的產品一個賣100元,它想促銷,但又不願意便宜賣,於是就找政府說,我賣90元,但你補助我10元。這時人民一定很生氣,怎麼可以這樣補助財團。於是,財團變聰明了,下次它跟政府說,你別補助我,我還是賣100元,但消費者買我的產品時,你補助消費者10元。受補助者對象從財團變成了消費者,但結果還是一樣。 當然,我們這樣質疑時,蔡政府就抬出「道德的大旗」說,就是援助案,你不能這樣計算得失。可是,前一篇貼文我們已經指出蔡政府的「開發援助案」完全不符合國際上對「開發援助」的基本準則。 立法院針對這1050億的貸款,編列了15億元做為利息補貼。但這只是一年的補貼金額。這是長期貸款,以後年年要編利息補貼預算,總的金額不會低於250億(根據「政府開發援助」(DOA)的標準,實際援助需在計劃金額的25%以上)。因為,蔡政府根本沒有真正要搞好對東南亞國家的援助,所以,實際上,這250億等於是拿給了少數幾家財團,讓他們拿去以0利息的條件銷促他們的營建產品。更令人擔心的是,如果受援國的政府官員不清廉,還可能私下拿台灣財團的賄賂,硬蓋一個沒有實益的蚊子設施,徒增政府的債務。國際上已有很多這樣的案例。蔡政府的新南向「政府開發援助」,害了兩邊的人民,肥了台灣的大財團與受援國的官員。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 王惠珀感懷隨筆》中間選民與兩大黨及電視傳媒的對決 2023-12-22 06:30:00 但丁地獄篇:地獄最黑暗的地方,保留給那些在道德存亡之際袖手旁觀的人。 作者/王惠珀 《前言》 十二月天,街上生氣盎然,年輕人正擺出宋江陣,聽柯文哲笑傲江湖,叫版「義無反顧拚一次」。電視機前,藍、綠人等盯著過氣名嘴,張牙舞爪在罵柯文哲,還有趙少康在招安現代宋江。 孤臣孽子與藍、綠順民正在街上較勁,客廳的傳統電視與手上的自媒體正在對決。一個台灣譜出兩個世界,真是精采。 這故事源自意識形態。當人泡在醬缸三十年,不變成色盲也難。當電視蠱惑人心三十年,社會不產生矛盾也難。當人心墮落到極致,民主台灣不出現2.0版水滸傳,更難。 我不看電視,忙著寫回憶錄。其中一章《我與我爸的共同記憶》緬懷父親,避不開綠色文革帶給我父女的矛盾。於是寫下醬缸如何扭曲台灣價值,如何作賤台灣人的善良。這是控訴也是反思,不寫下來,是罪過。   《綠色神話》 我畢業後去了密西根大學,學會思想解放才有真正的自由,做自己就要破除封建思想,在那裏,做了不敢讓我爸知道的事(民主運動…)。 回台後(1984),我只入綠色公門,擔任衛生署藥政處長(2002~2005)。在那裏,上面的黑手伸進來干預攸關人命的藥政,我的理想破滅了。 其一,行政院的政策「亞洲臨床試驗中心」,要推動臨床試驗產業化。政府可以拿人民的身體拚經濟?我得捍衛人權,堅持專業,一直在逆勢把關。 臨床試驗首重用藥安全,捍衛人權,因為看不見的危險最危險。 其二,該政策成為立法委員干預藥政,施壓加速新藥審查以及公開審查委員名單的濫觴。 當時新潮流立委接力為海喬公司進口精神科用藥案施壓,纏了我三年。經驗告訴我,立法干預行政,是在破壞民主制度的制約平衡(check and balance) ,所以我堅持審查的程序正義(SOP),拒絕介入個案。賴清德委員於是在預算審查時使出殺手鐧,凍結藥政處30%的預算(8000萬)。 藥政處每年通過的新藥案約70~100件,我們不曾怠惰。海喬案在我離開時,還是沒有通過。 其三,我們核准的試驗案死了一個嬰兒。二個月大的嬰兒怎麼會參加試驗?我要釐清哪一個環節違背了SOP。長官不准我調查,而我不想吃案,於是下令停止試驗(怕受試者涉險),等待司法究責。署長要將我調離藥政處,改派到非洲馬拉威醫療團。我當即辭職回家。 外子說:「你擋綠色執政做壞事,擋了三年,應該欣慰。回家,我來養妳。」二個月後,衛生署通過可執行臨床試驗的機構,從19家醫學中心擴張到127家醫院。 夠清楚了,綠色執政政治正確一切正確。到了2021年,總統的手伸進來,限期啟用還在臨床二期的高端疫苗,醫師賴清德未先期制止,在總統開打該疫苗時,伸出手臂做了最壞的示範。於是,80萬年輕人成了讓股民發國難財的白老鼠。 《踐踏百姓靈魂的媒體》 家父極為善良,是個凡事先自省的人。當報紙頭版頭寫著「游揆震怒…..王惠珀是國家發展生技的阻礙者…」時,他真的相信女兒對不起國家。 那一天,我把委屈一股腦兒抖出來:「你女兒懷著理想回國,放棄美國籍進綠色公門,卻發現這個政府連二個月的嬰兒都要欺負。你女兒為了替孩子討公道,正在官場被一群豺狼吞噬,你報紙要倒著看啦!」 父親委屈的說: 「我不看自由時報,就沒有朋友了,那怎麼辦?」 那一天我哭了,為老爸活在綠色牢籠,靈魂被踐踏而哭。我還是買自由時報讓他度過美好的每一天,心裡則在吶喊,去他的民進黨,去他的三民自…。 《藍色神話》 2023年的今天,中間選民的我在心裡吶喊,去他的三民自、去他的東森關鍵、去他的少康戰情室…。 五月中國民黨總統初選,玩掉一個郭台銘,中間選民的區塊跟著增胖。八月「在野大聯盟」起風了,柯文哲沒有忘記交好在野的郭台銘,國民黨卻昧著民意,以「藍白合」先玩掛科學民調,再以大欺小逼退柯文哲,被英雄黃珊珊擋了下來。 趙少康接著跳出來罵人:「柯文哲….要有自己的主見,不要被底下人左右…。賴皮….要以大局為重…勸柯就讓了吧!」本該捍衛第四權的媒體大咖,在媒體上做了反民主的最壞示範。國民黨順勢逼第一名讓位給第二名,導致協商破局,然後當起大哥,呼籲在野合作下架民進黨。 《水滸再現》 中間選民可不這麼想。 民進黨完全執政,導致台灣崩壞。國民黨總統、立委一鍋端,吃人夠夠。兩大黨輪流完全執政,明天會更好? 被壓迫的人沒有悲觀的權利,自己的未來自己救。孤臣孽子的水滸精神就在兩大黨吃相難看及墮落媒體的推波助瀾下,開始發酵,集結上街展民意了。   《結語》 奉勸年輕人,為自己活出尊嚴,要去投票。還要揪阿公阿嬤去投票,幫長輩把年輕找回來。奉勸老人家,看電視對身體不好,老嫗我二十年不看電視,不被凌遲,所以年輕如昔。 王惠珀,台灣桃園人,台大藥學院學士、美國密西根大學藥學博士。曾任台大醫學院藥學院(系)教授及系主任、長庚大學醫學院天然藥物研究所創所所長、台北醫學大學藥學院長、行政院衛生署藥政處處長等職。專長涵蓋新藥設計開發及藥事管理。 其新藥研究曾獲十五國四十一項發明專利,及獲頒經濟部「國家發明獎」等多項發明與研究貢獻獎,並列名當代名人錄及國際年度專業人士。 王惠珀在藥政管理上致力於以智財權管理藥品之學名藥立法、推動優良藥品製造規範等,以及促成健保藥價「三同政策」。此外並曾開啟專業橋接庶民的「全民用藥教育」計畫、「人民的眼睛」計畫,蓄積藥師參與社區公共衛生及長期照護的能量,獲得行政院「參與及建立制度獎」、藥師典範獎。 其在《優傳媒》所撰專欄,榮獲第20屆卓越《新聞評論獎》。
    1 人回報1 則回應2 年前