真的假的

可悲的台灣人巳經遭遇區域關係RCEP & 跨太平洋夥伴關係TPP排除在國際領域，面臨被邊緣化的厄運，一如當年的猶太人⋯⋯想要尋找商機就需要自謀生路了！

全球最大的貿易協定RCEP簽訂後，台灣的麻煩真的大了！請了解一下什麼是RCEP: RCEP是Regional Comprehensive Economic Partnership的縮寫，即區域全面經濟伙伴關係，RCEP由東盟十國發起，邀請中國、日本、南韓、澳大利亞、紐西蘭、印度共同參加(“10+5”)，通過削減關稅及非關稅壁壘，建立15國統一市場的自由貿易協定。 　　RCEP是東盟國家近年來首次提出，並以東盟為主導的區域經濟一體化合作，是成員國間相互開放市場、實施區域經濟一體化的組織形式。RCEP主要成員國計劃包括與東盟已經簽署自由貿易協定的國家，即中國、日本、南韓、澳大利亞、紐西蘭。東盟10國與這5個國家分別簽署了5份自由協定，其中澳大利亞和紐西蘭是共同與東盟簽署的一份自貿協定。組建RCEP目前計劃是這15個國家，東亞峰會另外兩個成員國(美國、俄羅斯)因現沒有與東盟建立自由貿易關係，所以不在RCEP成員國計劃範圍之內。東盟計劃待15個國家將RCEP建到一定程度後，再商談美國、俄羅斯加入事宜。 　　RCEP的目標是消除內部貿易壁壘、創造和完善自由的投資環境、擴大服務貿易，還將涉及知識產權保護、競爭政策等多領域，自由化程度將高於東盟與這5個國家已經達成的自貿協議。RCEP的規模達23兆美元，涵蓋全世界22億人口，生產總值占全球國內生產毛額（GDP)總值的三成。 　　2011年2月26日，在內比都舉行的第十八次東盟經濟部長會議上，部長們優先討論瞭如何與其經濟伙伴國共同達成一個綜合性的自由貿易協議。會議結果是產生了組建區域全面經濟伙伴關係(RCEP)的草案。在2011年第19屆東盟峰會上東盟十國領導人正式通過了RCEP。 （原來是16國，印度退出了） 目標框架：談判的目標是要在東盟成員與其FTA伙伴之間達成一個現代、全面、高質量、互利的，涵蓋貨物貿易、服務貿易、投資、經濟技術合作、知識產權、競爭、爭端協調及其他問題的經濟伙伴協議。這實際上是對框架文件中規定的RCEP建設目標的進一步界定，明確了這一輪談判的目標。文件同時也對將要涉及的具體領域做了規定，具體來說有以下幾個方面。 　　貨物貿易方面：以漸進消除所有貨物貿易的關稅和非關稅壁壘為目標，在參與國之間建立一個自由貿易區。服務貿易方面：實質性消除RCEP參與各國之間服務貿易的限制和/或歧視性措施，所有部門和供應方式都在談判範圍內。投資方面：目標是在地區內創建自由、便利和競爭性投資環境。投資談判將涵蓋促進、保護、便利化和自由化四個支柱。經濟技術合作方面：RCEP的經濟技術合組條款將建立在東盟和其FTA伙伴之間現存的經濟合作協議基礎上。合作活動將包括電子商務和RCEP參與國相互統一的其他領域。知識產權方面：通過促進知識產權利用、保護和執行方面的經濟一體化和合作，來降低與知識資產相關的貿易和投資障礙。競爭問題：為各方形成促進競爭、經濟效益、消費者福利以及削減反競爭行為的合作基礎，但將照顧RCEP參與各方在競爭領域國家制度和能力上的重要差異。 　　此外，RCEP協議還包括一個爭端解決機制，並將考慮涵蓋RCEP參與國之間的FTA涉及的其他事項，這將在談判過程中由各方確定並達成一致，同時也會考慮與商業活動相關的新興問題。RCEP的主導國是中國，所以台灣是不可能加入的！

不同立場 有不同解讀 這篇評論是從經濟人的角度觀察解析 但是遇上政治傾向不同的 可能有不同觀點 我認為值得一讀 如果有時間看看 選戰攻防進入關鍵時刻，蔡政府果然強打反中牌，在香港反送中運動的催化下，更是拚命販賣「亡國感」，且對香港問題指指點點，因而被對岸認定為與美國同等級的「境外勢力」。兩岸關係注定將更加惡化，影響所及，台灣經濟會更加沉淪。 蔡政府從上任開始，就以緊縮兩岸投資搭配新南向政策，宣稱要減輕對大陸的經濟依賴，但執行將近4年，成效卻為零，原因有二：一是經濟規律力量大於政治力量，台灣對大陸出口依賴度反而增加到41%；二是兩岸官方依然節制，蔡政府想「遠離大陸」，但手段不敢太激烈，大陸除緊縮陸客來台外，其他領域並未特別著力。 但必須提醒，外在環境不斷改變，各種力量的均衡也會改變。未來幾年大陸經濟將面對中美貿易戰發酵的負面因素，但也會有《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）上路的正面因素。即使貿易戰難止，未來幾年大陸經濟成長率估計還是在5%上下，每年增加的GDP（國內生產毛額）就超過台灣的經濟規模。 一些基本教義派認為（或期待）貿易戰將把大陸經濟打垮，台灣經濟從此與大陸脫鉤。但這種事不會發生，因為大陸經濟結構已經改變，出口占GDP比重不到2成，對美出口占全部出口的比例為2成，加上大型經濟體本身擁有的迴旋空間大，貿易戰雖有衝擊，但不會讓大陸經濟垮台。 反而萬一大陸經濟真垮台，對台灣經濟才真是災難，因為台灣經濟注定依賴大陸經濟。不僅台灣如此，亞洲周遭國家莫不如此，國際貿易理論與實務早已經證實。上世紀諾貝爾經濟學獎得主、荷蘭經濟學家丁伯根曾提出「貿易引力模型」，基本上就是說兩國之間的貿易與兩國的經濟大小（以GDP規模與人口來衡量）成正比，而兩國之間的地理與文化距離則成反比關係。 大陸經濟規模全球第2，達13.6兆美元，每年進口量2.1兆美元，亦為全球第2，台灣與大陸一海之隔距離近，台灣經濟對大陸當然依賴高。其他亞洲國家，從南韓到東協10國，幾無例外以大陸為最大出口地，南韓對大陸的出口依賴度3成左右、日本為2成左右、澳洲超過3成，至於蒙古更是達85%。類似的情況其實也出現在北美，加拿大出口貨品76%到美國，墨西哥更高達85%，這就是經濟與貿易上必然的結果，企業甚至經濟體理性的選擇，必然是以出口到鄰近的大型經濟體為主。 雖然民進黨敲鑼打鼓喊要新南向、要降低對大陸的出口依賴，實際上則是依賴程度甚至高於馬政府後期。另一個鮮明的案例是，台灣對大陸的出口依賴度從25%左右一路飆高到40%上下，是在扁政府任內、大陸經濟快速壯大之時。由此看出，民進黨想用政治力量降低台灣經濟對大陸的依賴，絕無成功的可能，務實之道就是好好處理兩岸關係，切勿讓負面的兩岸關係衝擊經濟。 蔡政府讓兩岸關係大幅倒退，未來將更全面倒向美國，不斷操弄香港反送中議題，民進黨如繼續執政，兩岸關係將較過去幾年更差。過去3年多，除了縮減陸客觀光外，大陸對台灣的出口與投資並未特別為難，未來如兩岸關係持續惡化，出口貿易、投資等都可能受影響。對岸若要讓我方出口「穿小鞋」，工具很多。 兩岸經濟規模大小相差20倍，大陸市場占台灣出口的4成，台灣享有超過800億美元的順差，若兩岸間發生類似貿易戰，不必懷疑，台灣經濟將立即陷入衰退，大陸所受影響則微乎其微。 蔡政府為了選舉，一直宣傳台灣經濟表現有多好，但實際情況絕非如蔡政府所言。今年台灣出口成長率為負值，民間投資仍低迷，全年2%多的成長率屬於低度成長。此外，民間實質薪資仍不如17年前，甚至今年倒閉工廠家數又較去年增加3成。坦白說，這種經濟表現哪稱得上優秀？如果明年再加上兩岸關係惡化的負面衝擊，未來幾年台灣經濟都不可能有好的表現。