塔山廖金漳
4小時前
台灣人注意!!
服貿如果沒有被太陽花擋下來結果會怎樣︰
1.允許中國人只投資600萬台幣,就可在台灣開設任
何的商店。但600萬是無法稽查的,可以是空頭的。
2.一家商店可以移民3個中國人來台灣,且立即享有
台灣健保。
3.四年後,這三個中國人可以取得台灣身分證,享
有投票權、被選舉權、及服公職的資格。同時
個中國人可以有5個親屬來台依親移民。
4.結果是,一家小商店在4年內,可以有18個中國人
移民來台灣。
5.中國人只要投資6000億台幣,就可以移民180萬
人到台灣。
6.結果,利用台灣的民主選舉,不知不覺間,輕易
的就被中國統一了。
7.由此可見,馬英九這個人有多麼邪惡。台灣人有
多麼無知,還一直支持國民黨。

現有回應

NX標記此篇為：💬 含有個人意見

理由

可疑訊息僅為當事者個人看法，但當初服貿爭議事件期間，民間仍對服貿是否有利經濟發展仍有疑慮。

不同意見

一、相關報導：
什麼引爆了台灣學生反服貿(紐約時報中文網，2014年3月29日)
https://cn.nytimes.com/china/20140329/cc29taiwan/zh-hant/

節錄內容：
1. "無論是中國大陸還是台灣官方，對服務貿易協議的宣傳都是「對台灣有利」、「大陸向台灣開放八十項，台灣向大陸開放六十四項」......，更簡單的說法就是「讓利」。單看數字似乎是對台灣有利，但進一步追究會發現，「台灣大力遊說通過這一紙服貿協議的主力，如果不是有意從製造業轉進服務業的大陸台商，就是在台灣本地已經有相當規模的業者，包括金融或網絡購物。中國大陸的廣大市場，將為他們帶來實實在在的利益，這一點無需懷疑」。...但相對的，台灣也要向中國企業開放市場。...向中國開放六十四項服務業後，直接、間接受到影響的勞工將超過四百萬。這個人數是台灣總人口的六分之一；勞動人口的五分之二。他們有相當一部分是以中、小、微型企業或家庭式作坊工作。 "

2. "而中國大陸資本雄厚的的企業一旦進入台灣市場，絕大多數的中、小企業都會受到嚴重影響。"

3. "第二個因素，是憂心台灣自由開放的政治、社會環境將因為服貿遭到侵蝕。"

4. "在台灣的出版業者以往莫不希望能藉服貿談判，一舉打開這條產業鏈，讓台灣的出版業有機會到大陸發展，以台灣的多元文化創意形塑一個「華人文化圈」的夢想。然而「結果是台灣政府在服貿談判時，竟然拆開了這四個行業，把除了「出版」之外的另外三個向大陸開放」。結果將使得台灣的出版業未來可能遭到上游中資印刷廠和下游的中資發行、通路商夾擊。"

二、最近疑似發現利用即時查核平台發佈假查核報告，及利用查核報告進行帶風向等行為，民眾應多加留意，提高警覺。

什麼引爆了台灣學生反服貿

https://cn.nytimes.com/china/20140329/cc29taiwan/zh-hant/

引爆台灣學生以如此激烈的方式衝擊的兩股導火索，一是中共黨國資本主義挾自由貿易帶來的貧富差距和階級分化；另一股是對中共政權的反抗和恐懼，加上對台灣的本土認同。

Lopi標記此篇為：❌ 含有不實訊息

理由

(1)本文《第1點：允許中國人只投資600萬台幣，就可在台灣開設任何的商店。但600萬是無法稽查的，可以是空頭的》根據ECFA兩岸經濟合作架構協議官方網站所公布的《海峽兩岸服務貿易協議文本》之內容，文件當中並無寫到只要投資多少資金就可以在台灣設立公司,此部分為假。參考[1][2]

《第2點：一家商店可以移民3個中國人來台灣，且立即享有台灣健保》在協議文本中並無提到此內容，服務貿易協定中有寫出中國企業的內部工作人員來台之後的限制，商業訪客不得停留超過三個月，內部調動人員則是三年，可延展。此部分為假。

《第3點四年後，這三個中國人可以取得台灣身分證，享有投票權、被選舉權、及服公職的資格。同時，一個中國人可以有5個親屬來台依親移民。》承第二點，服務貿易協定中並沒有對中國投資人獲取台灣公民資格予以承諾，此部分為假。

《第4點：結果是，一家小商店在4年內，可以有18個中國人移民來台灣。》承第三點，四年內可以有十八個中國人移民來台灣為錯誤的推論。

《第5點：中國人只要投資6000億台幣，就可以移民180萬人到台灣。》根據服貿協議文本內容，不同行業類別的投資條件皆有不同，且協議中也並無提到「總共投資多少就可以移民來台」，因此第五點為錯誤。

(2)本文第6、7點用詞“不知不覺”“邪惡”“無知”，都是情緒式的用語，非理性討論，不足為取。