本則回應

• NX標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  可疑訊息僅為當事者個人看法，但當初服貿爭議事件期間，民間仍對服貿是否有利經濟發展仍有疑慮。

  不同意見

  一、相關報導：
  什麼引爆了台灣學生反服貿(紐約時報中文網，2014年3月29日)
  https://cn.nytimes.com/china/20140329/cc29taiwan/zh-hant/
  
  節錄內容：
  1. "無論是中國大陸還是台灣官方，對服務貿易協議的宣傳都是「對台灣有利」、「大陸向台灣開放八十項，台灣向大陸開放六十四項」......，更簡單的說法就是「讓利」。單看數字似乎是對台灣有利，但進一步追究會發現，「台灣大力遊說通過這一紙服貿協議的主力，如果不是有意從製造業轉進服務業的大陸台商，就是在台灣本地已經有相當規模的業者，包括金融或網絡購物。中國大陸的廣大市場，將為他們帶來實實在在的利益，這一點無需懷疑」。...但相對的，台灣也要向中國企業開放市場。...向中國開放六十四項服務業後，直接、間接受到影響的勞工將超過四百萬。這個人數是台灣總人口的六分之一；勞動人口的五分之二。他們有相當一部分是以中、小、微型企業或家庭式作坊工作。 "
  
  2. "而中國大陸資本雄厚的的企業一旦進入台灣市場，絕大多數的中、小企業都會受到嚴重影響。"
  
  3. "第二個因素，是憂心台灣自由開放的政治、社會環境將因為服貿遭到侵蝕。"
  
  4. "在台灣的出版業者以往莫不希望能藉服貿談判，一舉打開這條產業鏈，讓台灣的出版業有機會到大陸發展，以台灣的多元文化創意形塑一個「華人文化圈」的夢想。然而「結果是台灣政府在服貿談判時，竟然拆開了這四個行業，把除了「出版」之外的另外三個向大陸開放」。結果將使得台灣的出版業未來可能遭到上游中資印刷廠和下游的中資發行、通路商夾擊。"
  
  二、最近疑似發現利用即時查核平台發佈假查核報告，及利用查核報告進行帶風向等行為，民眾應多加留意，提高警覺。

  什麼引爆了台灣學生反服貿

  https://cn.nytimes.com/china/20140329/cc29taiwan/zh-hant/

  引爆台灣學生以如此激烈的方式衝擊的兩股導火索，一是中共黨國資本主義挾自由貿易帶來的貧富差距和階級分化；另一股是對中共政權的反抗和恐懼，加上對台灣的本土認同。