訊息原文

2 人回報5 年前
李安導演說
愛不用一直說
紀曉嵐憤駡和坤:
你口口聲聲說愛大清
居然還貪污那麼多銀子
和坤反駁說能讓我
貪污那麼多的大清
我有什麼理由不愛?
現今台灣政壇,口口聲聲
愛台灣的人很多,他們
愛台灣的理由,會不會
跟和坤愛大清相同?

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 6
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • <<<請民進黨不要愛台灣好嗎?>>> 民進黨這麼多年口口聲聲的【愛台灣】,也把台灣愛到手了。 這些年來,【林聖人】餓肚子全省散步,為了建立【非核家園】,也把【【核四】總算廢了! 【鄭南榕】一個自焚,也讓【言論自由】變成只有民進黨可以自由了,連眾家媒體的新聞,也是要看【民進黨】,才知能不能【發佈】了! 升斗小民也因為民進黨【愛台灣】,不時的追著物價【討生活】。連與人民【息息相關】的電, 更是不放過小市民的【想漲就漲】! 最讓人拍案驚奇的【台大校長】,也是被一群【 愛台灣】的人,千方百計的阻擾。 哇!【愛台灣】竟然會讓【民進黨幫】的幫眾升官發財。【愛台灣】竟然是【自己人】大撈特撈 。而非【民進黨】族群,【搶口飯】都是倍感艱辛。【愛台灣】就是那一掛人,在決定誰可以愛台灣,其他人愛台灣就是沒有資格。甚至當作匪類對付。 真沒想到,【愛台灣】學問還真大,要會搞族群對立,要將【軍公教】當奴隸,要會騙學生去和不對盤的團體開幹,要會【行騙選民】好鞏固政權。還不時演演【犧牲】為台灣,【蘇光頭】就是一個例子。 說實在話,那群【愛台灣】的【得勢又得利】。還真不知道【他們】做了那些愛台灣的事,若照我的說法,全都是【政治演員】,至於影帝和影后,當然就是蔡英文和賴清德吧! 唉!台灣真的快玩完了,就請民進黨可憐台灣人吧!不要再【愛台灣】吧!若是還有良心的話, 就讓台灣人能夠過過【平安】的日子吧! 轉載自董念台先生臉書
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 蔡詩萍: <既然起風了,就順勢變天吧! :一個勉強算文化人的感觸> 選舉,一樁多美妙的民主工程! 贏得選票,好好執政。執政不好,就請換人。 南霸天陳菊仰天問得悲壯:民進黨沒有理由選得這麼辛苦! 但我們看選舉的,其實心裡很清楚:真正悲壯的是人民!人民給政客機會,難道沒有權利收回來嗎? 答案是,有的。 大風起於青苹之末。社會事實(social fact )的出現,沒有什麼是沒有理由的!你能贏,有理由。你會輸,也一定有理由。凡事皆有道理! 當民進黨越是抹黑抹黃抹紅聲勢壯大的韓國瑜時,其實只暴露一個真實:民進黨的南部政績,並沒有他們講的那麼堅實;而中央執政,更非理直氣壯。否則,有什麼好怕的呢! 民進黨蔡英文以三百萬票差距風光贏得大選,說要謙卑謙卑再謙卑。但舉凡勞基法修正的反覆,深澳電廠環差的闖關,台灣最高學府台大校長懸缺至今,因選舉以觀塘藻礁為祭品交換停建深澳電廠,請問:哪裡看到謙卑?除了傲慢。除了選舉盤算。 民進黨口口聲聲轉型正義,把「中華民國」當不得不用的招牌,把「中華文化」當「國王的新衣」,當民眾是傻子,可以唬弄,但偏偏「國王的人馬」,若非拿著令箭當聖旨,一副耀武揚威的模樣,如把促轉會東廠化的副主委張天欽;便是搞不清楚自己角色,要把故宮台灣化,卻又捨不得故宮國寶是搖錢樹的故宮院長陳其南! 民進黨需要敵人嗎?不需要。它自身走不出來的「深深敵意」,自然豢養出一票文化人,一票學者,「忘了我是誰」!只記得厭惡,只記得憎恨,只記得「非我族類,其心必異」!民進黨需要敵人嗎?需要,因為不如此,它無法掩飾自身的脆弱,自身的短視,自身的格局不大。所以它需要豎立許多「稻草人式」的敵人! 韓國瑜被抹黃抹紅抹黑,就是民進黨虛弱,虛偽,虛矯的證明! 蔡英文總統口口聲聲,是因為改革導致選舉艱困。但我不解的是,當初民進黨不是清清楚楚的說,民意支持改革,民調也贊成改革嗎?怎麼改革一推動,蔡英文總統又把改革當成選舉艱困,民意倒退的理由呢!是當初的民調不準,還是改革過程令人不忍卒讀!若因前者,則出手草率。若屬後者,則出手粗暴。草率或粗暴,豈是細膩政府所當為! 對深澳電廠環差粗暴的批評,是反改革嗎? 對空汙嚴重,吶喊青天的呼籲,是反改革嗎? 對藻礁有情,反對以觀塘交換深澳的吶喊,是反改革嗎? 對勞基法決策反覆,痛批政府失去同理心的勞工朋友,是反改革嗎? 唯有支持民進黨的文化人,知識份子,才叫愛台灣,才叫台灣價值嗎?站在對立面的文化人,知識人,就是反改革嗎? 當民進黨不去深思這些點點滴滴,因傲慢,因鴨霸,因自以為是,而逐漸流失的民意時,反而把所有質疑它,不滿它,批評它的聲音,都打成反改革陣營時,卻又要問:「為何選舉選得這麼辛苦?沒有理由選得這麼辛苦啊!」的同時,等於再一次證明了,民進黨的的確確,是一個壓著國民黨打習慣了的反對黨,它仍然充滿抱怨,充滿陰鬱,充滿情緒,但就是不懂怎麼執政!不懂海能納百川而成其大的道理!不懂執政是要帶著大家往前走!不懂快樂的活著要比悲怨的唸著,更該是執政者的承諾! 你若問我,該怎麼辦? 我會告訴你,既然起風了,既然凡事皆有道理,那麼,就順勢變變天,給民意一個機會,給民主一個機會,給傲慢的民進黨一個當頭棒喝的反省機會吧! 起風了,就變天吧!變天未必是壞事。
    5 人回報2 則回應8 年前
  • 孫運璿與吳淑珍 十二月十五日是孫運璿先生冥誕,這個時候談孫先生的生日,讓人泫然欲淚,因為陳水扁曾大聲的斥。說他的太太吳淑珍所受待遇,比起孫運璿差太多,並說: 「孫運璿身體不好那麼久,住免費的房子,在基隆還有一棟別墅給他養病,並且有多少醫護人員輪流在照顧?他只是一個卸任的院長耶!」 陳水扁挑孫運璿來與自己的太太比,是完全錯誤的。 孫先生住公家的宿舍是因為他自己沒有房子,當年他中風送醫院,醒來得知自己中風,第一句話竟然是對太太說: 「對不起,以後可能沒有房子住了。」 連醫生都聞之鼻酸。他一過世,孫夫人立刻搬出公家宿舍,自己租房子住,這般的清廉自持,一心為民,是令人尊敬和值得學習的,陳水扁還說他「基隆有別墅養病,醫護人員多少個輪流在照顧他」。 由兩本已珍藏三十年之久的孫運璿日記可以看出,讓孫運璿快樂的永遠是: 物價平順、農產豐收、經濟景氣; 讓他憂心的永遠是~ 颱風災害、外交橫逆、中共威逼… 個人的遭遇、得失竟完全不在他的日記之內。 天下雜誌創辦人殷允芃指出,誠懇、踏實、苦幹、執著、勤儉是孫運璿的特質,孫運璿年輕時跑遍了大江南北,走過了艱辛的時代,使他時時刻刻以家國、社稷為念,對各個角落的百姓,無論多麼貧窮偏遠,都有感同身受、民胞物與的真誠關懷,這才是陳水扁應該比較與學習的地方。 孫運璿對台灣的貢獻,實無法簡單道盡。 台灣光復,日本人臨走說: 「三個月後台灣將是一片漆黑。」 但是孫運璿卻在三個月內替台灣「重新找回光明」;而且到民國五十五年台灣的供電普及率已高達百分之九十七,領先許多先進國家。 這位在退出聯合國、台美斷交、兩次石油危機的層層風險中執行「十大建設」,並與李國鼎規畫科學園區的政治家,被譽為「風雨中的舵手」,當年的石油危機造成全球通貨膨脹,但是孫運璿在石油危機的六年中,讓台灣的國民所得成長了四倍,每年的經濟成長率全超過百分之十,甚至寫下百分之十八的驚人成就,舉世驚艷,被譽為台灣奇蹟,這才是陳水扁最需要比較與學習的地方。 孫運璿過世前,常常一個人難過不講話,或是看了新聞之後猛搖頭,女兒孫璐西說: 他不能理解,他住了一輩子的台灣怎麼會變成這樣? 這應該是陳水扁要正面回答的問題。 如果陳家要與孫運璿比較,那麼孫運璿兒子當兵時,連國防部長都不知道;而陳致中當兵則是增額錄取軍法官,然後開積架車上下班;孫先生由大陸來台灣,不喊愛台灣,卻帶領台灣由破敗走向繁榮,陳水扁口口聲聲「愛呆丸」,卻大筆大筆地把錢洗到國外藏… 孫運璿其實並不知道自己的生日是那一天,12月15日是他搶救台灣電力系統成功的那一天,他便以這天為生日,從此,他的一生就與台灣緊緊相繫在一起。 我們可以做一下小小英雄,傳遞這篇文章, 讓社會價值觀導正回來。
    1 人回報2 則回應9 年前
  • 在NY唸書的兒子日昨回台,在臉書上問: 「⭕️至今還是無法想像要投給Korean Fish的人到底在想什麼?」 為父的我。也就順便在臉書公開為你解惑。 因為這個問題,相信也有不少你的同儕年輕人也有疑惑不解。 「🌷親愛的兒子: 歡迎你回國行使你的公民權利,我覺得我有責任把你沒有看到的另外一面的真象分享給你,希望你可以為你及你們這一世代的年輕人未來的前途做出正確的選擇。 你老爸是一個在媒體從事新聞編採工作超過20年的資深媒體人,媒體的職涯,雖稱不上什麼豐功偉績,但唯一值得欣慰的就是練就一身懂得觀察人、事、物的基本功,大從國際政經、國內政治、經濟、金融·⋯, 永遠都是抱持多面向、多角度觀察,不偏聽、不偏看,各種媒體都儘量閲聽,以了解背景幕後人事物的真相。 對任何人事物,永遠抱持懷疑的心。 凡事~在自己的心裡頭都會先問:為什麼?真的嗎? 我身邊很多韓粉,這一年多來,看電視新聞只看中天,報紙只會看中國時報。 同樣的很多深綠的朋友,看電視只看三立、民視(最近的黑韓俱樂部加入的年代跟東森),報紙只看自由、水果。 部分可以對話的人,我就會跟他說,你永遠看這樣的媒體,很大的程度只是看爽,找到自我認同,但卻永遠被牽著鼻子走,你不知道事實的真相,也不知道對錯是非在哪裡? 只有從不同的角度去比對,才能勉強找到一點事實。也就是說,縱使是兼聽、多聞多看,都還未必能夠掌握到完整的真相。 我這輩子對政治只有2次熱血。 第1次是尤清選台北縣長,選前最後一夜的造勢晚會,記得從中國時報下班,已經是晚上十點發完稿後,仍騎著摩托車跨越華江橋,到板橋參與選前之夜,支持尤清,支持民進黨,希望台灣能有所改變。 那時國民黨的黑金政治,人民就想拉下老K,結果尤清以60幾萬票勝選。 只是後來尤清連任的縣府團隊的腐敗,甚至在卸任後,轉戰立委選舉,連4萬票都拿不到而落選,遭縣民唾棄。 這一次對韓國瑜算是我人生第2次的熱血吧! ⭕️為什麼? 概要理由如下: 🔺就我個人觀察來說,我覺得一個人的人品勝過一切。 當一般政治人物都在用力挑選勝選的戰場時,前年九合一,韓願意去最艱困的高雄選區,這一點,在充滿算計的政界,很難得! 在選舉過程中,他貫徹「寧願乾淨敗選,也不願骯髒地贏」,不抹黑對手,不願拿對手的家人進行攻擊(他大可拿陳其邁父親的弊案出來大打特打),不說尖酸刻薄的話,這一點是人格的展現。 🔺他儘管沒有萬人迷的顏質,更沒有輝煌的家世與財富,學歷就普通而已,但是,他說過的話,很多都打動了人心,(他30年前碩士論文的序言,所展現的豪氣與使命,今朝對照,是令人折服)當然包括我。 他絕不是大家所黑說的草包,光是引述 雨果那句「下水道是一個城市的良心」,這個人是有在讀書的! 🔺我們再回首他跟王世堅在市議會的那段經典對話,這個人的機智和EQ,在絕大部分人之上,不是普通人! 🔺另外舉個例,去年高雄淹水時,他涉水去勘災,當市長時,親自進入又臭又悶又熱的下水道,很多人覺得這是作秀。 但是,這麼好的作秀機會,蔡英文為什麼不作?還搭坦克去看災民?陳菊為什麼不作?她進去過下水道嗎?即便是作秀,至少是做一般人不會想做的秀! 🔺還有一點,李四川,李鴻源,張善政,這一類不忮不求的專業人士,他們願意替韓市長出謀劃策,不是沒有原因的。 禮賢下士、尊重專業、真心做事的政治人物才能得到仁人志士來幫忙。 🔺你若問我:韓國瑜一定能成為一個100分的總統嗎?答案是:沒有人會是100分的總統! 人都有弱點,有缺點,他也不例外,但是只要他抓住捍衛中華民國,與中華文化的大方向,厳守清廉、知人善任、謙卑學習、苦民所苦,我認為他已經具備當總統的條件了。 三年前,其實我也投給小英,也對她有所寄望,拉下老K,難道不是希望民進黨做得比國民黨更好嗎? 但是,剛好相反。 小英用反中仇中,製造「亡國感」,並擴大 這個假議題,來欺騙年輕人,來掩飾她違法亂紀,破壞法治的事,所做所為真是罄竹難書。 我個人最不能諒解的是她說:中華民國是「流亡政府」,那請問她現在 選那一國總統?顧什麼主杈? 挑起族群和階級仇恨,廣設黑機關,放任「新潮流派系」架空,佔盡肥缺,把國家帶向仇恨、貪腐!這一切都跟一個人的品格有關! 以我的歲數,人生已投過太多次票,看過太多的政客,也被他們騙過太多次。所以,你要問這些上年紀,有人生歷練的人,為什麼討厭民進黨,是有原因的! 我的人生歲月肯定沒有你久,台灣要走向清廉或腐敗,繁榮或衰敗,戰爭或和平,影響最大的是你們年輕人。 在我這退休之年,沒有任何政治利益,一介草民,還會再燃起這次熱血,真的也是為了我們下一代會更好。 以上先簡要回答你的疑惑。 或許我們可以來開一瓶紅酒對飲,再聊更多的看法。 愛你的老爸🌷 ——————////——— [以下附檔,是前行政院長,東吳大學校長~劉兆玄]的貼文,深得同感。 ✅我挺韓是因為現在這個政府令我心寒。我只想說五個字: 🔺「騙」,搞政治、搞選舉多少有騙術,但現在是無限上綱了。先製造假新聞,透過「買」來的網路和傳統媒體炒作,再做假民調,把對手陷在泥沼中打一陣;再換一個假議題,重新開始,周而復始。請大家回想一下:這一年來,每日、每周、每月…是不是這樣? 🔺「貪」,貪很大。得到政權就把各級政府、公營事業、相關企業、社財團法人的專業主管換成外行的肥貓,這些肥貓最在行的是貪錢、護主、黑政敵,最不在行的就是專業。君不見,多少坐領高薪的與權貴沾親帶故;有的人業務一問三不知卻年薪(數)百萬;有的人替政黨及政府做網路打手,就可以從公部門拿到數千萬元的委辦案;有的政治人物現款多到不行,幾百萬帶著趴趴走,結果遺失在車廂裡…這些只是個人的例子,系統性的貪腐更可怕,如風電案要五毛給一塊的「疑雲」,就是一個涉及天文數字的例子。 🔺「濫」,濫權。五權憲法裡的公權力,被這個政府毫無顧忌地私用。一個經過校園民主制度選出的大學校長,可以被政府動用行政、立法、監察、司法權,整整阻擋了一年多不能上任。只要用國家安全、中國介入為由就可以恣意濫權,動用國家機器打壓異己,甚至可以不經討論聽證,用多數暴力通過極具爭議性的反滲透法,難怪很多人會認為「戒嚴法」已經在復辟了。 🔺「汙」,汙染。以強打街頭環保起家的政黨,執政以後由於政策的錯誤造成全台燃煤火力全開,空氣汙染,人民被迫用肺發電,改善碳排放的指標全球墊底;另一方面土地法律鬆綁,官商合力將良田濕地變為種電光板,如此犧牲環保生態換來的電遠遠達不到規畫。一個口口聲聲最愛台灣、最能守護台灣的政黨和政權,執政四年,我們的空氣、土地都將不保,這是何等的諷刺? 🔺「危」,將台灣帶入危境。海峽兩岸關係誠然複雜,但這個政府以簡單的意識形態掛帥,以選票為其核心考量,選擇了製造仇中、反陸的政策,在獲取政治利益之同時,硬將台灣從兩岸和平交流,互榮互利的「曾經現況」破壞,把台灣帶向危境。國際戰略專家將台海視為未來在中美博弈中最危險的棋子。
    1 人回報1 則回應6 年前