訊息原文

5 人回報2 則回應5 年前
蔡詩萍:
<既然起風了,就順勢變天吧!
:一個勉強算文化人的感觸>

選舉,一樁多美妙的民主工程!
贏得選票,好好執政。執政不好,就請換人。
南霸天陳菊仰天問得悲壯:民進黨沒有理由選得這麼辛苦!
但我們看選舉的,其實心裡很清楚:真正悲壯的是人民!人民給政客機會,難道沒有權利收回來嗎?

答案是,有的。

大風起於青苹之末。社會事實(social fact )的出現,沒有什麼是沒有理由的!你能贏,有理由。你會輸,也一定有理由。凡事皆有道理!

當民進黨越是抹黑抹黃抹紅聲勢壯大的韓國瑜時,其實只暴露一個真實:民進黨的南部政績,並沒有他們講的那麼堅實;而中央執政,更非理直氣壯。否則,有什麼好怕的呢!

民進黨蔡英文以三百萬票差距風光贏得大選,說要謙卑謙卑再謙卑。但舉凡勞基法修正的反覆,深澳電廠環差的闖關,台灣最高學府台大校長懸缺至今,因選舉以觀塘藻礁為祭品交換停建深澳電廠,請問:哪裡看到謙卑?除了傲慢。除了選舉盤算。

民進黨口口聲聲轉型正義,把「中華民國」當不得不用的招牌,把「中華文化」當「國王的新衣」,當民眾是傻子,可以唬弄,但偏偏「國王的人馬」,若非拿著令箭當聖旨,一副耀武揚威的模樣,如把促轉會東廠化的副主委張天欽;便是搞不清楚自己角色,要把故宮台灣化,卻又捨不得故宮國寶是搖錢樹的故宮院長陳其南!

民進黨需要敵人嗎?不需要。它自身走不出來的「深深敵意」,自然豢養出一票文化人,一票學者,「忘了我是誰」!只記得厭惡,只記得憎恨,只記得「非我族類,其心必異」!民進黨需要敵人嗎?需要,因為不如此,它無法掩飾自身的脆弱,自身的短視,自身的格局不大。所以它需要豎立許多「稻草人式」的敵人!
韓國瑜被抹黃抹紅抹黑,就是民進黨虛弱,虛偽,虛矯的證明!

蔡英文總統口口聲聲,是因為改革導致選舉艱困。但我不解的是,當初民進黨不是清清楚楚的說,民意支持改革,民調也贊成改革嗎?怎麼改革一推動,蔡英文總統又把改革當成選舉艱困,民意倒退的理由呢!是當初的民調不準,還是改革過程令人不忍卒讀!若因前者,則出手草率。若屬後者,則出手粗暴。草率或粗暴,豈是細膩政府所當為!

對深澳電廠環差粗暴的批評,是反改革嗎?
對空汙嚴重,吶喊青天的呼籲,是反改革嗎?
對藻礁有情,反對以觀塘交換深澳的吶喊,是反改革嗎?
對勞基法決策反覆,痛批政府失去同理心的勞工朋友,是反改革嗎?
唯有支持民進黨的文化人,知識份子,才叫愛台灣,才叫台灣價值嗎?站在對立面的文化人,知識人,就是反改革嗎?

當民進黨不去深思這些點點滴滴,因傲慢,因鴨霸,因自以為是,而逐漸流失的民意時,反而把所有質疑它,不滿它,批評它的聲音,都打成反改革陣營時,卻又要問:「為何選舉選得這麼辛苦?沒有理由選得這麼辛苦啊!」的同時,等於再一次證明了,民進黨的的確確,是一個壓著國民黨打習慣了的反對黨,它仍然充滿抱怨,充滿陰鬱,充滿情緒,但就是不懂怎麼執政!不懂海能納百川而成其大的道理!不懂執政是要帶著大家往前走!不懂快樂的活著要比悲怨的唸著,更該是執政者的承諾!

你若問我,該怎麼辦?
我會告訴你,既然起風了,既然凡事皆有道理,那麼,就順勢變變天,給民意一個機會,給民主一個機會,給傲慢的民進黨一個當頭棒喝的反省機會吧!
起風了,就變天吧!變天未必是壞事。

中國大陸福建省晋江閩晉漁5179號渔船,在釣魚台附近海域被日本海警船驅趕,理直氣壯、不畏強勢,直接撞擊海警艦。漁船上漁夫勇敢齊聲說"釣魚台"是中國的 ! 看看别人怎麼守護自己國家固有領土 再回頭看看我們媚日龜縮 喪權辱國 去中賣台的民進黨政府又為我們宜蘭漁民及中華民國領土做了什麼?

現有回應

  • MrOrz標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    蔡詩萍在 2019 年 11 月臉書發表《不管您支持誰,都請不要再扭曲我的舊文了,感謝!》,表示那是 2018 年高雄選戰激烈時發表的文章,自己並不後悔;但「決不樂見,這篇文章被無限放大,或,被修改,或挪用至總統大選,以致於,讓人以為,我,或,我的工作,或我們夫妻,在總統大選上,

    不同意見

    2019/11/7 蔡詩萍臉書《不管您支持誰,都請不要再扭曲我的舊文了,感謝!》
    https://www.facebook.com/linlindaddy/posts/2940193975995072

    2019/10/28 韓國瑜狂開支票後猛轉彎 蔡詩萍:基本政治sense都沒有
    https://newtalk.tw/news/view/2019-10-28/317892

    2019/12/31 韓辯論會嗆媒體 蔡詩萍轟「痞子打法」:淺藍票都不要了!
    https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3026187
    4 年前
    10
  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    對韓國瑜的部分,社會尚無共識。
    民進黨高雄市長候選人陳其邁與國民黨高雄市長候選人韓國瑜進行政策辯論會。在進行直球對決的交叉詰問時,韓國瑜無法答覆陳其邁提出的問題,連戶籍地的漁港遭遇什麼困境都不知,僅表示自己不是公務員,無法全部了解。

    不同意見

    http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2618049
    韓國瑜:我背不出數字但看得出問題所在 鄉民酸「草包現形」
    http://www.peoplenews.tw/news/f9928953-de1a-4546-9217-891bfc539368
    高市長辯論「直球對決」 韓國瑜一問三不知
    5 年前
    150

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 「游盈隆表示,基於4個不證自明的理由,呼籲大家對這項修憲公投案說不。第1,這項修憲公投案內容其實包括2部分,前1部份是年滿18歲者有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權,這個部分符合擴大政治參與,順應世界民主潮流,理應支持(以下簡稱「18歲選舉權」)。 游盈隆:18歲者有被選舉權,與大多數先進民主國家制度相違 游盈隆說明,後1部分是年滿18歲者有「被選舉權」,依此次修憲意旨及相關法律規定,意思是國民年滿18歲就可以參選立委、六都市議員、各縣市議員、各級民意代表、及村里長。這1部份從未在台灣社會廣泛討論,遑論社會共識,同時也缺乏民主憲政理論與經驗的支持,事實上與大多數先進民主國家的制度相違。 游盈隆提到,第2,這次修憲公投合併地方選舉舉行,和2018年公投與選舉同時舉行一樣,就是「公投綁大選」。但執政的民進黨2019年修改《公投法》,廢除公投綁大選。如今當民進黨欲推「18歲公民權」修憲公投,便又恢復公投綁大選。公投綁不綁大選,都由執政黨片面決定,形同「只許州官放火,不許百姓點燈」,是可忍,熟不可忍? 游盈隆表示,第3,這次選舉過程中,民進黨上從總統、副總統、行政院長、眾立委、民進黨內要角與各候選人到全國各地宣傳「18歲公民權」,卻絕口不提「18歲被選舉權」部分,形同有意用「18歲選舉權」掩護、夾帶「18歲被選舉權」過關,甚至有意識或無意識地公然矇騙選民,心態非常可議,非常不道德。基於不應縱容政治人物視道德為無物,不應鼓勵政治人物恣意投機取巧、欺瞞詐騙選民之行為,當然應向這有嚴重瑕疵的修憲公投說不。」
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 台灣總統 蔡英文 (一席令人鼻酸感人的談話) 有一些話,放在我心裡已經有一段時間了,我今天特別選擇在宜蘭鄉親面前把它說出來。 我昨天算了一下,今天是我上任的第904天。我是在跟時間賽跑。這904天,我沒有一天曾經停下腳步,為台灣的未來努力打拚。 過去兩年多來,我們在中央執政,承接了過去政府累積了幾十年的問題。904天之前,擺在我眼前的只有兩個選擇,一個是假裝這些問題都不存在,繼續讓它們惡化。另一個,就是不怕得罪人,堅定推動改革。 各位鄉親,我的選擇,大家都很清楚。我選擇改革,而且我是選擇一定會得罪人的改革。 大家都還記得,有一陣子,我只要出門,就會被特定的團體抗議。我走到哪,他們就抗議到哪。他們用不堪的文字來罵我,他們用撕裂社會的方式來打擊我。這些我都看在眼裡。說心情沒有受到影響也是騙人的。 但是,我都忍下來了。我不只忍下來了,我還想盡辦法,降低改革的衝擊。為什麼我要這樣做?我的回答很簡單,台灣只有一個,我們都要繼續共同生活在這裡。為了台灣的團結,再怎麼困難,我作為總統,都要為台灣忍下來。 因為我的改革得罪了一些人,今年,我們選舉的大環境,真的比較困難。作為總統、作為民進黨的主席,這個責任,我要承擔。我也要跟支持台灣、支持宜蘭的鄉親說,讓大家這麼辛苦、心情這麼悶,真的很抱歉。 但是,我只問大家一個問題。兩年多前,各位選我的目的是什麼?我背負六百八十九萬張的選票,每一張選票都代表著人民改革的期待。 所以,以前的總統不敢碰的,我都碰了。以前的總統沒有解決的,我都開始解決了。我們穩健走向非核家園、我們完成年金改革、我們推動經濟轉型、我們在台灣各地,展開大規模的基礎建設。在我之前,所有的總統在上台之前,都說要改革。但是,只有蔡英文真的放手一搏。 我要請各位相信,國家正在走在正確道路上,改革是為了台灣,改革是為了我們下一代,改革的方向沒有錯。 很多人批評我、批評民進黨政府。有人說,你們改革的速度太慢了,對理想不夠堅持。也有人會說,有些政策規劃得不夠謹慎,讓一些生活辛苦的朋友,受到影響。 這些批評,我都聽到了,我也會努力改進。該加速的,我們會做得更快。該緩和的,我們也會停下腳步來深思熟慮。過去兩年多,民進黨政府有些沒有好好跟大家溝通、解釋得不清楚的地方,讓各位累積了一些不滿,這些我都知道。 不過,請不要懷疑在蔡英文帶領下台灣走的方向。你可以批評蔡英文和民進黨不夠好,但是,我拜託大家,不要因為這樣,就讓反改革的力量死灰復燃。不要為了不滿意,就讓反改革的人,重新主導國家未來的方向。這次的選戰,請不要做出讓你會後悔的選擇。 國民黨說,這次選舉要教訓民進黨。台灣人民覺得民進黨做得不夠好,我會虛心傾聽。不過,國民黨要教訓民進黨,我要問,國民黨憑什麼! 國民黨不改革,我們改,我們改的時候,他們在旁邊拚命抵制。國民黨執政不力,留給我們問題,我們盡全力解決,他們在旁邊指指點點,好像這一切不是他們造成的。當中國打壓台灣的時候,國民黨在哪裡?國民黨有沒有和台灣人站在一起? 我知道,我這樣講,今天晚上又會有一些人在網路上攻擊我。就像昨天,柯一正導演拍了一個影片挺陳其邁,他的臉書就被大量的謾罵留言灌爆。我要告訴大家,有一個力量正在要求我們閉嘴,這個力量鋪天蓋地,就是要把所有不同意見的人壓制下去。如果我們低頭了,台灣的民主就倒下去了。 各位鄉親,這是一場國際都在看的選戰。因為台灣的危機,已經不只是來自對岸文攻武嚇,還有無孔不入的滲透。我們不能讓用假訊息,操弄台灣社會對立的人得逞。更不能支持傾中的政黨,讓國際社會以為,台灣人在打壓之下選擇屈服。 我說這些話,不是為了我自己。台灣人民可以對執政者表達不滿,但是,更重要的是,此時此刻的台灣,必須要有一個守護台灣價值的政黨,來擋住境外力量的入侵。民進黨就是守護台灣的力量,請用你的選票,做我們的後盾,做一道保護民主的城牆。我拜託大家,我們一起展現堅守台灣價值的決心,守護民主、堅持主權。
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 為何要下架民進黨?翁達瑞 / 美國大學教授 在「下架民進黨」的氛圍中,國民黨在這次地方選舉獲得大勝。選後我回到台灣,詢問多位親友這個問題:為何要下架民進黨呢?沒人可說出一個所以然。 為了釐清真相(這是學者的責任),我回顧台灣的政黨史,試圖找出選民要下架民進黨的原因: ~民進黨取人民性命嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨奪人命財產嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨實施專制統治嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨扼殺台灣外交嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨實施黨禁嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨實施報禁嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨不准國會改選嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨打壓言論自由嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨阻擋總統直選嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨國庫通黨庫嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨與對岸眉來眼去嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨窩藏黑道民代嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨縱放貪污犯逃亡嗎?沒有,那是國民黨! ⋯⋯⋯⋯ 上述的壞事民進黨都沒做,禍首都是國民黨,那為何選民要下架民進黨呢?難道民進黨執政時胡作非為,政績比不上國民黨嗎?讓我繼續舉例比較: ~國民黨規劃高速鐵路的興建嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨打通雪山隧道嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨籌建台北101嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨支持老人年金嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨讓勞工周休二日嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨讓同婚入法嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨推動軍公教年金改革嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨繳回不當黨產嗎?沒有,那是民進黨追回的。 ~國民黨讓國民所得站上三萬美金嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨為全民減稅嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨支持綠能取代核能嗎?沒有,那是民進黨。 ~國民黨完成潛艦國造嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨成就台美經濟論壇嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨強化台灣國防嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨力拼台灣外交嗎?沒有,那是民進黨! ⋯⋯⋯⋯⋯ 上述的好事國民黨都沒有做,反而都是民進黨的政績。若要細數國民黨的政績,李登輝任內推動的全民健保是一大德政。問題是,李登輝早就被國民黨開除黨籍了。 為何要下架民進黨呢?老實說,我找不到理由,因為下架的是政績優良的民進黨,上台的卻是壞事做絕的國民黨。
    4 人回報2 則回應1 年前
  • 轉傳~~張善政臉書~ 蔡總統,妳真的以為只是國民黨想教訓民進黨嗎? 昨天蔡英文在宜蘭助選時說,「台灣人民覺得民進黨做得不夠好,她會虛心傾聽。不過,國民黨要教訓民進黨,『我要問,國民黨憑什麼!』」 妳蔡英文如果以為現在民進黨選情低迷,就是因為國民黨想藉機教訓民進黨,那就實在太不知民心了!國民黨哪裡有能耐讓民進黨慘成今天這樣? 蔡總統,妳引以為傲的年金改革和一例一休對我都沒有影響,我沒有理由對妳不爽,而我更不是國民黨。但是我的確是很想讓妳民進黨在這次選舉裡得到一個教訓。 讓我告訴妳為什麼。 1. 妳上任以後各種官位肥缺大肆分贓,連吳音寧這樣的人都百般庇護,讓人懷疑妳當總統是來替國家做事,還是替民進黨趁機撈油水。 2. 妳不知民間疾苦,水果價格崩盤、勞工薪資、淹水救災、鐵路車禍,結果不是官員講一些沒有同理心讓人心涼的話,就是藉機作秀。我親眼看到基層民眾心裡好難過,在淌血! 3. 妳許多政策都很粗糙,下面官員自以為是,不先好好與企業和民眾溝通,事後只知強辯,不知檢討。最後不得已才再補救。一例一休就是最好的例子。 4. 任命顏色至上的官員,像中選會、監察委員、大法官,讓國家法制蕩然無存,民眾對政府徹底失去信心。 5.能源政策失當,引進綠能做法錯誤,讓國家一步一步走向高度風險的未來,企業憂心忡忡。 6. 以轉型正義之名,成立一大堆不合法制的機關,行整肅異己之實。我絕對支持處理國民黨黨產,但是不是像妳這樣打打殺殺的做法。 還有太多大家不滿的事,而這都不是妳所說的改革所引起,是因為妳執政能力實在太差,但一直自己感覺良好,不知反省檢討。 妳上任時我對妳期待滿滿,這兩年半我由期望變成失望到今天絕望。再看到妳把現況怪給國民黨,唉,無言… 許多民眾都跟我一樣,我們很清楚11/24和2020年該怎麼做了!
    3 人回報1 則回應5 年前
  • 《「#新憤怒世代」來臨了!》 /楊渡 雖然總統大選民調不代表最後的投票結果,但它顯示出來的某種趨勢,卻很值得注目。在此作一點初步觀察。 先講結論,我認為:新憤怒世代來臨了。 現在這些在民調中,從20歲到39歲,約莫有30%到50%的人,是不支持民進黨或國民黨,而是支持柯文哲的。TVBS民調差距更大。他們真的支持柯文哲嗎?我不知道。但他們討厭民進黨、國民黨,卻是很明顯的。 現在30到39歲的世代,是在馬英九執政的2008年開始成長起來的,他們曾批判馬英九的兩岸政策,支持了反服貿,支持了民進黨,15年之後,猛回首,看到更巨大的腐敗,更龐大的共犯結構,以及更大的反諷:民進黨沒有真正反服貿,反而還在大大地利用ECFA的紅利。 他們看著政權變換大王旗,然而現實上改變了什麼? 然後,更新的世代成長起來了。現在20歲到30歲的青年,正是在民進黨的教育改革、修改課綱等環境下長大,許多人以為他們被洗了腦,但他們為什麼這麼憤怒? 過去的憤青,一般以為都是反黨國體制的,黨國指的當然是國民黨。但現在的新憤青,他們反的「新黨國」卻已轉成執政了近8年的民進黨。新黨國控制了所有國家機器、宣傳媒體、暴力警察、檢調司法等,一味掩護自己的既得利益,甚至可以為了占據台大校長的位置,發動國家機器攻擊依法當選的台大校長管中閔。年輕世代看得如此清楚,從口罩、疫苗、快篩劑,乃至於整個被民進黨宣傳為「防疫成功」的政績,都是民間認知的權錢交易、最骯髒的違法濫權。那個高端疫苗股價飛騰,內線交易如此明顯,年輕人看不懂嗎? 更荒謬的是:林智堅的論文抄襲。民進黨人一定認為,就幾本抄襲40%的論文,硬拗也要拗過去。蔡英文一開始不就這樣想嗎?她竟想用全黨之力,發動所有網軍硬挺,一如她硬撐自己的論文資料封存30年,結果還不是選上總統?但這一次不一樣了。 為什麼?因為荒謬濫權的事實太多了。那個被捧為黨國「防疫英雄」的陳時中,恰恰是民間視為濫權的笑柄;而陳吉仲,那個不把農民的生計放在眼裡,只會喊抗中口號的農委會主委,難道不是另一個錦衣衛? 然而,為什麼對執政黨的憤怒,沒有轉移到最大在野黨的國民黨身上,反而讓柯文哲的一張嘴炮坐收漁利呢? 關鍵是:當年輕世代批判民進黨濫權的時刻,國民黨沒有盡到一個在野黨的責任。國民黨缺乏批判力,明明有大批國會議員,卻集體軟弱;明明有那麼多執政縣市,竟然沒打過一次團體戰。 最讓年輕世代感到憤怒的是兵役問題。本來4個月兵役,在美國壓力下,硬生生延長到1年,還不斷買武器,連毀滅台灣大地生民的布雷戰車都買,一副準備打仗,台灣要生靈塗炭的毀滅模式。國民黨竟只有喊著「票投民進黨,青年上戰場」,連對抗的動作都沒有。國民黨的軟弱,才給了柯文哲機會。 年輕世代當然看得很清楚,柯文哲就是機會主義者,一個嘴炮黨,找藉口假釋陳水扁的是他,反服貿的也是他,立場搖擺得跟沒有立場一樣,但他至少敢出來正面對上民進黨,堂堂正正的對著幹,讓人們有個出氣口。 我的初步觀察:賭爛民進黨,才是這一次選舉的主軸。20~30歲是成長於民進黨執政下的世代,他們反的是民進黨的新黨國體制,30~39歲,那些反過馬英九的,現在也開始反新黨國體制,這些新憤怒世代,是很難回頭支持賴清德的,蔡英文的所有業障,賴要一肩承擔。但侯友宜的「歲月靜好」疏離史,也是他自己的業障,只能自己擔。 距選舉還有6個月,這些新憤怒世代,最後會不會突然轉向,還真的很難講。但他們看清了政客的偽善、矯詐、騙選票、沒誠信,卻是很明確的。 我只能說:充滿絕望與虛無的新憤怒世代來臨了!
    1 人回報1 則回應10 個月前
  • 蔡詩萍:給學姊蔡英文的一封公開信 〈歷史太弔詭了,蔡英文把自己推向了蔣介石的角色〉 教育部長吳茂昆決定「拔管」那一夜,我打開電腦回顧了關於「殷海光事件」。 純粹就是一種直覺聯想,管中閔適不適任台大校長,若最終成為民進黨全面執政下的政治事件,那唯有超越藍綠,才可能看清楚這件事倒底顯露怎樣的時代意義! 而我看到的超越藍綠的命題是,絕對的權力,絕對的自負,果真帶來絕對的傲慢! 民進黨從黨外時期開始,是靠著論述威權國民黨的胡作非為,一黨專斷,而一路壯大的。這種成長模式,最悲哀之處,是民進黨不需要太多「深度的思維」、「真切的反省」,只要壓著國民黨的威權歷史,便能一路順風的打! 證據之一,是阿扁時代的貪贓枉法,不僅未被綠營嚴厲譴責,尚且還可能被高度漠視或容忍。潛規則竟然是,國民黨都貪吃了數十年,阿扁偷吃一點,有那麼嚴重嗎? 反證之一,則是國民黨繼續不爭氣,同樣在阿扁喪盡民進黨民氣之餘,重返執政,卻白白浪費八年時間,不在黨產、不在轉型議題上深刻自省,積極掌握議題,結果仍舊給了民進黨反撲的機會,甚且,這次反撲,幾乎是抱著「抄你宅院、拆你神主牌」的準備而來。 歷史,給人的教訓,往往是隱喻的。兩黨政治,不爭氣的競爭,便是,無一政黨,可以爭氣的成長,反而,互相不爭氣的比爛,等對方凸槌。某種意義上,這或可解釋了何以「白目的」柯文哲,能以「白色力量」盡壓藍綠! 殷海光事件,發生在1966年,那真是威權國民黨全面壟罩的年代,黨、特務、教育部,聯手打壓了一位台大哲學系教授,讓他教不了書,寫不了文章,出書則被禁售,最終讓台大蒙塵,讓國民黨的威權、白色恐怕的紀錄,再添一筆。國民黨怎麼打壓、醜化殷海光的呢? 說他,「偽自由主義者」,(這是人格的謀殺); 說他「知識詐欺者」,(這是道德的清算); 最後祭出「紅帽子」,說他「煽動顛覆」(這是全面扼殺他的價值)。 殷海光事件時,蔡英文只有十歲,賴清德才七歲。他們不可能知道這事件,然而,隨著他們成長,隨著他們自己說的投入反對運動的歷程來看,他們沒有理由不知道殷海光事件!至少,在他們口口聲聲,威權國民黨迫害台灣社會,打壓台灣民主自由之進程時,他們多少要從歷史檔案裡,找資源,找材料。 殷海光事件,是威權國民黨,迫害學術、侵犯校園、打壓異己、阻礙民主的關鍵證據。我從黨外時期,讀黨外雜誌開始,便一而再,再而三的,讀過太多這樣的黨外論述、民進黨批判了,蔡英文、賴清德自許反對運動血統純正,更沒理由不知道,沒讀過,不了解吧! 然而,歷史是弔詭的! 當民進黨全面第二次全面執政,且是完全執政之際,當蔡英文總統一再說要「謙卑」,要「再謙卑」之後,我們看到的,卻完完全全是反其道而行的,傲慢再傲慢! 什麼是權力的傲慢?就是自認自己是對的,而且,有權力作護身符!我說了,算數。正因為,權力是護身符,所以,超越了制度。超越了程序。超越了多元自主的尊重。 當年,蔣介石為了穩固的自己的政權,不惜打壓異己,伸手介入社會各個體系,包括學術與校園。他自已到底懂多少,介入多深,我不知道,但他身為最高的黨政軍特頭子,最終不能避免把權力黑手伸入校園,逼死殷海光,他終其一生,死後蓋棺,都得承受「迫害學者」、「侵犯台大」的惡名。 他也許認為自己這樣做,是對的,於國民黨政權,於台灣社會、政治的穩定,是對的。但他,錯了,錯在他不該以政治權力人物的角度看待這一切。因為,社會應該多元,各個體系應該自主,多元就是有雜音,要整合;自主,就是要尊重其自行摸索、調整對或錯的尺度。 所以,當年的胡適才說出那麼有名的一句話:「容忍比自由更重要!」 有權力的人,要容忍自主的多元社會,民間體系,自己去解決問題,去承擔責任。民主家庭連大人都知道,給孩子犯錯的 空間,他才會成長。何況是,民主已然多元的社會呢! 不能容忍犯錯,不能容忍自主之民間出現與權力意志不相容的結果,動輒便出手干預,那就叫:專斷;那也叫傲慢! 台大好不容易走出威權政治的陰影,好不容易在過去數十年裡,戰戰兢兢,夾縫中維持自由主義的香火,因而才有後來黨外時期、民進黨成立後,眾多投身反對運動、民主運動、政黨政治,乃至於民間各種運動的領導先驅與精英。亦先後,在民選的年代,連續出了四位台大校友總統,論風光亦風光矣!沒想到,卻在「號稱最謙卑、最民主」的校友蔡英文總統手裡,出現了「撤換」準台大校長的事件! 要提醒的是,尊重民主、法治的作法,漂亮話講再多,實踐起來其實只有一種,就是「尊重」,徹底的尊重,即使不喜歡其結果。 但,藐視民主、做賤法治的理由,卻真的可以千千百百種,任你隨便挑,絕對不會找不到藉口。 我說歷史很弔詭,因為,當年一心一意反對威權國民黨的民進黨,在擁有絕對的完全執政的權力後,竟然,也在全面圍剿管中閔之際 (回想一下,這陣子慣見的手法,是不是也是謀殺學術地位、追殺道德人格、刻意戴紅帽子?) 不知不覺,步入了把權力之手,伸進台大,干擾自主,篡奪自治的傲慢。而最終高潮戲,是拔掉他「準校長的資格」! 歷史,會記下這一筆的。 我誠懇的向學姊蔡英文喊話,所謂「『尊重』教育部『專業』決定」,這真是一句鳥話,尤其出自黨政大權一把抓的總統之口。沸沸揚揚的「卡管」鬧這麼久,鬧掉一位教育部長,要說總統竟然感覺像置身事外,事後只回應一句空話,說真的,這擔當,太不像台大的傑出校友了! 不管是真的不作為,還是其實暗暗主導了事件整個始末,歷史將極為詭異的,把蔡英文推向了她一定不以為然的昔日蔣介石的位置上,只因為她也讓政治權力之黑手,伸進了台大校園!
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 談起政治~朋友同學關係都搞壞了~ 但是不談政治有可能莫名其妙 喪失一個國家~今天轉貼不是我不禮貌~請大家三思~ ~ #國民黨的國仇家恨(轉貼) 我有一些朋友是國民黨外省二代或韓粉,講到民進黨就咬牙切齒,我問:民進黨是殺你們父母、親戚?還是迫害你們? 他們沒說話。然後數落著民進黨的貪污、用人酬庸、政策⋯等等。 他們數落的民進黨缺點,國民黨都有,甚至於更離譜。以貪污而言;王又增、劉松藩( 立法院副院長)、陳由豪、⋯,這些國民黨中常委以上職務,債留台灣可是百億起跳。吳德美、伍澤元(署長級)、立委何智輝、⋯等,金額都是二十億起跳。 論貪污,國民黨無論人數或金額,都是民進黨的幾十倍以上,這些國民黨外省二代或韓粉,怎麼好意思大力批評民進黨貪污? 他們對民進黨的“恨” ,感覺遠超過台灣 228 受難家屬對國民黨的“恨”。 殺國民黨人最多的是共產黨,奪國民黨大江山的是共產黨,怎麼國民黨忘記對共產黨的仇恨,而且開始舔共? 看看退役陸軍總司令陳廷寵上將,領月退俸超過 16 萬台幣,說台灣戰力零、寧可給共產黨統治,也不給民進黨統治⋯。 民進黨可沒迫害他,他在大陸辦台商學校,民進黨政府還每年給他六千萬,竟然仇恨民進黨至此地步,忘記誰是敵人?實在令人費解? 而且這些國民黨外省二代或韓粉腦袋不清楚,現在是民主時代,民進黨執政是全民用選票選出來,是暫時執政。任何政黨執政,只要不得民心,隨時會失去政權,如同韓國瑜被罷免。民主國家其實是百姓自己統治自己。 他們不甘心失去政權,卻不反省為何失去政權?當馬英九民調支持度掉到 20% 時,國民黨還在麻木不仁,直到馬英九民調支持度掉到 9% 時,已經來不及了! 國民黨控訴民進黨選舉操作,贏得選戰?國民黨論財力、組織、動員運作,都比民進黨強,就算輸在選舉操作,那也是很丟人,還好意思拿出來說。 國民黨派系林立,不團結、無法整合、是過去選舉失利的最大敗因。 蔡英文高票連任當晚,韓粉、特別是一些資深藝人;熊海玲、張俐敏等,公開大喊“台灣完蛋了!“ 接著 大S 與范瑋琪的口罩、狗官風波後,武漢肺炎全球爆發,大家才驚覺,還好蔡英文連任,要是舔共的韓國瑜當選,台灣才真的完蛋→目前不是再搶口罩或民生用品,而是再搶納骨塔。 沒想到國民黨不協助防疫,還一天到晚扯後腿,從武漢包機偷塞陸配以外的親屬開始⋯。巴不得台灣防疫失敗、有破口。 台灣是主權獨立的國家,行政、司法獨立,有自己獨立的貨幣與獨立的國防,領導人是百姓選出來的。全世界有那個區域有台灣這種條件而不是國家?中華民國只是台灣的一件外衣。若照中華民國憲法,其疆域還包括全中國,難道我們現在應該要反攻大陸嗎?連制憲的國民黨都違憲,不收復淪陷區⋯。 現在的憲法既不合現實,也不符合台灣百姓期待,那是兩蔣與少數外省人想反攻大陸,他們獨裁、大帝國思維,反對台獨,視台獨為毒蛇猛獸,台灣若獨立,他們便失去反攻大陸的理由。 台灣人才不想反攻大陸,台灣是清朝的棄子,割讓被日本統治五十年,對大陸的感情沒他們那麼濃烈,跟共產黨也沒有那麼多的恩怨情仇。不過共產黨倒是很仇恨台灣,一天到晚要留島不留人⋯。 1988 年蔣經國過逝,1990年李登輝差不多已經獨攬政權,開始將教育本土化,當時十歲的小孩,吸收的正是本土化教育,他們一路走來,投票見證台灣政黨輪替,享受台灣的民主自由,也就是說,台灣四十歲以下,已是不折不扣的天然獨,他們現在正掌握、接收台灣,並主導台灣的未來。 因此修憲正名,換掉衣服是遲早的事,目前就是照顧一些老榮民的情感,也給過去被權威教育,洗腦到不會思考的人一些時間( 熊海玲、張俐敏之類等)。看看去年初 ( 2020) 總統投票,有多少年輕人因要投蔡英文而要跟身為韓粉的父母決裂。 民主價值與意識已經深植年輕人腦海,不受任何關係所綑綁。也許有人會說民進黨洗腦成功。真的嗎?台灣過去四十年,親中、台獨、反共等媒體一直開放併存,而且台灣網路無牆。近十年來有 youtube 後,還有自媒體,怎麼洗腦?怎沒把國民黨人給洗綠? 看著香港的和平訴求被暴力鎮壓,共機不斷的繞台威脅恐嚇,全球譴責,國民黨跟啞巴一樣不敢譴責,看在年輕人眼中,國民黨已經是一個沒有理念的政黨,滿腦子仇恨民進黨。 一個只想執政,卻罔顧全民利益的政黨,終會失去政治舞台。國民黨再不修正改革,連最大在野黨的舞台也將失去。
    24 人回報1 則回應3 年前
  • 【周勇夫觀點】敬答蔡英文的十個問題 筆震論壇 這個年頭,是進步了,總統可以對許多社會的質疑「已讀不回」,卻專門給人民頭家出考卷,而且在沒得到回答前先搶答。然而,雖然總統都自己給了答案,老夫忝為人民頭家之列,該回答的問卷還是要回答,畢竟這是納稅義務人的責任。 總統有那些問題呢?蔡英文上周在接見國際獅子會分會會長時,特別「請教」在野黨,「這兩年政府在處理兩岸關係上,有沒有捍衛台灣的尊嚴?有沒有捍衛台灣人民的安全?有沒有堅持台灣的主權?有沒有堅持不挑釁的原則?」並自己回答稱:「這些我相信我們都做到了。」 對於總統的問題,評論家黃創夏很認份,乖乖畢恭畢敬先回答,老夫也不能落於人後,也趕緊敬回答蔡總統提的這些問題,另外也整理她在其他場合,或者她內心深處自認自滿的幾個問題,也一併恭敬作答。 Q1 蔡:這兩年政府有沒有捍衛台灣的尊嚴? 答:沒有。 太平島被國際法庭降格為「礁」,只叫總統府發個聲明抗議了事,連登島安撫戌守人員都不敢,過去兩位總統(民進黨籍的陳水扁與國民黨籍的馬英九)敢做的事,她不敢。更別提沖之鳥礁不是島,蔡英文也不敢大聲說出來,怕得罪日本,毫無尊嚴可言。 Q2 蔡:這兩年政府有沒有捍衛台灣人民的安全? 答:沒有。 只看到不斷堆高拒馬、鐵絲網,阻擋人民合法抗議,甚至還造成了一位退役上校之死。興建深澳電廠,高汙染燃煤造成北台灣九百萬人口健康風險,閣揆聲稱燃煤是「乾淨煤」,總統視而不見。至於準備開放日本核災食品,自不在話下。 Q3 蔡:這兩年政府有沒有堅持台灣的主權? 答:沒有。 今年三月,日本公務船噴水驅逐我國宜蘭縣籍漁船東半球廿八號,我駐日代表處抗議一下就縮回去,駐日代表還反過來要求我漁民日後要先跟政府通報,相較於馬政府出動艦隊護漁,蔡政府完全對台灣主權完全失守。 Q4 蔡:這兩年政府有沒有堅持不挑釁的原則? 答:沒有。 從去蔣(蔣介石)化開始,取消遙祭黃帝陵、停辦抗戰八十周年紀念展、推動新歷史課綱、推動官方語言多元化,到文言文調降比例等,都被視為「去中國(中華民國)化」的挑釁作為。任命的閣揆賴清德不斷稱自己是「台獨」,挑釁、刺激中共,這樣叫做「不挑釁」嗎? Q5 蔡:這樣的政府,難道不值得在野黨共同來支持、共同團結在一起嗎? 答:看了上面幾個問題的答案,值得嗎?在野黨監督執政黨,天經地義,要在野黨支持執政者,根本是腦袋壞掉,連民主的ABC都沒有。更何況一個沒有維護台灣尊嚴、沒有堅持台灣主權、沒有捍衛台灣人安全,又不斷挑釁兩岸的政府? Q6 蔡:斷交時,在野黨的發言為何對執政黨批評如此嚴苛? 答:建議蔡的扈從幕僚幫忙整理過去新聞資料,民進黨在野時有支持過馬英九的政府嗎?馬英九幫中華民國多爭取了一百多個免簽國,蔡英文有肯定過嗎?甘比亞斷交時,民進黨立委痛罵馬英九,蔡英文有問這一句:「在野黨的發言為何對執政黨批評如此嚴苛」嗎? Q7 蔡:這兩年政府不是有在維持現狀? 答:沒有。 過去馬英九政府的「現狀」是有包含「九二共識」的,這是以中華民國憲法為本的兩岸共同政治基礎。蔡英文拒絕承認,無論是非對錯,就是率先改變了現狀,如今她無能提出替代方案,那現狀就不可能維持,錯也不可能一直賴給對岸。 Q8 蔡:這兩年政府不是有在改革,所以民調才降低? 答:不是。 如果一個改革會撕裂社會,造成階級對立,甚至一條人命的枉送,就絕對稱不上是成功的改革。蔡英文的年金改革,就不是一個成功的改革。至於其它,這兩年蔡英文還作了那些改革嗎?民眾記得起來嗎? Q9 蔡:這兩年來,經濟轉型的成果漸漸展現出來,各項的經濟指標不是都有進步? 答:沒有。 蔡政府的經濟成長率兩年來皆遠低於全球水準,2016年與2017年分別是1.41%和2.86%,平均為2.14%,比陳水扁總統時代的4.87%及馬英九總統時代的2.83%都要低。投資率跌破20%,實質薪資倒退16年,就業人數成長創新低,所得分配更加惡化,GDP分配至受僱人員報酬的比率,更令人憂心,二十年來已由50%降至43.8%,和亞洲四小龍相較,台灣經濟表現依然墊底。 Q10 蔡:為什麼我這麼努力,沒有得到多數人民的支持,民眾都無感? 答:只有四個字,一黨之私。台灣民眾沒有感受到這個總統「無私無我」。 「拔管」,不讓非自己人佔任何位子。清算國民黨黨產,不讓任何在野黨威脅。運用「轉型正義」,壓制任何跟自己不同的聲音。蔡英文最大的失敗,不是在於沒有想做事,而是想做的事都是為了一黨之私,一己之私。所以,註定民眾會無感,也註定,不會得到多數民眾的支持。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 轉述黃少華先生的家書: 各位好友, 這是我給我的小孩的一封家書. 謹提供你參考; 如果你贊同我的想法, 想要轉傳. 歡迎 ! 如果你不贊同我的想法, 就把它晾在一旁, 也是 OK 的 ! 如果你想提出不同的觀點, 當然會更歡迎 ! 我們是一個自由的社會 ! 每個人都有說話的權利的 ! = = = = = = = Dear Kids, 我在前年(2018)的九合一選舉前, 我寫了一封信給你們; 籲請你們慎重地投下你們手中的票. 我仍記得我當時和你們說; 我的年紀已大, 再過沒幾年, 會到天堂報到. 以後的國家/社會是怎麼樣, 是你們要承受的比我們還要多. 似乎我不用操太多的心; 可是這一年多過去了. 我對國家社會的走向, 發展卻是更為憂心. 而這次的總統大選, 更是我們國家的一個大是大非的一場選舉. 讓我感覺, 我不得不又得來寫這封信了; 你們都很了解爸爸的背景 1. 我過去40多年在台灣從事電子/資通訊產業 2. 我只知道努力把台灣優良的電腦/手機推到全世界市場, 而且用自有品牌 3. 我不喜歡政治. 對它退避三舍 4. 我的個性不會去搧惑別人; 5. 而且我也不太容易被人家搧惑. 我會就我所收到的資訊, 做我自己的判斷. 我記得我之前所說的: 到現在仍然不變, 所我再把它節錄在此: “ 我認為台灣的價值, 台灣的願景如下: (且依重要次序) 1. 法治 2. 自由 3. 民主 4. 包容力和愛心. 這些, 我認為是未來能讓大家一起守護台灣的最佳凝結力. 法治 : 是大家最後的守護神. 讓每個人活得很放心, 只要我不違法, 誰(包含政府) 都奈我不何. 但是我無法認同現在的政府高唱司法改革, 一方面又放任陳師孟這樣色彩分明的人擔任監察委員, 專挑他自認有顏色的司法案去調查. 加上幾近違憲違法的黨產會, 促轉會, 來推動自認的轉型正義, 其實又陷入另一場不正義的轉型. 尤其是發生了東廠事件. 請你們務必要來一齊守護台灣的法治基楚. 自由 : 我絕對無法接受大陸的各項不自由, 不管是言論, 或者是網路, 或者是資訊. 我也絕對贊成要抑制假新聞, 但也不要借用 “抑制假新聞” 來戕害各種自由 民主 : 民主有它的缺陷, 尚需一些演變. 但是最基本的是要少數服從多數. 多數容忍少數, 而非用多數暴力. (以前立法院國民黨多數時, 民進黨用少數暴力干擾議會; 而現在民進黨多數時, 民進黨用多數暴力通過議院一下通過 8000 億的前瞻預算 – 卻又一方面大砍公教年金 ) 包容力和愛心 : 台灣這塊土地上的包容力, 越來越喪失, 本來就是有先來後到, 有自願來的, 有不自願來的, 但一旦都來了; 大家能溶入在一體是最重要的, 可是大家要分本省和外省, 統和獨, 藍和綠, 原住民, 新住民, 新住民中還要分中國來的, 太令人難過了; 我們要有真正的政治家(不要政客) 來帶領大家能有更大的包容力. 台灣不能只有小愛心而無大愛心.” (以上是以前所寫的) 我今天, 仍然會把這四樣擺出來; 但我要把第一項改為 “法制及法治” - - 要有良好的法律制度 及法律治理. 我要請你們自己想想, 在這四個領域, 我們的國家是進步, 或退步了 ? 套一句問話, 蔡英文在總統當選感言說; “(民進黨) 要謙卑, 謙卑, 再謙卑!”, 感動了多少人? 但是三年多過去了. 請問有人看過蔡英文/民進黨做過一件足以號稱 “謙卑” 的事嗎 ? 很遺憾的: 我們看到, 碰到的是: - 法制及法治大倒退  - 不當黨產條例(很多案件因有法院對此條例有違憲嫌疑而拒審)追殺國民黨, 希冀把國民當打趴在地; 以利民進黨長期執政  - 假促進轉型正義行東廠之實  - 折損三名教育部長卡台大校長上任不成, 浪費幾近一年  - 完全沒收公投;  - 陳師孟強姦司法權, 而總統和司法部長 許宗力默不出聲; 造成百分之七十的法官反彈  - 專機走私私菸案. 未見強有說服力的判決  - 香港殺人犯陳佳同的處理荒腔走板; 沒顧主權, 也沒顧司法權. 更偏離律師守則  - 高鐵三百萬元案, 法務部次長先在立法院替嫌疑人開脫.  - 沒收了文官的中立與專業 - 陳水扁保外就醫, 卻到處趴趴走, 政府置法律於無物 - 民主的大到退  - 野蠻立法, 民進黨以前在立法院少數時要求協商、暴力阻擋. 現在在立法院用多數暴力強行通過各項法案, 國安法, 反滲 透法….. 等等多項爭議法案 - 沒收了公投 (說好要聽人民的聲音, 搞了個轟轟烈烈的公投, 發現結果和他們訂的方向都相反, 乾脆不執行) - 來自反威權起家的卻營造威權復辟, 動則使用國家機器碾壓異議異己 - 自由的大倒退  - 國安法, 社會秩序維護法, 反滲透法正在朝向綠色恐怖前進,  - 以公費滋養網軍帶風向; 到今天楊蕙如完全隱藏 - 對外交官之死, 政府外交部沒有任何反省  - 總統府競選辦公室發言人說出 “支持統一就是叛國”. (說出心底話, 被辭職) - 當年民進黨推動要黨政軍退出媒體, 今天卻是電視台老闆指派電視台主播要列為不分區立委 - 包容心和愛心  - 地方選舉敗將, 既遭民意否決,卻一一升到內閣, 更進而威凌選勝的地方首長  - 民進黨要高雄老百姓道歉, 認為高雄對不起台灣 - 口民進黨以國家財政困難為由,砍了軍公教的年金,卻在選前肆無忌憚地開出數千億的選舉支票,令軍公教情何以堪? - 228 紀念館館長選用了以前當眾殺老師的兇手 真的, 我看不出這三年多來, 有那一點是蔡英文/民進黨 顯現出謙卑的地方; 我們看到的是我們的蔡總統用美麗的詞藻, 在欺瞞她想要做的事, 猶記得 2018 她就職兩週年的記者者時被問到為問不解決卡管託了三個多月了的事. (如果教育部和行政院都解決不了, 那她是行政院的主管自當要跳出解決), 她講了一句很漂亮的話, 她不能去管, 如果她跳下去管的話, 那就是政治干預. 哇!講得很清高. 只是, 過了一個月後, 吳音寧的北農總經理適不適任的問題, 她就跳出來說吳音寧是個會做事的人. 前後兩個不同的態度, 奈何得了. 到底哪個人, 哪個位置重要啊 ?! 只是遺憾地看到民進黨的競選策略只有兩個 1. 仇恨 : 對國民黨的 228/五十年前的白色恐怖屢屢被挑起 2. 仇中抗中 : 一步一步去激怒中共; 再來說中共對我們欺壓, 在改變現狀. 我們要的是對談不是對抗, 但是現在民進黨說不出任何一套對中國的策略. 只能謾駡對方鴨霸. (然後呢 ?) 而且和對方也完全沒有溝通管道 只見選舉過程, 就是對對手的一路的抹黑, 抹紅. 而為了以台獨、亡國感爭取選票,過度的反中親美,使得和大陸咫尺之遙的台灣,陷入可以預見的立即危機,更使台灣成了帝國主義隨時可以犧牲的馬前卒,置台灣年輕人的安全與前途於不顧! 真的, 很希望你們大家能睜開眼睛. 好好看看. 選對了人, 選錯了人, 可是對這個國家, 對我們熱愛的台灣影響可是非常地深遠, 還要對法制/法治, 民主, 自由, 包容心和愛心繼續蠶食四年嗎 ?! 爸 2020.1.9 (宏碁創辦人之一黃少華) 寫得很長, 因為我愛國家/中華民國, 我愛台灣, 但我為未來憂心.
    6 人回報2 則回應4 年前
  • 蔡英文正準備弄垮台灣這條船 如果告訴你,有一輛新車要載你去旅遊,但是這位駕駛卻不會開車,也沒有駕照,你敢讓他開車嗎?為了自己的生命安全,相信聰明人絕對不會給這個不懂開車又沒駕照的人載。 但是,現在的台灣2,300萬人民卻坐在一個不懂開車,沒有駕照的蔡氏巴士上,岌岌可危,隨時會翻車。 讓一個沒有駕照的人領航,台灣遲早要翻覆沉船! 今天,台灣2,300萬人民就是坐在一個不懂方向,沒有目標,不懂駕駛,看不懂指南針大騙子領航的船上。當遇到狂風暴雨來襲時,這個騙子就跟大家說:「你們要自立自強,自求多福。」 兩年來,請問台灣的人民,你們認為自己的生活過得有比以前還好嗎? 日子過得有比以前還幸福快樂嗎? 錢賺得有比以前更多,更有錢花嗎? 諷刺的是,台灣二千多萬人口中,至少有一半以上的人其能力都絕對勝過空心無能的蔡英文!至少不會比她盲目不知國家方向該如何處理面對。 今天的台灣何其不幸,讓許多有理想,有抱負的人才紛紛出走。而接受一個無能,沒有方向感,不懂指揮的人來領航,搞得台灣這艘船隨時可能觸礁而下沉! 全世界各國絕對找不到一個政府是如此荒唐,荒腔走板的執政。 只有台灣的民進黨,膽大妄為的以國家的機器對付異己,對付良善的人民,讓人民生活在恐懼威脅之中! 任何一個政府施政,都會優先考慮如何促進國家整體經濟發展,使經濟繁榮,以人民生活安定作為執政最大的目標,以帶動國家建設之發展與進步。 但是今天,人民選擇了蔡英文,卻發現原來她是一個裡外不一,毫無能力的大騙子! 蔡英文種種倒行逆施的做為,無不讓人民憤怒後悔,撕裂族群融合,造成社會抗爭事件不斷。 製造人民階級對立,大砍軍公教年金,不公不義做為,卻高喊【轉型正義】,讓人民收入減少,生活更加拮据,造成整體市場消費力萎縮,經濟下滑。種種錯誤的政策害死台灣! 1.一例一休,使得勞資雙方苦哈哈,餐廳,旅遊業,店家,各行各業倒光光。 2.軍公教年改,不公不義,人民生活更清苦。 3.以前搞反核,現在缺電危機偷開啓核能電廠,燃煤發電造成全台空氣汙染嚴重,危害人民身體健康至鉅。 4.放寬農藥殘留容許量標準,毒害人民健康,蔡英文是黑手。 5.破壞良田山坡地及海岸搞種電,變相搞綠電,實際搞農地掠奪,無章法的能源政策,隨意花上兆的錢,破壞整個台灣山水及浪費民脂民膏! 6.國艦國造,圖利特定空殼廠商,沒有任何一個官員下台。 7.兩年斷了四個邦交國,外交部長不必下台,繼續留用。 8.大學自主不准任用校長,遴委遭北檢無傳票約談,蔡政府專搞無法無天的綠色恐怖對付人民! 9.任用多項違法備受爭議的吳茂昆擔任教育部長對付公正的台大及管中閔,手段惡劣! 10.太陽花暴力份子癱瘓議會沒有罪,對爭取自己權益的軍公教警消人員,卻罵是暴民要嚴懲。一個無公理是非邪惡的政府! 蔡英文上任兩年,倒行逆施諸多不公不義,人神共憤的惡劣行為真是罄竹難書。這些逆天對付人民的手段,如果不是魔心,任何一個有良知的人,有羞恥心的人,是絕對做不出來的! 一個只為自己永續執政,不為百姓謀福的政黨,口裡喊謙卑都是假的,一旦選上就用恐怖的手段來對付人民,選舉快到了,對這個詐騙集團不要客氣,不要再被騙了! 今天的台灣,就是被一個無能的詐騙集團所掌控,搞破壞,台灣已被搞得奄奄一息了,再給這群綠色魔鬼執政弄垮台灣,台灣就真的萬劫不復了! 請愛國的同胞,勇敢拿出你們的勇氣與智慧一起來對付這群偽正義吃人的綠魔吧!
    2 人回報1 則回應6 年前