訊息原文

1 人回報・2 年前
委員委員,我聽到有些人說啊
是你們黨下預算害公務員不能加薪三趴耶
又來了,我跟你講喔
民進黨就是渣男
情緒勒索加選擇性失利
民進黨有這麼渣喔?
那他們是可不可以停了啊?
現在就說預算只要不省
那明年的公務員就拿不到加薪
其實啊拜託
像今年的假期就是從二月份就開始補上
所以除非民進黨根本就不想要補預算
就用勤德來對付在野黨
欸對耶
今年軍工就要加薪是從二月開始沒錯
差一點就被騙了
民進黨對公務員好壞
我想大家都很清楚
年輕砍人
他跟你說是共體時艱
那現在勞保撥補
欸他說這個叫做改
那現在又臉不紅氣不喘的
說要幫公務員發聲
那這是不是就是傳說中的
髒妹都說三年拍謝
起來就說髒妹拍謝
對對對你不覺得很像嗎?
不然怎麼辦?
現在不是退回去立法院的程序委員會了嗎?
其實啊退回跟刪除是完全不一樣的概念
所以其實退回是讓行政院可以再思考
就拿加薪這個東西來說好了
例如8月份那個CPI通紅已經到2.36
我已經四個月都突破了通紅的警戒線
所以年初我們訂的那個
軍工教育的3%加薪
其實照通紅這個來看根本就不夠
所以如果說像民進黨所說的
公務員加薪他可以帶動民間薪資的上漲
有這麼好的事情的話
那我支持行政院
我們退回他重新研議嘛
我們符合軍工教育團體這次所提出來的
希望加薪4%
那是不是我們退回去讓行政院重新思考
讓加薪我們就是明年訂為4%
那這樣不是更好嗎
不要在那邊亂帶風向說
請他重新研議叫做
不支持所有的加薪
不支持所有的建設
不支持所有的補助
這個都是在騙他
那下次大家還有問題的話
想問我我再跟你們解釋

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 這是臺南市政府警察局陳子敬前局長6/16發表的文↓。 我不反對改革，但公務員的退休金並非年金，國家財政真的陷入困境了嗎？那麼怎麼會有8800億的前膽計劃，我們台南的部分，其中要做一條輕軌從佳里到玉井，大家認為有必要嗎？錢不是這樣花的o如果國家財政困難，全面性的減薪，我100％支持，而不是針對性的，對選舉較支持泛藍的公教人員下手，政務官、立委等全部排除，另外又成立15個黑機關（黨產、年改、司改⋯⋯等委員會，酬傭民進黨人員，每年要浪費好幾億的薪水供養他們，如此，怎麼會讓當時認真讀書、考試，好不容易取得公務員資格，又得兢兢業業工作，奉公守法，好不容易熬到退休，以為有好日子過了，竟然面臨退休金要柀腰斬，剩下二、三萬元，情何以堪o第一天加入群組，就發這麼多牢騷，請大家包涵，只是替所有退休公務員説句公道話，砍人家退休金還駡人家是米蟲、小偷，如果是你，作何感想？
    3 人回報・1 則回應・9 年前
  • 這是臺南市政府警察局陳子敬前局長6/16發表的文↓。 我不反對改革，但公務員的退休金並非年金，國家財政真的陷入困境了嗎？那麼怎麼會有8800億的前膽計劃，我們台南的部分，其中要做一條輕軌從佳里到玉井，大家認為有必要嗎？錢不是這樣花的o如果國家財政困難，全面性的減薪，我100％支持，而不是針對性的，對選舉較支持泛藍的公教人員下手，政務官、立委等全部排除，另外又成立15個黑機關（黨產、年改、司改⋯⋯等委員會，酬傭民進黨人員，每年要浪費好幾億的薪水供養他們，如此，怎麼會讓當時認真讀書、考試，好不容易取得公務員資格，又得兢兢業業工作，奉公守法，好不容易熬到退休，以為有好日子過了，竟然面臨退休金要柀腰斬，剩下二、三萬元，情何以堪o第一天加入群組，就發這麼多牢騷，請大家包涵，只是替所有退休公務員説句公道話，砍人家退休金還駡人家是米蟲、小偷，如果是你，作何感想？
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 公務人員的退撫基金會破產？？？？？(軍公教人員每個繳交高額保費) 其實這本來就是民進黨所編造出來未來式的假議題，完全是民進黨捏造出來的未來式假議題，源由起因軍公教、警、消、海巡、移民、空勤人員等，絕大部分是國民黨的支持選民，民進黨只好使出賤招加以整肅，故意違反憲法保障"~信賴保護及不得朔及既往之原則"，利用民進黨委員在立法院的多數，使用多數暴力強行通過修法，霸凌平日奉公守法，戮力從公的軍公教人員，因多數軍公教人員不願被民進黨霸凌，因而造成無數公務人員選擇提前退休走人掛冠求去，也造成部分軍公教人員的憤恨難平，而選擇走上自殺之路，造成了許多不應該發生的政治惨案。 造虐者本來就是民進黨，還有臉出來說三道四，其惡行惡狀，罪孽深重，全民共憤！ 本來台湾的經濟非常繁榮，國家社會一片祥和，現在被民進黨搞到一塌糊塗。恐嚇民眾，詐騙說謊，顛倒是非黑白，紛亂不斷，社會治安越來越差。 民進黨政府濫編各項政府預算，原來都是民進黨撈錢貪污的手法，老百姓深惡痛絕，已無法再容忍！ 廢核電~護光電、綠電、風電，原來都是民進黨用來撈錢污錢的手段！ 抗中保台~原來都是用來騙錢~騙選票的技倆！ 台湾畜牲~民進黨~黨國一家，黨檢媒一體，撈錢、玩女人、貪污一條龍！~這是社會大眾對民進黨的印象！
    2 人回報・1 則回應・1 年前
  • 民進黨政府近日身陷保防法爭議，據了解，調查局去年就曾提修法版本，被當時行政院政務委員林美珠退回，今年二月捲土重來，且法務部和調查局還各自提一個版本，仍被行政院秘書長陳美伶給退回，知情人士說，版本內容實在是太爛了，「就算要補人，也不是補保防員，而是找具有分析網路攻擊形態的分析師。」 官員私下表示，保防法爭議與情治單位機關之間的權力鬥爭，脫不了關係。 幾年前，國安局提案修國家安全法，要將軍中和機關的保防，全納為國安局負責，引起調查局不安。所幸，國安法修正條文因民進黨立委反對而功敗垂成，後來調查局自己將保防工作要點改為法律案，動員各縣市調查站，四處遊說立委尋求支持，欲反將國安局一軍，仍遭民進黨立委以擴權為由而反對。 官員說，這一次，急於表現的調查局，以蔡英文總統去年七月在情報協調會報中宣示訂定保防專法為由，將當年成不了案的版本，重新拿出來，且未經法務部同意，私自提給負責調查局業務的林美珠，林以法案內容有疑慮退回，調查局不死心，今年二月底又再提一次，而且還發生法務部與調查局僵持不下，於是各自提一個版本，送給代理林美珠（轉任勞動部長）職務的陳美伶，最後仍被退回。 豈料，後來修法版本意外曝了光，引發軒然大波。然而，調查局不以為意，仍動用各種關係，四處遊說執政黨立委。 據了解，民進黨立委陳明文在上周於民進黨中常會重提保防法，據傳是陳與某調查局官員熟識所致，昨天陳明文又提反滲透法，更被質疑是府方授意。但府方高層說，如果府方有想法，由行政機關提案就可以，不用找立委。 他表示，新政府上台後，主要遇到兩個問題，一個是網路科技發達後，對國土安全的新形態威脅及侵害，另一個則是美、日等與我友好國家多次反應我國在軍情資洩密狀況嚴重，判刑刑度卻太輕，建議我方調整，藉以確保未來雙方間的國安及情報交換工作上，不至於出現漏洞。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 民進黨政府近日身陷保防法爭議，據了解，調查局去年就曾提修法版本，被當時行政院政務委員林美珠退回，今年二月捲土重來，且法務部和調查局還各自提一個版本，仍被行政院秘書長陳美伶給退回，知情人士說，版本內容實在是太爛了，「就算要補人，也不是補保防員，而是找具有分析網路攻擊形態的分析師。」 官員私下表示，保防法爭議與情治單位機關之間的權力鬥爭，脫不了關係。 幾年前，國安局提案修國家安全法，要將軍中和機關的保防，全納為國安局負責，引起調查局不安。所幸，國安法修正條文因民進黨立委反對而功敗垂成，後來調查局自己將保防工作要點改為法律案，動員各縣市調查站，四處遊說立委尋求支持，欲反將國安局一軍，仍遭民進黨立委以擴權為由而反對。 官員說，這一次，急於表現的調查局，以蔡英文總統去年七月在情報協調會報中宣示訂定保防專法為由，將當年成不了案的版本，重新拿出來，且未經法務部同意，私自提給負責調查局業務的林美珠，林以法案內容有疑慮退回，調查局不死心，今年二月底又再提一次，而且還發生法務部與調查局僵持不下，於是各自提一個版本，送給代理林美珠（轉任勞動部長）職務的陳美伶，最後仍被退回。 豈料，後來修法版本意外曝了光，引發軒然大波。然而，調查局不以為意，仍動用各種關係，四處遊說執政黨立委。 據了解，民進黨立委陳明文在上周於民進黨中常會重提保防法，據傳是陳與某調查局官員熟識所致，昨天陳明文又提反滲透法，更被質疑是府方授意。但府方高層說，如果府方有想法，由行政機關提案就可以，不用找立委。 他表示，新政府上台後，主要遇到兩個問題，一個是網路科技發達後，對國土安全的新形態威脅及侵害，另一個則是美、日等與我友好國家多次反應我國在軍情資洩密狀況嚴重，判刑刑度卻太輕，建議我方調整，藉以確保未來雙方間的國安及情報交換工作上，不至於出現漏洞。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 民進黨政府近日身陷保防法爭議，據了解，調查局去年就曾提修法版本，被當時行政院政務委員林美珠退回，今年二月捲土重來，且法務部和調查局還各自提一個版本，仍被行政院秘書長陳美伶給退回，知情人士說，版本內容實在是太爛了，「就算要補人，也不是補保防員，而是找具有分析網路攻擊形態的分析師。」 官員私下表示，保防法爭議與情治單位機關之間的權力鬥爭，脫不了關係。 幾年前，國安局提案修國家安全法，要將軍中和機關的保防，全納為國安局負責，引起調查局不安。所幸，國安法修正條文因民進黨立委反對而功敗垂成，後來調查局自己將保防工作要點改為法律案，動員各縣市調查站，四處遊說立委尋求支持，欲反將國安局一軍，仍遭民進黨立委以擴權為由而反對。 官員說，這一次，急於表現的調查局，以蔡英文總統去年七月在情報協調會報中宣示訂定保防專法為由，將當年成不了案的版本，重新拿出來，且未經法務部同意，私自提給負責調查局業務的林美珠，林以法案內容有疑慮退回，調查局不死心，今年二月底又再提一次，而且還發生法務部與調查局僵持不下，於是各自提一個版本，送給代理林美珠（轉任勞動部長）職務的陳美伶，最後仍被退回。 豈料，後來修法版本意外曝了光，引發軒然大波。然而，調查局不以為意，仍動用各種關係，四處遊說執政黨立委。 據了解，民進黨立委陳明文在上周於民進黨中常會重提保防法，據傳是陳與某調查局官員熟識所致，昨天陳明文又提反滲透法，更被質疑是府方授意。但府方高層說，如果府方有想法，由行政機關提案就可以，不用找立委。 他表示，新政府上台後，主要遇到兩個問題，一個是網路科技發達後，對國土安全的新形態威脅及侵害，另一個則是美、日等與我友好國家多次反應我國在軍情資洩密狀況嚴重，判刑刑度卻太輕，建議我方調整，藉以確保未來雙方間的國安及情報交換工作上，不至於出現漏洞。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 民進黨政府近日身陷保防法爭議，據了解，調查局去年就曾提修法版本，被當時行政院政務委員林美珠退回，今年二月捲土重來，且法務部和調查局還各自提一個版本，仍被行政院秘書長陳美伶給退回，知情人士說，版本內容實在是太爛了，「就算要補人，也不是補保防員，而是找具有分析網路攻擊形態的分析師。」 官員私下表示，保防法爭議與情治單位機關之間的權力鬥爭，脫不了關係。 幾年前，國安局提案修國家安全法，要將軍中和機關的保防，全納為國安局負責，引起調查局不安。所幸，國安法修正條文因民進黨立委反對而功敗垂成，後來調查局自己將保防工作要點改為法律案，動員各縣市調查站，四處遊說立委尋求支持，欲反將國安局一軍，仍遭民進黨立委以擴權為由而反對。 官員說，這一次，急於表現的調查局，以蔡英文總統去年七月在情報協調會報中宣示訂定保防專法為由，將當年成不了案的版本，重新拿出來，且未經法務部同意，私自提給負責調查局業務的林美珠，林以法案內容有疑慮退回，調查局不死心，今年二月底又再提一次，而且還發生法務部與調查局僵持不下，於是各自提一個版本，送給代理林美珠（轉任勞動部長）職務的陳美伶，最後仍被退回。 豈料，後來修法版本意外曝了光，引發軒然大波。然而，調查局不以為意，仍動用各種關係，四處遊說執政黨立委。 據了解，民進黨立委陳明文在上周於民進黨中常會重提保防法，據傳是陳與某調查局官員熟識所致，昨天陳明文又提反滲透法，更被質疑是府方授意。但府方高層說，如果府方有想法，由行政機關提案就可以，不用找立委。 他表示，新政府上台後，主要遇到兩個問題，一個是網路科技發達後，對國土安全的新形態威脅及侵害，另一個則是美、日等與我友好國家多次反應我國在軍情資洩密狀況嚴重，判刑刑度卻太輕，建議我方調整，藉以確保未來雙方間的國安及情報交換工作上，不至於出現漏洞。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 民進黨政府近日身陷保防法爭議，據了解，調查局去年就曾提修法版本，被當時行政院政務委員林美珠退回，今年二月捲土重來，且法務部和調查局還各自提一個版本，仍被行政院秘書長陳美伶給退回，知情人士說，版本內容實在是太爛了，「就算要補人，也不是補保防員，而是找具有分析網路攻擊形態的分析師。」 官員私下表示，保防法爭議與情治單位機關之間的權力鬥爭，脫不了關係。 幾年前，國安局提案修國家安全法，要將軍中和機關的保防，全納為國安局負責，引起調查局不安。所幸，國安法修正條文因民進黨立委反對而功敗垂成，後來調查局自己將保防工作要點改為法律案，動員各縣市調查站，四處遊說立委尋求支持，欲反將國安局一軍，仍遭民進黨立委以擴權為由而反對。 官員說，這一次，急於表現的調查局，以蔡英文總統去年七月在情報協調會報中宣示訂定保防專法為由，將當年成不了案的版本，重新拿出來，且未經法務部同意，私自提給負責調查局業務的林美珠，林以法案內容有疑慮退回，調查局不死心，今年二月底又再提一次，而且還發生法務部與調查局僵持不下，於是各自提一個版本，送給代理林美珠（轉任勞動部長）職務的陳美伶，最後仍被退回。 豈料，後來修法版本意外曝了光，引發軒然大波。然而，調查局不以為意，仍動用各種關係，四處遊說執政黨立委。 據了解，民進黨立委陳明文在上周於民進黨中常會重提保防法，據傳是陳與某調查局官員熟識所致，昨天陳明文又提反滲透法，更被質疑是府方授意。但府方高層說，如果府方有想法，由行政機關提案就可以，不用找立委。 他表示，新政府上台後，主要遇到兩個問題，一個是網路科技發達後，對國土安全的新形態威脅及侵害，另一個則是美、日等與我友好國家多次反應我國在軍情資洩密狀況嚴重，判刑刑度卻太輕，建議我方調整，藉以確保未來雙方間的國安及情報交換工作上，不至於出現漏洞。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 民進黨政府近日身陷保防法爭議，據了解，調查局去年就曾提修法版本，被當時行政院政務委員林美珠退回，今年二月捲土重來，且法務部和調查局還各自提一個版本，仍被行政院秘書長陳美伶給退回，知情人士說，版本內容實在是太爛了，「就算要補人，也不是補保防員，而是找具有分析網路攻擊形態的分析師。」 官員私下表示，保防法爭議與情治單位機關之間的權力鬥爭，脫不了關係。 幾年前，國安局提案修國家安全法，要將軍中和機關的保防，全納為國安局負責，引起調查局不安。所幸，國安法修正條文因民進黨立委反對而功敗垂成，後來調查局自己將保防工作要點改為法律案，動員各縣市調查站，四處遊說立委尋求支持，欲反將國安局一軍，仍遭民進黨立委以擴權為由而反對。 官員說，這一次，急於表現的調查局，以蔡英文總統去年七月在情報協調會報中宣示訂定保防專法為由，將當年成不了案的版本，重新拿出來，且未經法務部同意，私自提給負責調查局業務的林美珠，林以法案內容有疑慮退回，調查局不死心，今年二月底又再提一次，而且還發生法務部與調查局僵持不下，於是各自提一個版本，送給代理林美珠（轉任勞動部長）職務的陳美伶，最後仍被退回。 豈料，後來修法版本意外曝了光，引發軒然大波。然而，調查局不以為意，仍動用各種關係，四處遊說執政黨立委。 據了解，民進黨立委陳明文在上周於民進黨中常會重提保防法，據傳是陳與某調查局官員熟識所致，昨天陳明文又提反滲透法，更被質疑是府方授意。但府方高層說，如果府方有想法，由行政機關提案就可以，不用找立委。 他表示，新政府上台後，主要遇到兩個問題，一個是網路科技發達後，對國土安全的新形態威脅及侵害，另一個則是美、日等與我友好國家多次反應我國在軍情資洩密狀況嚴重，判刑刑度卻太輕，建議我方調整，藉以確保未來雙方間的國安及情報交換工作上，不至於出現漏洞。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 沒有退休問題的陳建仁 2023/02/02 聯合報/黑白集 人生是不公平的，有人就是比別人幸運，有些人則註定在社會底層待更久。蘇貞昌依依不捨告別了行政院，新揆陳建仁施施然來了；已是第六度借調為官，他笑稱這是最後一次。 六年前，蔡政府成立「年金改革委員會」，陳建仁以副總統兼任召集人。當時，陳建仁稱自己的退休俸將由十萬元減為六萬三，「若省吃儉用，是夠用的。」 在他正義凜然的召喚下，蔡政府對軍公教退休年金大刀砍下。當時蔡英文和陳建仁皆稱：他們願意限縮總統、副總統退職禮遇，聽起來好感人！ 沒想到，陳建仁其實是深謀遠慮，因為他自己「根本沒有退休問題」。一般公務員六十五歲退休，就開始領微薄的退休金；陳建仁今年七十一歲，還在爽領特聘研究員每月四十九萬元的薪水。感謝天主眷顧，年改及退休於他何有哉？ 陳建仁出任閣揆，依然抱著中研院的「金飯碗」不放，希望用「借調」方式擔任院長。借調，表示是暫時的過渡性質。以這樣的姿態出任全國最高行政首長，豈不是一種「混」的心態？重點在，當借調結束後，他可以回到中研院，繼續不必退休的高薪工作。 年改期間，民進黨嘲笑公務員為米蟲，是「能混就混、能撈就撈」的敗類。當年宣稱的六萬三月退休俸，如今領著八倍薪，陳建仁不正詮釋著「混」和「撈」？
    2 人回報・1 則回應・3 年前