訊息原文

1 人回報・1 年前
這一世紀最貴的是什麼?
其實最貴的是人才
但是你香蕉就只請得起猴子啊
我們公部門請到的人
除了對國家滿腔熱血之外
你也要給他一個合理的報酬
他才願意來嘛
我希望我在退休之後
不要再為三三煩惱
那這也是很多公務員當初
放棄外面高薪
去走向公部門的一個主要原因啊
等到最後大家要退休的時候
政府告訴你一句
啊不好意思當初說的都不算
其實這個怎麼會沒有
侵害到你的信賴保護呢?
年改不是不能改
而是你要合理的改
甚至你要去考量國家的政策
以及通膨等等的問題下去改
這幾年報考從11年前到現在
高普考
讓學運界畢業生
狂減了86%欸
這是一個多可怕的數字啊
那你怎麼有辦法讓新進的人
相信有一天
他還能夠受到生活上的保障
現在你搞一次年改
降到現在剩下67.5%
那會不會等我退休的那一天
剩下50%
現在的執政黨希望砍到60%
這樣對嗎?
連考試院的版本都不敢砍到這樣
就是政客們在那邊砍
其實這是對不起退休的公務員
也對不起現在的新公務員
更對不起這個國家
因為我們這幾年
我們國家的超收稅
都已經到非常多了
光是近三年就已經到三千億
那今年至於不會到四千億
每年超收
多大選前都還要故意還給人民一些錢
你反而把多收到的稅
就還給人民
其實就是為了你的選舉而已
保階級鬥爭嘛
就讓勞工跟公務員鬥成一團啊
就覺得這個政府是不應該
這是一個野蠻尚未進化的政府
公益需求存在於國家財政有困難的時候
但是當國家財政每年超收那麼多
今年甚至要到四千億
那這時候我想大家都不能接受
一個健全的制度
以及一個可受信賴的政府
才是一流人才
希望留在公部門
加入公部門的最大動力

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 奇怪了 政府每年說稅收超收四、五千億, 新聞一出來,大家都說： 哇，台灣好有錢。但一講到軍公教年金， 話鋒立刻一變—— 不行不行，這會拖垮國家財政！ 等一下，年金本來就在預算裡， 不是突然冒出來的支出。 超收的錢，反而是預算外多出來的。 照這樣算， 用超收來補已經編好的年金， 不是剛剛好， 而且還綽綽有餘嗎？ 結果現在變成—— 錢多到可以一直超收， 卻窮到不能照顧退休老師、 軍人、警察、公務員？ 原來問題不是有沒有錢， 而是要不要用在誰身上
    1 人回報・1 則回應・5 個月前
  • 一位基層公務員寫給年改會的mail，表達心聲：【寫的非常有道理】 你好，我是一個現職的基層公務員，其實到現在還是搞不懂，年金到底在搞什麼，我想請教幾個非常基本的問題，麻煩解答一下： 1、政府為什麼須要成立退撫基金，不要成立不行嗎？ 我的意思是，政府不要每個月從我的薪水扣錢，我離職後，也不要領什麼政府的退休金，不行嗎？為什麼要強制扣我的錢，然後退休後，又說我領的是不公不義的年金，我可以主張不讓政府扣錢嗎？之前繳的，也都照原數還我就好。 2、年金破產，究竟會對國家造成什麼影響？亡國嗎？ 退輔基金不是用來支付公務員退休金的嗎？如果破產了，除了發不出公務員的退休金外，請問，還會對國家有什麼影響嗎？國家沒錢，發不出公務員的退休金，這不是國家和公務員兩造的事，關非公務員的百姓什麼事？把這個制度整個廢掉，不是一勞永逸？我們現職的公務員，現在也不敢期待未來還會有什麼退休金了，能不能現在就不要繳了？免得搞的公務員好像都被看成是死要錢的惡魔似的。 3、改革後，我們現職的公務員還要多繳錢嗎？ 如果改革後，基金只是多撐個幾年才破產？那我們現職的公務員，為何要繳錢給一個明知會破產，未來連本金領不回的基金呢？我們看起來很蠢嗎？還是那一句話，該破產，讓它現在就破產好嗎？我們現職的公務員，也有個止損點，也比較能專心工作。不然，想到現在工作賺的錢，都還要撥一部分投入黑洞，工作怎麼會專心，又怎會甘心？ 最後，我能不要再繳錢了嗎？然後，我也不在乎退休金這種不切實際的東西，給我該給我的薪水就好，還我當一個公務員的尊嚴就好，可以嗎？ 我要的是一份有尊嚴，有合理收入的工作就好，我不要政府一邊給我薪水，一邊跟別人講我貪得無厭，更何況，何不直接跟我說，我值多少薪資？如果覺得我們現在領太多，可以發一筆資遣費，讓我們這些現在大家都認為是領太多的現職公務員都離職，然後政府再用你們認為合理的薪水，重新聘用新公務員，可以嗎？也不需要再用國家考試徵才（又可以省很多錢），因為要用人才，卻不願提供相對的薪水，已失去徵才的意義了。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 以上的內容，講的太中肯了！
    1 人回報・3 則回應・9 年前
  • 這是臺南市政府警察局陳子敬前局長6/16發表的文↓。 我不反對改革，但公務員的退休金並非年金，國家財政真的陷入困境了嗎？那麼怎麼會有8800億的前膽計劃，我們台南的部分，其中要做一條輕軌從佳里到玉井，大家認為有必要嗎？錢不是這樣花的o如果國家財政困難，全面性的減薪，我100％支持，而不是針對性的，對選舉較支持泛藍的公教人員下手，政務官、立委等全部排除，另外又成立15個黑機關（黨產、年改、司改⋯⋯等委員會，酬傭民進黨人員，每年要浪費好幾億的薪水供養他們，如此，怎麼會讓當時認真讀書、考試，好不容易取得公務員資格，又得兢兢業業工作，奉公守法，好不容易熬到退休，以為有好日子過了，竟然面臨退休金要柀腰斬，剩下二、三萬元，情何以堪o第一天加入群組，就發這麼多牢騷，請大家包涵，只是替所有退休公務員説句公道話，砍人家退休金還駡人家是米蟲、小偷，如果是你，作何感想？
    3 人回報・1 則回應・9 年前
  • 這是臺南市政府警察局陳子敬前局長6/16發表的文↓。 我不反對改革，但公務員的退休金並非年金，國家財政真的陷入困境了嗎？那麼怎麼會有8800億的前膽計劃，我們台南的部分，其中要做一條輕軌從佳里到玉井，大家認為有必要嗎？錢不是這樣花的o如果國家財政困難，全面性的減薪，我100％支持，而不是針對性的，對選舉較支持泛藍的公教人員下手，政務官、立委等全部排除，另外又成立15個黑機關（黨產、年改、司改⋯⋯等委員會，酬傭民進黨人員，每年要浪費好幾億的薪水供養他們，如此，怎麼會讓當時認真讀書、考試，好不容易取得公務員資格，又得兢兢業業工作，奉公守法，好不容易熬到退休，以為有好日子過了，竟然面臨退休金要柀腰斬，剩下二、三萬元，情何以堪o第一天加入群組，就發這麼多牢騷，請大家包涵，只是替所有退休公務員説句公道話，砍人家退休金還駡人家是米蟲、小偷，如果是你，作何感想？
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 【今周刊】面對年金 一位退休老師的沉痛告白 http://goo.gl/Mf9Vwz (女人)一個退休老師對年金改革的看法。 (女人)我叫陳彩仁，今年七十歲了。我就是別人眼中吃國家、喝國家的公務員。我以前在台北市介壽國中教童軍課，五十五歲退休，現在我拿的退休金，月俸加上一八％優存，每月七萬塊，年領八十四萬元，比退休前的薪水還多。除了已倒閉的希臘，冰島外，全世界國家，沒有公職退休者，週休七天，每天睡到自然醒，所領的錢比退休前還多? 這豈不成為台灣的另類奇蹟嗎？ (女人)先前另有一個半月的年終慰問金，還有三節獎金，請問，全球哪個國家，或哪家私人公司的職員，既然已經退休了，根本沒在工作，怎麼會有年終獎金，慰問金呢？ 或許兩蔣時期，為了討好、綁住鐵票的公務員， 而精心設計的肥咖條款，我們每年拿了這十多萬的 『獎金』，真的走在路上看到揮汗如雨下的清潔工，送貨員， 及普羅大眾，不會覺得汗顏嗎？ (女人)我要說，我拿這個超高的月退金，真的一點尊嚴也沒有。現在政府財政枯竭，居然還有政黨動員其黨員 ，退休公務員上街頭抗爭，反對年金改革，還要用選票來懲罰、威脅政府，這對公務員的形象很不好，我與老同事們都不敢洩露身份。 (女人)國家如果有錢，不會虧待我們。更何況，公務員從來就沒有被虧待過。我家八個兄弟姊妹，加上親戚有十個軍公教人員，退休後每個人每年拿八十四萬元來算，一年就拿國家八百萬元。十年，算一算，國家就給我們家八千萬元，快一億元了。 一個學校的退休金就好幾億 財政怎麼不會倒 (女人)我們介壽國中的老師大概一百四十幾位，我前一陣子參加學校的退休聯誼會，退休的就兩百多人，退休的比學校裡面的還多！光我們學校老師的退休金，一年就要花幾億元？所以，年金一定要改革，我之前就跳出來講，公務員退休金對國家財政絕對是一個很大的包袱。 (女人)去年，光退休軍公教的年終慰問金就要兩百億元，軍公教的退撫金也要九百億元，結果今年基礎建設預算卻越來越少。公務員領這麼多，很多都出國去玩，錢也沒有花在台灣，沒有效嘛！看不出對台灣的就業有幫助，對經濟成長也沒有幫助。這件事去年已經很嚴重了，總統馬英九說要改革，結果遇到選舉，碰上選票，又停下來，真的是讓人很失望。軍公教的年金，本來就應該要改，你看先進國家，公務人員退休都沒有領那麼多，都是五成左右，頂多領薪水的六、七成。台灣這樣，財政怎麼不會倒？ (女人)而且，最重要的，這樣對社會也不好，對年輕人更不好。這些錢，不都是年輕人在扛嗎？我退休了領那麼多錢，結果我以前的學生剛大學畢業，出去領兩萬二，這像話嗎？我都沒有臉面對他，台灣的社會是靠他，靠年輕的一代，結果上一代卻吃乾抹淨下一代，年輕人怎麼服你？ (女人)軍公教是知識分子，應該要讓社會和諧，你應該第一個跳出來，說支持改革；結果沒有，還緊抓著退休金、年慰金不放，說是自己的權益。你有沒有想過，你那幾萬元，讓台灣整個社會衝突，讓年輕人充滿了恨。你逼到年輕人，就變成世代衝突，這個社會就沒有互信，蕩然無存！ (女人)我跳出來講，還上電視，也受到很大的壓力。有些人就指責我，還有人說年慰金會砍掉都是因為我，罵我混蛋、說我沽名釣譽，各式各樣的都有。但是我覺得，就算被罵還是要出來講，也許會讓一些人再多想想。 (女人)其實，像我這樣想的人不少。我身邊的朋友與以前的同事都是公務員，都很支持年金改革，也很佩服我敢出來講，不怕「晚節不保」。主要是，我也想讓年輕人覺得，這社會上還是有一點正義，大多數人還是關心這個國家、關心下一代。我已經七十歲了，這些事情，老實講都快與我無關了，這我看得很開；但是我就是看不過去，為什麼有那麼多人麻木不仁，只為自己的利益著想。 (女人)我現在最大的願望，就是在有生之年，可以看到年金改革真的實現，不要再為選票，犧牲下一代了。
    1 人回報・1 則回應・8 年前
  • "可怕的政府部門改組 昨天和幾位公務員退休朋友聊天，才知道原來民進黨已悄悄的把政府部門改組。原來我們熟悉的國貿局,工業局等部門，都改編為「署」了。 「局」和「署」最大差異是，署長是政務任命，完全不用專業，ㄧ個署長，兩個副署長。換句話說就是那些經過特考、高考的公務人員除非加入民進黨，或是綠營組織，否則將永無高升之路。 他們已經把手伸進所有公務機關，財團法人，國營事業。和共產黨沒什麼差別了⋯⋯連氣象局都改成署了!因為所有的「局」長都要聽政務官「署」長的話，署長為政治任命無需走文官體制逐級升遷任用。難怪都要提升為署，綠官是不需經過考試好任用私人管控。 真的是破壞了整個國家的考選制度！無恥又可惡啊！ https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%93%E6%BF%9F%E9%83%A8%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%94%B9%E9%80%A0%E4%B8%8A%E8%B7%AF-%E6%94%B9%E7%82%BA6%E5%8F%B86%E8%99%95-%E6%96%B0%E8%A8%AD5%E7%BD%B2-%E9%A6%96%E9%95%B7%E5%90%8D%E5%96%AE-%E6%AC%A1%E7%9C%8B-052646131.html"
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 沒有退休問題的陳建仁 2023/02/02 聯合報/黑白集 人生是不公平的，有人就是比別人幸運，有些人則註定在社會底層待更久。蘇貞昌依依不捨告別了行政院，新揆陳建仁施施然來了；已是第六度借調為官，他笑稱這是最後一次。 六年前，蔡政府成立「年金改革委員會」，陳建仁以副總統兼任召集人。當時，陳建仁稱自己的退休俸將由十萬元減為六萬三，「若省吃儉用，是夠用的。」 在他正義凜然的召喚下，蔡政府對軍公教退休年金大刀砍下。當時蔡英文和陳建仁皆稱：他們願意限縮總統、副總統退職禮遇，聽起來好感人！ 沒想到，陳建仁其實是深謀遠慮，因為他自己「根本沒有退休問題」。一般公務員六十五歲退休，就開始領微薄的退休金；陳建仁今年七十一歲，還在爽領特聘研究員每月四十九萬元的薪水。感謝天主眷顧，年改及退休於他何有哉？ 陳建仁出任閣揆，依然抱著中研院的「金飯碗」不放，希望用「借調」方式擔任院長。借調，表示是暫時的過渡性質。以這樣的姿態出任全國最高行政首長，豈不是一種「混」的心態？重點在，當借調結束後，他可以回到中研院，繼續不必退休的高薪工作。 年改期間，民進黨嘲笑公務員為米蟲，是「能混就混、能撈就撈」的敗類。當年宣稱的六萬三月退休俸，如今領著八倍薪，陳建仁不正詮釋著「混」和「撈」？
    2 人回報・1 則回應・3 年前
  • 年金改革的目的： 一、鬥爭： 士農工商本來就不平等，每個人都不同，具有個別差異化，就像你會說超商店員與醫生的薪水差太多，科技業的工程師怎麼不是領22K？各行各業是每個人選擇，而人生從學生開始也是可選擇，沒有自己遭到挫折就否定他人的道理。 最於弱勢階層，國家有稅收照顧，我們國家有累進稅率，賺的多繳的更多，以稅收來達到均富的理想。 話說回頭，5月報稅季到了，多少人年薪不到30萬不必繳稅，而這些對稅收幾無貢獻的人，可以理直氣壯的說公務員對國家無貢獻，執政黨操控這些人鬥爭軍公教，讓他們心理得到滿足，動搖國家文官的根基，藉此取得民心，不必動搖資本家的資源分配改善人民收入取得民心。 二、政商勾結： 社會上的80%財富掌握在20%的人手上，公務員的財產其實不多，公務員只是與人民共同持有那20%的財富而已，政府為了保護資本家，製造一個公務員得到太多財產的假象。 主計處105年平均薪資5萬怎麼來的，這個概念就像10000個女人和魏應充平均起來，每個人有0.0002個睪丸，而這個0.0002睪丸價值5萬，台灣不像國外有左派右派的政黨，台灣的政黨都是右派，也就是站在資方這一邊的。 政府放任財團貪得無厭，才是都是低薪的共犯， 民國90年稅收 1896840574000 民國104年稅收2662327450000 企業並沒有少賺，薪資從3萬變成2萬真是匪夷所思。 三、將預算拿進口袋： 年金改革是為了減輕財政負擔嗎？政府一樣亂花錢，因為要花錢才有收入，同樣一筆預算【執行在公務員薪水】，是沒有油水的，但是藉由年改之名，節省下來的這筆預算，變成【執行各種名目專案】，其中能拿到的回扣利益才多。 看看年改未過，前瞻計畫8800億就已經迫不及待的想端上桌了。
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 執筆人:莊淇銘(國立台北教育大學教授) 有朋友問：「你不是在《第五波》書中有提到，應該進行『年金改革』嗎？為甚麼批評是『惡質年改』及會產生『惡果』呢？」回答朋友說：「年金改革方向是正確的，但是做法是錯的。法國也進行年金改革，法國的方法得到很高的支持。」 為甚麼說是「惡質年改」呢？試問，「毀約」及「栽贓」的行為惡不惡質？公務人員服務法第十四條明定，退撫基金如有不足，政府負最後支付責任。 民進黨政府不願意依法負責，仗著立委人數多，強行修法毀約，不負支付責任。這跟惡質企業毀約不願支付員工退休金有何不同？另一個更惡劣的是「栽贓」，將國家財政會破產推給軍公教退休金領太多。更在類教科書上編成教材，讓學生從小就被誤導軍公教破壞國家財政。這使得軍公教與其他職業類別的人嚴重撕裂，執政應該促成各族群及職業別相互尊重及團結，執政卻反其道而為，令人搖頭！ 試想，一個人民分裂的台灣，對台灣的安定及發展好嗎？這是「惡果」之一。 其次，台灣曾經有高度的經濟成長，傲居亞洲四小龍之首，被譽為世界經濟奇蹟。這是拜延攬優秀人才，推動正確經濟發展政策之所賜。當年「孫運璿，李國鼎，趙耀東」，他們給留學生打電話，寫信，拍電報，希望各位優秀的留學生能回國進入公部門任職。 這些優秀人才回國後，戮力推動優異政策，締造了台灣奇蹟。他們三位的禮賢下士，值得讓人尊敬。當年，國外的待遇比台灣好非常多倍。他們在說服他們回來的過程有一段話：「你們如果不進入公部門任職，將來三流的人制定政策，你們這些一流的人也沒好日子過」。 這句話的內涵就是政策錯誤，全民遭殃。是舉一例，光一個核四廠，政客反覆錯誤的決策，耗損三千多億，竟然是要全民埋單。 將來應該制定「政客錯誤政策經費追討條例」，讓推動錯誤政策的政客及政黨埋單負責。 韓國三星集團總裁李健熙將三星從競爭力不強的公司，迅速的成為世界級的大企業，他一再強調，三星能夠突破業績，且持續維持優勢的關鍵就是人才。他警告三星領導團隊說：「世界一流的企業變成二流及三流企業，甚至破產關門，主要的原因就是企業一流人才流失了。」是以，三星延攬各國優異人才並強化訓練既有人才的全球能力。再者，培養未來優異人才，提供獎學金給各國理工大學生及高中生。因為，三星清楚，流失人才，將流失企業競爭力。 民進黨政府的錯誤年金改革，汙名化軍公教，讓退休所得大幅降低。將致使優秀的人才望軍公教卻步。 一個國家沒有優秀的軍人，如何運籌帷幄，跟敵人作戰？美國西點軍校，為美國培養多少軍事人才，讓美國成為世界軍事第一強權。再者，一個國家沒有優異的警察，如何有效維持治安？一個國家沒有優質的公務人員，如何能有良好的文官品質？ 這錯誤的政策尚未實施，已經一葉落而知秋！ 請看，報考軍校的人數銳減，報考警察大學的入學成績大幅降低。未來，報考軍公教的人數與素質將持續降低，「將來，三流的人制定政策，所有的人都沒有好日子過」！
    1 人回報・1 則回應・9 年前
  • 「轉分享」 假年金改革 警官深入分析 文／丁水岸 年金改革層級既由總統主導,改革對象當然要提高至總統層級!!! 所以: 一、先追究退撫基金歷年投資報酬率不彰責任! 投資明細及財報先透明化! 退休人員有知的權利! 我們不要護盤爛股! 二、蔡英文先宣示放棄「總統退職禮遇」; 大刪 馬、李、扁、連、呂之「總統退職禮遇」; 追討關中黨職併公職年資; 廢除李遠哲月領50萬自肥條款。 三、立委先自刪浮濫津貼才有資格審年金。 四、法官不能例外–軍、公、教被砍多少、法官就比照辦理! 五、先大刪政務官、將官優厚退職給予(或退俸) 六、何以獨厚大學教授退休基數維持本俸2倍? 基層軍公教退休基數倍數卻逐年刪減? 不拔肥鵝毛只剝瘦鵝皮，一律改革彰顯公義? 七、調高遺贈稅阻炒房! 假農民冒領老農年金要清查!! 勞退農保一起改!!! 年金改革?先去除改革本身的“不公義”再說! 要改革就不能獨厚某黨政客，一切透明防止黑箱作業。 幾點意見分享：要比，大家一起攤開來比！！ 1. 我的退撫基金加公保金，每月繳五千多元，勞工每月繳六七百元，為什麼退休的時候要領跟勞工一樣？這樣對嗎？？ 2. 勞工一年換12個老闆，退休金照領，公務員一個大過免職，退休金一筆勾銷，這樣有對等嗎？？（甚至，某公務員用筆名投稿報社評時政，就被免職處分！） 3. 勞工有失業救濟金，公務員有嗎？？ 4. 勞工有失業免費的職業訓練，訓練期間每月還照領12000元生活費，公務員失業有嗎？？ 5. 改革排除政務官、司法人員、大學教授，以及總統副總統？？高官錢領更多，有改到嗎？？總統退職，國家每個月花１千萬元（含隨扈及退職總統辦公室費用）養一個退職總統，可以不用改嗎？？ 6. 老農個個都是田僑仔，終身免繳半毛錢，每月還可以領７千元（有些縣市領更多），為什麼？？ 7. 勞工有「勞工三權」，軍公 有嗎？ 8. 勞保資方負擔８０%，公保資方負擔６５%，繳交的保費有公平嗎？ 歡迎勞工比照公務員，繳多領多！！要公務員少領也可以，歡迎比照勞工，繳少領少，並還給公務員＂勞工罷工權＂！！ 找出元凶！ 請問林全院長： 如何才是釜底抽薪 解決當前爭議 永遠為子孫開創未來美景與健全國家財政辦法 ? 民國84年實施新的公務人員退休制度，就設計以溫和漸進的方式讓18%走入歷史，未來1,2拾年，隨著年齡的增長，舊制年資的縮短，消退的速度將越走越快，所以，軍公教18%不是問題。 反而是後來突然冒出立委和政務官的18%，才是個綿綿無絕期的(大包袱)，立委4年換一批，政務官2年換一批，想像一下，20年後會怎樣？50年後會怎樣？100年後會怎樣……？ 所以84年以前 公務員可領18趴的人，越來越少，直到10年後幾乎走光光，沒人領 ！ 但另一個是逐漸累積，那才真的是大問題？ 民國93年1月1日(阿扁政府) 訂頒的【政務人員退職撫卹條例】：政務官任滿二年、立法委員滿8年、地方選出來的首長滿8年：所有退職金，全部可以領18趴。台灣人你們知道嗎？ 那些政務官(機要人員)靠"選舉當官"。一人得道雞犬升天！那些雞犬就是不需經高考，普考就能當官。只要兩年就好 ! 原來人民的納稅錢，國庫就是這麼(被這些人)挖空的！然後 (再找公務勞工基層退休人員) 當替死補洞！這是什麼正義？自肥可惡~可惡啊~可惡至極！ 請問 林全院長 ：當初 阿扁所立法的 (立委，民代，縣市首長，政務官的退職金請領方式)，不就是國家財政上真正的元凶？不要每次 讓辛苦的勞工 與基層公務人員，家人之間，朋友之間，如此不堪的互相指責！這不是正義！ 小英總統 不就是要林院長來追求公平、正義？ 既然已經發現元凶！惡法也是(法)！ 就必須改革！一再吹牛要為23OO萬國人伸張正義追求公平！卻任憑惡法侵蝕國家財政，這是極不負責任的政務首長！請問林全院長，您有擔當跟智慧要把這些惡法轉正，修法把它取消掉嗎？
    2 人回報・1 則回應・9 年前