訊息原文

1 人回報・2 個月前
5個月
1:18
王道維
facebook 開啟應用程式 登入
王道維的貼文
王道維
雖然我也認為核能不應該被排除在台灣能源的選
項之外(考慮過許多反核團體的觀點後),但是看
到這個新聞倒還是感到蠻大的錯愕.....
。原以為只是接受新型核能(SMR),沒想到直接
重啟核二核三?
只能說,政治人物或政黨的「理念」根本隨他講
,我們本就不該太認真
(#認真就輸了)。只希望他們能尊重專業意見,
務實的為人民謀福,保衛國家主權,避免貪汙腐
敗,少演那些為了選舉博版面而有的荒唐戲就好
了。
其他的高調就聽聽就可以,不值得為之背書或彼
此爭鋒相對...。
希望政治的口水放過人民,社會就會安詳簡單許
多。
PS:
但是我還是很尊敬那些很認真反對核能的人。有
些人也是我的同事或朋友。我不認為這樣的就事
論事有何不好,更不認為需要為不同的理念來衝
突。但是我反對政治人物用話術來操作選舉,激
化對立,醜化不同意見的他人。好好的就事論事
,有錯就改,不應該那麼難。
facebook.com

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • "中央研究院前院長李遠哲自曝獲賴清德總統邀請，出任「國家氣候變遷對策委員會」顧問，將以科學家身分提出專業意見。 總統府「國家氣候變遷對策委員會」預計7月底召開，中央研究院前院長李遠哲9日表態，他支持和碩董事長童子賢的擁核立場，因為核災與全人類滅絕的威脅是絕對不能相比。他已接受賴清德總統邀請，擔任該委員會顧問，將以科學家身分提出專業意見，深盼賴清德做出正確決策。 https://youtu.be/dcdysFE46OE?si=9JSo5yZPUs8kxpic 李遠哲數度批前總統蔡英文的淨零碳排政策錯誤，他曾入府與蔡英文討論，但蔡卻回應說「2024後不是我的事！」令他非常失望。 李遠哲昨接受網路節目《中午來開匯》專訪，對賴清德明顯寄予厚望。他以日前穆斯林至麥加朝聖為例，上千人被熱死，李遠哲沉痛表示，人類如果再不努力，就會面臨滅絕的嚴重問題，期許政治人物能重視氣候變遷議題。 前天賴清德甫邀請李擔任氣候變遷對策委員會顧問，「他要我當顧問，我當場很高興」。李遠哲認為，委員會不僅能帶領大家討論、認識全球暖化的嚴重性，也能讓民眾了解2050年淨零排放的重要性。 該委員會月底開會時，李遠哲會出席，他希望以本身專業，讓委員會的人了解能源發展能有不同做法，以及政府要把國人帶到哪個境界，「我有經驗、責任可以告訴大家」。 「我可以從顧問角度，告訴大家童子賢講得很有道理！」李遠哲支持童子賢的核能論述，並強調，「雖然核電有缺點，但核能帶來的災害，跟全人類滅絕是絕對不能相比。面對核能的研究，如何設立跟運用核電廠，我覺得這樣的大方向是對的。」他也呼籲，民進黨2025年非核家園時程要往後延，現在需要用核能，還要有新核能。 是否有心理準備與童子賢變成話題前鋒？李遠哲表示，台灣社會需要改變，賴總統不是不了解，但賴身邊有不同壓力，而童子賢說的話，是來自企業界與科學角度的說明，絕對是真心話。 李遠哲坦言，在賴清德就任前，已見過兩次面，他認為賴清德理解台灣現狀，在減碳過程中，要擠入全世界前段班並不容易，但中段應可達成，「2030年要比2020年的排碳量減半，否則2050年不可能達到淨零排放。」他深盼賴清德做出正確決策，避免人類滅絕。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240710000507-260118#:~:text=%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E7%A0%94,%E6%84%9F%E8%88%88%E8%B6%A3 李遠哲自曝任「氣候委員會」顧問 https://youtu.be/N26uJUygfW8?si=yofO36YZzMo-Cf-w
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 馬西屏 我從不在臉書談任何政治問題，但是今天我要談台北故宮封館三至四年的問題， 這不是政治問題，是極嚴重的文化藝術問題；這是用政治強姦文化藝術的問題！ 我跟故宮有些淵源。故宮當年從大陸運來台灣，部分是由家父的10大隊運輸機運到霧峰的、加上我在台大圖書館系的老師很多都跟故宮有極深的淵源，導致我花了很多的精神研究故宮，也在電視上非常多次向大家介紹故宮。 文化藝術一直是我最關心的領域之一，保持它的乾淨純潔、是全國人都必須捍衛的基本認識，台灣什麼事都可以做政治工具，但文化藝術不可以，故宮更是頂端代表。 一年超過五百萬人參觀，近四百萬是外國遊客，不要讓台灣成為國際笑柄。 從故宮新院長陳其南上任之後，我就開始害怕擔心。陳館長竟然說：「故宮台灣化」，提出「博物館跟身分認同、公民意識、國家共同意識是緊密連在一起」，將統獨與故宮連在一起，這是文化藝術的凌遲。 現在的惡夢成真，竟然要將台灣最重要的文化藝術地標、觀光旅遊地標、封館三至四年：「108年7月1日起，文獻大樓之特展於張大千展完後關閉，不再提供申請，開始整修臨時庫房。正館預計109年底封館，展覽全面結束，110年開始搬遷（清空），111到112年正館施工。」 惡夢！ 我屏東土生土長，南部人當然也有權利看國寶，南北故宮的國寶輪流展出，這才是常態。而且台北故宮保存了將近六十九萬的國寶，不論是設備、人員都是一流的。我不知道送到嘉義，如何能夠保護國寶，部分展品可以，全部去誰來承擔這個風險？ 我堅決反對封閉台北故宮三至四年，應該採逐層逐樓、部分封閉的方式維修。 你可以藍、可以綠、可以獨、可以統、都尊重。但是請同意以下呼籲：「故宮，不是政治工具、不是意識型態籌碼、不是一黨的禁臠、不是總統大選的肉票。故宮是屬於文化藝術的、故宮是全民所有的，故宮是台灣的驕傲的、故宮展品是向全世界開放的。」 註記：對不起，請大家就事論事，搶救故宮與國寶，切勿流於政黨恩怨、統獨糾纏、選舉議題的謾罵。
    1 人回報・1 則回應・8 年前
  • 李遠哲：民進黨執政後 腐化得比過去更快 前中研院長李遠哲昨日接受資深媒體人黃光芹的網路節目專訪時，直言民進黨二度執政，得到政權之後，就開始腐化，比過去更快，他更直言蔡政府的能源政策錯誤不斷，2人過去針對溫室氣體排放交換意見時，蔡英文脫口而出「2024年後不是她的事」，令李遠哲擔憂不已，他更強調已無法與蔡英文溝通。 總統府發言人張惇涵則表示，蔡英文上任後，大力推動能源轉型，李遠哲的相關說法，與政府政策推動現況顯有落差。 能源政策錯誤 非核家園是畫大餅 李遠哲在2000年總統大選時，曾發表文章《向上提升或向下沉淪》，被認為是壓垮國民黨選情的最後一根稻草。他昨日受訪時直說，從2000年迄今已過22個年頭，民進黨二度執政，看到的是台灣社會向下沉淪，「力道很大，（民進黨）得到政權後就開始腐化，比過去更快」，讓他非常失望。 22年後，李遠哲如何看待陳水扁的國務機要費除罪化等議題？他主動爆料，曾有一位美國科學家來台投資，竟遭黑道介入，「很糟糕的是，陳水扁夫人介入在裡面」，他當時非常生氣，親赴總統府告誡陳水扁，「這種事情是非常不好的」，陳水扁當下看起來無能為力，這位美國科學家後來也無法再來台灣。 李遠哲表示，陳水扁連任時，許多人對扁政府失望透頂，他當時人在法國，便寫信給陳水扁，告知要「知所進退」。 李遠哲說，民進黨第一次執政時，沒有經驗，但到了第二次執政，有了經驗，卻沒有把為人民服務的理想，當成重要的事，「只關心下一次選舉、還有自己的利益，令人遺憾。」 資政只要對蔡有意見 就會被換掉 蔡英文邀李擔任資政，希望他提出政策建言，但李並沒有看到蔡英文把台灣社會變得更好。他舉例說，曾以溫室氣體排放的議題找蔡英文討論，蔡回覆「2024年後不是她的事」，而且只要有資政講對蔡英文有意見的事情，下次就會把他換掉，讓他非常失望。 蔡政府高喊「2025年非核家園」口號，但台灣使用天然氣占比5成、再生能源2成，外界普遍認為執政團隊在能源政策是在畫大餅，目標根本達不到。 李遠哲說，民進黨口中所謂的2050年淨零碳排走的能源政策方向，「根本是不好的方向，也不是理想的做法」，政治人物都承諾老百姓會過得更好，但二氧化碳消耗不斷，能源需求就會不斷增加，這對整個地球來說是往壞的方向走，「政治人物沒有真正醒過來」。 李遠哲認為，蔡英文應該對民眾表明，為了下一代好，人們都得減少需求，而不是一直追求經濟成長（GDP），「政治人物好像有意識到這件事情，但是手段卻沒有跟上」。 被問及是否會再與蔡英文見面，李遠哲先說：「民主社會用選票換總統，所以蔡總統到最後，我是沒辦法繼續跟她溝通的」，同時指出，「她對下一代的問題，可能想到的也不多，所以才會認為2024之後的事不是她的事，我想以後也沒有機會跟她再談。」 民進黨不民主 賴清德容易被壓死 民進黨在2019年辦理2020年黨內總統初選時，賴清德出馬與蔡英文競爭，李遠哲當時表態支持賴清德，奉勸蔡英文不要再選，但民進黨一再延後辦理初選民調，最後由蔡在民調勝出。李昨天談起這段過往，「民進黨走的路讓人看不慣，甚至動用網軍」，他對這部分非常在意。 至於副總統賴清德的未來發展，李遠哲說，與賴討論氣候變遷議題時，賴非常小心，「因為他怕踩到上面的腳」，相信賴在這部分會講得比較好，「但賴目前沒有此條件，因為在不民主的政黨運作裡面，他很容易會被壓死。」 https://www.chinatimes.com/newspapers/20221013000358-260118
    2 人回報・2 則回應・4 年前
  • 轉貼自臺大醫院王明鉅副院長的專文: 我知道我像個瘋子。 如果不是我天天會收到一、二位臉友給我的鼓勵簡訊。我真的會懷疑我很關切的能源這些事，根本沒有我說的那麼重要。我也真的會擔心，是不是我自己完全搞錯了。 昨天李錫錕教授邀我談能源的時候，有三位年輕人坐在面對我們的一部手機與一部相機後面。 我告訴這些年輕人，我天天談的能源問題，其實和我與李教授的關係很小。我57歲了，李教授比我大14歲。台灣沒有了核電，電力供應穩不穩定，對我們的影響當然有。但影響最大的是你們這一群才30不到的年輕人。 因為你們會被帶進一個就算已經知道作錯了決定，但再也沒有任何回頭的機會，只有一直痛苦地走下去的時代。 我自己走過那一段其實幾乎是完全不理解能源是扁的圓的，反正一定要讓威權政黨與和它畫上等號的核四電廠一起下台，絕對反核到底的年代。 我也走過開始慢慢理解，到底台灣的能源是什麼。然後在理解了之後，才發現自己過去所絕對反對到底的核能，對於台灣有多麼重要，這一段必須誠誠實實反省與思考的日子。 我支持核能發電，是因為我理解對台灣這個四面環海，一切都要靠自己沒人能幫得了忙，而海的那一邊還有一個天天想霸凌我們的大猩猩的這一切處境。 我支持核能發電是因為它是發電成本最低、沒有空污與碳排放、能最穩定發電、幾乎不怕被任何國家封鎖的能源。 我知道一定會有朋友質疑地震、海嘯對核能安全的影響，也一定會有人質疑核廢料的最終處置等等問題。 但我也知道這些問題其實都有解答。但是政治人物比台電的工程師聰明多了。他們知道選民早就被福島核災的畫面給深深影響。 福島核災的畫面實在太過可怕。而人都是感性的。沒有人在那個畫面之前，還敢說對核能電廠有信心的。更何況那是日本耶，日本都會發生核災了，你們這些台電的核能人員行嗎? 會比日本人更厲害嗎? 當然不可能。 所以光憑這些理由，就足夠讓相信日本一定比台灣厲害的台灣民眾(我相信是大多數)，不可能支持核能發電。 有的政治人物把反核當作一種信仰。 有的政治人物就算理解核能沒那麼糟，他們也不想花功夫教育選民說服選民。所以大家一起來反對，至少只要不贊成核能，就算拿不到選票，起碼也不會被對手隨便貼上標籤，天天被壓著打。 核四龍門電廠就是這麼被封存的。 我看過許多前核四王伯輝廠長的文章。但我認識他是個轉折與關鍵。因為我和他當面談過話之後，我就立刻理解了過去這麼多年來，為什麼反核的聲浪會如此巨大，巨大到2014年連一直擁核的執政黨也在許多人要選舉的壓力之下，不得不把核四封存起來。 因為像王伯輝廠長這樣的工程師出身的台電人員，他們背負了原罪。台電人員說的話，就是「核能幫」利益團體在講話。所有人都帶了有色眼鏡在觀察。 更何況這些工程師們，實在缺乏把他們所理解的電力與核能知識，他們所作的工程與品質，用社會大眾能聽得懂的語言說出來的能力。他們根本不會說話也不會行銷。 結果就是明明他們幾乎投入了最大的努力，為台灣建造了一座世界第一流的核能電廠。但卻更沒有辦法把他們對於核能安全所作的一切努力，讓所有的社會大眾了解。 我相信就算是此時此刻，全台灣到過核四龍門電廠的人可能也沒有多少人。 但我有99.9%的信心，如果你真的去參觀過核四龍門電廠，真的理解了他們所作的一切努力，真的親自體驗了工程品質，真的見識了他們對於人員操作的嚴格訓練與要求，你會完全改變你對核能安全的印象。 你會相信他們所作的一切努力，不只是工程，而是早從三十年前的選擇建核電廠的地址開始，一直到為了地震與海嘯所作的重重保護。如果你全部理解的話，你真的可以不必擔心與害怕福島核災會在台灣重演。 而且你也會相信他們這些你原本一句話都不相信的人，他們說的也許是真的。因為他們生於長於台灣(我相信絕絕大多數也會老於終於台灣)，他們都是台電公司的優秀工程師，他們不像日本的核電廠全是民營，為了成本會作出許多錯誤決定。他們是用最高的安全標準來建造這座他們知道攸關台灣未來四十年能源安全的核能電廠。 日本人的確很厲害。在發生核災北邊的日本女川核電廠、就在核災南邊的福島第二、與東海核電廠，他們也都遭遇了嚴重地震，也都面臨了海嘯，但是緊急應變都得宜，都安然渡過。 但是只有福島第一核電廠實在從設計一直到管理，日本人一點都不厲害。它從1960年代設計之初為了成本就犧牲了離海平面的距離(離海只有100公尺)與高度(海平面上10米高)，在2000年就被提醒了必須重新考慮海嘯高度也一直不改善，被提醒了要提高發電機的高度也不動，最後甚至連應該放棄反應爐來避免災難，也在重重官僚文化下完全擔誤了時間。 如果大家能深入了解，甚至願意讀一讀日本國會與原子能協會所作出的報告，甚至美國頂尖的物理學家所寫的那本「給總統的能源課」之後，你將會發現，日本當然很厲害，但福島核災中的日本人一點都不厲害，它的的確確是人禍。 我自己花了功夫研究之後，我當然也理解，為什麼這一切的理解都沒發生，為什麼大家都不理解。因為這些能源與核能的許多相關知識真的不好懂。更不容易讓整個社會理解。 1970年代，台灣就是在面臨了石油危機開始認知能源安全的重要之後，才開始連續興建了三座核能電廠。 我知道要找到30萬位公民來支持連署，讓「以核養綠」的公投能成案，的確很困難。人人都怕福島核災在台灣上演，更何況沒人會關心到底電從哪裡來，只要有電可以用就好了，不是嗎? 也許天祐台灣的最好方法是，讓美國的川普總統和伊朗之間的衝突愈演愈烈，然後互相開火甚至變成局部戰爭。然後油價大漲、天然氣大漲而且也有一大堆運不進來。然後台灣只好被迫限電。然後美國和伊朗又握手言和，世界恢復吵吵鬧鬧的和平。 我支持「以核養綠」，是因為我認為台灣與每個台灣的年輕人已經夠苦了，穩定的能源與電力，其實只是最基本最基本的經濟支撐。就算有了穩定的能源，仍然還需要足夠的創新創意與努力，才能和全世界競爭。 如果能把未來光是電費就要多花掉的3兆元，拿來讓年輕人更有競爭力，那不才是真正的愛台灣嗎? 如果你也支持這個想法，只要有30萬個你，我們就有機會不必靠著美國與伊朗的衝突，我們自己就能改變台灣的未來!
    1 人回報・1 則回應・8 年前
  • 失去真相的台灣史∕彭明輝 這是一篇非常有深度的好文章，值得海內外所有中國人（不論你是紅、藍或綠）仔細閱讀！如果你認同，請轉發給你的網友。 Albert 清大 彭明輝 在國民黨的遮掩與扭曲下，我那一個世代的「台灣人」很難了解真正的台灣史；後來，在綠營各路人馬的遮掩與扭曲下，野百合和太陽花世代很難了解另一面的台灣史。 當我看到年輕一代對日據時期的瘋狂愛好時，心裡很悲哀：⬛台灣人似乎永遠脫離不了「認賊作父」的史觀，永遠被愚弄，永遠感謝、崇拜剝削我們的「賊」。 當媒體與大學教授紛紛成為政黨的爪牙時，台灣人永遠只有知的權利，⬛而沒有知的機會。 ⬛"別把日據時期浪漫化" 年輕一代紛紛想要了解被國民黨遮掩掉的歷史，而瘋狂地迷戀跟日據時代有關的故事。在海角七號等一系列「懷日」電影裡，台灣人跟日本人只剩浪漫或淒美的情感，⬛而徹底忘記慰安婦的故事，⬛也忘記殖民與被殖民的關係。 但是，容我跟你講幾個很簡短的小故事。我媽在日據時代拿到新竹州（桃竹苗）國小畢業考第一名，而成為新竹州畢業生領證代表，⬛日本人群起抗議——台灣人不是「二等國民」，而是「被殖民者」，所以不可以當日本國小畢業生的「領證代表」。 日治時代台灣的治安很好，是的。但是這故事沒講另一半。我爸在日據時代當學徒，因送貨而返店時間較晚，在街上被日本警察毫無理由地懷疑是賊，就被逮進警察局，毒打一頓到皮綻肉開，然後才開始問話，並打電話到店裡求證——⬛台灣人是沒有基本人權的「被殖民者」。 ⬛請你記得這些事實，然後再去看看近年流行的「瘋日據」電影，看看他們多麼歪曲史實，多麼地認賊作父。我沒有要鼓勵仇日，我只希望台灣人可以客觀而完整地面對台灣的歷史。 ⬛"被浪漫化的日據史" 我很早以前就聽過社會學界與人類學界的說法：日本人比國民黨更認真地建設台灣，日據時代的台灣遠比中國更進步，日據時代的台灣有很多項目甚至比日本本國更進步。我不否認這些事件，但是很難認同這個「史觀」。 日據時代的台灣是全球熱帶流行病學最出色的地方，或許是事實，但是動機呢？我相信是因為日本處心積慮地要進犯中南半島，因此他需要研究熱帶流行病學，而「熱帶流行病學研究中心」當然不適合設在酷冷或溫帶的北海道與東京。 日據時代台灣有好幾個城市的都計規劃水準遠超過日本本土（譬如台中市）。或許這也是事實，⬛但是原因呢？盡管日本政府從明治維新就開始積極引進西方的學術、技術與制度，但是日本民間的既得勢力一直都排斥自行流洋的學生（政府派出國考察者例外），因此很多留歐的建築師與都市規劃專家在日本本國被排擠或找不到發揮機會，只好到台灣來發揮，不是因為「愛台灣」。 "日本積極地建設台灣的農業、礦業與經濟" 是的，但是你聽說過這個俗諺嗎：「第一憨（傻），種甘蔗去給會社（株式會社）磅。」——國民黨以「肥料換穀」、「青果合作社」等手段剝削農村應得的經濟回報，其手段與日本如出一轍，甚至可以說是「以日為師」。 日本建設台灣，⬛是把台灣當標準的殖民地去建設，⬛目的不是「平等對待台灣人」，而是把台灣當作「香蕉共和國」一樣地供養日本，⬛支持日本去侵略中國與東南亞——⬛台灣是日本的工具，而不是目的。 我爸媽都對「外省人」心結甚深，也都常講日語，⬛但是他們從來不曾說「日據時代我很幸福」，更從沒跟我說過「我是日本人」。我媽倒是跟我講過：她跟日據時代的老師通信（用日文），老師很得意地拿給他身邊的日本人看，並說：「你看，這是我在台灣教出來的學生。」 上面這一句話什麼意思？在日本人的心裡，⬛台灣人就不是日本人！ ⬛「日本人李登輝」是一種非常奇怪的念頭。台灣人是不可能跟日本人平起平坐的，所以不可能有「日本人李登輝」，「日本人李登輝」只存在於幻想或妄想的世界，而不可能存在於現實世界，所以光復之初才會有全省同胞歡天喜地地到碼頭迎接國軍這樣的事。 ⬛ " 誰在殘害當今的年輕人?" 我爸討厭外省人，因為他在法院工作的數十年內老是受到外省同事的欺負。不過，⬛他一輩子銘記在心並每年去探候的恩人也是外省人。我外祖父原本富甲一方，卻因三七五減租而家道中落，所以我媽討厭外省人，但她也沒一竿子打翻一船人。 外省人中有好人，新竹中學校長辛志平就是全新竹人敬重至今的外省人。反過來說，⬛本省人中有漢奸與台奸，他們危害台灣之慘烈，猶遠遠超過外省人。 我爸媽曾告訴我們，今天台灣最著名的十大本省家族有哪些人是日據時代當漢奸，而得到日本政府經商的特許權，從而發跡致富；又有哪些家族在蔣氏王朝裡利用特許權來擴張財富。 外省權貴令人不恥與厭惡，⬛「本省」權貴又好到哪裡？⬛解嚴之後「專業退位」與「黑金政治」傳聞甚囂塵上，使得黑道勢力大舉進入農會、漁會、地方議會與國會，其危害台灣政治與經濟發展之深，至今猶深入骨髓而難以治療。 ⬛陳水扁當權期間，各種綠營的新舊權貴以「小蝦米吃大鯨魚」之姿侵佔公股銀行，⬛趁著WTO逼迫台灣，「公營事業私有化」的過程「賤賣國產」，以及通過「股票分紅費用化」和「內線交易」的模式，進一步癱瘓台灣產業界「優勝劣敗，多元競爭」的市場機制。這些作為不但是貪污，甚至更扭曲了台灣的產業發展路徑，⬛毒害台灣的產業體質，⬛導致今天台灣經濟疲軟無力，全台灣人看不到未來。其為害，遠遠超過蔣氏王朝。 自從解嚴以來，⬛綠營奸商、權貴與政治人物相互勾搭成一個權勢龐大的集團，集媒體、金融、房地產、新興科技產業於一爐，⬛以媒體的扭曲報導、名嘴的巧辯歪曲和網軍的力量愚弄選民和無知的大學教授（包括很多形象良好的綠營教授），以便從房地產、金融、行政院國發基金的補助、扭曲的產業政策等各種手段，侵佔國產，榨乾政府的錢，更無法無天地炒作房地產。 平心而論，⬛蔣氏王朝對台灣人的傷害是一時的，隨著他們的逝去而煙消雲散；⬛解嚴以後綠營政治人物、教授、奸商、權貴對台灣的傷害，卻是與時俱增，禍害無窮。 今天台灣的非典就業已經高居就業者的7%，幾乎都集中在年輕人；此外，全台灣除極少數人之外都深受高房價之害。這兩條大罪，⬛完全跟蔣氏王朝無關，⬛全部是解嚴以後綠營政治人物與教授縱容（甚至勾結）奸商、權貴的結果。 可悲的是，許多年輕人卻誤把這些奸商、權貴、爛政治人物當作偶像，誤把殘害自己的賊人當恩人，這不也是另一種「認賊作父」？ "坦然面對自己的歷史" 柏林有猶太博物館，因為德國人願意面對醜陋的歷史；波蘭把最血腥的Auschwitz集中營改建成博物館，⬛因為他們願意面對自己曾經既被納粹蹂躪又曾協助迫害猶太人的歷史。 人必須坦然面對自己過去所有的歷史，⬛不被仇恨蒙蔽地面對過去所有的歷史。 然而，蔣氏王朝遮掩了一部分台灣的歷史，⬛解嚴以後的綠營教授和媒體則以另一種手段扭曲、遮掩了台灣的另一部分歷史。 先是為了「去中國化」，而故意美化日據來醜化台灣與中國的關係；接著，年輕一代因為「去中國化」，⬛竟然把一切「非中國」的東西都當作台灣史的珍貴過去，肆意美化而歪曲日據時代的事實。綠營老是把政治、文化與血統三個問題混為一談，搞到最後，年輕人根本就不認識真正的台灣和自己的血脈、文化。 ⬛絕大部分「閩南人」和「客家人」都是漢人和平埔族（原住民）的後代，我們不該否認自己血液中的漢人成分。⬛「撿骨」的風俗反應的是（國民黨治台以前）台灣人都自認為故鄉在中國的事實（鍾理和就曾把大陸當「原鄉」），我們也無法否認我們使用漢文，深受漢文化影響的事實（而且漢文化確實是值得我們珍惜與傳承的可貴人類文化）。 我們不該美化國民黨治台史，我們可以在政治上主張台灣獨立，卻不該因而否認我們血液中和文化中的漢元素。 我們是不該否認日本建設台灣的事實，但同樣地也不該忘記我們是被當作殖民地的事實。 一味排中、反中與去中的結果，年輕人搞不清楚自己血液與文化中的漢元素，甚至還把日據時代美化、浪漫化。這真的是我們所要的「台灣史觀」？ "被埋葬掉的「後解嚴台灣史」" 綠營為了激勵年輕一代的仇中意識，來滿足自己對外省人的仇恨，或者作為選戰中廉價地賺取選票的噁心手段，⬛不但無所不用其極，甚至連許多大學教授都被愚弄而不自知，甚至甘為犬馬供人役使。 解嚴後，綠營媒體變成「本土」政治人物鞏固政治勢力的關鍵工具，他們用扭曲的報導來跟本土政治人物交換炒地皮等牟取暴利的手段；⬛當綠營官商勾結以侵吞公營銀行、賤買國產時，⬛他們也以扭曲的報導、以偏概全的攻擊等手段，為本土政治人物的貪污腐敗遮掩，至於換取到的是什麼利益，一般人更加難以耳聞。 當年輕世代把綠營政治人物不分賢愚不肖地當英雄崇拜時，我很心痛；當綠營大學教授跟我說：「民進黨沒有黨產，所以不會貪污」時，我更為他們的幼稚感到痛心。 一位年輕人看完我寫的「了解時事與政治人物的幾個要領：一個教案」後，義憤填膺地寫信來譴責學術界沒有盡責協助台灣大眾釐清真實的台灣史，並且欣慰地寫下幾位「有良心」的「學者」，而我卻發現這份名單裡至少有一半是「深綠教授」——這些人觀點偏頗， ⬛只會挖藍營的瘡疤，而不願意客觀地看見綠營的醜陋，因此只能阿為「教授」，而沒被稱為「學者」。 ⬛當媒體與大學教授偏頗到這種程度時，⬛要期待綠營粉絲的年輕世代去了解台灣史，⬛恐怕永不可能。而在綠營教授不顧一切地去中與排中之下，⬛年輕世代難道真的要學「日本人李登輝」一樣地去歌頌日據時代？ '結語' 國民黨開始走入歷史，這是咎由自取。但是，⬛如果台灣人不去認識解嚴以來綠營政治人物、媒體、名嘴、教授、奸商、權貴如何相互勾結魚肉台灣人，⬛則台灣將永遠走不出經濟與政治的黑暗期。 清大 彭明輝 老編西歪
    2 人回報・1 則回應・8 年前
  • 轉貼：不是挺管、是挺法治 呂秀蓮、張善政共同建言 我們--呂秀蓮與張善政--是臺大校友，認同昨日（5月12日）臺大校務會決議：教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。我們並非支持任何個人，而是呼籲任何爭議必須回歸法治解決。 我們二人也曾經分別擔任不同政黨執政時期的副總統、與行政院長，我們為了追求高品質公共政策、與避免權力腐化，需要一個透明而公平開放的環境；同時，必須共同堅守民主法治的基本是非，競爭經過多數決之後，就是合作的開始，這正是臺灣價值的基礎理念，我們兩人也願意證明這個理念可以實踐。 以下是我們兩人的個別聲明。 --------------------------- 呂秀蓮聲明 大學法第9條相關規定 第一項:新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 第二項:私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。 根據大學法第九條規定，顯然公私立大學校長的產生，程序上略有不同，教育部的職責也不同: 公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」，經公開徵求程序遴選出校長，再由教育部聘任之，而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後，教育部只有聘任而無核准之權。 至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵，應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定，選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定，若有異議，利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。 法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而異。基於此，我們雖屬不同政黨，但願超越藍綠，共同呼籲: 不挺管，只挺法治! --------------------------- 張善政聲明 數月前自管中閔院士當選台大校長後，社會上對他的當選與教育部的後續處理作為，有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份，自是為台大憂心；而且更以曾任行政院長的身份，為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事，我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事，自知如對此事多言，立場恐遭受質疑。 近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事，得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上，不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景，套用當今社會藍綠的對立氣氛，她應該是支持拔管才對。但是，事實卻不然。因此，我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮，呼籲社會對此事摒棄藍綠意識，以法治的角度來處理此事。 社會上質疑管院士當選校長的論點，有的是沒有明文要求的迴避關係，且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例；或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差，也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言，這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步，實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力，是當事人非常神聖的人權，如要予以剝奪，應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例，一旦開票結果認定當選，就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議，應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處，再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉，但其結果影響國家一流學府未來多年發展，自當給予選舉結果一定的保障。 同時，教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹，因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例，這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統，即便他們宣稱自己如何中立客觀，都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽為生命的官員所樂見。 因此在此，我願意基於「對事不對人」的出發點，比照政治選舉的精神呼籲： (1) 不論當選人是誰，教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選； (2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端，再依相關法規處理，包括可能最嚴重的撤銷校長職務。 我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議，但可能許多人士不做此想，甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看，如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會，則國家甚幸，台灣畢竟還是很有希望的！
    1 人回報・1 則回應・8 年前
  • 🌼轉傳/TAIWAN-問心無愧，永不畏懼の勇者～韓國瑜2018-2020紀實MV友誼珍藏版 影片網址:https://youtu.be/yKIufiv2tlo 片長/5分15秒 這幾天都會和朋友討論這次的選舉，朋友皆有韓粉、英粉、藍粉、綠粉， 儘管大家政治理念不同，但唯一能帶動這次選舉的人，我們都不約而同的都指向韓國瑜先生，理性討論出的結論， 當然，這當中朋友間還是有意見不合的情況發生，畢竟還是朋友OK的。 如果沒有他，台灣無法有這麼強烈的愛國心 如果沒有他，這近二十多年來可能無法再看到國旗海 如果沒有他，我們可能忘了自己從哪裡來，該是思考如何在創新與不忘本之間取得一個平衡。 如果沒有他，破75%的投票率紀錄是不可能達到的。 如果沒有他，我們都不知道台灣價值已經淪落到霸凌政治。 如果沒有他，年輕人可能不知道選舉是重要民主體現。 如果沒有他，我們不知道全台灣還有誰能夠撐過這股政治黑潮，而且還是2年。 如果沒有他，藍營可能比散沙更散沙。綠營可能躺著選就能贏。 如果沒有他，綠營就不用大動干戈利用行政資源開啟紅色警戒拼選戰。別忘了那些都是你我納稅的錢，不會因為有黨證，就不花你的納稅錢。 最後很中肯 如果沒有他，我們就不知道誰才是真正的朋友。 很幸運，目前這些政治理念不同的朋友不會酸言酸語，我們就在星巴克咖啡館決定做一段這次台灣選舉歷史上最佩服的人物-韓國瑜影片，反正綠英粉朋友已經贏了選票， 也凹他們一起加入，連我這個白粉(這有點怪..我其實是真的看不慣一個好人被欺負成這樣才投票)，大夥五位七年級頭的大叔情義相挺、半推半就，就轉戰麥當勞先吃飽再上， 詢問能放的影片段開工、想文寫文、選歌、剪輯，還用的是筆電上最陽春的剪輯軟體硬著頭皮做，在拼拼湊湊的一日之內，全由政治立場不同的好友完成， 其實有發生一段小插曲，當我們完成這紀實MV友誼珍藏版的時候，完整的看過一次後，大夥都受到影片的氛圍而說不出話了... 綠粉的朋友告訴我們，她是因為討厭韓國瑜而出來投票，原本是壓根不想出來投票的，其實她很清楚她從未去真正了解一個人，看到她自己所找的跟人民互動片段的一切， 才能多少想去了解這個人，這是好事，我想也是目前台灣正需要的精神，誰也不能抹煞誰的主張，即使一張選票，都可能因為主觀偏見而抹煞別人。 以我來說，我的首投是在2004年兩顆子彈總統大選最精彩的一年，我也能理解年輕人首投族的心情，即使前總統陳水扁先生因貪汙入獄，前副總統呂秀蓮女士淡出政壇，我從未去了解他們， 我投了連宋，最終因為兩顆子彈爭議敗選，之後我就沒有再投票，甚至前總統馬英九曾經大勝的事我也是事後才知道。15年後我看到前副總統呂秀蓮女士上節目談話，開始去研究這個人， 原來，我以前學生時代這麼討厭的政治人物，了解之後深感佩服。而宋楚瑜先生，因為自私、利益薰心、每到選舉才從美國回到台灣，也許當年宋楚瑜選上，我想也好不到哪裡去。 如果你完全不了解這個人而否定他，是可惜的。如果你真心去了解這個人後而肯定他，是明智。民主也是需要學習的，思考決定你的行為。我還是對年輕人有信心，用思考代替眼睛看，就能看出端倪。 Anyway，2018-2020紀實MV友誼珍藏版完成，非營利用途使用，純屬紀念創作剪輯音樂-2020年充滿熱血的一年，請不吝分享。 感謝韓國瑜先生 這兩年為台灣人民所給予的一切，讓台灣百姓們在這麼艱困、鋪天蓋地全面性霸凌抹黑的困境之下，依舊堅持走到選前的最後一刻，這不是你我都能辦到的。 勇者無懼，終戰到最後一刻 雖敗猶榮，但此時此刻 贏得了民心，一切努力都是值得的。大家永遠記得 莫忘初心。 也再次呼籲，年節將近，選舉過了，激情該收了，但大家有共同的理念不會因此結束散去，監督在野黨，不是?(我沒看過納稅人監督納稅人..網軍也是領自己繳的納稅錢...)，是一起共同監督執政黨的時間要到了。 在這拜早年 祝各位一切順心，事事如意! 為修補這次選舉所造成裂痕的家庭、朋友們的心情，一起去高雄散散心看燈會吧!。家人就是永遠，韓國瑜一家人在這兩年所承受的壓力，謝謝辛苦了。 至於後續的追殺罷免，連綠粉的朋友都認為會物極必反，我想韓國瑜市長心繫著高雄，盡所能拼市政。無論如何，這一場選戰，精彩度已經超越了2004台灣總統大選，韓風席捲台灣，已成了很難破的紀錄。 ⦿Keep conscience clear,then never fear. 問心無愧，永無畏懼。 ⦿The brave and the wise can both pity and excuse,when cowards and fools shew no mercy. 勇者和智者均有同情諒解之心，而懦夫和愚者則毫無憐憫之。 《用盡一生的愛》張克帆 作詞：林美杏 作曲：楊明煌 歲月的風撫平成長的痛 經過幾番悲歡離合之後 究竟有多少的人能夠看透 有多少往事不堪回首 時間的鐘敲醒不老的夢 人生一場喜怒哀樂交錯 究竟有多少感動可以保留 有多少朋友陪到最後 這世界　分分秒秒　來去匆匆 從來不會　為誰停留 一生中　尋尋覓覓　轉眼成空 一旦錯過　不能從頭 用盡一生的愛　只為了換來釋放後的自由 我愛過　哭過　痛過　笑過 這一生就已足夠 用盡一生的愛　不在乎是否能夠天長地久 我無悔　無怨　無憾　無尤 這一生又有何求。
    3 人回報・1 則回應・6 年前
  • 台灣政治大學 郭武平教授 針對反課綱議題發文省思： 我很少自發po文，但這次涉及了學生教育，關係到未來我的孩子的價值觀問題，我不得不講些意見。 亡秦者，秦也，非六國也！ 台灣將亡於台灣人之手。 媒體亡台，民粹亡台。 而這些媒體不能自律，民粹氣燄囂張，許多是緣於司法縱容，空談理論，婦人之仁！ 台灣教育常年只重學歷不問實務，造成了文人太多，文人相輕，自古已然，又崇尚清談，因此黨同伐異，名嘴橫行，只會互相攻訐，國無寧日。 空有學位而無處事能力的人，曰「學者」，棲身校園，無傳道解惑，啟迪思想之能，卻以其書生之見，蠱惑學子，使學生為其鬥爭之工具。 諸君若有心，不妨看看反課綱在反什麼？主軸無非要承認日本對台灣的統治地位而已！為了要「去中國化」而寧願改抱「日治」的神主牌！ 這些學生，民眾，媒體有多少人知道他們在反什麼？ 台灣除了純種原住民同胞(就事論事，絕無不敬)和那個叫「岩里正男」的假台灣人以外，不管你喜不喜歡中國，身上難道沒有來自中國的基因？為何要改拜「日本神主牌」？ 你要台獨，我認為你「有種」就直接告訴孩子們，實施台獨的理由和條件，在適當的課程裡列一專章來討論。或許他日兩岸人民觀念轉變，或有成功之日。 但是，為了你們沒種說出口的目的，玩文字遊戲，洗腦孩子，用凡人聽不懂的專業語彙扭曲，抹滅來自對岸先民的貢獻和歷史，應該嗎？ 這種「數典忘祖」的「置入性洗腦」，才是我擔心的！我擔心台灣人善良厚道的價值觀，以後變成了視野狹窄，鎖國，不飲水思源。所以我不再保持沉默！ 日本人在台灣，警察蠻橫高於國黨不知幾倍，台人子弟不能讀政治，不能從事高級公職，只是日本的次等民，沒有公民權……這些都忘了嗎？這是「日治」？這不是殖民，什麼是殖民？ 如果時光倒流，沒有國黨來台，沒有土地改革，繼續「日治」下來，陳水扁能從貧農之子，化龍成為總統嗎？你我之中，現在是否能有目前的家業？或者仍是見到了日本人就要退立路旁，鞠躬哈腰的「佃農之子」？ 支持反課綱的人，摸著良心想一想吧！ 台灣有太多專幹蠢事的公民團體，我們平常「明哲保身」任憑他們胡搞。 但這次，我認同上述觀點，我要維護孩子的價值觀，讓孩子正確知道自己身上流什麼血，祖先來自哪裡，被「殖民」過，不要美化日本，所以我要轉發這篇po文！如果您也認同，也請您傳出去。謝謝!!
    3 人回報・3 則回應・9 年前
  • 今日台灣的經濟狀況 已經有八分步入40年前菲律賓的經濟情形 台灣人民已經無知和漠視自己的困境 看完菲律賓再看看台灣 爬山之時可以公錯 1.40年前菲律賓馬可是總統政策錯誤 貪污腐敗 短短十年間菲律賓人由富裕轉為貧窮 人民忍無可忍上街頭遊行要推翻馬可市了 結果美國用軍機把他從總統府接到美國去 因為馬可是聽話 狂買美國武器 又把蘇比克灣借給美國 當亞洲的軍事基地以圍堵中國 美國在意菲律賓人民生活困苦嗎? 美國在意馬可市政府貪腐嗎? 別想了 美國只想稱霸世界 2.如今台灣越來越像40年前落後的菲律賓 30年前菲律賓大學生都出國 日本新加坡當菲傭 現在台灣大學畢業生紛紛出國當牌佬 台灣的政府再繼續審論貪污腐敗下去 肯定變成40年前的第二個菲律賓 3.菲律賓換杜特蒂上台之後 這幾年經濟才開始突飛猛進 現在菲律賓人已經很少出國當外傭了 台灣年輕人熱情無知 不知道菲律賓的歷史 完全沒有危機意識 不認為民進黨會把台灣帶向40年前落後的菲律賓 卻誤認為國民黨會出賣台灣 民進黨一向慣用的手法 選舉靠中共 治國靠謊言 貪污靠政權 4.台灣人民整天被洗腦 變成弱智 無法分辨政黨 政治人物的真面目 這真的是非常可怕的事情 為什麼台灣中老年人 都普遍懷念蔣經國先總統治理的時代 因為他們憂心台灣可能成為第二個菲律賓 他們想念30年前蔣經國帶領台灣創造亞洲四小龍之首的經濟奇蹟 他們擔心年輕人無法安居樂業 更無法感動自家年輕人回頭 5.亞洲經濟學人統計2020世界情勢年報 四小龍每人所得和經濟成長率 亞洲開發中國家的排序如下 第一名新加坡所得68,350美元 經濟成長率1.2% 第二名香港所得51,920美元 經濟成長率2.3% 第三名南韓所得32,370美元 經濟成長率2.2% 第四名台灣所得25,800美元 經濟成長率1.7% 綜合上述的數據台灣都是殿後的 民進黨蔡政府竟然公開的謊說 台灣經濟是亞洲四小龍之首 台灣無知的年輕人竟然也會相信 由此可見 這些台灣的年輕人毫無獨自思考與判斷的能力 實在太可怕了 台灣的年輕人被實施教改台獨課綱 徹底洗腦台灣年輕人 不求真知 這是我們國家的悲哀啊 對此您有什麼看法 請在評論區留言 謝謝
    2 人回報・1 則回應・3 年前
  • 吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作，以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長） 日前，郭台銘在高雄提出，以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論，引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐，使問題失去焦點。 但是，郭台銘小型核電站的主張是正確的，只因他是科技人，能務實解決缺電問題，但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR，是第四代核電科技，採模組化設計，體積小，施工較容易。最重要的是，它的核反應堆能靠空氣冷卻，緊急時能自動關閉，沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站，其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻，當地震引發海嘯，淹沒了抽水冷卻的電力設施，而核反應堆仍繼續產生熱能，終致熔燬爐芯，造成爆炸和核幅射外洩的重大災難！ 郭台銘之所以道歉，是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置，恐得罪地方選民。其實，小型核電站除了安全，核廢料的安置，核電先進國都有標準模式，處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少，所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲，2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源（Terra Power），目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團，在2022年投資泰拉能源2.5億美元，成為其主要股東之一，SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR，它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨，市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈，將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元，在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠，預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後，仍然不放棄核電，因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源，太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向，目標是2030年，核電佔比超過30%以上，未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展，也不遑多讓。2023年1月，人口1000萬的瑞典，首相克里斯特松宣佈，瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座，以SMR為主，且分佈各地，瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月，英国的勞斯萊斯公司，與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄，全力在北歐推廣其SMR設備，並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國，在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間，召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會，並發表聯合聲明，宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略，一方面自我研發，同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗，之後，被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作，在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站，規模只有0.2兆瓦，已於2022年啟動試營運，之後，將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時，中國也將在全國各地，以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%，核能發電佔比5%，其能源目標是火力降至20%，核能30%，水力20%，太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上，可知世界各國的綠能規劃，都聚焦在小型核電站，因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制，只能做為輔助。 促成SMR的興起，還有一個原因，是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅，產品出口歐盟，依碳排放高低課碳税，各國也將逐步跟進，減少碳排放，以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣，台積電半導體製造世界第一，政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源，而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力，夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%，這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果，把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時，發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%，只能做為補充，不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電，占比低於4%，政府還想再廢。這些百姓都不懂，但是政府必需誠實面對，能源是科學問題，不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業，但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態，因此政府的能源政策進退失據，企業界和民間都擔心缺電！ 郭台銘是科技人，務實的提出小型核電的主張，直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人，都避談核電，談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃，或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是，郭台銘太誠實，他告訴台灣人民，以後可能每一縣市都會有小型核電站，因此，被對小型核電無知的政客與名嘴，在政論節目釘得滿頭疱，認為他失言，犯衆怒。 其實，應看看瑞典的SMR在全國各地佈局，以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機，SMR設備使用壽命超過40年，投資4年可以回收。泰拉能源成本較高，估計可能需10年，SMR是安全核能，佔地又遠小於太陽能，只要政府定出獎勵設置辦法，日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的，就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張，其實並沒有錯，只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆，是基於知識份子的良知，並非受其所託。 我認為，郭台銘可以公開宣示，如果當選，將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作，把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策，也將透明合理。同時，提出民間投資小型核電站的設置配套方案，讓台灣產業和人民，不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人，他們都沒有政治人的口才與圓融，當年設立科學園區和台積電，也少有人看好。但是，由於科技人的腳踏實地就事論事，40年後，半導體的護國群山雄起，給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。
    2 人回報・1 則回應・3 年前