楊秉儒 當全世界都在研發新科技時，只有台灣被「民粹綁架」落後世界30年以上。 全世界早已研發小型核電廠（SMR）長達10年以上，2020年全球第一座商用SMR電廠在俄羅斯，美國預計2027年開始運轉SMR電廠，英國預計建造16座SMR電廠，比爾蓋茲與中國聯手研發第四代核技術，用核廢料來驅動反應爐。 綠營名嘴、媒體唬爛台灣人說小型核電廠生產的核廢料更多，其實是鬼扯！ 全世界都在研發更高效率的發電科技，美國已在研發小型核能裝置（核融合技術）可以裝在家庭甚至汽車上做為發電動力，比現今採核分裂技術的核能發電更安全。唯有台灣還砸錢在太陽能跟風電的錢坑，甚至在台灣廣設天然氣發電廠，直接讓台灣人當移動式空氣濾淨機。 郭台銘說錯什麼？他錯在直接點名高雄半屏山，而沒有先問過當地民眾的意見；他錯在依然怕反核民眾的反彈，不敢大膽說出要重啟核四。 看看歷史，以往民進黨反對的，都是對台灣有幫助的，如健保、服貿、核四⋯等等，結果核四真的沒運轉導致台灣用電吃緊，而健保現在反倒成為民進黨吹噓台灣醫療多好的工具，服貿則成為吹噓台灣經濟多好的工具，所以還要再繼續相信民進黨嗎？ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02RPrWcYrVguTVw8rxBDj7QAcAsxPjiy1Rh4RFJVik1CRyWTHCPqqkUHjFCePBb86nl&id=100001060723713&mibextid=Nif5oz

李敏：台灣核能若要再起　可由民間設SMR http://www.crntt.tw/doc/1064/1/7/1/106417188.html 李敏指出，台灣若想核能再起，絕不是台電蓋核電廠，不是台電能力不夠，而是台電身上綁了太多的繩子，台灣如果核能要再起來，應該是民間，尤其是大企業公司或工業區，可以在廠址或工業區內蓋一座小型模組化反應器（SMR）發展汽電共生。 李敏說，只要政府不反對，這個方法應該可行，因為台灣的工程顧問公司有設計核電廠的能力，雖然沒有蓋SMR的經驗，但應該做得到，而且台灣有非常好的設備供應商，台電有非常好的運轉與維護的能力，屆時民間可以挖角，然後去美國找SMR供應商，談合約形成聯盟，只要展出商業經營的模式就有機會成功。 李敏認為，發展SMR還欠兩股東風，第一股是電價上漲剛吹過，第二股是停電、缺電與限電，今年下半年若有小動物或胖手指來幫忙，就有可能發生停電、缺電與限電，如果沒有，明年就算風調雨順也還是得限電，因為2023年3月核二廠2號機到期除役，政府到現在都沒有替代品。

她的能源政策是個很大的錯誤。如果綠能真能全面啟動，台灣電價至少要張ㄧ倍，人民負擔的起嗎？目前火力發電佔85%，全台用肺發電，人民死於肺癌的比日本核能事故的多太多了。沒有穩定的電源，會有外商來投資嗎？日本經過核能事故停了核能2年，現在又重起9座核能發電廠。瑞士這麼重視環保的國家也有5座核能發電廠。台灣有什麼條件停掉核能發電廠？要停也是停舊的，而不是停新的核四。而且，核四公投不是他們一向希望的嗎？居然不需要公投直接沒收。真的太超過了。打著民主反民主！

清華大學原子科學院院長李敏表示，他17日下午約6點去看台電網頁，2座核電廠4部氣渦輪機組全上，就直覺「可能今晚會有問題」，結果果然跳電。 李敏說，每個核電廠有2部氣渦輪機組，那些發電機是核電廠的附屬設備，但不是核電廠專屬的，所以電可以供給電力系統園區， 但是發電成本非常高，「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉；另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電，總量是260千瓦，是電力較多時把水從低處打上去，急需用電時再把水放下來發電，結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點，而且發電量滿大的；另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。 李敏說，台電可能是期待晚上民眾回家，用電量降低；但是現在天氣熱，民眾回家之後反而用電量上升，所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」，因為台電能用的電全用上了。 李敏說，這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤，早上興達一號故障之後也修好了，何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦，1％都不到，其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯，純粹就是缺電！」 李敏說，513停電時他就說，大家要習慣，限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖，除非改變能源轉型政策，恢復核能。蔡政府大規模發展綠電，但一定要解決一些問題，例如太陽能光電，太陽下山之後的替代電力在哪？現在太陽能只有85萬瓦，2025年要到200萬瓦，可能嗎？台電17日的備載容量率還是綠燈，還是把風電、光電算好算滿，不去計算沒風的情況、太陽下山的情況，他不會去怪台電幕僚騙人，因為他們是遵照上面的交代，但身為學者必須把真相說出來：台電的備載容量率燈號沒有意義！今天一切都正常就得限電，明天再熱一點，是不是又要限電？ 李敏說，他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由：第一，「這是發展綠能的過渡期，請大家忍耐，過一陣子就好了」；第二，因為缺電，所以要建三接。李敏反問，那為何不能恢復核電？

轉傳~ 郭台銘為什麼能在南台灣動搖國民黨 的問題政客? 驚人發現的脈絡就是民進黨推動的 太陽能及風力發電, 其中最大的標案承攬廠商竟是郭台銘 的弟弟郭台強: 任董事長的森威能源公司, 他們在黑金籠罩的台南七股等地建置 非常多的光電電場, 又在暴利的離岸風電承攬鉅額標案, 郭氏兄弟怎麼可能與現在的台南黑金 及風電弊案無關? 郭台銘能在南台灣猛挖國民黨的牆角, 就是暗助民進黨賴清德繼續執政, 郭氐兄弟才有錢賺. 郭台強出現在陳時中的飯局影片中 絕不是偶然,而是常態政商關係, 原來都是郭家的政治佈局！ 正崴集團董事長 郭台強,旗下子公司： 富崴, 永崴, 旗下森崴, 旗下富崴能源, 寶崴海事, 寶威電力, 欣鑫天然氣, 九崴電力, 元杉森林. 森崴能源旗下公司： 欣鑫天然氣, 九崴電力, 浚喆水庫清污, 富崴電力, 富威能源. 其業務涵蓋天然氣,電力,光電,風電⋯. 範圍之廣從各網頁可見一般. 這些業務如無和蔡英文政府政商 關係絕無可能得標. 台灣人民及郭粉們就去想一下吧, 郭台銘正在做什麼?

芬蘭綠黨議員 : 為氣候必須捍衛核能⚠️ 時事．9月1日 13:49 本篇社論由芬蘭綠黨國會議員兼氣候變遷專家 Atte Harjanne，以及綠黨黨員兼核能研究員 Ville Tulkki 撰寫，並於 2019 年 8 月 23 日發表於芬蘭最大報社 Helsingin Sanomat。因本文對於氣候變遷及能源發展至關重要，希望對於台灣未來氣候之路帶來正面影響，本人於此將資訊提供給各位。 煩請各位積極轉載分享，謝謝！ 中文翻譯： ⚠️芬蘭綠黨議員: 為氣候必須捍衛核能⚠️ 在歐盟，芬蘭可成為核電與再生能源並行使用的國家案例。 芬蘭有意在其擔任輪值主席期間，強化歐盟在全球氣候領袖的地位。在氣候與能源政策辯論時，降低排放量及永續發展時常與增加再生能源畫上等號。的確，增加再生能源也是歐盟氣候政策的主要目標之一。 然而，核能時常因對於再生能源的強調而遭到忽視。核能在這樣的討論往往遭到置之不理。 當今，核能為歐洲最主要的低排放電力來源。根據 2018 年歐盟執委會報告指出，核能在 2050 將維持相同水平。 維持與現今相同水平的核能發電，將需要針對現有及建造新核電廠進行大量投資。然而，在執委會的願景中，核能項目部分並無提及任何措施，僅被略微帶過。這將對歐盟的長期氣候策略帶來變化，而其中要素將於芬蘭擔任輪值主席期間明確訂定。 各項研究顯示，為達成巴黎協議所定目標，除非碳可被補回並存放作為能源用途，否則化石燃料的使用將不得再提升。然而，化石燃料的投資依舊繼續。 目前有許多針對 100% 再生能源經濟體的模型與模擬，而大多都基於對儲能充滿理想的假設。然而，儲能與電力系統控制帶來的挑戰，將因再生能源往 100% 邁進而快速增加。若在這樣的調配裡加入核能，系統將無需大量儲備與過量閒置能源以滿足調度需求。 生質能源的使用已快速衝擊了生態系統域界以及對碳匯的需求。若我們選擇使用燃氣來平衡發電量不均勻的風與太陽能，將導致無法足夠並快速地降低排放量。 儘管風能、太陽能與地熱能是很好的低碳排發電，再生能源於總發電量佔比並非減緩氣候變遷的要素。更有效的方案，應以著重於降低排放量為佳。 核能發電可以從目前水平再往上提升。核能是一種在多元能源配比中的可靠發電方式，而核能用於發熱也正在發展當中。 在核廢料方面，其可以被安全存放，且與核能電廠所提供的發電量及其他能源造成的環境衝擊相比低了許多。 儘管核廠提早除役以及杯葛建造新廠等舉措抵觸了巴黎協議訂定的目標，核能在許多歐洲國家依舊不斷地被浪費。 當前，歐盟正致力於制定永續融資標準，以將投資導向著重於減排。然而，這些標準並未將核能列為永續發展方案。不論從健康，排放或保護生態多樣性等方面來看，這樣的政策是相當令人感到擔憂的。 核電在芬蘭獲得了廣大的支持，且我們對於新小型反應爐也有更多的興趣。芬蘭在核能與核安的專業也在國際間受到重視。 與此同時，芬蘭也針對發展風能、電池技術及儲熱方面進行投資。芬蘭可成為優先制定能源政策，同時允許不同發電方式間衝突的國家案例。 芬蘭也將在追求結合核能與再生能源的氣候與能源政策上有著好的發展。在追求快速減少二氧化碳排放量時，將核電排除在討論核心外絕對是不負責任的。在面對氣候危機時，你我無權擁有任何偏好及選擇。

5/17之前，台電公布的「備轉容量」都是超過10%的綠燈(無論如何造假)，無非是替「這個政府」抹粉，宣示「台灣不缺電」。 但5/17夜間，台電已經使出「洪荒之力」： 1. 抽蓄水力發電用罄 2. 太陽光電歸零 3. 風力發電無力 4. 盜用核能救命氣輪機 5. 商請工業大戶自願停電 6. 核三一號機緊急啟用 7. 商請麥寮燃煤發電啟用 還是電力不足只好停電，所以台電不再演了。今日(5/18)開始，一早的「備轉容量」直接亮出「黃燈」。 午後，台電拉下臉皮，請求大家下午四點以後「減少用電」，以免夜間(萬一機組又有事故)還要停電。 註：核電廠設有「救命氣輪發電機」，只在核電廠事故，緊急啟動抽水冷卻反應爐。平常不得使用。但台電無奈還是經常被迫盜用。

昨天德州達拉斯機場測得攝氏零下負19度，這是自1899年來的最低溫記錄！這次德州遭遇這麼嚴重的災難，第一個原因是佔了六分之一發電量的風力發電機，一遇到寒流就全部癱瘓，所以再生能源如風力丶太陽能發電是不可靠的，第二個原因是天然氣火力發電系統的全面崩潰！照道理，德州擁有全球最富饒的天然氣油田，為何會停擺呢？原來是因為天然氣的開採過程中會殘留一定比例的水氣，而在零下負17度的低温中，水氣會冷凍結冰，于是天然氣的輸送就被堵住了。第三個原因是這次連核能發電廠也癱瘓了，但不能歸疚于核能電廠本身，而是地處南方的德州，終年溫暖高溫，當年設計核電廠都是以防止夏季過熱為設定，從不曾考慮結凍的可能性，以致此次因核電廠系統結凍導致供水幫浦故障，進而讓核電廠停止發電運轉！州長事后說要追究責任，問題是要怎麼追究呢？？

反核是經濟發展大罪人。核電是最安全、高效能、最乾淨的能源。 核廢料已研發成功，可提煉再利用，微軟投資提煉。 全球至少402座核電廠，日夜運轉，計畫興建60座以上。 日本福島核災是沒聽專家勸告，加高堤防。因電廠即將除役，不想花錢加高，導致海嘯海水灌入爐芯。 車諾比是老舊機種，兼生產鈽。幾個菜鳥技師，半夜在作ㄧ個未經申請的實驗，導致核災。 台灣核電，國際專家來安全評鑑，都在全球前5名內。核四可組團参觀，網路上亦有安全性，影片介紹。 若反核，何不停用核ㄧ、核二、核三? 反而反新建的核四? 可見反核是騙選票用的，大家心知肚明，反核高層亦內心明白。但已經騙了，也回不了頭了，只好昧著良知，騙一天算一天。 若反核，則電腦斷層、核子共振也不要作了，(作ㄧ次等於照1200張胸部X光，江守山醫師說的。) 若怕災難，瓦斯爐也別用了，因瓦斯會爆炸! 是這樣嗎？ 風力發電註定失敗，因台灣夏天沒風，且設置、維修過度昂貴，又十年後效能快速遞減。 太陽能杯水車薪，不夠塞牙縫，且破壞地面生態，又二十年後設備作廢，廢料難以處理，形成環境污染。 火力發電是最落伍的燒媒，用肺癌的代價換取。台灣目前火力發電，排碳量全球第一。世界第一大火力電廠在蒙古，那是因為蒙古產媒，但蒙古火電廠，方圓數公里不住人，沒有污染問題。所以在台灣反核，也是反台灣人，肺健康的大罪人。 大陸靠台灣的閩、浙核電廠，至少14座，包括正興建的。離台灣最近的核電廠，不在台灣在福建，離苗栗僅162公里。 一言難盡，不要受騙，趕快重啟核四，救台灣經濟與健康!

美國核能管制會NRC前主委亞茲寇博士 今天對台灣核電公投發表聲明 澄清台灣非科學的流言 對台灣核電公投、美國國家最高核能管制機構Nuclear Regulatory Commission前委員長亞茲寇博士Gregory Jaczko今天發表聲明，說明世界最新的核電公認事實，澄清台灣非科學的流言。 核電議題必須是基於正確無誤的科學知識，國民才能下正確的判斷。若是利用『知識不對等』的狀況公投，則是公投反噬民主。 目前台灣擁核和反核有各自的說詞，國民不知何去何從。比方，核電真的是世界的趨勢真是環保？核電真是最便宜？在國際世界的科學事實是？ 科學事實不是各自表述，事實只有一個 。 NRC（Nuclear Regulatory Commission）是美國的國家最高核能管制機構，委員長是總統直接指派的部長級。亞茲寇博士（Gregory Jaczko）是歐巴馬總統直接指派的委員長。他今天對台灣核電的公投，說明世界的核電的事實作以下的聲明。 美國NRC前主委 亞茲寇博士 針對台灣核電未來的聲明： 「歷史已經證明，核電是一種不可靠且昂貴的技術。美國正在陸續關閉核電廠，因為在經濟效益上，它們已經無法與再生能源和更乾淨的天然氣競爭。目前還在建造中的新核電廠建造成本比原本估計的已超支了100億美元。這筆錢原本可以好好用來推展更新、更可靠的零碳排能源解決方法。 現今有些國家為了要應付眼前的氣候變遷的需求，想把核電再拿來考慮，但是對於氣候因應策略來說，核電是一個糟糕的賭注。日本曾經把核電當成減少碳排放的主要方法，不過福島核災發生後，因為平時沒有籌建其他替代能源，日本被迫使用高污染性的化石燃料來取代大部分核電廠的發電量。 在全球的能源使用中，風力、太陽能和水力，已經成為最便宜、永續性的潔淨能源來源。當越來越多的國家將它們當成主要的能源來源後，這些技術將變得更加便宜。投注於各種再生能源和電網的現代化投資，才是解決世界對電力的需求，以及達成地球消除碳排放需求的真正解決方案。」 Dr. Gregory B. Jaczko Statement of Gregory Jaczko on Future of Nuclear Power in Taiwan. “History has shown that nuclear power is an unreliable and expensive technology. In the United State nuclear reactors are shutting down, because they cannot compete economically with renewable energy and cleaner burning natural gas. New reactors currently under construction cost $10 billion more than promised. This money would be better spent advancing newer, more reliable approaches to emissions free energy. Today with the important pressing need to deal with climate change, some countries are reconsidering nuclear power to address climate change. Nuclear reactors are a bad bet for a climate strategy. They were the cornerstone of Japan's strategy to cut carbon emissions. After the Fukushima accident, lack of alternatives, Japan had to replace much of their reactor output with polluting fossil fuels. Globally energy from wind, solar and water is becoming the cheapest sustainable, clean energy source. These technologies will only become cheaper as more and more countries adopt them as a primary source of energy. Investments in these areas and grid modernization provide the real solution for the world’s insatiable need for power and the planet’s need to eliminate carbon emissions. ” ──Dr. Gregory B. Jaczko 地震國告別核電日台研究會會長　陳弘美 [email protected]