訊息原文

1 人回報3 年前
觀察站
本報記者洪哲政
我操控雷達偵蒐角度與情資通報,情資俱優先
提供美方。
我國軍購獲得MQ-9B無人機,理論上應可
讓國軍聯合作戰具備主動攻勢情蒐能力,促使
為求美軍重要戰略資產進駐台灣,我允許美
方長年主導預警雷達操控權,但此案畢竟由我
付費建案,當年設定了反飛彈、反巡弋飛彈的
戰備需求。
但實際上美方以控制軟體核心為由,劃設僅限
美方人員進入的獨立工作區,凡要更改雷達設
定、故障排除、資料傳輸對象,皆須由美方協
同,國軍禁止入内。而其後續維持每五年一签
每年平均須卅三億餘元,其中尚未含土建工
程強化等。形成美方使用、我方付費的情況
整體作戰模式可提前部署,甚至先發制人。但
若無人機資料鏈無法與我國戰情系統即時構連
,呈現戰場圖像,情資傳輸必須由美軍管控、
甚至美方優先,恐失去優勢。MQ-9B無人機
地面工作站與資料鏈設定,最終會不會像樂山
長程預警雷達(SRP),我出資建構系統,
資訊優勢卻始終由美方把持?
長程預警雷達經多年克服後終與北部、東部
兩座飛彈預警中心連線,但至今僅能「即時」
傳輸指揮美製愛國者二、三型防空飛彈,對天
弓或其他野戰防空等國造武器,仍須以無線電
語音告警,未納入指揮體系。也就是說,這座
雷達滿足美方監控北韓、中國大陸至南海一線
區域,對於我國的防空戰備爭取預警時間的助
益卻有限。
位於新竹樂山的長程預警雷達,成軍前曾有
國軍高層在立法院公開宣示,蒐獲資訊由我優
先取用,若我不開放,美方無法取得。如今來
看,這些說法顯然與事實不符。軍方在雷達站
旁興建大型營舍容納美方人員長期進駐,主導
空軍如今獲得引進MQ-9B無人機,形式就
像獲得能移動的長程預警雷達,能在高空中
對共軍沿岸當面軍情實施主動、遠距、長時間
的監控,但偵蒐任務範圍指派、所獲情資屆時
如何傳輸分享,我方應堅持完整的主導權。外
媒報導在台服役的MQ-9B無人機所獲情資將
分享美日,國防部罕見當即否認,看得出不想
重蹈長程預警雷達覆轍。只是,能否堅持到底
?有了SRP的前車之鑑,仍須觀察。
尤其,整座SRP表面上由空軍戰管操控,
自聯合報12/619日

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 14
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 花數千億買武器都是買個寂寞…… ◆日前洩密的美軍資料顯示: 🔺韩國35架F35、日本105架F35,都在美軍的直接控制下,就算韓日花"超高價" 購得F35,若未經美軍同意根本沒法飛,韓日買F35就是買個寂寞…… F35開機須由美軍每天發來的LINK16 數據鏈密碼才能啟動及使用。若美軍不給LINK16 開機密碼F35就是個塊磚。 更有甚者,韓軍的阿兵哥就算要 "靠近"自己買的F35擦一擦,都必須申請美軍核准。F35若需維修,更須申請送至美軍在澳洲的F35維修中心。 韓國、日本的維修人員是不准摸 F35,更別說拆卸F35維修了! ◆台灣花數千億買美製武器,處境比日韓更扯! 🔺台灣愛國者飛彈 "發射架" 部屬在萬里、新店、南港等地,但飛彈體卻被遠遠鎖在關島。台灣愛國者若要訓練、演習,都要提前向美軍申請,批准才運過來。 🔺台灣F16飛機,也是美軍遙控著,F16被凍結很多禁飛區,有如 DJI 飛行地圖一般。 例如,台灣的F16是飛不到菲律賓、琉球、日本等地,GPS是鎖死了! 2013年菲軍掃射廣大興漁船,船長洪石成身亡,臺空軍派出F16就是沒法過巴士海峽 🔺臺灣泰安鄉樂山雷達站鋪路爪長程預警雷達,雖然台灣花了數百億購買及後續維護,但也是買個寂寞! 全系統由美軍負責操作及維護,台軍別說操作,只負責機房清潔工作,還不含機房內部。若沒有美軍在場,台方人員是不准靠近該雷達機房的。 該預警雷達偵得情資,始終由美軍控管,台軍啥咪攏唔哉!想要情資必須向美軍申請,且美軍呼聾給三小都不知道!雷達站掛盎旗…… 🔺民進黨當權者花幾千億軍購捧盎懶葩這事! 就一個詞:當呆凱子! 台灣郎內心,就一個字 幹!
    23 人回報1 則回應3 年前
  • 淺談解放軍武力攻臺 【台北論壇基金會新聞稿】111-04-27 俄羅斯入侵烏克蘭戰事受挫,共軍是否具備武力犯臺能力同時也成為國人熱 門議題。雖然臺灣內部主流意見大多認為中共尚無犯臺能力,政府高層亦信誓旦旦要讓犯臺共軍付出代價。但曾任國防部情報次長室聯合情研中心副主任的退役上校孫秉中今日則指出,兩岸軍力早已嚴重失衡,共軍在「遠戰速勝、首戰決勝」與「戰略欺敵、先制奇襲」的戰略指導下,一旦決定以武力解決臺灣問題時,共軍「確有能力可在不驚動國際視聽與監偵狀態下,發動無預警或預警時間極短的猝然突擊。」孫秉中強調,共軍在發起登陸作戰前,會併用各種投射武器將國軍「打聾、打瞎、打啞、打癱」,以獲取制電磁、制空、制海權。國人不能再停留 在傳統的登陸作戰思維來研判敵情。 台北論壇基金會今(27)日舉辦【臺灣安全講座】,邀請孫秉中以「淺談解 放軍武力攻臺」為題發表演說。中共近年來國防經費快速飆升,2022 年國防預算 高達 2,261 億美元,較去年成長 7.1%。孫秉中指出,1996 年台海危機時,國軍 與共軍的國防經費對比是 1:0.98,但是過了 20 年之後,2017 年兩岸國防預算 的比例竟高達 1:14.93。2022 年更已是國軍的 17 倍之多。兩岸軍力早已嚴重失衡。 孫秉中指出,中共武力犯台的目的是「保臺」,不是「毀臺」。考慮到武力統 一之後臺灣的長治久安,戰爭期間「最好不死人、儘量少死人、要死死軍人」是 理想目標。在此一原則下,其作戰思維是「三非(非對稱、非線性、非接觸)作戰」、「奪制三權(制電磁、制空、制海權)」、「震懾癱瘓」及「迅速制勝」。作戰的特質就是「速戰速決」。 基於上述的作戰概念,孫秉中表示,共軍的目的就是達到損小、效高、快打、 速決的特徵,實施全縱深立體打擊,基本模式是全域重點毀癱、立體超越上陸、 分區奪控要害、分區重點打擊。登陸的方式會採取「多維雙超、綜合到岸、立體上陸」。他進一步說明,所謂「多維雙超」包括「多層雙超」與「多維上陸」兩個部分。「多層雙超」指的是以各種不同載具在多空層實施超視距以及超越地障的登陸。「多維上陸」則是包括突擊力量、登陸輸具、登陸方式以及作戰方式的 多維。 至於共軍到底具不具備武力犯臺能力?孫秉中分別從偵蒐能力、武器投射、 兵力規模、海空軍兵力部署及投送能量等面向進行評估。首先,在偵蒐能力方面, 他指出,共軍對臺作戰的航天監偵設施,僅在軌衛星就高達 400 餘枚,每天有 20- 30 枚衛星會通過臺海上空。因此,臺灣所有固定式地面目標早已被中共衛星標定。部署的空天預警衛星網已能有效對來襲飛彈作早期預警。此外,2020 年 7 月 建置完成的北斗定位導航系統也已提供其部隊精確的定位能力。各型遠距偵蒐雷達,包括 5,500 公里以上的相陣列預警雷達、4,000 公里的天波雷達、對海 400 公 里、對空 500 公里的地波雷達。再加上各型有人、無人偵察機、陸基氣球雷達群, 已構成了綿密的監偵網絡。 其次,武器投射部分,在各型航天及雷達監偵的部署下,臺灣的所有固定設施都在共軍火箭軍先制打擊摧毀的投射範圍內。他指出,在北斗衛星導引下,共軍彈道飛彈的精確度已縮小到 5-10 公尺的誤差範圍,巡弋飛彈的精準度更縮減 至 1-3 公尺,可遂行遠距離精準打擊。 第三,在兵力投射部分,孫秉中研判,解放軍可用於對臺作戰的地面部隊包括東部戰區的 71、72、73 集團軍、南部戰區的74 集團軍、中部戰區的 83 集團 軍以及空降兵軍及海軍陸戰隊各一部,總數約 40 萬人。其中,陸航部隊有 4 個 陸航旅及 3 個空中突擊旅共計約 560 餘架各型直升機。此外,還有為數約 2 萬餘 人的特戰部隊。 第四,關於海空軍兵力部署,他指出,解放軍海軍在臺海當面的部署原則是 「以彈制海」。根據情資研判,共軍已在福建部署兩個機動反艦飛彈團,使用的 鷹擊 12B 反艦飛彈射程達 400 公里,臺灣周邊海域大部分都在其反艦飛彈射程 範圍內,我海軍艦艇一出港就會受到威脅。此外,共軍也在臺灣海峽南北兩端各部署一個配備 022 型飛彈快艇的大隊。每個大隊有 12 艘快艇,每艘快艇上裝備 8 顆射程 180 公里的鷹擊 62 反艦飛彈。若再加上其他艦艇,初步概算臺海當面 中共可用於立即反應的反艦飛彈就有 400 多枚。 空軍部隊方面,中共在臺灣當面 250 海浬的範圍內設有 11 處機場,總計可容納 1,000 架各型戰機。但因擔心遭國軍先制攻擊,因此平時只部署約 200 架左右的戰機。不過,一旦戰事發起,在國軍的遠程打擊武器及防空戰力遭到制壓後, 共軍二線機場的戰機可立即轉場至前線機場部署。 防空飛彈則是採取前進部署方式。部署在東南沿海,射程 200 公里的 S- 300PMU2 飛彈已可涵蓋台灣大部分海域。未來若部署 S-400 飛彈,幾乎整個臺 灣都將涵蓋在共軍防空飛彈範圍內。 孫秉中說,共軍在臺海當面的兵力部署完全符合「遠戰速勝、首戰決勝」與 「戰略欺敵、先制奇襲」的要求;一旦中共決定以武力解決臺灣問題時,共軍的確有能力可在不驚動國際視聽與監偵狀態下,發動無預警或預警時間極短的猝然 突擊,趁國軍無備或未及完成戰備時,迅速癱瘓國軍,奪取制三權。 第五,對於共軍正規登陸投送能量的研判,孫秉中表示,共軍現役兩棲正規登陸艦艇包括 2 艘 075 型兩棲突擊艦、8 艘 072 型船塢登陸艦以及 45 艘各型千噸級戰車登陸艦。以目前的運輸能量來看,一次正規登陸輸送能量為 2 萬 1,700 餘人以及 1,100 多輛兩棲車輛。未來更多的艦艇服役後,一次性投送能量則可達 到 3 萬 6,000 餘人(約 5.59 個合成旅)及 1,500 餘輛兩棲車輛。另外,共軍已陸 續服役的 075 型兩棲攻擊艦,一次可搭載 30 架各型直升機、3 艘 726 型氣墊登陸艇以及 1,000 名兩棲登陸兵力。而傳說中正在研發的 076 型兩棲攻擊艦若果為真,此一具備電磁彈射能力的艦艇搭配艦載無人機,對國軍將更具威脅。 孫秉中說,共軍一向標榜「人民戰爭」,亦即一旦宣戰,將結合一切可動用 的軍民物資來支持作戰。解放軍近 2 年來已進行 5 次徵調民用軍規滾裝貨輪實施跨海投送演練。這種民用軍規滾裝貨輪在建造時就已符合軍用規格,戰時無須改裝立即可投入戰場。據悉,此一型貨輪總數已達 63 艘以上。 在共軍的空降運載能量方面,孫秉中表示,共軍空軍現役各型運輸機約 275 架,若以 80%運送能量計算,一次最大空降兵力達 9 個加強營,約 5,600 人及 110 輛輕裝甲車。此外,中共民航機總數有 3,000 餘架,若以東南沿海的 1,000 餘架 民航機計算,戰時若徵用15%(150 架,每架搭載 150 人計算),一次載運量可 達 2 萬 2,500 餘人。他指出,戰時若臺灣的機場被奪取,以一架民航機可運載一 個輕裝步兵連空運著陸,每 3 分鐘一架落地計算,一小時內共軍即可空運一個空降旅或特戰旅的戰鬥人員著陸。孫秉中強調,共軍跨海作戰最重要的是建立攻勢 基地,其要件就是奪取臺灣的機場與港口。如此一來後續部隊即可快速增援使戰力迅速增長。因此,只要共軍登陸成功並奪控港口與機場,則戰爭勝負已定,剩下的只是時間早晚而已了。 孫秉中進一步指出,共軍武力犯臺的戰術目標是「先癱後登」,以各型投射武器癱瘓國軍的海空軍及監偵系統,奪取制三權並綜合毀傷國軍作戰能力 60% 以上之後,然後才會實施登陸作戰。他指出,中共監偵科技已相當發達,國軍雷達站的位置、型號、數量乃至性能諸元早已不是秘密。共軍武力犯臺時,國軍海、 空軍雷達站將是首波被攻擊目標,反輻射無人機更可以有效制壓國軍殘存的雷達功能。屆時,所有需要雷達導引的武器均將成為廢物。此外,國軍部隊駐地、部署相對透明。臺電的電廠、電網資訊亦公開透明,有利於共軍實施針對性打擊。 一旦光纖線路、微波站臺、海纜站及通信機房遭到摧毀,臺灣將陷入被打聾、打 瞎、打啞、打癱的境地。接著,共軍以優勢遠程精準投射火力實施「制機於地」、 「制艦於港」,癱瘓國軍海、空軍戰力,奪取制空、制海權。 孫秉中表示,欺敵與奇襲是共軍致勝的關鍵,透過此一手段,共軍在攻臺作 戰時將力求「遠戰速勝、首戰決勝」。「諾曼第」式的兩棲登陸將不復見,而是以越海攻擊取代渡海攻擊,以對點的攻擊取代對面的攻擊,以癱瘓性攻擊取代殲滅 性攻擊。 孫秉中最後引用新加坡前資政李光耀的三句話做結語: 一、臺灣島內有關臺灣民意支持臺獨的民調是沒有意義的,因為他們並不能決定。 臺灣的未來是由美國和中國力量的對比,以及美國介入臺海的意願所決定的。當中國與美國的力量拉近時,美國的政策就會改變。 二、沒有一個國家能夠阻止兩岸的統一,李登輝教導臺灣人脫離中國的思想,不會改變兩岸終將統一的結果,只會讓臺灣人在統一的過程中感到更痛苦。 三、美國如果真的能夠協防臺灣,那很好,不過如果美國並不能協防臺灣,卻讓臺灣人相信可以,那就非常殘忍了。 孫秉中認為,當前臺海局勢是大陸不願打、美國不敢打、臺灣不能打的「三不打」狀態。兩岸之間是中國內戰的延續,臺灣問題不是軍事問題,而是政治問題,既然是政治問題,最好還是用政治方式解決。且兩岸實力差距愈來愈大,拖得愈久,對臺灣愈不利。中國統一問題要不要解決?何時解決?如何解決?考驗 雙方領導人的智慧。 主持人,台北論壇董事蔡得勝引俄烏戰爭為例指出,戰場在自己的國家裡, 下場是非常悲慘的。戰爭帶給烏克蘭幾代人都難以彌補的傷害,如果戰爭發生在臺海,戰場也一定在臺灣,無論勝負如何,臺灣人民財產的損失、人員的傷亡都難以估計。因此,主政者的智慧攸關國家的前途與利益,希望烏克蘭戰爭能讓臺 灣的主政者更有智慧處理兩岸關係,也希望臺灣人民能了解,僅憑意志力與決心不一定就能扭轉態勢。烏克蘭戰爭讓我們看到戰爭的無情、戰爭帶來的痛苦,國 人應引以為鑑。 台北論壇基金會 4 月 27 日上午舉辦【台灣安全講座】。左:前國防部情報次長 室情研中心副主任孫秉中上校。右:台北論壇董事蔡得勝先生 照片:台北論壇拍攝 孫秉中上校以「淺談解放軍武力攻臺」為題發表演說。 觀文的第三者代下結論: 1、當中共率先動手,台灣必敗,這是經過以上嚴密精算的結果。 2、美國如果真的參戰協防臺灣,台灣將成戰場。美國如果只是口惠、實際卻絕不參戰協防臺灣,卻讓臺灣人民相信美國會參戰,那對台灣是「非常殘忍」。結果台灣都成「焦土」! 3、美國在俄烏戰爭中選擇的是「口惠」! https://youtu.be/6zykTjzOAQA
    6 人回報1 則回應4 年前
  • 伊朗發現美軍致命短板,英國《金融時報》證實,德黑蘭背後疑似高人指點! 引言: 2026年2月底,中東爆發足以改寫地緣格局的軍事對抗。美以聯軍對伊朗本土發動多輪空襲,瞄準核設施與革命衛隊基地,一度讓伊朗陷入被動防禦。誰也沒想到,伊朗隨即發動代號**「誠實承諾-4號」** 的大規模反擊,用一輪教科書式的飛彈與無人機飽和打擊,精準命中美軍在巴林、科威特、阿聯酋、阿曼等國的後勤倉庫、指揮中樞與補給樞紐。 這不是盲目的報復,而是一場掐住大動脈、直擊命門的戰略奇襲。 英國《金融時報》引述五角大廈內部消息證實一個令美軍恐慌的真相:一旦進入高強度對抗,美國防空攔截彈庫存極可能在48小時內耗盡,號稱全球最嚴密的反導體系,將在短時間內徹底失效。 更讓西方震驚的是,伊朗的打法極為專業──不與美軍正面硬撼,專精後勤、預警、補給鏈條,以最低成本換取最大戰略利益。外界普遍判斷:德黑蘭這次行動章法清晰、節奏精準、直擊要害,背後明顯有高人指點。 本文結合《金融時報》揭露的核心情報、美軍內部彈藥數據、伊朗實戰打擊細節,深度拆解這場衝突如何暴露美軍致命短板,又如何重塑中東力量平衡。 一、突襲真相:伊朗不打戰機不炸航母,專攻美軍“生命線” 伊朗的反擊行動,從一開始就透著非同尋常的戰略清醒。面對世界最強軍事力量,伊朗沒有選擇硬碰硬,而是執行一套「避實擊虛、釜底抽薪」的精準打擊方案。 1. 目標選擇:全是美軍不可取代的戰略節點 伊朗飛彈與無人機鎖定的目標,經過精心篩選,每個都是美軍在中東的作戰生命線: - 巴林朱法爾區海軍支援中心:第五艦隊核心樞紐,航空母艦補給、情報指揮、兵力調度的總開關。 - 科威特阿里薩利姆空軍基地:中東空中作戰關鍵節點,戰機起降、油料彈藥集散地。 - 阿聯酋傑貝阿里港:美軍海外第一大物資轉運港,裝備、彈藥、零件的海上大門。 - 阿曼杜庫姆港:美軍近年重點打造的戰略集結地,用於應對霍爾木茲海峽危機。 這些目標不直接承擔作戰任務,卻是持續作戰的根基。一旦癱瘓,美軍戰機無法起飛、軍艦無法補給、飛彈無法補充,再先進的裝備也會變成廢鐵。 2. 戰術打法:多波次、多方向、飽和式壓垮防空 伊朗採用**「電子乾擾+無人機誘騙+飛彈精準打擊」** 的組合戰術: 先用電子戰無人機壓制美軍雷達,再用低成本自殺式無人機消耗攔截彈,最後出動彈道飛彈與高超音速武器實施致命一擊。單日發射量接近百枚,從多個方向同時逼近,讓美軍防空系統瞬間過載。 這種打法成本極低、效果極強,專門克制美軍高價低效率的反導系統。 3. 實戰效果:美軍核心設施被毀,預警系統癱瘓 伊朗公開戰報顯示,卡達烏代德空軍基地造價11億美元的AN/FPS-132戰略預警雷達被徹底摧毀,美軍對伊朗飛彈的預警時間從20分鐘壓縮到極短;巴林第五艦隊燃油庫被引爆,數十萬噸基地燃油化為火海;多個跑道、通訊塔、彈藥庫受損。 美軍承認,部分基地已喪失持續作戰能力。曾經不可一世的中東美軍,第一次被人精準戳中軟肋。 二、金融時報實錘:美軍最大死穴-攔截彈撐不過48小時 《金融時報》的深入調查,揭開了美軍不敢公開的最高機密:防空攔截彈庫存已經到了危險邊緣。 1. 薩德系統:總數不足650枚,一次援以就打光150枚 作為美軍最高端的末端反導系統,薩德(THAAD) 是防禦中遠程彈道飛彈的最後屏障。但數據令人心驚: - 自2010年服役,美軍累計訂購僅646枚薩德攔截彈。 - 2025年為保護以色列,12天內發射超150枚,消耗總庫存的23%。 - 洛馬公司年產能僅37-96枚,打光一次,補充需要4年以上。 這意味著,面對伊朗連續多波次飛彈齊射,薩德系統最多堅持兩天就會無彈可射。 2. 愛國者係統:庫存僅達最低需求的25% 美軍主力防空系統「愛國者」PAC-3狀況更糟。經過俄烏衝突、紅海護航、中東對峙三輪消耗,目前庫存僅為五角大廈最低作戰標準的四分之一。 一枚愛國者攔截彈造價近400萬美元,伊朗一架自殺式無人機成本不到2萬美元。用400萬換2萬,這種交換比任何軍隊都耗不起。 3. 戰斧飛彈:庫存僅剩1200枚,為2020年的1/3 美軍遠程精準打擊核心「戰斧」巡弋飛彈,庫存已跌破1,200枚,少於巔峰時期的三分之一。即便雷神公司緊急擴產,也要等到2028年才能大幅提升產能。 五角大廈內部評估:高強度戰爭打不過一周,中等強度撐不過兩週。這就是美軍目前最真實的戰力天花板。 4. 致命結論:48小時耗盡防空,美軍基地成“活靶” 《金融時報》給出最終結論: 如果伊朗保持目前打擊強度,美軍防空攔截彈將在48小時內耗盡。一旦防空失效,所有中東美軍基地都會失去保護,變成伊朗飛彈可以隨意命中的目標。 這不是危言聳聽,而是數學題、工業題、戰略題共同算出的唯一答案。 三、為何如此精準?伊朗打法“太專業”,背後疑似有高人指點 伊朗的反擊,從戰術到戰略都超越傳統認知,完全不像倉促的報復,更像一場經過頂尖戰略團隊設計的「體系破擊戰」。 1. 精準瞄準“後勤依賴症”,戳中美軍全球部署死穴 美軍的強大,建立在全球投送+後勤支撐之上。遠離本土作戰,意味著所有油料、彈藥、零件都必須跨洋運輸。只要切斷補給線,再強大的前線部隊也會不戰自潰。 伊朗專打港口、倉庫、油庫、指揮中心,本質是掐斷補給、困死美軍。這種思路,正是現代戰爭最高級的打法。 2. 用“不對稱消耗戰”,放大美軍工業短板 伊朗深諳一個道理:我不比你先進,但我比你能扛、比你能造、比你耗得起。 - 伊朗飛彈庫存2000-3000枚,月產能可達400枚以上。 - 無人機成本極低,可無限量生產。 - 本土作戰,就地補給,無須跨洋運輸。 美軍則相反:高端飛彈造價高、產能低、補給慢。伊朗用低成本飽和攻擊,逼美軍用天價攔截彈去填,直到把庫存打空。 3. 戰法高度體系化,絕非草根打法 伊朗此次行動呈現三大特徵: - 情報精準:對美軍基地內部佈局、關鍵設施位置瞭如指掌。 - 協同高效:無人機、巡航飛彈、彈道飛彈、電子戰同步配合。 - 戰略克制:只打軍事目標,不刻意擴大傷亡,避免為美國開戰藉口。 這種有理、有利、有節的打法,明顯經過高水準戰略團隊設計。外界普遍猜測,德黑蘭背後有高人指點,幫助其發展了一套專門克制美軍的「非對稱作戰方案」。 四、戰略底牌:伊朗不怕全面戰爭,因為算準了美國耗不起 伊朗之所以敢正面硬剛美以,核心不是武器先進,而是算透了美國的戰略底線。 1. 美國全球戰線拉滿,已無力再打一場中東戰爭 當前美軍面臨三線壓力: - 歐洲方向:持續支援烏克蘭,消耗大量彈藥與裝備。 - 印太方向:重點部署,應對大國競爭。 - 中東方向:對峙伊朗、胡塞武裝,基地遍佈、兵力分散。 美軍參謀長聯席會議主席公開承認:在中東與伊朗大打,將耗盡美軍彈藥庫,導致全球戰略失衡。 2. 美國軍工產能跟不上戰爭消耗 現代戰爭打的是工業產能。美國去工業化幾十年,飛彈生產線嚴重不足。 - 薩德年產能數十枚。 - 愛國者產能盃水車薪。 - 戰斧擴產要等兩年以上。 而伊朗擁有完整的飛彈與無人機工業體系,戰時可以日夜​​不停生產。這種工業差距,決定了美國打不起持久戰。 3. 國內政治經濟不支持長期戰爭 美國通膨高企、選民厭戰、兩黨撕裂,政府根本無法承擔一場中東戰爭的代價。數萬億美元軍費、大量士兵傷亡、油價飆漲、經濟震盪,任何一項都足以壓垮現任政府。 伊朗算準:美國敢炸,不敢打;敢打,不敢久;敢久,必失敗。 五、格局劇變:美軍霸權鬆動,中東進入「多強賽局」新時代 伊朗這次反擊,不僅是軍事上的勝利,更是中東地緣格局的轉捩點。 1. 美軍「不可戰勝」神話徹底破滅 幾十年裡,美軍在中東橫衝直撞,無人敢正面挑戰。伊朗用實戰證明:美軍有軟肋、有短板、有極限,並非不可戰勝。 這將極大鼓舞中東反霸權力量,從根本上動搖美國的軍事威懾力。 2. 美國被迫從攻勢轉守勢,談判桌上抬不起頭 隨著攔截彈庫存告急、基地接連遇襲、後勤鏈受損,美以已失去全面壓制伊朗的能力。 《金融時報》透露,白宮已私下透過第三方接觸伊朗,尋求停火談判。 談判主動權完全轉移到伊朗手中: - 解除制裁。 - 承認伊朗地區影響力。 - 重啟核協議,放寬伊朗核限制。 - 停止對伊朗本土空襲。 曾經高高在上的美國,如今得低頭妥協。 3. 中東告別“美國一言堂”,多極格局成型 沙烏地阿拉伯、阿聯酋、埃及、土耳其等區域大國看清:美國靠不住,霸權已衰退。各國開始加速戰略自主,推動中東事務由中東人自行決定。 一個去美國化的中東新格局,正在加速到來。 六、深度反思:現代戰爭真正的勝負手,從來不是先進武器 伊朗與美軍的對抗,給全世界上了一堂生動的現代戰略課: 1. 再強的軍隊,也怕“釜底抽薪” 航空母艦、戰機、飛彈都是“標”,後勤、補給、工業才是“本”。打掉本,標自然失效。伊朗用最小代價,取得最大戰略利益,堪稱以弱勝強的經典案例。 2. 不對稱策略,是弱者對抗強者的唯一出路 正面拼裝備永遠拼不過,就要拼思緒、拼繫體系、拼耐力。用低成本消耗高成本,用本土優勢抵銷遠程優勢,用飽和攻擊突破單點防禦,這就是弱者的致勝之道。 3. 霸權的本質是“紙老虎”,一戳就破 美國的霸權,建立在威懾、輿論、科技差之上。一旦被人戳中短板,光環瞬間破碎。歷史反覆證明:再強大的帝國,也扛不住持續的消耗與反抗。 結語: 伊朗精準命中美軍後勤命脈,《金融時報》實錘防空攔截彈撐不過48小時,一場突襲,戳穿了全球最強軍隊的致命短板,也宣告一個時代的落幕。 美軍不是輸在武器,而是輸在戰線太長、產能不足、後勤脆弱、戰略透支;伊朗不是贏在運氣,而是贏在戰略清醒、戰術精準、打法專業、底氣充足。 所謂高人指點,本質是順應時代、看透霸權、掌握戰爭規律。 今天的中東告訴世界:霸權可以橫行一時,但不可能永遠橫行;弱者可以被動一時,但不會永遠被動。當一個國家真正掌握戰略智慧,再強大的對手,也有無法彌補的死穴。 美軍的48小時極限,不僅是彈藥的極限,更是帝國霸權的極限。
    11 人回報1 則回應3 個月前
  • 吳斯懷 ‎兩岸軍力對比! 數量能撐多久? 質量能比得過? 複雜的軍事議題,一般民眾不容易弄清楚,只能 任由政府說官話,騙人民,所謂的軍事專家一人 一把號,各吹各的調,民眾猶如霧裡看花,我服 務軍旅四十四年,歷練各種重要軍職,多年來不 斷嚐試,以淺顯易懂的表述方式,讓民眾了解戰 爭的無情與殘酷,近期多次參加活動,受邀發表 專題報告,以軍力數量與質量對比,結論自然呈 現,發現大家都能聽懂,知道兩岸戰爭不可取, 毫無勝算,只有積極避戰,選擇和平交流才是王 道。 1.25兆軍購能買到台灣安全嗎?能建立有效的台 灣之盾嗎?能擋住中共幾波飽和攻擊?用科普邏 輯說明,兩岸戰爭的結果,以數量與質量對比, 答案不言而喻。 先以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火 炮、軍隊做「數量對比」,答案顯示台灣的軍力 數量,戰爭持續力能承受幾波飽和攻擊?還有多 少存活數量能還擊?數量對比只要製做一張表, 將雙方已公開數據填入,結論就出來了。 再以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火 炮、軍隊做「質量對比」,飛彈射程、偵蒐能力 、精準度、戰機、軍艦作戰半徑,酬載能力、續 航力、攻擊火力等,結論導出的事實,幾波飽和 攻擊後,我們還剩下多少飛彈、戰機、軍艦?沒 有海空優勢、沒有防空飛彈,面對中共無人機群 、群射火箭炮、登陸上來的解放軍攻擊,陸軍能 支撐多久? 質量對比之一: 2025年印巴空戰中,殲- 10C擊落法國飆風戰機,巴方的殲- 10C戰機使用PL- 15遠程飛彈,擊落多架印度空軍戰機,包括至少 3架法製飆風戰機,創下實戰紀錄永遠是最好的 廣告效果。 質量對比之二: 看完中共全程試射洲際彈道導彈後「美國很安靜 」。 大陸2024年9月25日在國際水域進行了一次洲際 彈道導彈(ICBM)試射,這次洲際導彈發射是4 0多年來的首次。美國國防部發言人證實,中國 在試射前通知了美方。根據中方所發布的照片, 研判試射彈種可能是東風31AG,射程接近1萬20 00公里,中國現有的東風41、巨浪3型洲際彈道 飛彈的射程在1萬3500公里以上。對美軍來說是 一件不得了的事情,過去從未有國家有能力發射 導彈到距離美國如此近的地方,同時也在暗示「 導彈是否要丟到美國本土是意圖問題,而非能力 問題」。 試射導彈後,國際社會沒有資格講話的,反應都 特別大,包括台灣、日本、澳洲、紐西蘭等,「 唯一有資格叫的是美國,但美國卻很安靜」,他 們看完全射程試射後,美軍的軍事專業得到比其 他人更多的訊息,給美國很大的警惕,真的達到 核威嚇的效果。 數據與質量對比之三: ●台灣反應時間不足! 攔截彈道飛彈重要的是預警和攔截準備的時間。 攻擊方飛彈的飛行時間與防禦方的攔截反應時間 ,是飛彈攻防中最為重要的勝負因素。 戰術彈道飛彈(Tactical Ballistic Missile, TBM)的飛行時間最多只有 8-9 分鐘。 完整的反戰術彈道飛彈作業流程包括: ●偵察到敵方發射的飛彈。 ●目標數據傳送給指揮中心,確認彈道飛彈來襲 。 ●下達發射武器命令。 ●攔截來襲飛彈。 美軍在波斯灣戰爭為例,美軍在波斯灣戰爭中所 攔截伊拉克的飛雲型飛彈,當時伊拉克是攻擊距 離約 550-650 公里之間的沙烏地阿拉伯和以色列,飛彈只需 7 分鐘即抵達目標,美軍在監測、識別、處理和通 信的過程中,至少需要 5 分鐘以上。 臺灣的飛彈防禦計畫最大的弱點,距離大陸太近 沒有足夠反應時間攔截戰術彈道飛彈。中共東部 戰區的東風十五型(M- 9)飛彈只要飛行400至500公里,便能攻擊臺灣 的主要目標,飛彈發射後的 5分鐘內,即可命中目標。比對美軍在波灣戰爭 期間攔截飛雲飛彈的標準作業時間,臺灣所部署 的「戰區飛彈防禦系統」可能沒有足夠的接戰時 間。 ●系統整合非常困難 台灣之盾是從系統整合的角度出發,即「感測器 到射手(sensor-to- shooter)」要完成整合的概念。形成一個網狀 化的整體防空概念。要將現有的防空網進行整合 ,法製、美製、中科院製等各個系統的技術,要 整合並非一蹴可及,再論橫跨三、四十年,老中 青三代的武器系統如何整合? 如果數量對比無以為繼,質量對比沒有優勢,台 灣之盾建構完成遙遙無期?請問我們還要選擇戰 爭嗎?追求和平是全民共識! 吳斯懷114、12、09
    2 人回報4 則回應6 個月前
  • 5000萬美元的虛空支票:委內瑞拉「守夜人」背叛背後的冷酷真相 2026年1月3日,全球目睹了一場震驚世界的軍事行動——委內瑞拉總統馬杜羅(Nicolás Maduro)在首都加拉加斯被美軍特種部隊突襲抓捕。當外界都在驚嘆美軍隱身戰機與情報網的強大時,真相的揭開卻顯得極其諷刺:擊垮這個拉美強人的並非美軍的尖端武器,而是他最信任的「守夜人」與兒時玩伴。 一、 沉默的雷達:技術無法彌補的人心黑洞 在軍事迷的討論中,委內瑞拉的防空網一直被視為南美洲最難啃的骨頭之一。委國軍方先後從中國引進了三款核心雷達: • JY-27A 反隱身遠程預警雷達: 專為偵測 F-22 與 F-35 設計,探測距離達 350 公里。 • JY-11B 高機動低空雷達: 負責補足低空盲區,對抗巡航導彈。 • JYL-1 遠程 三座標雷達: 提供精確的空情監控與目標引導。 這套系統理論上能讓美軍的隱身優勢蕩然無存。然而,在1月3日那個決定性的深夜,加拉加斯的夜空卻對美軍完全敞開。真相並非雷達失靈,而是人為關機。總統貼身衛隊指揮官、少將哈維爾·馬爾卡諾·塔瓦塔(Javier Marcano Tabata)親自下達了關閉預警與電子屏蔽系統的指令。這證明了一個殘酷的軍事現實:再先進的裝備,只要操作者的忠誠度為零,它就只是堆廢鐵。 二、塔瓦塔與馬杜羅的關係,絕非一般的部屬。兩人一同在加拉加斯的工人社區長大,塔瓦塔比馬杜羅小 7 歲,可以說是馬杜羅一路提攜、視如手足的親信。就在去年,馬杜羅還將塔瓦塔掌管的總統榮譽衛隊擴編為師級單位,賦予其無比的權力與信任。 作為「總統身邊的守夜人」,塔瓦塔不僅掌握了總統寓所的精確座標,更對防衛體系的每一處漏洞瞭如指掌。他將這些關鍵情報親手交給了美方。這種背叛之所以令人震驚,是因為它發生在權力結構的最核心——當一個獨裁者將後背交給他認為最不可能背叛的人時,往往就是他最脆弱的時刻。 三、 諷刺的結局:5000萬美元的空頭支票 塔瓦塔的動機赤裸而現實:他覬覦美國司法部懸賞的那 5000 萬美元(約合台幣 16 億元)。他本以為這筆錢能成為他在美國開啟奢華餘生的門票。然而,現實給了他一記響亮的耳光。 據英國廣播公司(BBC)等媒體透露,美方在成功抓捕馬杜羅後,竟然拒絕支付這筆懸賞金。美方的理由冷酷且極具技術性:美軍認為其行動成功主要依賴自身的作戰能力與現有情報,塔瓦塔提供的資訊被判定為「非決定性」。這反映了情報界一個古老的潛規則:背叛者一旦失去了利用價值,就會像擦完鞋的抹布一樣被丟棄。 塔瓦塔不僅失去了權位與名聲,最終連那筆買命錢也成了泡影。 四、 人性才是政治博弈的最後防線 委內瑞拉這場「內鬼門」事件,為現代政治與軍事留下了深刻教訓。馬杜羅的落馬並非敗在軍事科技的代差,而是敗在了對人性的誤判。 對於那些試圖透過背叛來換取榮華富貴的「內鬼」來說,塔瓦塔的下場是一個鮮明的警告。 懸賞金、滲透與霸權的邪惡本質 委內瑞拉事件再次撕開了美國在全球進行政治顛覆的真面目。這不僅是一場軍事行動,更是一次集滲透、誘騙與過河拆橋於一體的「霸權教科書」。 第一:金錢腐蝕下的「人性收割」 美國國務院和司法部的「正義賞金(Rewards for Justice)」計畫,本質上是全球最大的合法賄賂機制。5000 萬美元,對於一個受長期經濟制裁國家的高級將官來說,是幾輩子都無法想像的財富。美國精準地利用了人性中的貪婪,將他國的國家安全明碼標價。這種「人性收割」直接摧毀了主權國家的內部信任結構,讓「忠誠」在美元面前顯得廉價。 第二:「混合戰爭」的極致演繹 這場行動展示了美式「混合戰爭」的邪惡本質: 1. 長期的經濟絞殺: 讓國家陷入困境,動搖軍隊士氣。 2. 精準的內部滲透: 不在正面戰場決勝負,而是尋找權力核心的「裂縫」。 3. 技術與情報的雙重打擊: 利用內鬼關閉雷達,讓高科技武器(隱身戰機)在零風險的狀態下進入,製造「美軍無敵」的心理威懾。 第三:過河拆橋的「強權傲慢本質」最令人髮指的,莫過於美方在達成目的後拒付賞金。這完全暴露了美國霸權邏輯中的冷酷與無情,「工具人不需要被尊重。」 在美國眼中,像塔瓦塔這種背叛祖國與發小的內鬼,本身就是道德上的垃圾。既然馬杜羅已經到手,塔瓦塔就失去了原有的價值。這種「賴帳」行為,反映出美國在國際交往中,從不把「規則」或「承諾」放在眼裡,唯有「絕對利益」是唯一信條。 美國在世界各國製造動亂、扶持代理人、滲透精英層,其本質是「新殖民主義」的變種。它不再需要派遣大量軍隊長期佔領,而是透過摧毀他國的內部凝聚力,讓該國「從內部瓦解」。 委內瑞拉的慘劇警示全球:一個國家的防禦系統如果只依賴雷達和飛彈,而忽視了對「忠誠」與「信仰」的修補,那麼最堅固的堡壘終將從內部被攻破。 而對於那些幻想透過出賣靈魂換取「美式賞金」的人來說,塔瓦塔那張永遠無法兌現的支票,就是他們最諷刺的墓誌銘。 在強權的棋盤上,叛徒永遠無法獲得真正的信任。這場5000萬美元的豪賭,最後以一場空、國家易主、兄弟成仇落幕。這不僅是委內瑞拉的悲劇,更是對權力、金錢與忠誠最沉重的諷刺。
    16 人回報1 則回應5 個月前
  • 轉貼自張永富 中國沒動手,卻讓亞洲安靜;美國沒聲音,是因為來不及回應。台灣要小心,不是因為敵人強,而是因為真相很難說出口。 印巴戰爭72小時結束:中國軍武默默改寫亞洲戰爭邏輯 2025年5月中旬,印巴在克什米爾爆發衝突,原以為會重演過往的拉鋸戰,沒想到72小時內迅速落幕。原因不在印度投降,而在巴基斯坦出手過猛...... 而這一切的背後,是中國製武器的主導效能。 巴方大量使用中製無人機、電戰系統與智能火箭,短時間內癱瘓印度雷達、防空與通訊,並癱瘓多座機場。整場衝突宛如演練:中國裝備、巴方操作,印度全面被動,最後只能請求停火。這是中國軍武首次大規模在他國實戰中證明其壓制能力。 這不是一場區域小衝突,而是亞洲軍事秩序的轉折點。 區域收聲,美國沉默 此戰爆發後,越南與菲律賓旋即低調處理南海問題,日本和韓國國會也出現反思聲音。亞洲各國不再主動挑釁,而是觀察變化。 而最引人注意的是美國的反應。華府沒譴責中國,五角大廈僅表示「呼籲克制」,沒有後續行動。原因很簡單:中國展示的不是人海戰術,而是新一代系統戰力;而美方根本沒有準備在這種戰爭節奏中即時應對。 印巴戰爭成了軍事版的「北溪事件」......? 一切發生太快,沒人承認主導,但後果已經擺在眼前。 台灣:忽然沉默的島嶼 這場72小時戰爭最震撼的不是德里,而是台北。衝突結束當天,台灣國防部臨時取消漢光演習說明會,媒體原本熱炒的「決戰境外」忽然銷聲匿跡。 因為所有人都知道,中國這次用的只是「出口版本」,不是解放軍最強配置。印度能被癱瘓,我們有勝算嗎? 同時間,慈湖禮兵撤除、罷免潮蔓延,各地開始出現針對綠營立委的連署聲音。社會不是反戰,而是開始問:我們到底為誰而戰? 如果我們要犧牲,該為的是台灣,不是別人的全球戰略。 美國保持距離,是最可怕的訊號 這場戰爭讓所有人看見:中國不再警告,只出手;不再威脅,而是直接癱瘓。美國不敢出聲,不是因為和平,而是因為不確定能否應對這種戰爭模式。 而我們,還沉浸在「拿起掃把對抗飛彈」的口號裡? 魏德爾示警:不要替別人送命 德國「另類選擇黨」黨魁魏德爾(Alice Weidel),早在烏克蘭戰爭初期就堅決反對德軍介入。她公開質疑美國主導北溪管線爆炸,並直言德國軍人不是華府的消耗品:「德國的主權,不該在美國的利益前自焚。」 她的話不是煽動,而是國家真相。 今天的台灣,就站在這種選擇前。 我們不是沒有戰力,我們是缺乏講真話的人。 我們不是害怕中共,而是害怕承認華府不會陪我們到底。 該講真話的時候到了 如果要上戰場,就該為自己; 如果要拿掃把,那是為了清除錯誤的政策, 而不是替別人毫無生還機會地當炮灰。 台灣真正該清掃的,是那場早該終止的自我催眠。 要讓世界尊重我們,就要先尊重我們自己的理性與生命。美國會為利益改變策略,但台灣,只有這一條命。
    9 人回報5 則回應1 年前
  • 美國軍售顯露霸權自私心態非友善夥伴 一、向美國買武器即失去國防自主 軍事觀察雜誌報導,柬埔寨首相洪森稱「如果你想在國防上獨立就不要使用美國武器」,美國於 12 月 8 日宣布對柬埔寨實施經濟制裁和武器禁運後,這是因為美國反對柬埔寨與中國日益增長的國防和經濟聯繫並站隊中國,柬埔寨首相洪森稱,美國的決定證明了他在 1994 年“不改變柬埔寨現有的武器系統以購買美國武器系統”的選擇是正確的。洪森猛烈抨擊美國武器未能為其用戶提供作戰優勢,銷售時附加的條件削弱了客戶在使用武器的獨立性。多年來,數國領導人都多次發表類似聲明,2020 年馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德表示,美國的戰鬥機是“僅適用於航展”,但未經華盛頓同意不能用於戰鬥,因為此類操作所需的敏感代碼未共享。美國經常利用其備件供應來確保美國設備在其使用與華盛頓的利益相抵觸時無法運行,例如,在1990 年代,美國在印尼與澳洲衝突中站在澳大利亞一邊,印尼的 F-16 戰機被美國禁用。而巴基斯坦的F-16戰機亦被美國限制用來攻擊印度,當印度米格21被巴空軍擊落後,美方派人調查巴方F-16戰機的航線。 2013年5月9日發生臺灣漁船「廣大興28號」的海上喋血事件,漁民洪石成被菲律賓海巡船殘忍槍殺,造成台灣與菲律賓之間關係緊張,在人民憤怒輿情下,國軍派出紀德艦與F-16戰機護漁,但美國偏袒菲律賓,不准美製戰機級軍艦越界,因此國軍改派幻象機執行任務。美國常閹割其出售武器的基本戰力,通過限制部署的武器種類,以確保某些國家僅獲得較弱的防禦能力,一個顯著的例子是出售給埃及和伊拉克的F-16 戰鬥機,它們缺乏任何可行的立場交戰能力。 二、美國藉出售武器干預別國內政 阿拉伯聯合酋長國暫停了從美國採購 F-35 隱形戰鬥機的談判,原先計劃以 230 億美元購買 50 架F-35戰機、18 架 MQ-9 收割者無人機和各種相關武器的計劃在最初幾個月停滯不前。據報導,由於阿聯酋是阿拉伯國家,美國為確保以色列F-35戰機對阿拉伯國家的絕對優勢, 交易附帶了關於如何使用該飛機的多個廣泛條件,並要求阿布扎比做出政治讓步,其中許多涉及與中國的關係,如要求阿聯酋拒用華為5G,加入美國亦起反中。阿聯酋官員在 12 月 14 日表示,強調“技術要求、主權運營限制和成本/收益分析”迫使阿布扎比重新考慮其採購計劃。不到兩週前,阿聯酋意外簽署了一份價值 190 億美元的合同,購買了 80 架來自法國的陣風戰鬥機。另外,美國反對土耳其與印度購買俄羅斯的S-400防空飛彈,若土耳其買俄國飛彈則將拒售其美製的F-35 隱形戰鬥機,若印度買俄國飛彈則將對其制裁。 聯合報報導,因為擋美國軍售財路,我將領竟遭美國境外約詢,明顯干涉台灣內政,讓台灣失去國防自主權。空軍防空飛彈指揮部耗資182億採購愛國者三型飛彈鑑測案,有退役將領證稱,九年前曾因力主軍購結餘款項必須按規定辦理結案,影響美軍售系統利益,遭美國安援局(DSCA)副局長在海外約詢,而國防部也令其赴海外面見美軍將領。 三、美國對外軍售坑殺盟友不勝枚舉 依據日本經濟新聞報導,日本防衛省近日堅持下一代戰鬥機研製工作必須“走自己的路”,因為此前與美國合作研製武器時已經吃過太多的虧,而類似遭遇他國也有發生。20世紀90年代美日聯合研製F-2戰機時,美方不僅沒有對日本公開自己技術機密,反倒汲取了日本獨家技術。更讓日本憤慨的是,美方技術人員就算發現日方團隊在研製中犯了錯誤,也不告訴對方。當日本引進F-35隱形戰機時再次嚐到苦頭,日本2018年開始部署F-35,第二年4月就發生飛行員在高速飛行過程中出現弄錯上下方向的“飛行空間定向障礙”,導致操作失誤墜入大海。而當年7月,美軍就為本國F-35安裝了原定於2026年使用的“防墜落裝置”。可見美國早已知道該戰機有此隱患。 以色列被迫接受美國“帶病上崗”的KC-46加油機,這種加油機在美軍使用過程中頻頻發生質量問題。早在測試階段,它就爆出加油管過於脆弱等缺陷。KC-46關鍵子系統——遠程加油視覺觀察系統也存在設計缺陷,加油人員甚至無法判斷與受油機的距離到底有多遠。更糟糕的是,這些設計問題至今都沒有解決。以色列明知KC-46問題百出,但在美國壓力下,仍被迫放棄自行改裝加油機和採購歐洲同類產品的計劃,選擇花費24億美元採購8架存在質量缺陷的KC-46。美國在對外軍售及軍援時,拿二手舊貨甚至是“破爛貨”充數的情況更是常見,2015年,烏克蘭政府軍士兵吐槽美國提供的“悍馬”裝甲車質量不過關,很多是20世紀80年代生產的二手貨,使用老舊輪胎不說,連門窗都是塑料的。2018年烏克蘭透露,美國出售給烏克蘭的“標槍”反坦克導彈實際是超過使用壽命的過期貨,烏軍射擊時,導彈根本不能啟動。此外,韓國軍方在列裝“阿帕奇”武裝直升機時,購買了6部毫米波雷達,但韓軍發現該雷達報錯率很高。美國出售武器時向來有“留一手”的習慣,他國採購F-35時都無法獲得核心代碼。 四、美國對台軍售欺壓不勝枚舉 (一) 購買阿帕契攻擊直升機檢討 報載我飛官到美國接受訓練每人須花7000萬台幣的昂貴受訓費用,但部分重要課程卻不讓台灣飛官聽,原本一架阿帕契的單價是1,450萬美元,但越賣越貴,希臘在2003年購買單價增為5,625萬美元。依據華夏經緯網報導,美國陸航自購一架近3000萬美元,而台灣購買單價飆漲為7000萬美元一架比固定翼戰鬥機還貴。又報載向美國採購的30架阿帕契攻擊直升機剛舉辦交機典禮就傳出製造廠波音公司發現機械問題發出停飛特檢通告。依據國外網路報導,各國阿帕契攻擊直升機裝備各異,台灣花大錢買到的是陽春型阿帕奇直升機,缺少些厲害武器。 (二)花大錢買P-3C反潛機卻無攻擊力 依據聯合報報導,國軍耗鉅資491餘億元台幣向美方採購12架老舊P-3C反潛機,美方不同意我國P-3C掛載海軍現有的空投水雷與深水炸彈,要求我國再編預算,向美方另採購空投水雷及深水炸彈,以致機隊無戰力。美國一方面想賺台灣大量軍費預算,一方面又不肯讓台灣武器具攻擊力,1990年,美國海軍接收最後一架全新P-3C,當時出廠價是3600萬美元。台灣買的中古機一架逾美金1億6000萬元,可說是超級凱子,而這些反潛機服役后,平均每架一年還需要5000萬至1億元新台幣的維修費。而在由美返台途中三架就壞了兩架,可見日後的保養維修是很大的負擔及問題。P-3C反潛機的電子數據庫與美國的整個機載、艦載電子數據庫聯通,也與美國的軍事通信衛星聯網。也就是說,台灣的P-3C一旦發現了解放軍潛艇的訊息,將立刻顯示在美國的中央數據庫上,台灣花大價錢買來了P—3C不過是替美國當哨兵。 (三) 購置岸基魚叉飛彈被坑慘 1.魚叉飛彈延遲交貨還加價 2020年美國出售金額高達677億元的舊款100套岸置型魚叉飛彈系統,此項軍購並非我方急需且交貨規格亦不符國軍要求規格,此強賣傳聞是為拯救美國波音公司,台灣做冤大頭就算了但美國還要延遲交貨並加價!目前世界上最為先進的陸基反艦導彈主要有7款,分別是中國鷹擊-62反艦導彈、中國鷹擊-18反艦導彈、俄羅斯天王星反艦導彈陸基版、俄羅斯K- 300P堡壘岸防導彈、日本12式陸基反艦導彈、俄印聯合研製的“布拉莫斯”反艦導彈以及瑞典的RBS-15反艦導彈,但美國的魚叉岸基導彈並不在列,大多數國家購買的魚叉導彈都是空射、潛射及艦射,台灣是唯一四種魚叉都買的國家,國軍以往都用中科院製造研發自製的反艦導彈,目前兩種岸置攻艦飛彈以次音速的「雄風二型」為主,並與超音速的「雄風三型」混合部署,有固定陣地亦有機動發射車型。岸基型「雄二」彈射程近150公里,已服役二十餘年,且發展成功性能提升型,而且雄三還是超音速的導彈。魚叉即使是最先進的變體也是亞音速導彈。政府說要自製武器卻將預算去買美過時武器步發展自製雄風飛彈。 (四) 高價購買老舊M109A6自走榴彈砲對國防效益不大 台灣向美購買40門M109A6“聖騎士”自走榴彈砲及相關設備,估計價值高達7.5億美元。美國售台武器有以下特色(1)一定是舊型或庫存淘汰品(2)一定是最高價(3)一定不是可影響戰局之關鍵武器。俄羅斯衛星通訊社表示美國出售給台灣的這些自走炮,都是已經有30年的老舊曆史,一輛自走砲能以1,850萬美元的高價賣給台灣,直呼不可思議。美軍自己已開始換裝M109A7新型自走砲汰除M109A6自走砲,我國採購的必不是全新的自走砲。美國陸軍於 2019 年 12 月簽訂了 60 套比M109A6更新的M109A7型自走砲,總價 2.49 億美元,平均單價才415萬美元。根據美國軍火銷售紀錄,沙烏地阿拉伯於2018年亦訂購同型裝備180門,花費13.1億美元,平均每門728萬美元,美售台軍火實在太貴。M109 A6的射程太短是最大問題,射程只有30km,在台海作戰時無法遠距離攻擊敵人,須待敵軍灘頭登陸時才能攻擊,但為時已晚。M109A6自走砲對於擁有制空權的美軍而言基本夠用,因為美軍有強大的空中支援力量,在海軍陸戰隊登陸作戰前,一些重點目標會被美國空軍清除。而對於缺乏空優的台灣而言,M109A6自走砲並不好用。
    4 人回報1 則回應4 年前