訊息原文

1 人回報1 則回應3 年前
前副總統陳建仁即將接閣揆,有2份薪水,專家說他不了解百姓,月薪最高達49萬,他不請辭,只以借調辦理!

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    並不會有兩份薪水,依據「卸任總統副總統禮遇條例」規定,陳建仁選擇在卸任後再任公職,已停止適用卸任副總統的相關禮遇,也就是說,選擇繼續投入學術服務的陳建仁,成為第一位主動放棄禮遇的卸任副總統。
    依中研院規定,研究人員經所屬單位所務會議或中心業務會議通過,並經核准,得借調至政府機關服務

    出處

    https://tw.stock.yahoo.com/news/特聘研究員-陳建仁將接閣揆-中研院-核准借調-留職停薪-085406256.html
    https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005140161.aspx
    3 年前
    20

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 4
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 陳建仁戀棧愛錢vs郝柏村高風亮節 之前傳出陳建仁因捨不得中研院一個月49萬的高薪,對是否接任行政院長躊躇再三,至於為什麼後來又擺出一副願意犧牲的樣子,看來是蔡英文答應他保有中研院特聘研究員的高薪空缺,用借調方式幹行政院長,陳建仁又要當最大的官,又捨不得放棄高薪,所有好康都給他佔了。也看得出他對出任行政院長的過水心態。 行政院長月薪32萬、特別費8萬,一個月40萬,跟陳建仁中研院的待遇近似,但行政院長退休後的待遇則遠不及中研院可以幹到死的特聘研究員待遇,陳建仁當時不領副總統的優遇,也因為比不上中研院的待遇。 當年郝柏村擔任行政院長,立刻辦理退伍放棄他陸軍一級上將的身分,不再接受原可終生享有的所有一級上將優遇,一個高風亮節,一個戀棧愛錢,兩相比較,郝柏村與陳建仁,高下立判。 依據《中央研究院研究人員合聘及借調處理要點》第20點: 「本院研究人員經所屬單位所務會議或中心業務會議通過,並經院長核准,得借調至政府機關、國內外公私立大學、研究機構、財團法人及社團法人服務;借調期間應辦理留職停薪,並在借調機關(構)支薪。」 依此規定,中研院研究人員若要借調至政府機關,應該先「經所屬單位所務會議或中心業務會議通過,並經院長核准」,才算是獲同意可以借調。 看來陳建仁特聘研究員還沒有完成上述的借調程序,中研院還沒有核准,就由蔡英文迫不及待的發表他的行政院長新職,置破壞體制於不顧,也根本沒把中研院看在眼裡。 況且,學術研究是終生志業,要不斷有突破性研究成果發表,不可一日鬆懈,陳建仁又幹副總統,又幹行政院長,研究生涯早就中斷,有什麼資格可以一直幹中研院特聘研究員?特聘研究員是鼓勵諾貝爾奬等級學者,陳建仁離諾貝爾奬還差得遠了,中研院不是養老機構,特聘研究員月薪近50萬,可以幹到死,蔡英文拼命刪減退休軍公教人員退休年金,卻把民脂民膏這樣浪費在民進黨退職大官身上,拿到政權就可以這樣沒有天理硬幹嗎?
    4 人回報1 則回應3 年前
  • 唐湘龍1日在廣播節目《飛碟早餐》表示,日據時代末期的1943年推行皇民化運動,台灣人改換日本姓的不超過10%,都是日據時代的既得利益者,「所以,像大波建仁這種的大波,表示在日據時代的時候是有嘗到甜頭的」。 唐湘龍批評,大波建仁讓我覺得噁心的第一個就是他借調,行政院長這個職務可以借調?原因是49萬元戒不掉?借調的行政院長,如何去帶領專職、考選上來的文武百官?可以這麼不要臉當行政院長用借調的,自己49萬元戒不掉,請問底下文武百官抬頭怎麼看你? 唐湘龍再批第2點:「回頭去看副總統陳建仁,也就是蔡英文第一任的時候,下狠手、用惡劣態度推動年金改革,召集人就是陳建仁。你回頭看陳建仁在當召集人的時候,在砍軍公教退休年金的時候,那出手、講話之豪爽!之霸氣!『每個人2、3萬可以啦!共體時艱!』你一定聽過陳建仁,你一定聽過林萬億!你一定聽過蔡英文領6萬元退休金被抓到的時候,涎著臉說6萬多砍掉以後我沒有辦法做公益。你蔡英文家裡面是開樂馬飯店的,美軍駐台時最主要的QK飯店,差那6萬元?」 唐湘龍痛批陳建仁:「砍軍公教年金的時候砍到刀刀見骨,可是現在49萬元真捨不得?台灣老百姓看懂那49萬元對陳建仁的意義嗎?刀砍到你身上的時候你是絕對不會痛的,他一定不會痛,但是你被砍了他還能在你傷口上面抹鹽,告訴你要共體時艱,請問他願意為那49萬元共體時艱嗎?不,他的行政院長借調。 唐湘龍繼續批:「第三個不要臉,是陳建仁講他家裡的故事,那個大波建仁政治受難者的故事。當你有大波這個名字,你不是政治受難者,你是政治受益者。陳建仁很噁心就是,明明是日據時代的受益者,更噁心的是,他們家到了國民黨時代還是受益者!他爸爸是被刻意培養的台籍菁英謝東閔重用的,謝東閔被罵頭號台奸被用郵包炸彈炸斷手,大波建仁的爸爸卻又不是台奸了?」 唐湘龍強調:「大波建仁家的故事講得真是精采動容,但都是假的,在民進黨所有獨派團體最噁心的就是這些人,自我洗白,時間年表一對就知道全都在講假話,把自己包裝成政治受難者,講起來眉飛色舞,儼然頭上開始有光圈了,越講光圈越亮,自己在頭上點燈。台灣的問題不是有政治受難者,是政治讓人很難受,我看強調自己受難的都是在吃香喝辣的,你聽到這些明明沒有受難,還受益,還是三朝元老!包裝成受難者,真是讓人難受!大波建仁。」 https://ctinews.com/news/items/q9WPMwoeam?fbclid=IwAR2tzIxg8MdZgbbarasW3OPy8jjPn9AUPfzSVzAJf2H1GFxeq6jcmVFN8u0
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 陳建仁的燦笑與決心? 近日的頭條大事就是陳建仁接行政院長,但自公布其名後負面聲浪不斷湧現,究其原因應是「暖男」形象破功,加以過去諸多清高的言論被戳破,原來溫暖的笑容背後,掩蓋的是更多的投機與算計。執政黨上下極力打造陳建仁出身院士及教徒的崇高道德形象,如今曝露巨大的反差,讓新閣揆迅速跌落神壇,果真如蘇前院長所說「你(陳建仁)的苦日子要開始了」! 除了陳編造其父遭遇大談「二二八」,被拆穿根本是扯謊,完全違背學者求真求實的專業良知與道德底線。更令人詫異的是,2016年陳建仁負責主持年改會議,高舉世代分配不公的大旗大砍軍公教退休年金,且多次宣稱承諾自己的副總統禮遇,可以降到7萬元,即便領6萬3千元省吃儉用也夠用。故有民進黨立委配合演出,大讚「大仁哥的決心」、「令人敬佩」!隨即提案修法,將正副總統卸任的禮遇金一律改為8萬元。 但後來大家才發現,原來陳建仁當初沒說的是,副總統禮遇結束後,他可以回到中研院擔任特聘研究員,繼續每月支領約50萬元的薪資,且可支領到終身。至於限縮禮遇的提案修法,更在綠委審完、宣稱交付協商後就不了了之,最後也因屆期不連續而作罷! 以道德勸說退休軍公教省吃儉用,還標榜將自砍豐厚的退休金,以示體恤、無私與溫暖。人前大談共體時艱、改革為世代,但轉身人後卻安然坐享高薪厚錄,好比勸人一起吃滷肉飯,自己卻躲著大啖滿漢全席,試問當陳建仁高談闊論「公平正義」時,難道不覺心虛有愧嗎? 2020年5月卸任副總統時,陳建仁又擺出豁達清高的姿態,告訴國人「自願放棄副總統的18萬禮遇」,只因熱愛學術所以回中研院工作。如今受總統之託,承擔組閣重任,更讓總統大讚「捨己為國」,但其實陳建仁以借調轉任,永遠「不捨」的還是那近50萬的月薪,看到「大仁哥」維護自身利益的表現,若能將十分之一的力氣施展於公務,那就堪稱全民之福了! 籲請陳建仁院長,既然對於「世代分配不公」擁有崇高的改革理想,希望言而有信、履行承諾,儘速提出行院版修法,調降正副統統的禮遇金,還有勞保財務危機迫在眉睫,也請陳院長儘快提出拯救勞保免於破產的方案,而非繼砍軍公教之後再來砍勞工,然後還美其名為「改革」。更重要的是,請執政黨不要永遠只改革別人,而不檢討、不改革自己! 希望陳建仁戴罪立功,實現社會認同的公平與正義!而非假仁假義、假公平、假道德與假溫暖!否則看到你的燦笑,民眾憤怒的只想掉淚!
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 好來看到陳建仁要接任閣奎了 但是來這一招嗎 現在被哀鴻是不是不捨得49萬的高薪又貪權威呢 為什麼怎麼說呢 因為陳建仁現在本來的 他的身份是中研院的特聘研究員 那這個身份 他的月薪是49萬元 但是如果他接任了閣奎之後 他的薪水就沒有這麼高 大概只有30幾萬 但是因為閣奎跟特聘研究員 這兩者的身份是不能兼任的 所以大家想說 那你應該就是離開中研院吧 結果沒想到呢 中研院在昨天就說了 是核准戒掉是戒掉 所以他現在算是留職停薪 他並沒有離開中研院 所以他現在來接任閣奎了 有人就說他是不是貪名利又貪權威呢 很多網友就回應了說 那他為什麼不辭去中科院的工作呢 留職停薪是佔別人發展的位置 這樣子不好吧 還有人說就是不願請辭 這不意外了 因為薪水待遇這麼的好 到底有沒有為民服務 為民進黨痛下決心呢 這樣好處都占盡了 但是你就不願吃虧一下嗎 當然有人就說了 你就講我來看我 一個人占了好幾個高薪的大位 這樣子做對嗎 你這一鍋吃完了 換那一鍋永遠都不嫌多 所以就被罵說是貪名利又貪權威 但是我看到李德偉就說 以這個方式任閣奎 就是捨不得中研院這個高薪 你就擁任這個職位嗎 是不是 來看看其他的人 這是郝伯村還記得嗎 他本來是有四新上將的身份 當初他在接閣奎的時候 他就允諾接了閣奎之後 他辦理退役才上任 所以看看前人 郝伯村是怎樣來接行政院長的時候 他寧可放棄他原本上將的身份的 但是陳建仁現在居然只是在中研院 留職停薪核准戒掉這樣而已 但雖然之前 他為了要去中研院的時候 曾經放棄副總統的這樣的一個禮遇 但是放棄禮遇原來是笑話一場嗎 因為他在2020年現任副總統時 他也曾經大張旗鼓的宣稱 他放棄每個月18萬的禮遇 但事實上 他是轉任到了薪水更高的 中研院特聘研究員
    1 人回報1 則回應3 年前