訊息原文

3 人回報1 年前
轉貼銓敘部臉書,網友留言:
一、軍公教退撫基金之財務狀況遠優於農保勞保:
(1)農保:農民每月只繳78元,所繳遠不足給付金額,因此實際上農保早已破產多年。
監察院於民國99年因2點缺失對農保提出糾正,其一為農保鉅額虧損未積極解決,其二為有幾十萬假農民充斥。
結果:去年初修法,增加農保給付。
(2)勞保:106年年金改革時,勞保基金財務狀況遠差於公教退撫基金,且會比公教退撫基金早破產,勞保基金黑洞如持續惡化不改革,將來恐非政府財政所能負擔,學者專家一再說明政府撥補是無法解決勞保財務大洞的。
結果:民進黨說勞保撥補就是改革。
(3)軍公教退撫基金:軍公教所繳退撫金額遠多於農保勞保,軍公教所繳退撫金額平均約是勞保保費的5~6倍(註:如依權利義務公平原則,則公教警消可領月退休金應為勞保年金5~6倍,即公教警消平均月退休金應該是可領10幾萬元才對;當然實際所領月退休金遠低於10幾萬元),基金財務狀況遠優於農保勞保,但民進黨政府比共產黨更會鬥爭,誣指軍公教為米蟲,大砍公教警消退休金。至於軍人超級團結抗爭,民進黨嚇到龜縮,致軍人改革方案遠優於公教警消,甚至發生86年開始服役原適用退撫新制的軍人,年改後可領取退休金高於年改前可領取之退休金。
二、最會霸凌軍公教警消的是綠共民進黨:
農保勞保基金財務狀況
遠差於公教退撫基金,民進黨的作法分別是提高農保給付及勞保撥補就是改革,對軍公教態度就是惡劣霸凌不公平大砍退休金。
三、政府財政狀況佳,不應再當壞雇主,昧良心再增扣公教退休金:
107年實施年改時,中央政府總預算1兆9千億元,今年總預算2兆9千萬元,明年再增為3兆1千億元,國庫最近三年每年將近3千億至5千億歲計賸餘,近幾年稅收平均超收近3千億元,國家財政好的很,還可發消費券振興券,大灑幣8800億前瞻錢坑計畫,巨額種種買票補貼,英文妹清德兄競選總統,所開選舉買票支票,總額以千億計,何來國家財政困難(註:又退撫基金餘額也大幅增加:年改前為5千多億元,今年113年底將超過1兆元)。
四、民進黨龜縮逃避政府之雇主責任,假世代正義之名鬥爭軍公教,請問財務狀況有夠差的農保勞保有無世代正義的問題?
五、公教退休金所得替代率自113年停止逐年遞減案,由於本案係主張自107年起所扣之退休金繼續扣,但考量近年來通膨物價上漲幅度驚人,為保障退休公教人員生計,故自113年停止逐年遞減,此訴求已屬非常卑微合理,又即使修法通過後,如上所述,比較財務狀況有夠差的農保勞保所受待遇,就公平性而言,公教仍屬受民進黨超級霸凌。
六、綜上,臺灣是民主法治國家,並非由共產黨統治,軍公教退撫基金財務狀況就是遠優於農保勞保,讓我們看看誰又在昧著良心繼續鬥爭軍公教。
註:
(1)民進黨罵共產黨,但師法共產黨,比共產黨更厲害,鬥爭軍公教:
因為軍公教所繳退撫金額平均約是勞保保費的5~6倍,當然月退休金會領的比勞保年金多一些,但是軍公教被民進黨鬥爭的很慘,不去說明是因為軍公教繳的多所以領的多,直接扣我們帽子說我們為什麼領的多,給你們扣退休金後,軍公教還是領的比勞保多,所以軍公教該被扣。
(2)士農工商都是依循法律制度領取該領的錢,沒什麼好比較羨慕爭鬥的:
其次,一個家族成員可能從事士農工商不同行業,就算不是同一家族的人,大家生活在臺灣就算是一家人,我們選擇從事的職業時,可領的薪水獎金退休金就已經是我們所知悉的,我們每一個人不過是依循法律制度領取我們應該領的錢,不應多領的絕對不敢多領,也不用去羨慕別人領的多。
(3)以我為例,我任公職之初是分發到公家銀行,後才商調到政府機關,到政府機關服務後,月薪獎金加班費少銀行很多,無銀行員工優惠存款,年薪可能只有一半,但是我從不抱怨政府機關待遇少公家銀行一大堆,因為所有薪水獎金退休金制度就是這樣設計公開透明,既然我選擇商調到政府機關服務,就依據法律制度領該領的錢,沒什麼好抱怨的。
(4)一般民衆懂因為繳多所以領多,只有黑腦黑心肝綠共民進黨故意不懂:
另民國105年我尚未退休,服務單位司機給我說,他很不服氣為什麼公務員月退休金比勞保年金多,好一陣子後,我服務單位大樓所請的保全也是如此質疑,我都問他們2人每月繳多少勞保保費,他們都不知道繳多少,我就給他們說,當時勞保保費月繳最高才700多,我一個月退撫基金就繳4000多一些,聽完我的說明,他們2人都瞭解了就不再多說,其中1人還給我說原來如此啊。年改時期某一除夕夜吃團圓飯,我姊夫也報怨勞保領的比較少,我都還沒回答,姊夫兒子就說是因為公務員繳的比勞工多很多當然領的多,原來姊夫兒子是電腦公司派駐在政府機關服務的資訊人員,所以知道公務員繳的比勞工多很多,我姊夫聽兒子的說明也就沒說什麼了。
(5)結語:我們是生活在共產黨統治的國家嗎?!
因為繳多所以領多,上述3人一聽就了解了,奇怪民進黨就是有辦法用國家預算收編媒體網軍鬥爭軍公教,用錯誤訊息洗腦民眾一起痛恨軍公教,臺灣怎麼像是被共產黨統治了,鬥爭軍公教,難道我生活在共產黨統治的國家嗎?!!!
大家生活在臺灣,我們有親人有朋友從事各行各業,大家都是一家人,都是依據政府的法律制度在生活,真的沒什麼好鬥的。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 公務員退休有公保給付保險金及退撫基金給付的退休金兩種。勞工退休則有勞保給付及勞工退休金。勞保勞工負担20%、雇主70%、政府10%。勞退則全由雇主負担,以不低於勞工每月工資6%全額提繳。 公教退撫基金和勞保基金虧損的最大原因,都是提撥不足、投資報酬率偏低。 最寃枉的是勞退基金,政府完全没有支付1毛錢,卻由政府操盤。勞動基金9月份收益縮減794億元,其中攸關勞工個人退休金帳戶的新制勞退基金,單月減少272.1億元,全年收益率-0.38%,每名勞工退休帳戶,平均虧損823元,政府還敢大聲說要改革。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 民進黨是我不共戴天的仇人 詐騙竊國 說謊治國的政權 陳水扁的2顆子彈自導自演事件,當了總統,陳菊的走路工栽贓事件,當了高雄市長,謝長廷的吳董叫春錄音帶剪接事件,當了高雄市長,蔡英文的台灣不缺電廢核四政見,當了總統,更扯的是(政院副院長)施俊吉說:「台灣勞工的平均薪資59,852元,在民進黨執政下創18 年新高。」民進黨不以仁德治國,卻以謊言竊國的政權,自然任何政策都會是荒腔走板,但是,人民的怒火,終將徹底爆發。 ⑴..政府從不說明軍公教繳的錢是受聘勞工的10倍,直接汙衊你貪得無厭! 明明受聘勞工領3筆退休金,勞保+舊制勞退+新制勞退,但是,蔡政府只提勞保;明明勞工平均薪資是59852元,但,蔡政府只拿22K來比攀軍公教;事實是,若是比攀22K受聘勞工,軍公教繳的錢是他的10倍,比攀59852元的受聘勞工,軍公教繳的錢是他的6倍,軍公教繳多少錢,蔡政府自始隱瞞從來不說,直接汙衊你貪得無厭! ⑵..明明是雇主負擔比例,直接醜化你拖垮國家財政! 受聘勞工的雇主負擔比例是70%,軍公教是政府的受聘勞工,竟然把政府雇主的負擔比例65%說成政府補助款,污衊就是這群政府雇員拖垮國家財政,蔡政府,您若如此委屈,大可大刀刪減軍公教警消的員額編制,就可免除雇主負擔,幹嘛還設立13個黑機關來污國家的錢,加重國家財政? ⑶..基金操股慘賠,有權操作基金的政府耍賴要你賠錢? 其實,軍公教的退休金跟勞工一樣,來自基金給付,根本跟國家財政無關,但是,四大基金總是當救火隊護盤股市,如果是政府在操盤,政府政策性干預基金護盤,基金賺賠干軍、公、教、警、消什麼事?如果基金大賺錢,軍公教有多領一毛錢嗎?基金大賠錢,對基金掌權的政府,卻要求我們要賠錢?天底下有這種只玩穩贏不輸的莊頭嗎? ⑷..總統、法官、政務官依法領退休金,我們領的叫年金? 退休金(Pension)指的是一個人因為年齡或其他因素從職場退出時,僱主必須給予退休僱員的一筆較大額酬勞。這筆金額,僱員可以選擇要一次提領全額,或是分期領回,這是個人的財產權,是薪資的延遲給付,跟社會救濟類型的年金無關,如農保,漁保,國民年金。但是,領的是退休金,硬是把你洗腦成年金,不分繳費多少,全部都領一樣的錢叫「改革正義」?可笑的是,總統、法官、政務官不必改,因為他們退休領的錢是退休金? ⑸..威脅人民不改革國家會破產,卻在107年全國大減稅? 政府大放利多,今年大減稅,不只這樣,風力發電花2兆元,前瞻計畫花8800億,廢核四花4000億,加蓋火力發電廠花1000億,挹注航運股花5600億,慶富獵雷艦認賠350億,更扯的是友邦辦運動會發紅包9億,狂設黑機關每年花1億元人事費,原來,國家不是沒錢,是要階級鬥爭。 ⑹..鬥垮新黑五類,牛鬼蛇神當道昇天 搞階級鬥爭,師法文化大革命,建立新仇恨,把軍公教警消當新黑五類,以國家機器挑起職業別階級仇恨,慫恿勞工鬥爭軍公教?以醜化污衊退休老人,分化世代操弄年齡別世代鬥爭,慫恿年輕人鬥垮老人?以為這樣,民進黨就可以萬年政治嗎? 在野的國民黨如果仍然搞不清楚年金【基礎年金、社會福利性質】、退休金【退撫基金】、保險金【公保金】,胡亂發言,年底真的不用得到軍公教警消家庭、家族的票了。現在,台灣年輕人薪水低、老年人年金被砍,天氣熱得要命,每天又跳電,但媒體報導,台灣是亞洲最幸福國家,真令人不敢相信。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 台中市第二選區10月23日依法舉行陳柏惟立委罷免案,結果親綠立委陳柏惟被罷免,一星期之後的今天,民進黨蔡英文政府馬上在行政院之下新成立「中華民國電競政策委員會」,由陳柏惟擔任會長,政務官,每月薪資30萬元左右,享有政務官月退休金。民進黨蔡英文政府就是這樣浪費糟蹋國家公帑的,養了一堆選舉落選的親綠政客。而一生奉公守法的公教警消人員,因為被蔡英文政府認為是偏向國民黨的選民,所以儘管在 職時繳交的退撫自行負擔金額最高、最多,卻慘遭蔡英文政府透過立法院修法,打壓、剝削合法退休金,退休公教警消的退休金制度竟然比農保、勞保還差,而且是差很大。行政院今天再次編列預算300億元,以公帑來彌補勞保退休金的虧損,公教警消人員的退休金則是砍已退休的公教人員的退休金來彌補,反差很大。而明年已退休軍公教人員的調薪,行政院主計處奉蘇貞昌之命只編列預算10億元,而已退休軍公教人員的總人數是52萬人,因此推估明年7月1日起,軍公教的調薪幅度會極小化,無感。騙局一場。
    1 人回報1 則回應5 年前
  • (police officer)(adult with glasses)(white woman with brown hair) 轉發~ 📃@重要訊息 @ 請詳加研析 閱讀,必有收穫 ,退休軍公教必看!! 尤其月退者必看!必看!必看! 📄年金改革為何得不到被改革者認同? 反軍人年金改革團體八百壯士日前衝撞立法院爆發衝突,中央社 📝讀者投書: 💭📌軍公教只有退休金,没有年金,何來年金改革? 我國公務員其薪俸所含內涵可分成,單一薪俸,半單一薪俸,及統一薪俸等三類。 所謂「單一薪俸」用人費率制,即其在職時之待遇已為全薪,不再包括任何津貼,員工的待遇由各事業機構之主管機關核定實施。單一的意思就是,應有之「福利」已全部包含於薪俸中。 中華民國所有公務員,以上之三大薪俸分類人員,在民進黨政府改革前,不管你是那一類退休,只要同一職等,同一年資退休,至平均年齡死亡,一輩子所領的政府薪俸加退休金,是一樣多的,其當初之設計如下: 第一類,單一薪俸是純營利的事業單位,例如,台電,中油,公營銀行等,在職時依績效計薪,薪資最高,又可領每年最高4.6個月獎金,但依公務員退撫法規定,其退休金只能一次給付,不能月退,也沒有公保18%優存。 第二類:半單一薪俸單位,也是營業單位,但兼具行政功能,例如改制前的港務局,電信局,公路局及現在鐵路局等,在職时薪資較第一類低,但也可領每年最高4.6個月績效獎金,依退撫法規定,退休時可擇領月退俸,但公保只能一次給付,没有18%優存。 第三類,統一薪俸單位,適用於以上两類以外,所有没有營業的行政單位,包括軍,警,教,及所有行政機關人員,在職時薪資最低,也没有績效獎金,但依公務員退撫法規定,退休時可擇月退,也可以享有公保18%的優存。 然而,此次民進黨的年改,只針對領月退及18%優存者,進行減俸改革。其結果,單一薪俸人員,在職時已經把所有的福利全部領走,本來就没有月退,也沒有18%,所以完全不受影響;其次,半單一薪俸人員,本來就没有18%优存,又有32900元的楼地版限制,影響也不會很大。受傷最重的是第三類軍公教人員,不僅18%兩年歸零,而且月退又首年打七五折,後五年又逐年遞减5%,受傷最為嚴重。但是,統一薪俸人員,若退休時,月退選的是1/2月退,或1/4月退,因有樓地板限制,其影響也會較小。 以我為例,68年在半單一薪俸的港務局,當時月薪7000多元,我大哥當水泥師傅,每日工資2000元,我同學在台塑月薪12000元。71年轉任單一薪俸用人費率的陽明海運公司,月薪較港務局多三成;但是,77年轉調交通部為統一薪俸單位,薪資從將近七萬減為五萬,其原因就是,退休後會有每月2萬元的18%优存補償。 97年,我以簡任750薪點退休,月退全部8萬多。但是在幾次所謂肥大官,廋小吏應改革後,明年若18%優存全部取消,退休金五年内打到剩下五折,五年後的月退。㑹很接近32900元的樓地板,而變成新貧族了。 事實,在公務單位退休的,不是全部為公務員,尚有約總人數1/5的勞工。這些没有公務員任用資格的勞工兼任公務員,若取得2職等以下,或交通事業佐級以下,依公務員退撫法,也可以領公務員月退,及勞保條例的勞工月退兩份。因為其職位低,領的月退應全部在32900元門檻以下,但因其年資普遍較長,所以勞保月退,大部份也都有25000元以上;兩者合計,约可達六萬元上下。因為此次改革,他們完全不受影響。也就是說,從明年開始,在公家機關有領月退的勞工,包括,司機,工友,约聘雇人員等,都將比同年資經過考試,正式任用的軍公教人員的月退金高,甚至比大學教授,局長級官員都㑹高很多,你說此改革合理嗎? 以上分析,大家就可了解,公務員依其在職時的薪俸給與,而有不同的退休金制度,民進黨以退撫基金即將破産,希望共體時艱,進行年金改革,本來無可厚非。 但是,現在領公務員退撫基金的人,除月退者以外,尚有一次全領,1/2,1/4領及兼任公務的勞工等。然而,此次改革只針對有18%優存,及月退者進行減俸,一次領走4,5百萬的一次退人員,一毛也不會減。 所以,以後退休的人,一定不會選月退,而選1/2,或1/4退,讓月領在門檻32900元以下,結果,退撫基金就改善有限了。此種改革,並没有全盤了解公務員的薪俸結構,而失之膚淺草率,而且就是選擇性的改革,也不公平。結果,當然得不到被改革者之認同了! 最後,我們要提醒蔡政府,軍公教領的月退,係政府以雇主身份,依退撫條例給與;與民營企業依勞基法給勞工的退休金法律性質是完全一樣。軍公教公保没有像勞工,得依勞保條例領勞保年金。軍公教的月退是退休金,不是政府福利年金;相反,勞工領的才是政府福利年金,為何没有領年金的有年金改革,而真正領政府福利年金的不必改,這是什麼道理? 📣請廣傳 軍公教警消 親友📢
    1 人回報1 則回應8 年前
  • ❴ 真的有加到薪嗎?❵ 政客就是政客, 一切只為選舉。 狠砍軍公教退休金50%以上,再加薪3%, 當軍公教是笨蛋? 又讓國人罵軍公教加薪3%? 退撫基金提撥漲6%, 公保多繳6%, 實質減薪12%。 12%>3%。 退撫金提撥率 從12%提高到18%, 然後加薪3%, 加的薪水一樣要繳進國庫, 怎麼算都是他們贏, 還要感謝他們的大恩大德, 真是高明的詐騙! http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/278952
    1 人回報2 則回應9 年前
  • 公務人員自己儲存新制月退休金,每儲存[本(年功)俸×2×12%×12個月×儲存年數年數]退休時可領[本(年功)俸×2×2%×儲存年數],經過精算師精算可領6年,退休人員逐年凋零,當然新退休也逐年增加,但在職者人數與退休人數之比例應一 併計算,再以平均餘齡(男76.3歲,女83歲)綜合實際計算,若發現不足,每月可以增加提撥[本(年功)俸×2×(12%~18%)×12個月]。 其次,最重要的是[民進黨立委]貪婪,規定在[公務人員退休資遣撫卹法附表三註記],祇要[立委或政務官]儲存[新制月退休金]滿5年,[立委當選2屆,第3屆落選,或政務官政策錯誤下台],祇要[年資超過5年,年滿60歲,經核准退休者]就要領[月退休金=本(年功)俸×2×3%×15年],是這個規定領垮[退撫基金],[民進黨立委]的貪婪計掏空退撫基金[本(年功)俸×2×(45%一2%×8年=29%本(年功)俸×2],如繳5年者,掏空退撫基金[本(年功)俸×2×(45%一10%)],是[民進黨立委(本屆立委全部)]貪婪掏空[公務人員退撫基金],不是[退休公務人員]領垮[退撫基金],[立委]再聰明,掩藏不住其[立法]遺留的[真相],所以本屆[立委]祇要贊同掏空法案,都應[自動下台],等到人民以[選票]唾棄時,就丟盡[立委祖宗八代顏面]!!
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 轉貼:拿軍公教開刀囉!明年起退休金提撥率每年要漲1%,三年後要漲到15%。簡單來說一個月被扣的錢又更多囉!但勞退基金勞工的自願提撥率「最多」是「6%」(可以不繳)。以後有人再嗆軍公教退休金很多,你就問他「我每個月被扣6000-8000,那你每個月扣多少啊?」 不改革退撫基金會倒沒錯,但同樣搖搖欲墜的勞退基金確不敢改革?公平正義在哪裡?
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 年金改革條文中有一條但書,即,通過立法後的每兩年,必須由立法委員提案,依國家財務狀況,得再修正年金給付金額。這點就是民進黨的一把鋒利的砍刀。民進黨利害吧,時間點可以按選舉日期提出,每次可以輕鬆獲得年輕世代的選票。太了不起的大尾巴條款。每兩年,又可整死鬥爭軍公教們。厲害。我服了!
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 柯市長,軍公教勞的退休生活都不是靠「政府養的」 台北市長柯文哲在11月14日出席中高齡博覽會致詞時表示,如果人民選擇在65歲退休,政府不會養人民20年。(註1) 針對柯市長的「政府不會養人民20年」論點,本人必須清楚地告訴柯市長,軍公教勞裡,沒有任何一個的退休生活是靠政府養的,如果柯市長未來有意競選總統大位,對於退休金的定義和性質必須清楚。 首先,讓我們先來看看舊制軍公教(俗稱「恩給制」)退休金的性質為何。 舊制退休金的性質其實是延遲給付之薪資(遞延薪資),它是政府與其雇員(軍公教)工作契約的一部份。就是因為政府承諾這筆遞延薪資,所以,許多軍公教都被政府牢牢地綁在工作崗位上,直到退休。 換言之,舊制軍公教領取的退休金,是政府給他的工作承諾,而不是政府「養」他們。如果政府不履行承諾的退休金,就叫做「違約」。 新制軍公教所領的退休金更不是政府「養」的,而是他們自己的儲蓄。所有的退休金都由退撫基金支付。 對新制軍公教來說,政府不但沒有「養」他們,反而是坑殺他們。因為政府強迫新制軍公教把工作的血汗錢按月扣繳給政府管,投資績效卻遠遠輸給國外表現優秀的退休基金。不但在投資部份黑箱作業,還死抓著管理權不放。由於投資績效差,從明年開始還要連續三年調漲費率,並連續十年砍退休給付。 這種政府是坑殺軍公教退休金的政府,才不是「養」退休軍公教人員的政府。 就勞工的部份來說,政府就更可惡了。 政府強迫勞工繳交勞保保費(退休儲蓄)給政府成立基金,並對勞工承諾在其退休時要給法定基數的退休金。故,勞工若依法在65歲退休,其所領取的退休金也是政府承諾的退休金,這與一般保險公司的承諾的儲蓄險性質並無二致。 更重要的是,勞工所領取的勞保退休金,其來源是勞保基金,而不是國庫,請問,勞工有靠政府「養」嗎? 也許柯市長認為勞保基金不足,政府要撥補,就是靠政府養。 問題是,誰叫政府要當管理者? 像加拿大退休計劃(Canada Pension Plan)就是由一個投資委員會負責管理,從1996年改革到現在,可以維持75年不破產。所有計劃參與者的退休金皆由基金支付,與加拿大國庫沒有關係。所以,加拿大人民只要到達法定退休年齡就可以退休,沒有加拿大政府「養」人民的問題。 至於勞退呢,更沒有政府養人民的問題。 為何?因為新制勞退完全是勞工的儲蓄。 政府強迫勞工的雇主提撥勞工薪資的6%作為勞工的退休金,但是政府又伸出黑手管理勞工的退休金,投資管理的績效又奇差無比,遠遠不及加拿大、澳洲、荷蘭、瑞典等國家,所以,勞工的退休金真的少得難以維持退休生活。 更誇張的是,由於政府被要求的投資績效是不得低於台銀兩年定存利率,所以,政府幾乎99.9%不用為其投資績效不彰負責。敬告柯市長,從政府所建立及管理的各基金(退撫、勞保、勞退)制度可以發現,我國政府根本沒有在人民退休後「養」人民,只有坑殺軍公教勞,讓軍公教勞的老年生活陷入貧困的作為。 請柯市長督促政府效法加拿大、荷蘭等國,將過去政府管理各退休基金不彰的部份概括承受,同時讓政府黑手退出各退休基金管理。 請柯市長要求政府不要一再違約,又將責任推給軍公教勞,坑殺軍公教勞,就是在造福人民了。 註1:聯合報報導:呼籲65歲抹去退休觀念 柯文哲:國家不可能養你20年 轉自2020.11.16.綠園嬿語FB PO文
    2 人回報1 則回應6 年前
  • 以下時我給他的留言,他及一些人按了「愛心」,也許有聽進去少許: 「你是繳得比一般勞工薪水提撥的退休儲備金多,但那是因為軍公教退休金分母以「本俸兩倍」計算。 也就是說雖然你有多繳一份虛擬薪水的35% X 8.4%的提撥款。 但是政府相對拿出來的也多了一份虛擬薪水x65%x15.4%提撥款。 不僅扣除相對額率不像勞工(35%)與資方(65%)皆為6%(本俸),而且政府所出的比8.4%更高的15.4%的相對基金裡有一份「本俸」是虛擬的。 再加上公保給付可以存18%優惠利率,因此台灣軍公教退休金成了「台灣奇蹟」--- 不工作退休後領的退休金比工作時領的薪水還高。 換言之,這是變相做假帳,讓國庫撥更多錢給軍公教退休人員。這也是當年銓敘部國民黨官員陳克華在把18%優惠利率藏到公保給付裡去生息之外,在制定軍公教退休金新制時瀆職自肥的惡果,讓國家國庫不勝負荷。 就算是國民黨馬英九政府時代也知道這個問題嚴重,但他不敢改,為了自己的權位,放任國家財政出大事。 蔡英文政府不顧選票壓力,真實為國家社會著想,該改革就做。 退休軍公教人員們請反思一下,你們現在領的退休金不夠豐厚嗎?國家社會對不起你們嗎?民選的民進黨政府真的剝削了你們把錢貪污到個人口袋裡了嗎?目前國家財政的調整與施政方針有砍軍公教的退休金來亂花嗎?」
    1 人回報1 則回應6 年前