台灣已經沒有「唯一死刑」，不過在《刑法》與《陸海空軍刑法》仍見可處死刑之罪：《刑法》暴動內亂罪之首謀（第101條）通謀開戰端罪、通謀上喪失領域罪、械抗國家罪、加重助敵罪（第103、104、105、107條）瀆職罪-委棄守地罪（第120條）劫持航空器或其他公眾運輸工具致死罪（第185條之1、185條之2）強制性交殺人罪、強制猥褻殺人罪（第226條之1）鴉片罪-公務員強迫他人栽種或販運罌粟種子罪（第2

「司法」對大眾而言可能是個既親近又陌生的詞彙，判決書艱深的用詞像是重重高山，使得大部分的民眾望之卻步，只能模糊地透過媒體得到犯罪事件的資訊與評價。然而無論是媒體或是司法，都是靠著活生生的人在運作的，制度設計很難完美無瑕，也不能保證在操作過程中沒有失誤。因此，不論是支持保留死刑、反對保留死刑，或沒有特定立場的人，都應在了解調查與審判的瑕疵後，謹慎地思考死刑存在的正當性，與其必須承擔的後果。 以下將列

冤案是許多人接觸廢死議題的起點。時至今日，司法瑕疵導致的冤獄仍不斷發生。我們了解司法並不完美，也熟知國家輕易用一發子彈奪走無辜生命的遺憾，而誰又敢保證自己不是下一個遺憾。

English由下而上建立值得人民信賴的司法法案推動刑／民／行政人民參與審判刑事訴訟改革民事訴訟改革 HOT鑑定/司法科學 HOT監聽/科技偵查 HOT毒品政策研究支付命令修法行政訴訟改革 NEW法院組織最高司法機關改革訴訟影音資料法通譯制度改革憲法訴訟改革減輕司法負擔 NEW審檢辯警法官制度改革檢察官制度改革律師制度革新警察制度改革權益保障被害人權益 HOT法律扶助提審法精神衛生法 NEW國家賠