真的假的

我們並不認識這件事，，但醫生們並沒有教我們關於疫苗在醫學中，，
我們並沒有教我們關於疫苗的成分，，
我們並沒有教我們如何製造疫苗，，
我們並沒有教我們什麼樣的動物進入疫苗，，
我們並沒有教我們關於疫苗的可能危險，，
我們基本上是被給予一張紙片，，
說明了疫苗是何時出售，，
並提供給他們，，
我認為這件事非常令人震驚，，
更加令人震驚的是，，，
當我研究了小泡沫和病毒的歷史時，，
我得知的兩種疾病，，，
是由疫苗引發的，，，
我的研究，，，
我寫的一本書，，，
是完全反映了這一點，，，
實際上，，，
有些人停止了接種小泡沫，，，
他們的小泡沫疾病下降，，
小泡沫的死亡也下降了，，

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 12
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

英國醫院數據震驚世界：80% 的 COVID 死亡病例都在接種疫苗……疫苗浪潮後 COVID 死亡人數增加了 3,000% 2021 年 9 月 28 日，星期二，作者：Lance D Johnson 標籤：抗體依賴性增強、死亡、人口減少、增強的疾病、錯誤療效、種族滅絕、醫院、醫源性死亡、致病性啟動、宣傳、科學欺詐、接種疫苗的死亡、疫苗死亡、疫苗失敗、疫苗欺詐、疫苗大屠殺、疫苗引起的死亡, 疫苗戰爭, 疫苗通過分享此鏈接繞過審查：新的 https://www.afinalwarning.com/557248.html 複製網址 8,590 視圖圖片：英國醫院數據震驚世界：80% 的 COVID 死亡病例都在接種疫苗……疫苗浪潮後 COVID 死亡人數增加了 3,000% （自然新聞）科學欺詐、制度脅迫、賄賂、大型科技審查、政府力量和媒體宣傳的致命組合正在使世界屈服。沒有真實世界的數據表明 covid-19 疫苗可降低住院和死亡的風險。目前，來自英國的醫院數據震驚世界，提供了疫苗失敗和疫苗導致死亡的嚴重證據。在英國，目前高達 80% 的 COVID 死亡來自接種疫苗的人。現在，英國各地的 COVID 死亡人數比一年前的同一時間增加了 3,000%，當時人口“未接種疫苗”。一年多來，儘管市場上所有 COVID 疫苗的絕對風險降低率不到 2%，這是一個毫無意義的數字，但疫苗的功效卻在不知疲倦地提升。更糟糕的是，疫苗正在增加醫源性死亡率，使更多的人容易患上嚴重的呼吸道疾病，從而為人類細胞提供抗體依賴性增強。英國公共衛生死亡率數據震驚世界英國的黃卡計劃是一種疫苗傷害和醫療差錯監測系統，顯示了疫苗失敗的明顯模式。對於那些本可以輕鬆繼續生活、健康且無 VAX 的人來說，COVID 疫苗正在增加他們的住院率和死亡率。成千上萬的病人和垂死的人本可以面臨潛在的感染，並以持久的自然免疫力康復，而不是被迫進行危險的複合疫苗實驗。英國醫院的數據顯示，與去年同期相比，現在的 covid-19 死亡人數增加了 3,000%，而且死亡人數更多的並不是“未接種疫苗”。來自英國公共衛生部的最新數據顯示了疫苗崇拜和強制的危險性。從 2021 年 2 月 1 日到 2021 年 9 月 12 日，未接種疫苗的人僅佔 Covid 死亡人數的 28%，而接種疫苗的人數佔死亡人數的 72%！蘇格蘭公共衛生部證實了同樣的疫苗失敗模式。從 2020 年 8 月 14 日到 2020 年 9 月 12 日，蘇格蘭僅記錄了 7 例 covid-19 死亡病例。在強迫大部分人口接種 Covid 疫苗後，蘇格蘭僅在一年後的同一時期就記錄了 222 例 covid-19 死亡。在大規模疫苗接種運動之後，這種 covid-19 死亡高峰高出 3,071.4%。最令人震驚的是：80% 的死亡發生在接種疫苗的人身上。（相關：“完全接種疫苗”的人在再次接觸新的冠狀病毒變種時會加重病情。）疫苗聲稱的 95% 功效在現實世界中完全是騙局，實際上增加了死亡風險儘管未接種疫苗的人因旅行、教育和工作而被迫更頻繁地進行測試，但他們的人數仍然與“完全接種疫苗”的人數相似。數據顯示，接種疫苗和未接種疫苗的 COVID 病例相對相等。從2021年8月21日到9月17日，未接種疫苗的人群中有69,639例陽性病例，接種疫苗的人群中有79,613例，其中60,923例來自“完全接種疫苗”。顯然，疫苗不能預防 COVID，甚至可能成為未接種疫苗者新感染的驅動力。最令人震驚的是，接種疫苗組的死亡率並沒有降低 95%。從 2021 年 8 月 14 日到 9 月 10 日，蘇格蘭登記了 208 例 covid-19 死亡病例。未接種疫苗的死亡人數為 41 人，部分接種疫苗的死亡人數為 9 人，完全接種疫苗的死亡人數為令人震驚的 158 人。如果疫苗的 95% 的效力是真實的，那麼 95% 的死亡將發生在未接種疫苗的人身上，而只有 5% 的死亡發生在接種疫苗的人身上。然而，高達 80% 的死亡發生在接種疫苗的人群中，只有 20% 的死亡發生在未接種疫苗的人群中。疫苗目前使英國的死亡風險增加了 400%！

6 人回報・2 則回應・3 年前

被google持續壓制的言論，關於mRNA發明者馬龍的訪談。谷歌繼續壓制 mRNA 疫苗發明者羅伯特·馬龍博士令人震驚的採訪。這裡 Robert Malone博士發明了mRNA和DNA疫苗核心平台技術。他對副作用缺乏透明度、討論審查和缺乏知情同意表示嚴重關切。游離的 SARS-CoV-2 刺突蛋白具有生物活性——與最初的假設相反——並會導致嚴重的問題。它是 COVID-19 中最嚴重影響的原因，例如出血性疾病、全身血栓和心臟問題。這些是我們現在在大量接種 COVID-19“疫苗”的人中看到的相同問題刺突蛋白還具有生殖毒性，輝瑞的生物分佈數據顯示它會在女性卵巢中積累。數據表明，在懷孕的前 20 週內接種 COVID“疫苗”的女性的流產率為 82% 以色列數據顯示，接種疫苗的 16 至 24 歲男孩和男性患心肌炎（心臟炎症）的比率是正常人的 25 倍 COVID-19 注射劑僅具有緊急使用授權，只有在沒有安全有效的補救措施時才能授予。此類補救措施確實存在，但已被積極審查和壓制 https://truthbasedmedia.com/2021/06/21/google-keeps-suppressing-the-shocking-interview-of-dr-robert-malone-inventor-of-mrna-vaccines-here-it-is/

1 人回報・1 則回應・3 年前

在一份關於 COVID-19 疫苗的令人震驚的新報告中，發現輝瑞冠狀病毒疫苗可能具有以前未披露的長期健康影響，包括“肌萎縮側索硬化症、阿爾茨海默氏症和其他神經退行性疾病”。報告稱：“目前基於 RNA 的 SARS CoV-2 疫苗在美國使用緊急命令獲得批准，沒有進行廣泛的長期安全測試。” “在本文中，輝瑞 COVID-19 疫苗評估了在疫苗接受者中誘發基於朊病毒的疾病的潛力。” 根據疾病預防控制中心的說法，基於朊病毒的疾病是一種神經退行性疾病，這意味著輝瑞疫苗可能會對大腦造成長期損害和負面健康影響。根據美國國家醫學圖書館的一份報告，這尤其令人擔憂，因為輝瑞疫苗是一種 mRNA 疫苗，這是一種未經測試的疫苗，可以產生新的蛋白質並實際上可以整合到人類基因組中。換句話說，在您接種疫苗後，您生命中的任何時候都可能出現退行性腦部疾病。 “對疫苗的 RNA 序列以及刺突蛋白靶標相互作用進行了分析，以確定將細胞內 RNA 結合蛋白 TAR DNA 結合蛋白 (TDP-43) 和肉瘤融合蛋白 (FUS) 轉化為其病理性朊病毒構象的可能性，”解釋說那個報告。據 Alzpedia 稱，TDP-43 是一種已知會導致癡呆、肌萎縮側索硬化甚至阿爾茨海默氏症的蛋白質。同樣，根據人類基因組數據庫，已知 FUS 蛋白會導致 ALS 和遺傳性特發性震顫。為該報告所做的實驗是為了確定這兩種有害蛋白質是否會像 mRNA 疫苗那樣將自身嵌入我們的 DNA 中。該報告確定“疫苗 RNA 具有特定序列，可能會誘導 TDP-43 和 FUS 折疊成其病理性朊病毒確認”，這意味著這兩種蛋白質都有可能將自身嵌入我們的 DNA 並導致有害的神經系統疾病。該報告的摘要總結說：“隨附的發現以及額外的潛在風險使作者相信，監管部門批准針對 SARS-CoV-2 的基於 RNA 的疫苗為時過早，該疫苗可能弊大於利。” 報告本身以這樣的警告結尾：“疫苗可能是一種生物武器，甚至比最初的感染更危險。” National File 實際上聯繫了 CDC，詢問為什麼儘管有這些可信的指控，輝瑞疫苗仍在分發。在發布之前沒有收到任何回复。 Google翻譯

2 人回報・1 則回應・3 年前

日本接種率低揭4黑歷史我們就來看到日本他們疫苗的相關歷史，在美軍攻佔日本的時候呢，日本他們是沿用了美方的預防接種方法，但是這樣的方法也讓他們有些針頭重複使用的狀況，因為當時日本的公衛觀念並沒有這麼的進步，沒有那麼發達，所以也間接導致了有六十八名的嬰兒接種白喉疫苗之後死亡，甚至有超過四十三萬人感染了B型肝炎。而相關爭議其實還不少，還有這一件，日本在接種麻疹疫苗的時候引發了腦膜炎，也讓日本他們付出巨額的賠償，預防接種的方法之後也慢慢改變成「強烈建議接種」了。另外還有看到這個，就是日本在接種HPV疫苗的時候呢，有一些女性，出現了肌肉痠痛還有睡眠障礙等等的症狀，因此也讓日本接種疫苗的人數是小於百分之一，甚至有超過兩萬人因此罹患了子宮頸癌，有五千人而死亡。再來看到這個事件，那就是日本在接種類風濕性關節炎疫苗的時候，因為劑量過重，所以也導致二十二人罹患間質性肺炎，甚至有九個人死亡。而這些疫苗而衍生出來的一些疾病，都是讓日本人對於疫苗沒有太大信心，讓這一次新冠肺炎的疫苗在日本接種率相當低的原因之一。

1 人回報・1 則回應・3 年前

🚨🚨🚨 mRNA技術發明者 “羅伯特-馬龍”：兒童接種疫苗的風險遠超過收益，我呼籲父母抵制和鬥爭以保護孩子。 📍註:(馬龍博士是發明mRNA 技術的科學家，而不是研發及生產疫苗的廠商。) 我是羅伯特·馬龍博士，作為父親、祖父、醫生和科學家，我正在與您交談。我通常不會閱讀準備好的演講，但這次非常重要，我想確保我的每一個字詞和科學事實都是正確的。我以致力於疫苗研究和開發的職業為這一聲明背書。我接種了COVID疫苗，而且我支持一般疫苗接種。我的整個職業生涯都致力於開發安全有效的方法來預防和治療傳染病。在為您的孩子註射疫苗之前...您必須了解這是一個不可逆轉的決定！我想讓你們知道關於這種基於我發明的 mRNA 疫苗技術及基因疫苗的科學事實：家長需要了解三個問題： 📍● 它首先是將病毒基因註入您孩子的細胞中。該基因迫使您孩子的身體產生有毒的刺突蛋白。這些蛋白質通常會對兒童的重要器官造成永久性損傷，包括 📍 ○ 他們的大腦和神經系統 📍○ 他們的心臟和血管，包括血栓 📍 ○ 生殖系統 📍○ 這種疫苗可以引發他們免疫系統的根本變化 📍● 最令人擔憂的一點是，這些損害一旦發生，便無法挽回 📍○ 你無法修復他們大腦中的病變 📍○ 心臟組織疤痕無法修復 📍○ 你無法修復基因重置的免疫系統，並且 📍○ 這種疫苗會造成生殖損害，可能會影響您家庭的後代 📍● 您需要了解的第二件事是，這項新技術尚未經過充分測試。 📍○ 我們需要至少5年的測試/研究才能真正了解風險 📍 ○ 新藥的危害和風險往往在多年後才暴露出來 📍 ● 問問自己是否希望自己的孩子參與人類歷史上最激進的醫學實驗。 📍● 最後一點：他們讓您為孩子接種疫苗的原因是謊言。 📍○ 你的孩子對他們的父母或祖父母沒有危險 📍 ○ 正好相反，感染COVID後，他們的免疫力對於拯救您的家人（如果不是整個世界）免於這種疾病至關重要。 ● 總而言之：鑒於疫苗的已知健康風險，作為父母，讓您的孩子為低風險的病毒接種疫苗對您孩子的餘生或您的家人沒有任何好處。風險/收益分析結果實在相差甚遠。作為父母和祖父母，我對您的建議是抵制和選擇爭取保護您的孩子。 https://rumble.com/vqtt6n-mrna-.html

2 人回報・2 則回應・3 年前

<<專家重新審視與分析數據後呼籲立即停止孕婦,哺乳婦女接種mRNA新冠疫苗>> https://vocus.cc/article/61834331fd89780001d63523 今年 Shimabukuro 發表關於孕婦接種COVID mRNA疫苗研究，支持孕期婦女接種新冠mRNA疫苗，持續引起許多專家的批評。首先, 是文中舉出的827例接種mRNA疫苗的懷孕婦女中, 有700例在第三孕期才接種第一劑。妊娠20週以前發生的自然流產有104例，本身就佔了非第三孕期接種第一劑人數127人的很大比例。在比利時專家指出分析方式與數據的謬誤之後, 作者也在上個月提出了修正, 但還是沒有改變原始的研究結論, 顯得整個研究的數據和結論不一致。重新分析了美國疾病控制與預防中心 (CDC) 研究人員進行的一項研究後，一項同行審議的研究呼籲“立即停用針對孕婦、哺乳期婦女、育齡婦女及兒童的 mRNA COVID 疫苗”。令人震驚的研究揭示了懷孕接種 mRNA 疫苗的驚人結果：至少 81.9% (≥ 104/127) 在妊娠 20 週前接種 mRNA疫苗後發生自然流產，其中92.3%的流產 (96/104) 發生在妊娠 13 週前。 -Shimabukuro 等人的結論遭到質疑, 並且還有許多安全性未知。 -mRNA奈米粒子與Spike protein棘蛋白的傳播？ -棘蛋白是否會從母乳中分泌？ -Syncytin-1 胞合素對細胞融合與胎盤發育至關重要, 然而Pfizer與Moderna所提供的在嚙齒動物上的研究卻無法反映出對人是否安全, 因為只有靈長類動物如恆河猴身上有與人體相似的Syn-1, Syn-2蛋白。 -在 Comirnaty（輝瑞/BioNTech mRNA）提交給食品和藥物管理局 (FDA)的疫苗包裝說明仿單，製造商聲明尚未評估男性生育能力的潛在損害。 Shimabukuro 等人依照粗糙的分析方式, 表明在懷孕婦女身上接種mRNA疫苗無安全性警示。(卻無法解釋第一孕期及第二孕期, 在20週前的高自然流產比例) 奧克蘭大學流行病學和生物統計學系高級講師 Simon Thornley 博士和紐西蘭的另一位研究員 Aleisha Brock 博士表示：在無法確立令人信服的長期安全性以及完成追蹤在胎兒期暴露的長期安全性數據以前, 不應給予孕期, 哺乳婦女, 以及孩童, 育齡婦女接種COVID mRNA疫苗。在未完全瞭解安全性數據以前冒然給予孕期婦女新型藥物的風險和代價, 如曾在50 年代末和 60 年代初用來預防懷孕期間噁心的藥物thalidomide沙利竇邁。最終導致數千名兒童嚴重出生缺陷，其中包括數十名出生時沒有四肢的兒童。我們是否能夠承擔這未知的風險? 詳全文：https://vocus.cc/article/61834331fd89780001d63523

1 人回報・1 則回應・3 年前

三件事比打疫苗有效 ◎ 沈麗娟衛生福利部疾病管制署（ＣＤＣ）的網站，自二○○五年開始，每年流感流行季節的國內疫情摘要、病毒抗原性及抗藥性等資料均有登錄，迄今資料完整豐富。過去幾年公費流感疫苗的採購量一直維持在六百萬劑左右，希望能針對第一線醫療人員及特定的人群優先施打，降低流感對醫療人力的威脅，並減少特定族群的流感傳染或嚴重程度。可惜這項守護健康的好政策過去並不受青睞，每年政府都需要不斷鼓勵民眾施打，甚至到隔年春天還有剩餘的疫苗也只能丟棄了。疫苗的確是防治傳染病的重要利器，但是還有比疫苗更經濟且沒有副作用的方法，就是我們現在所做的三件事：戴口罩、勤洗手及保持社交距離。從ＣＤＣ的官方網站資料清楚可知：今年因為新冠病毒的原因，預防傳染的各項衛生習慣有效落實，破天荒地在二○一九—二○二○年流感流行季監測的第九週，就已經連續兩週低於過去四個流感季脫離流行期之當週就診人次，宣布脫離當年的流感流行期。相較二○一八—二○一九年及二○一七—二○一八年分別需要花十二週甚至三十二週才脫離流行期，差異甚大。這幾年接受流感疫苗注射人數及疫苗與疫苗株吻合度並沒有太大差異，可見日常衛生三習慣的重大效益。

1 人回報・1 則回應・4 年前

新冠和疫苗的致命真相最新的科學研究和數據表明，新冠病毒和疫苗比人們最初認為的要危險得多。頂尖科學家已經證明，新冠病毒以及所有新冠疫苗均包含以下三種疾病的序列：．HIV (艾滋病毒)，．Prion (朊病毒)（瘋牛病）．狂犬病但是疫苗比原始病毒更具破壞性，如以下信息所述。感染新冠有三個渠道：直接接觸該病毒、接種疫苗或與疫苗接種者有密切接觸。這是生死攸關和長期健康的問題。請仔細閱讀以下信息。 1）頂級病毒學家和疫苗科學家Geert Vanden Bossche博士於2021年3月6日給世衛組織寫了一封公開信：大流行病中的大規模疫苗接種產生了無法抑制的怪物這是他的信中的一些要點： 1.「我們目前正在將疫苗接種者變成無症狀的攜帶和傳染變異病毒者」 2.「我們很快就會遇到一種完全抵抗人類免疫系統的超傳染性病毒」 3.年輕健康的人會嚴重患新冠疾病 4.「將相對無害的病毒轉變為大規模殺傷性生化武器」 5.「人類在這次大流行病中的廣泛的、錯誤的人為干預……將滅絕我們大部分人口」 6.「促使病毒傳染給其他動物物種，尤其是畜牧業」 2）57名頂尖科學家和醫生發佈關於新冠疫苗的令人震驚的研究，並出於安全性，有效性和必要性的考慮，要求立即停止所有疫苗的接種 3) 根據美國前線醫生組織的公開信，疫苗接種者的身體正在散播致病的新冠刺突蛋白，並通過呼吸，皮膚接觸，體液和身體排泄物感染身邊的人。比病毒還小的刺突蛋白含有HIV(艾滋病毒)，Prion(朊病毒)(瘋牛病）和狂犬病的序列。疫苗中至少含有數十億個脂肪包覆的刺突蛋白納米顆粒，注射後會通過血液快速分布到全身。脂肪塗層使刺突蛋白比完整病毒更輕易地穿過腦血屏障，與腦細胞結合比原來強10至20倍。「據報告，全世界與接觸疫苗接種者有密切接觸的人中，發生了心包炎、帶狀皰疹、肺炎、四肢和腦部血塊、貝爾氏麻痹(面癱)、陰道流血和流產的病例。此外，與傳統疫苗不同，我們知道這種刺突蛋白可以穿越血腦屏障」（導致瘋牛病等退行性腦神經疾病）。 4) 新冠上的刺突蛋白含有HIV(艾滋病毒)、Prion(朊病毒)(瘋牛病）和狂犬病在澳大利亞，有些人在接種疫苗後，艾滋病毒檢測結果呈陽性。對刺突蛋白的最新實驗研究表明：．95％的人源化小鼠在接觸刺突蛋白後的2.5周內死於海綿狀腦病，即瘋牛病．恆河猴獼猴在大腦中發展了路易體，會導致阿爾茨海默氏病，還發現澱粉樣變性病，可能導致不可逆的致命的澱粉樣變性心臟病理查德·弗萊明博士網站 https://www.flemingmethod.com 視頻：新冠病毒大師級課： 0 – 21:37：弗萊明博士的醫學和科學證書及成就 21:37 – 1:03:24：有關新冠的起源，資金和相關人員的證據 1:03:24 – 1:14:31：新冠病毒的危險（HIV，狂犬病，瘋牛病成分） (1:03:59澳大利亞接種疫苗的人檢測出HIV陽性後停止了疫苗接種) 1:14:31 – 1:54:37：他和其他醫生對新冠治療的研究 1:54:37 – 2:08:00：疫苗的毀滅性和不可逆轉的後果 2:08:00 – 2:29:17：呼籲政府採取行動 5) 美國著名醫生彼得·麥卡洛（Peter McCullough）說疫苗沒有益處當前的疫苗使用的是原始的武漢病毒株，此毒株在美國不復存在，因此這些疫苗不能保護人們感染美國目前存在的14種新冠病毒株。疫苗會損害血管，導致血液凝結，線粒體功能受損等。已經感染過新冠的人、孕婦、想要生育的人不應該打疫苗。 6) 結論： 1.一個人可以通過直接接觸病毒，接種疫苗或與疫苗接種者有密切接觸而感染新冠。 2.疫苗比病毒更危險，因為疫苗中脂肪包裹的刺突蛋白可以通過注射，比普通感染更快地到達大腦和身體的所有部位，並且與腦細胞的結合力比原始病毒強10-20倍。 3.接種疫苗者面臨神經系統退行性疾病的風險，即瘋牛病，阿爾茨海默氏病，帕金森氏病，ALS等，其症狀很可能會在1.5年左右出現。 4.遠離接種疫苗的人，因為他們身體散播出傳染性的新冠刺突蛋白。 5.考慮服用新冠預防藥，例如HCQ (硫酸羥氯喹)和Ivermectin(伊維菌素)、鋅片、維生素D3、槲皮素，因為被感染的後果遠大於這些藥物的潛在風險。 6.前線新冠重症監護聯盟：提供早期治療的醫生 7.美國前線醫生組織：為傳播新冠真相和捍衛個人自由而戰的醫生 8.針對新冠患者和接種疫苗者的最新治療方法將於2021年5月15日左右，由Richard Fleming博士領導的頂尖科學家發佈，敬請關注。我鼓勵您驗證上述信息。請使用DuckDuckGo作為搜索引擎，因為Google刪查疫苗的負面信息，而且搜索結果里充斥著對那些敢於與藥廠抗衡的醫生的人身攻擊和抹黑。 9.我鼓勵您使用沒有審查的搜索引擎搜索新冠和生物武器，它將幫助您理解為什麼新冠和疫苗如此致命。加拿大多倫多楓葉農場蓮心不染 https://nobubattle.github.io/g_redirect/?gnews=zh-hans/1233630/ 新中國聯邦爆料革命

18 人回報・2 則回應・3 年前

轉~太重要了! 大家千萬不要隨便打新冠病毒的疫苗 ————— 我們需要了解，繼續揭開許多隱藏的事情，特別是MG最近上市的疫苗。我說的是MG的疫苗，不是ZG的疫苗，ZG的疫苗基本上走的還是傳統的滅活型疫苗路線，還是比較安全一些的。 MG的疫苗是輝瑞的疫苗（BNT162b2），是輝瑞和德國BioNTech公司共同研製的，和MG的Moderna公司的疫苗同屬RNA疫苗。比爾·蓋子基金會一直在不遺餘力地推動這種RNA疫苗。這種疫苗是非常危險的，因為RNA疫苗屬於遺傳物質。以前，我們打的疫苗一直都是滅活疫苗，也就是傳統疫苗，並不涉及到DNA的領域。什麼是RNA疫苗？這種疫苗是新興的疫苗，過去從來沒有過，是最近幾年才出現的，這是一種遺傳物質疫苗。RNA疫苗與DNA疫苗的原理是相似的，只不過是使用了不同的遺傳物質。 RNA疫苗的工作原理不是將病原體的抗原註射到人體內，而是給人體提供產生抗原所需的遺傳密碼，RNA是一種攜帶遺傳信息的核酸分子。實際上，RNA就是一個遺傳密碼，它是攜帶遺傳信息的核酸分子。 RNA疫苗可以將遺傳信息導入體內。聽好了，這很關鍵——這種RNA疫苗將遺傳信息導入體內，使得體內細胞產生相應抗原，當抗原出現在細胞外部時，人的免疫系統就會攻擊它們，並在此過程中學習如何打敗未來的入侵者。也就是通過刺激免疫系統產生抗體。這就是RNA疫苗的工作原理。簡而言之，RNA疫苗的本質就是把人體變成了一個自己的疫苗生產部門，也就是說RNA疫苗是將遺傳信息導入人體內，然後人體以自身細胞為工廠，在自己的體內生產。它是有高風險性的，最大的風險來自於遺傳信息的導入。還有一個風險是核酸類物質本身的免疫原性太強。如果這些核酸疫苗，也就是遺傳物質疫苗，一旦誘導出了抗核酸的抗體或特異性T細胞，那麼，後續的人體自帶的自身免疫反應，可能是致命的。因此，它有很高的風險因素。總而言之， RNA疫苗和DNA疫苗統一稱為核酸疫苗，就是遺傳物質疫苗。這個概念已經被炒作了幾十年，但是任何國家的藥品監管機構從來都沒有批准過此類疫苗的臨床應用，因為它的效果和副作用不明。所以，誰現在想當小白鼠，為了醫藥科學的進步做貢獻，主動現身去接種這種疫苗，那是對自己的不負責任！這不是開玩笑的，這是遺傳物質的疫苗，不像滅活疫苗，打了就打了，影響不大，但這是RNA疫苗。據報導，這種RNA疫苗是否有遺傳毒性和插入人體基因組致癌的作用尚不明確，但它有這個風險性，甚至說它能夠玷污到、污染到人自身的基因，使人的基因不再純淨。這種疫苗有這種風險性，但你在媒體上很難找到這樣的報導。他們蓄意隱藏了這些危險性，但是我告訴你它是很危險的，到現在都沒有任何一款這種RNA疫苗被批准臨床應用，除了MG輝瑞公司這個即將面世的RNA疫苗，所以這是非常詭異的。特別是這款RNA疫苗想要用於人體，應該先在動物身上進行實驗，檢測是否會產生抗體；再將病毒注入動物體內，觀察抗體是否有保護作用；除此以外還要對動物進行不同劑量的實驗，以確定疫苗的安全性。但是，目前MG的RNA疫苗跳過了動物實驗這一步，直接進入人體試驗。 ZG研發疫苗的速度其實是最快的，但MG疫苗突然就橫空問世了，這是很蹊蹺的。因為他們並沒有做動物實驗，直接就做人體實驗，這是冒天下之大不韙的事，是挺可怕的一件事。

1 人回報・1 則回應・4 年前

如果想打疫苗的參考一下國際四大醫學期刊之一的《新英格蘭醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine）整理了關於疫苗的Q&A，讀者可以參考後，與自己的醫師根據自身狀況討論，再決定是否要/是否可以施打疫苗。首先要知道，目前市面上可以施打的疫苗大致上可以分成兩個種類，mRNA疫苗跟腺病毒載體疫苗。輝瑞/BioNtech與莫德納疫苗屬於mRNA疫苗，注射後，mRNA被注射部位的巨噬細胞吸收，並指示這些細胞製造棘蛋白，棘蛋白就會出現在巨噬細胞表面，誘導身體起免疫反應。 AZ疫苗跟嬌生疫苗則屬於腺病毒載體疫苗，是由實驗室中提取新冠病毒的DNA序列，讓其穩定後由腺病毒攜帶，注射疫苗後，腺病毒無法複製，但其遺傳物質可以進入宿主細胞轉換成mRNA，製造出棘蛋白抗原，引起宿主反應，過程模擬Covid-19的自然感染機制，抗體跟細胞免疫都會被誘發。 Q: 疫苗能持續多久？需要補打嗎？由於疫苗測試從2020年夏天才開始，疫苗保護力可以持續多久尚沒有明確的資訊。以莫德納疫苗的第一期試驗為例，試驗結果表明抗體大約能持續四個月左右，滴度會隨時間過去輕微下降。（注射時間愈長，免疫效果愈弱）由於尚未確定疫苗可持續的時間，目前不建議增加劑量或補打。不過各大藥廠的確正在研發加強劑量的疫苗，以及針對變種病毒進行防護的疫苗。 Q: 接種了疫苗，就不會把病毒傳給別人了嗎？新興證據表明，已接種疫苗者「較不容易」把病毒傳染給別人。在以色列進行的大型研究中發現，已接種者無症狀感染病毒的機率比未接種者減少了90%。此外，在接種疫苗後仍被感染的人群中，病毒量似乎也比未接種者來得低。嬌生疫苗的研究發現接種後第29天，接種疫苗組出現18例無症狀感染，而安慰劑組則是50例，也就是疫苗組少了66%。可以合理假設，無症狀感染數少，病毒傳播的機率就會降低（無症狀者會到處跑，所以傳播機率高）。這讓人看到疫苗抵禦病毒感染跟減少傳播的希望，而疫苗政策背後的動機，也多是為了控制傳染數。即使疫苗降低了病毒傳播的可能性，我們不能說「打了疫苗就不會傳給別人」，因為保護效果永遠不會達到100%。因此，在新病例減少，而且大部分人都接種疫苗以前，政府單位有責任繼續向大眾強調，接種了疫苗不代表其他的防護措施就不需要了，在公共室內空間仍應繼續戴口罩，保持社交距離、不去人多的地方仍是重要且必須遵循的政策。 Q: 疫苗真的安全嗎？過了幾年會不會有後遺症啊？無奈的是，由於疫苗發展進行時間很短，目前只有幾個月的時間研究後續，而不是好幾年。輝瑞跟莫德納的疫苗試驗都是從2020年夏天開始，嬌生則是2020年9月才開始。不過以過往其他病毒的疫苗為例，嚴重的不良反應通常會在幾天或幾週內就發生。幸運地是，根據長期研究的結果，目前世界上大部分疾病的疫苗長期副作用非常少見，當然新冠疫苗的長期副作用要等到數年後才能確定。接種疫苗後病人的資訊都會被蒐集並集中分析。 Q: 針對不同族群，是否有建議施打的疫苗品牌？目前輝瑞疫苗可以讓16歲以上人群施打，而AZ、莫德納和嬌生則是18歲以上人群才能施打。一開始疫苗很少的時候，醫界呼籲所有成人都可以施打各牌疫苗，不過現在已經開始有比較明確的建議，尤其是AZ和嬌生疫苗施打者，都有部分被誘發血栓性血小板減少症（TTS）的症狀，尤其年輕女性出現此狀況的機率特別高，因此臨床醫師建議50歲以下的女性最好使用輝瑞或莫德納等mRNA疫苗。而對於施打mRNA疫苗者，一旦施打了第一劑，就應該按照醫生給予的第二劑預約時間施打「相同品牌」的第二劑疫苗。現在完全沒有關於第一劑和第二劑使用不同廠牌疫苗的安全報告。不過CDC表示若真的無法獲得第一劑使用的廠牌時，只要與第一劑施打時間間隔28天以上，就可以使用不同廠牌的mRNA疫苗。雖然仍應該「盡可能」不要使用不同廠牌的疫苗，但如果同是mRNA疫苗「理論上」是可行的。而對第一劑mRNA疫苗有嚴重過敏反應者，CDC建議在醫生監控下給予嬌生疫苗進行第二劑施打。 Q: 打疫苗有禁忌嗎？目前施打Covid-19疫苗唯一的禁忌，是已經知道自己對疫苗成分有超敏反應的人不能打。CDC明確指出禁打疫苗的族群如下：先前施打Covid-19疫苗或曾服用任何疫苗成分後，出現嚴重過敏反應者先前施打Covid-19疫苗時，出現立即性的過敏反應（不管嚴重程度），或對任何疫苗成分有過敏史者對任何其他疫苗/注射療法曾有過過敏史者，則不在禁打疫苗之列，但有過敏史者應該由醫療人員在施打Covid-19疫苗後密切觀察至少30分鐘。如果有人在施打第一劑mRNA疫苗後出現嚴重過敏反應，則不應該再施打第二劑mRNA疫苗。不過，建議四週後可以在嚴密監控下施打嬌生疫苗。而如果在施打第一劑mRNA疫苗後，出現嚴重疼痛，或其他非過敏性症狀，則必須自己決定是否要施打第二劑。醫生不會禁止，但第二劑的副作用可能會更嚴重。（不過要注意，曾經感染Covid-19的人通常會回報第一劑的副作用比第二劑更嚴重，這很可能是因為他們的免疫系統已經準備好要對付Covid-19疫苗）。如果擔心第二劑疫苗的副作用很嚴重，一種解決方法是在施打完第二劑，疼痛開始發作時就馬上服用布洛芬（ibuprofen）或醋氨酚（acetaminophen）等止痛藥。不過不建議在施打疫苗前就進行投藥，因為理論上它們會減弱疫苗引發的抗體反應，讓產生抗體的效果變差。用於治療Covid-19的單克隆抗體（monoclonal antibodies）或恢復期血漿（convalescent plasma）可能會降低疫苗的效用。任何曾經接受這些療法的人必須至少等90天以上再進行疫苗施打，考慮到這段時間這些療法會進入半衰期，而已得過Covid-19的人三個月內再度被感染的機率也極低。這一建議已被加到CDC指南的臨床考量中。 Q: 孕婦或哺乳婦女可以施打疫苗嗎？孕婦和哺乳者出於安全考量都沒有被包含在Covid-19疫苗試驗中，因此沒有相關的安全數據。然而CDC建議醫療系統可以提供孕婦和哺乳者施打疫苗的機會，而這兩個群體可以自己決定是否要施打。美國婦產科醫學會（American College of Obstetricians and Gynecologist）和母嬰醫學會（Society for Maternal-Fetal Medicine）都同意這個觀點，而這兩個學會都是婦產科界的權威。目前輝瑞針對孕婦研發的疫苗已經在試驗階段。而嬌生在疫苗試驗階段同樣排除了孕婦、哺乳婦女，以及近期有懷孕計畫的婦女。在研究過程中，有8名婦女懷孕，疫苗組跟安慰劑組各4名，兩組都有出現少數妊娠不良反應，但是樣本實在太少，很難說是由於疫苗或研究引起的。不過由於年輕婦女較可能出現血栓反應，而且懷孕期間發生血栓的機率本來就很高，歐美醫界目前偏向給予懷孕跟哺乳婦女mRNA疫苗，而非AZ或嬌生疫苗。理論上，mRNA疫苗不會對懷孕婦女、發展中的胎兒或者哺乳中的嬰兒造成傷害。懷孕的大鼠在接受莫德納疫苗後，也沒有出現與胎兒或胚胎發育有關的隱憂。而懷孕期間接種疫苗的一項潛在好處，是抗體可以經由胎盤傳給胎兒，這也是建議孕婦可以接種百日咳疫苗的主因，最新的病例也表明Covid-19抗體確實可以透過胎盤傳給肚子裡的胎兒，理論上也能保護新生兒免於被感染。孕婦必須知道懷孕期間感染Covid-19或流感，重症的機率特別高。孕婦可以根據這項事實，自己感染Covid-19的機率（例如工作性質），以及目前已知的疫苗風險（雖然資料很少）自己判斷是否想要接種。不過，接種疫苗仍應是孕婦的選項之一，畢竟過去也未曾限制孕婦施打流感疫苗，孕婦應該跟婦產科醫師充分討論所有有關問題與疑慮再下決定。 Q: 如果我已經出現相關症狀，或病得很重，還可以接種疫苗嗎？如果你已經出現Covid-19相關症狀，或病得很重，則不能接種疫苗，需要推遲到康復以後再進行接種。不管懷疑是Covid-19感染，或者跟Covid-19無關，只要有疾病症狀，都最好先不要接種。不過，患有慢性病且症狀穩定的人則可以接種。例如患有慢性阻塞性肺病（COPD）、長期呼吸困難或發炎性腸道疾病（IBD），以及有腸胃道症狀的人，是可以施打Covid-19疫苗的。當然，在施打疫苗之前必須跟醫師進一步討論可能的疑慮。 Q: 我很害怕疫苗的副作用，怎麼辦？止痛藥跟退燒藥，例如布洛芬跟醋氨酚可以有效控制疫苗接種後的副作用，包括注射部位疼痛、肌肉痛跟發燒等。但是這些藥物建議在注射結束後出現症狀時再使用，不要在注射前「預防性投藥」，以免使抗體效果下降。由於仍有少數的過敏風險，疫苗施打的場所必須嚴格注意並有辦法評估及治療可能造成生命威脅的過敏反應。 Q: 我曾經跟確診人士近距離接觸，趕快打疫苗可以避免感染嗎？很遺憾，目前沒有任何證據表明與確診個案接觸的人，緊急接種疫苗可以預防感染。由於Covid-19的平均潛伏期為5天，疫苗反應速度不太可能快到可以產生抗體。因此，曾經接觸過確診個案的人，應該好好完成14天的隔離，再施打疫苗。 Q: 我已經得過Covid-19又康復了，還需要打疫苗嗎？是的，你還是應該接種疫苗。臨床試驗中有一部分人已經有Covid-19的抗體，而疫苗試驗在這群人當中是安全有效的。由於得到Covid-19再康復後，90天內再次被感染的機率非常低，有些Covid-19康復者可能希望推遲施打疫苗的時間，不過就算你希望可以早點打，這也不是禁止的。不過曾經接受單克隆抗體或恢復期血漿治療的患者則一定要等90天以上才能施打疫苗，因為這些治療方式可能會讓疫苗失效。須注意的是，曾經得過Covid-19的康復者，在施打第一劑疫苗時，可能伴隨更明顯的全身性副作用，因為身體的免疫系統對此病毒並不陌生。這也表明曾經得過Covid-19的患者自身的免疫抗體是「主要的」，而疫苗則是「增強用」，因此有些學者認為曾得過Covid-19的康復者不需注射第二劑疫苗，但並非所有免疫學家都認同。目前，CDC仍然建議兩劑疫苗都要施打。對於要不要打疫苗這件事，只能說避免大規模傳染需要一定人口接種，但由於疫苗上市後後續研究時間還不長，每個人應該根據本身的風險與身體因素，與醫師充分討論後再決定是否施打。奧（參考資料：The New England Journal of Medicine、CDC）

34 人回報・1 則回應・3 年前