台灣事實查核中心的真實面目： 台灣事實查核中心就是民進黨政府的隨附組織，專門替民進黨塗脂抹粉，但對民進黨的各種假新聞置若罔聞，事實查核中心和轉型正義委員會一樣，跟本是執政黨的打手和走狗。 2020年2月28日，媒體《眾報》披露，台灣事實查核中心諮議委員會6名委員中，有3名委員胡元輝、蘇正平及羅世宏同時兼任國營媒體中央廣播電台董事，這3人一方面擔任國營媒體的董事、一方面又化身「第三方公正機構」或「獨立查核機構」監督其他媒體，遭質疑角色混亂。此外，前台灣事實查核中心總編審黃兆徽不只擔任中央廣播電台董事，離開台灣事實查核中心後，更加入同樣屬國營媒體的華視，擔任新聞部總編輯。而華視隨後宣布與台灣事實查核中心合作，當時胡元輝表示，台灣事實查核中心更陸續與Yahoo!奇摩簽約，並和Google及LINE等社群平台合作。隨後，台灣事實查核中心並與華視新聞合作「影像版」事實查核報告《華視打假特攻隊》，並在華視電視製作大樓7樓設立獨立辦公室運作。 2020年11月20日，《呷新聞》稱台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣事實查核中心、無國界記者東亞辦事處/台灣分會、蔡英文政府五者之間的親密關係。同時指出，台灣媒體觀察教育基金會的董事或前董事成為國營媒體董事或政府官員，還成立台灣事實查核中心，「四處查核不利於執政黨的內容」。 2022年1月21日，中國國民黨立法委員李德維稱，華視與台灣事實查核中心合作，以查察假新聞為名，專門替對民進黨不利的消息擦脂抹粉，卻對民進黨或民進黨政治人物各種「公然花式造謠」置若罔聞。

第三方事實查核機構？ 還在相信他們 裡頭股東結構全數是 綠色 目的，在網路阻斷你的聲量，大幅轉移他們認為假訊息(其實是民間流傳已久的事)焦點，或變成你能看的新聞上，再查核中心出來否認，這是假訊息，大幅沖淡新聞真實性，讓人根本摸不清，是真是假，只能選擇相信 事實查核中心的公證了 立場，綠色立場能相信嗎？ 大量用國家預算，隨它亂搞 在google yahoo Line入口新聞，放上綠色選擇的新聞訊息 台灣事實查核中心遭爆半數委員兼任官媒董事 立場遭質疑！ https://www.standpost.net/article-1/20200228-1

台灣事實查核中心宣稱長老教會舉辦的「青鳥宴」100桌，都是「用報名參加者的報名費」舉辦的，堂堂「台灣事實查核中心」連這種「鬼話」都說得出來？那不是連台灣事實查核中心都成了民X黨側翼？國民黨立委是否可要求台灣長老教會公布所有每年政府補助款的核銷名細及單據？把這種「拿錢辦事」見不得光的黑洞攤在陽光下讓全民都來監督！

「台灣事實查核中心」進入「造假」地帶 印象中以前也寫過台灣事實查核中心的評論。這個單位，當然徹頭徹尾就是個為民進黨政府洗地的側翼組織，不過最近的兩個查核報告，我發現他已經脫離側翼的範圍，已經成了假訊息的傳播者了。 長期以來，我認為台灣事實查核中心有問題，來自於它一直都是「選擇性的查核」。在此，我也可以簡單地羅列一下我認為所謂事實查核四個不同程度的問題。 第一層，是「選擇性的查核」，也就是查核的重點，不是看假訊息的嚴重性，而是看立場為之。第二層，是「當政府的喉舌」。這和第一層有點類似，但不完全相同。如果是自主性的選擇性查核，只能算是不公正；但如果是選擇當政府喉舌，無論是接受只是或者自願，那就是當權力的附庸，當然比單純的「選擇性查核」罪過來得大。 第三層，是「對可受公評之事查核」，也就是查核的不是事實，而是基於事實、事件產生的分析、評論。第四層，是「把假的說成真的，真的說成假的」的查核，也就是顛倒黑白的查核，把自己變成了謠言中心。而一但事實查核進到這兩個層面，那就是與事實查核完全背道而馳了。 過往台灣事實查核中心的問題，大概都集中在第一層、第二層，它們得查核報告還算詳細，雖然很明顯可以看到立場，但倒也不太能說做假。不過最近這兩則，就是徹底踩過了事實查核的紅線，進到了第三層、第四層。 首先是比較新的這份報告，關於蔡英文在司改國是會議上要求「重覆表決」，讓人質疑蔡英文「表決到她滿意為止」，因此是獨裁一事。這份報告花了很多力氣，從三個地方證明這是錯誤的論述：第一是當時表決的是限縮總統權限，第二是會議程序是可以重覆表決的，第三是蔡英文的提案是在場最大共識，所以沒有「蔡英文獨裁」的問題。 但這樣的陳述，都不能改變當時蔡英文主導會議下，「求表決到自己滿意為止」的事實。或許從脈絡來說，「限縮自己權力」和「追求獨裁」的相反的概念，但至少從程序上看，她的作為都是可以公評，甚至很難說評論是錯誤的。而事實查核中心的作為，實際上查核的不是事實，而是評論。這就到了我說的第三層錯誤。 至於另外一篇，則是關於蔡政府和馬政府的舉債問題。這一篇的內容沒有大問題，但是標題和分類的問題很大。根據其查證結果，所謂「馬政府執政8年負債累累，蔡政府幫忙還債，年年都有盈餘」就是一個錯誤的陳述，但它在分類上卻不是「錯誤」，而是「事實釐清」。也就是說，就是一個避重就輕、造假的分類。 這兩個事件其實都是舊案，事實查核中心選在此時做報告的時機有點怪，尤其是關於司改的部分，都已經過去5年多了。除了被指示做這題，我實在想不到任何它會在這時舊蔡熱炒的理由。或許是作夢夢到要做這題吧。 我不反對政府或批評者做出這些有爭議的「查核報告」，也就是自己發澄清稿。但是由事實查核中心來做報告，這是行政院發言人室吧？

黃士修／美玉姨、事實查核中心，都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具 愛傳媒 愛傳媒 92 人追蹤 2019年1月14日 上午10:00 黃士修／美玉姨、事實查核中心，都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具 黃士修／美玉姨、事實查核中心，都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具 更多 朋友貼文問了一個問題：「如果真的希望台灣好，媒體在2020年總統大選，可以扮演什麼角色、做些什麼真的有意義的事？」 我的答案是：對事情查核做事實查核。 我在事實查核中心跳出來的第一天，就直覺認為他們未來會是需要被事實查核的對象了，問題是需要人力和資源去對抗這些帶風向的人。 另一位網友提到：「說真的查證什麼難度高而且沒人看，我想說可以寫一個事件聚合機器人，每次有事件發生就把各家媒體、意見領袖 各種意見收集起來而且持續更新，這個時代能讓人閱讀到同溫層以外的內容就已經算是功德一件了...」 這裡有一個技術迷思，大家在討論如何解決新聞資訊問題的方向，都是想用技術弱化主觀編輯。真的是這樣嗎？ 例如g0v圈的人時常主張技術是中立的。我不認同他們的地方就在於，使用技術的人往往並不中立，技術不能做為卸責的理由。 對，槍不殺人，人殺人。但明明知道自己在製造殺人武器，而且明顯會由哪一方來使用這批武器，就別說自己是中立的。 從新聞小幫手、真的假的，到美玉姨、事實查核中心，每一個都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具。對批判者說，不滿意的話也可以跳下來填坑，這正是資源方打壓無資源方的傲慢。 我反倒認為，解決問題的關鍵，其實是重新彰顯編輯專業的重要性，即使在這個媒體公信力脆弱的時代。難處則在於現今大媒體生態不易改變，小媒體自認正義而不中立，能同時發揮專業又能堅持操守的編輯難求。 作者為以核養綠公投發起人 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

關於「事實查核中心」 從很久以前就觀察過他們，其實他們的手法非常巧妙，以下總結他們的SOP： 1. 社會出現重大議題，且不利藍白紅。 2. 有不明的網友假裝友軍，夾雜錯誤資訊散播，試圖引人上車。雖然不一定成功。 3. 但事實查核中心仍會馬上針對這部分去闢謠。 4. 藍白紅因此指控原來的議題也是假的。 為什麼說很巧妙，因為你不能說事實查核中心有做錯什麼，他真的是在「闢謠」。但他們沒有告訴你的是，他們挑選議題的標準是什麼，為什麼有些影響重大的謠言一直擺著不管，但沒人上車的謠言卻立刻po文？

c ThomasChen 今天10:12 来自 Android客户端 台灣哪些機構/團體拿了USAID的錢？ 目前曝光的台灣機構/團體/NGO過去期間，間接拿到美國USAID錢/補助的有： 台灣事實查核基金會67萬美元 台灣平等運動30萬美元 台灣性别教育平等基金會10萬美元 台灣同志熱線協會20萬美元 台灣反叛文化運動64萬美元 台灣人權協會34萬美元 目前公佈的資料是，這些機構團體是由USAID將金流匯入索羅斯基金會，索羅斯基金會再將USAID的錢給相關贊助團體。 當然，台灣拿到錢的機構/單位/媒體，絕對不止這些，等之後看有沒有更多。 在上述拿最多的是事實查核中心，這還真是台灣有公信力的機構，查核中心負責人也已經公開承認，他們確實有收到補助。 至於，事實查核中心是不是美國”認知作戰“的一部分或協力組織，就不知道了。 而其他性別權、同性等團體在列，一點也不奇怪。 廢死聯盟也在上面，這絕對是很大的人設崩壞了。 另一個拿很多錢的反叛文化運動機構，沒人知道他們是做什麼的。從名字就知道，這是做認知作戰的，但對象估計不會是民進黨與美國，那是反叛誰呢？

馬斯克日前在社群媒體寫道，「你知道嗎？USAID 用你的稅金資助生物武器研究，包括導致數百萬人喪生的Covid-19」，他更直批USAID 就是一個「犯罪組織」。 美國科技業龍頭、特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）3日指控，「美國國際開發署」（USAID）與新冠肺炎病毒（Covid-19）的出現有關，更直批USAID 就是一個「犯罪組織」。前立委蔡正元指出，美國國際開發署好像也有資助「台灣事實查核中心」。對此，「台灣事實查核中心」董事長羅世宏回應，該中心確實曾經獲得索羅斯「開放社會基金會」捐助，但這些捐款源自索羅斯本人，並非來自「美國國際開發署」（USAID）。 開放社會基金會是由商人索羅斯設立，其目的是在全世界推進顏色革命，為世界和平亂源之一。粉專列舉，開放社會基金會是美國國際開發總署USAID的白手套之一，在2016-2023間，包括廢死等，清一色的都是綠營外圍側翼！ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250209003292-260407 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250209003267-260407

七大Line假好友分別是: 1.趨勢科技防詐達人 2.Mygopen 3.美的好朋友 4.Cofacts真的假的 5.美玉姨 6.美麗姨 7.台灣事實查核中心。 長的假的聊人设资 Cofacts - 查核平台 含有虛假資訊 查核者真的假的 聊天機器人 協作社群 一、肺癌專家表示,由於在不吸菸的肺 癌患者裡,女性占比超過55%,因此 有人懷疑廚房油煙是否與肺癌有因果關 係;有些研究發現廚... 看完整回應 勿 加 入 Jline 想知 嗎?』 點擊 後點 知道理 查核

請檢查Line有沒有下列七個「假好友」： 他們其實都是假藉要幫你分辨真的假的訊息，設計好埋伏在你的網路中，監控羣組每個人的對話，請勿加入好友而掉入其陷阱 七大Line好友，盡快移除~ 1.趨勢科技防詐達人 2.Mygopen 3.美的好朋友 4.Cofacts真的假的 5.美玉姨 6.美麗姨 7.台灣事實查核中心