根據報導英國接種BNT疫苗2540萬人後死亡的有406人，韓國接種517萬後死亡159人，日本1700萬接種後死亡196人。 英國4020萬人接種AZ疫苗後死亡863人，韓國978萬人接種Az疫苗後死亡101人。 韓國86萬人接種嬌生疫苗後死亡1人。 英國46萬人接種莫德納疫苗後死亡0人，日本19萬人接種莫德納疫苗後死亡0人。 註:各疫苗接種的人數不相同，是否可比較，這就靠自己的智慧判斷了。

英國公共衛生部（PHE）最新公佈了一份會令專家不開心的數據統計——由本年2月到8月2日，65%的Covid-19死亡個案都已接種相關疫苗，已接種感染者的住院率和死亡率亦高於尚未接種的感染者。初步結論是，Covid-19疫苗充分地增加了Delta感染者的住院死亡風險。 PHE報告審視過去七個月全英300,010宗Delta變種確診病例，分為以下幾大類： A. 未接種Covid-19疫苗：佔50% B. 確診前21天內接種過一劑疫苗：佔8% C. 確診前超過21天接種過一劑疫苗：佔15% D. 確診前已完全接種兩劑疫苗：佔15% 四組的住院率分別為： A. 2,960/151,054人=1.95% B. 234/24,018人=0.97% C. 528/46,089人=1.14% D. 1,355/47,088人=2.882% 結果顯示，官方聲稱Covid-19可有效降低住院風險95%的陳述是失實的，數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48%。 再看死亡率數字比較，更加慘不忍睹： A. 253死，總死亡率0.167%，住院死亡率8.54% B. 10死 ，總死亡率0.04%，住院死亡率4.2% C. 69死 ，總死亡率0.15%，住院死亡率13% D. 402死，總死亡率0.85%，住院死亡率29.96% PHE的報告顯示，Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95%，它反令接種者感染後的死亡風險增加了431.25%。 然而，主流媒體近月卻大規模炒作未接種者的死亡個案報道，灌輸一種不肯打疫苗只會自作自受的意識，卻鮮有探討接種者所承受的風險——因為這樣不政治正確。 而在幾天之前，英國的緊急科學諮詢小組（SAGE）的專家向約翰遜政府提交一份建議報告，裡面承認現有的疫苗並不足以預防變種病毒的傳播，「我們高度相信永遠都會有變種出現，變種的數量取決於控制措施」，並警告近似新沙士（MERS-CoV）、死亡率達35%的變種將可能出現。這裡所說的「控制措施」是甚麼？ 永續注射加強劑，如有需要，牲口和屠宰場員工都要打疫苗，維持英國的出入境和社交限制。 亦即是說，打晒疫苗就可以解除封鎖措施，是一個謊言。 未知SAGE出報告之前是否得到PHE提供的住院死亡數字，但專家小組亦在文件中承認，他們只是感覺上認為（We feel that）現有的疫苗非常有效地減少住院和傳播，但「我們建議研究應聚焦在能夠誘導出高強度和長時效免疫力的疫苗，以降低已接種人士的住院和傳播風險」——欣賞一下他們的語言偽術——他們以迂迴方式間接承認了廣泛接種疫苗並無法避免住院和傳播，有需要研發真正有效的疫苗，但同時顧全了現有疫苗的體面！口口聲聲說相信科學，到寫落報告時，卻竟說We feel that！ 而家偏偏發生甚麼狀況呢？ 數據唔啱feel。 PHE報告： https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf SAGE建議： https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1007566/S1335_Long_term_evolution_of_SARS-CoV-2.pdf

截至6/15 施打AZ的人數為971,655人次，疑似因接種後死亡人數為2位 日本給的AZ是6/16開始施打，施打AZ的人數到7/4累計為1,955,561人次，也就是說從6/16到7/4，接種AZ的人次為983,906（1,955,561 - 971,655），這段時間死亡人數為298（300-2） 計算一下每十萬人死亡人數 · 6/15之前到貨的AZ：2 / 9.71655 = 0.20 · 6/16 - 7/4 日本的AZ：298 / 9.83906 = 30.28 一個是每十萬人死0.2個人 一個是每十萬人死30個人 其他國家的數據，最多的是挪威，每十萬人死4點多人，台灣人後面打的到底是不是AZ，是否已經很明白了？ （若有計算錯誤之處請指點） https://ws.hcshb.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNDE2L3JlbGZpbGUvOTk0OS84NjM4OC8xODdlODY4NS1hNGU2LTRmMzctYjA5MS00ODMyYjkxMDc4YzkucGRm&n=MTEwMDYxNSBDT1ZJRC0xOeeWq%2BiLl%2BaXpeWgseihqC5wZGY%3D&icon=.pdf https://www.cdc.gov.tw/Uploads/4c15ab19-a068-48d5-8970-d828b4d2ee01.pdf

轉載： 日本是＂轉讓＂ＡＺ疫苗給台灣，不是免費贈送，是台灣要付錢買ＡＺ。日本不接種AZ疫苗原因，除眾所周知的會發生血栓症狀外，還有ＡＺ疫苗有沙賓疫苗outbreak(外溢感染）效應，當時在歐洲就造成許多人反而重症死亡。因此日本厚生勞動省因海外報告指出，接種AZ疫苗後發生血栓症狀及外溢感染，歐洲先進國家大概都禁打了，包括丹麥、德國、法國、意大利。 中央社5月21日的報道指出，日本政府今天宣布日本人接種將以輝瑞（Pfizer）＆BNT以及莫德納兩款疫苗，日本人的命跟歐洲人一樣，都是命，故日本人不施打AZ疫苗。

江守山醫師： 另外一個重大的壞消息:新冠疫苗連重症的保護力都在下降 首先以色列的兩劑接種的比例高達63 %可是新冠住院的病人裡面居然打過兩劑的人也佔了59 % 。英國最近死於新冠肺炎的病人其中完成兩劑注射的人佔57%，可是英國總人口有60%完成兩劑接種。根據美國排名第一的梅約診所醫院的研究，BNT疫苗的重症保護效率，打完4個月之後降到75%。 保護力的下降其中一個可能性是 1. 因為Delta逐漸在全球佔到絕大多數的87%.加拿大的研究有顯示Delta變種的感染造成的住院率、重症率跟死亡率增加了. 新加坡的研究Delta感染ICU住院率跟死亡率都增加了。蘇格蘭的研究發現Delta比上原先的病毒株住院率增加了85%。美國CDC發表的養老院研究發現，mRNA疫苗(BNT,MODERNA)在Delta株出現之前的整體保護力75%，Delta病毒株出現之後保護力只剩下53 % 2. 疫苗產生的抗體逐漸下降: 以色列的研究發現，疫苗打了6個月之後有症狀感染的保護力只剩下16%。 最終可以證實一心只想靠疫苗防疫的最終會失敗，以色列完成號稱防護力最高的BNT疫苗接種的人都超過7成了還是在最近染疫人數直線上升(8月26日3355人，總人口才9百萬)，。(說好的群體免疫呢？)我在一年半以前在新聞面對面節目裡面提到的要增加自我免疫力的方法，還是對抗病毒的最後一張王牌。

打疫苗後 累計135人猝死　台中30例全台最多 https://tw.appledaily.com/life/20210623/ANU4WQ33UZFXFKOQ6HWDEGQLQY/ mRNA疫苗技術發明者之一的馬龍博士質疑美國官方FDA等機構，施打卻未考量mRNA疫苗的副作用。 萬一未來某天證明了伊維菌素可以安全的控制疫情，也證明mRNA疫苗有重大安全問題時，社會大眾是否還能對公共衛生與美國政府保持信心？ 他和妻子都曾非常信任並注射了莫德納mRNA疫苗，但是現在後悔了。 https://udn.com/news/story/121707/5537338 馬龍博士（Dr. Robert Malone）推特 看更多疫苗問題！ https://twitter.com/RWMaloneMD 前台大醫院副院長 王明鉅 統計「疫苗死」與「染疫死」比例 一數據「多4倍」：是警訊！ 不再是能用一句「背景值」、「自然死亡率」帶過的！ https://www.ettoday.net/news/20210623/2014040.htm 新北連2天增6死 接種疫苗後已累積33死 https://udn.com/news/story/122190/5552855 打疫苗後死亡 新北再增6例累計33死 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3580051 台中市 施打疫苗後死增5例 已有30人死亡 https://newtalk.tw/news/view/2021-06-23/593400 73歲老翁打AZ疫苗後死亡 屏東累計7死 https://udn.com/news/story/7327/5553200 苗栗累計4死 67歲洗腎男「打完疫苗3天後」陳屍家中 https://www.ettoday.net/news/20210623/2013931.htm 嘉縣再傳2人接種疫苗後死亡 https://udn.com/news/story/122190/5551760 新竹81歲獨居婦打完AZ隔日失聯　破門驚見「沙發上斷氣」 https://www.ettoday.net/news/20210623/2013700.htm 屏東市73歲翁打完疫苗7天後冒冷汗　臉色蒼白、嘔吐送醫不治 https://www.ettoday.net/news/20210623/2014150.htm 新竹市81歲婦接種AZ疫苗後身亡 死因待釐清 https://udn.com/news/story/120940/5552880 竹市83歲獨居婦打完AZ疫苗 隔天斷氣 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3579339 桃園市老婦接種4天後失去心跳 送醫不治死因待查 https://udn.com/news/story/122190/5553163

今天有幸聽到馬偕醫院邱南昌教授的演講，其中一些資料相當珍貴，對AZ疫苗的優點提供有力的佐證。 mRNA疫苗受青睞的第一個原因是大家誤以為mRNA疫苗比較有效，因為第三期試驗的保護效力高於AZ疫苗，但背後的因素是每一支疫苗第三期試驗的時間、地點、疫情狀況不相同，所獲得的結果不能直接相比。 能夠比較兩支疫苗唯一的方法是在同一時間、同一地點無差別的使用(就是兩支疫苗捉對廝殺)，這樣的硏究目前只有一篇，比較AZ疫苗與輝瑞/BNT疫苗，發表在Nature Medicine，是英國2020/12/1到2021/5/8分析38萬人的真實資料，結果發現兩支疫苗的保護力幾乎一模一樣；更進一步的資料顯示，當只打第一劑時，AZ疫苗減少住院的能力優於輝瑞/BNT疫苗(圖1，94% vs 85%)，而防止家人感染(防止病毒擴散)的能力相當(圖2)，仔細分析圖1，AZ疫苗施打對象有較多容易產生重症的高年齡層，更顯示AZ疫苗(只打第一劑時)優於輝瑞/BNT疫苗。 mRNA疫苗受青睞的第二個原因是大家誤以為AZ疫苗的副作用比較多(包括發燒、血栓、猝死)，而mRNA疫苗比較安全，這一點AZ疫苗完全是受到不白之冤。 必須先釐清疫苗不良事件和疫苗副作用是不一樣的，前者與注射疫苗在時序上相關，但未必有因果關係，後者是與疫苗有因果關係的事件(圖3)。 真正疫苗的副作用絕大多數是非嚴重的一般副作用，包括發燒、疲倦、注射部位腫痛、頭痛等，這些副作用AZ疫苗普遍低於mRNA疫苗，而AZ疫苗第二劑少於第一劑，但mRNA疫苗卻是第二劑比第一劑嚴重(圖4)；根據國內施打者使用V-Watch回報的AZ疫苗副作用，這些副作用很少超過兩天(圖5)。 AZ疫苗剛在歐洲開打時，發現三期試驗未偵測到的血栓，許多國家因此暫停施打；但後來了解是極罕見(約十萬分之一)的自體免疫反應，產生血小板PF4抗體，不會造成動脈血栓，所以各國陸續恢復施打AZ疫苗(圖6)；國內一開始也將使用避孕藥或賀爾蒙治療列為禁忌症，在了解機轉後刪除了(圖7)；mRNA疫苗開打後，同樣發現三期試驗未偵測到的心肌炎(圖8)，機轉目前不淸楚，好巧機率也是十萬分之一(極罕見)；邱教授打個比方，除非是中樂透，不然應該不會遇到。 造成AZ疫苗緩打潮最大的衝擊是高齡長輩開打AZ疫苗後不斷傳出的猝死事件，圖9是世界各國施打新冠疫苗後的死亡情況，很明顯看到在輝瑞/BNT疫苗及AZ疫苗都有施打的國家中，多數國家輝瑞/BNT疫苗造成的死亡比例大於AZ疫苗，原因當然不是輝瑞/BNT疫苗比較危險，而是疫苗施打策略造成的(輝瑞/BNT疫苗使用於較高風險的族群)；但即使校正這個因素後，南韓的經驗在高齡者輝瑞/BNT疫苗的死亡率仍舊稍微超過AZ疫苗；而疫苗施打造成死亡事件特別低的國家(例如義大利)，則是因為在疫苗開打前已有大規模疫情，高風險的長者還來不及打疫苗就已經染疫死亡了；台灣的疫苗死亡事件低於世界平均值，亦低於高齡者自然死亡的期待值，在死亡案例的調查及解剖報告中，實際死因多為慢性疾病尤其是心血管疾病，無任何一例與疫苗直接相關(圖10)；換言之，AZ疫苗是因率先開打，又使用於高風險族群，才會產生匹夫無罪懷璧其罪的狀況，可以預期莫德納疫苗一旦在高齡長輩開打，仍舊會出現猝死案例。 #兩支疫苗一樣安全一樣有效 #現在可以打到的疫苗就是最好的選擇 #歡迎分享一起傳遞正確訊息

英國醫院數據震驚世界：80% 的 COVID 死亡病例都在接種疫苗……疫苗浪潮後 COVID 死亡人數增加了 3,000% 2021 年 9 月 28 日，星期二，作者：Lance D Johnson 標籤：抗體依賴性增強、死亡、人口減少、增強的疾病、錯誤療效、種族滅絕、醫院、醫源性死亡、致病性啟動、宣傳、科學欺詐、接種疫苗的死亡、疫苗死亡、疫苗失敗、疫苗欺詐、疫苗大屠殺、疫苗引起的死亡, 疫苗戰爭, 疫苗 通過分享此鏈接繞過審查： 新的 https://www.afinalwarning.com/557248.html 複製網址 8,590 視圖 圖片：英國醫院數據震驚世界：80% 的 COVID 死亡病例都在接種疫苗……疫苗浪潮後 COVID 死亡人數增加了 3,000% （自然新聞）科學欺詐、制度脅迫、賄賂、大型科技審查、政府力量和媒體宣傳的致命組合正在使世界屈服。沒有真實世界的數據表明 covid-19 疫苗可降低住院和死亡的風險。目前，來自英國的醫院數據震驚世界，提供了疫苗失敗和疫苗導致死亡的嚴重證據。在英國，目前高達 80% 的 COVID 死亡來自接種疫苗的人。現在，英國各地的 COVID 死亡人數比一年前的同一時間增加了 3,000%，當時人口“未接種疫苗”。 一年多來，儘管市場上所有 COVID 疫苗的絕對風險降低率不到 2%，這是一個毫無意義的數字，但疫苗的功效卻在不知疲倦地提升。更糟糕的是，疫苗正在增加醫源性死亡率，使更多的人容易患上嚴重的呼吸道疾病，從而為人類細胞提供抗體依賴性增強。 英國公共衛生死亡率數據震驚世界 英國的黃卡計劃是一種疫苗傷害和醫療差錯監測系統，顯示了疫苗失敗的明顯模式。對於那些本可以輕鬆繼續生活、健康且無 VAX 的人來說，COVID 疫苗正在增加他們的住院率和死亡率。成千上萬的病人和垂死的人本可以面臨潛在的感染，並以持久的自然免疫力康復，而不是被迫進行危險的複合疫苗實驗。 英國醫院的數據顯示，與去年同期相比，現在的 covid-19 死亡人數增加了 3,000%，而且死亡人數更多的並不是“未接種疫苗”。來自英國公共衛生部的最新數據顯示了疫苗崇拜和強制的危險性。從 2021 年 2 月 1 日到 2021 年 9 月 12 日，未接種疫苗的人僅佔 Covid 死亡人數的 28%，而接種疫苗的人數佔死亡人數的 72%！ 蘇格蘭公共衛生部證實了同樣的疫苗失敗模式。從 2020 年 8 月 14 日到 2020 年 9 月 12 日，蘇格蘭僅記錄了 7 例 covid-19 死亡病例。在強迫大部分人口接種 Covid 疫苗後，蘇格蘭僅在一年後的同一時期就記錄了 222 例 covid-19 死亡。在大規模疫苗接種運動之後，這種 covid-19 死亡高峰高出 3,071.4%。最令人震驚的是：80% 的死亡發生在接種疫苗的人身上。 （相關：“完全接種疫苗”的人在再次接觸新的冠狀病毒變種時會加重病情。） 疫苗聲稱的 95% 功效在現實世界中完全是騙局，實際上增加了死亡風險 儘管未接種疫苗的人因旅行、教育和工作而被迫更頻繁地進行測試，但他們的人數仍然與“完全接種疫苗”的人數相似。數據顯示，接種疫苗和未接種疫苗的 COVID 病例相對相等。從2021年8月21日到9月17日，未接種疫苗的人群中有69,639例陽性病例，接種疫苗的人群中有79,613例，其中60,923例來自“完全接種疫苗”。顯然，疫苗不能預防 COVID，甚至可能成為未接種疫苗者新感染的驅動力。 最令人震驚的是，接種疫苗組的死亡率並沒有降低 95%。從 2021 年 8 月 14 日到 9 月 10 日，蘇格蘭登記了 208 例 covid-19 死亡病例。未接種疫苗的死亡人數為 41 人，部分接種疫苗的死亡人數為 9 人，完全接種疫苗的死亡人數為令人震驚的 158 人。如果疫苗的 95% 的效力是真實的，那麼 95% 的死亡將發生在未接種疫苗的人身上，而只有 5% 的死亡發生在接種疫苗的人身上。然而，高達 80% 的死亡發生在接種疫苗的人群中，只有 20% 的死亡發生在未接種疫苗的人群中。疫苗目前使英國的死亡風險增加了 400%！

美國過去 2009年H1N1新型流感疫情，疫情開始在美國加利福尼亞州、德克薩斯州爆發後蔓延至美國各州，這場疫情導致5900萬美國人染病，26萬5千人住院，1萬2千人死亡。也蔓延至全球214個國家，看清楚了是非常不負責任的蔓延全球214個國家啊！ 2009年H1N1新型流感[35]是一次由流感病毒新型變體H1N1新型流感所引發的全球性流行病疫情。2009年3月17日，該流感首先在墨西哥確診，並於4月12日在墨西哥發生小範圍群聚感染[36]。4月15日於美國確診首例病患，疫情開始在美國加利福尼亞州、德克薩斯州爆發，其後墨西哥與美國以外的國家也開始出現案例，疫情不斷蔓延[37]。2009年5月底，該流感在墨西哥死亡率達2%，但在墨西哥以外死亡率僅0.1%。持續了一年多的疫情造成約1.85萬人死亡，出現疫情的國家和地區達到了214個[38] 。世界衛生組織在2013年公布的數據顯示，在流感季中，全世界每5人中就有1人感染H1N1新型流感，但死亡率可能不到0.02%[39] 。另據美國CDC估計，截至2010年3月中旬，這場疫情導致5千9百萬美國人染病，26萬5千人住院，1萬2千人死亡。

查核 爭議點一、網傳稱「接種新冠疫苗並無法保證不會得到感染、也可能無法避免無症狀感染，為什麼還需要接種疫苗」，是否屬實？ 查核中心諮詢國家衛生研究院感染症與疫苗研究所副研究員級主治醫師齊嘉鈺、台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎。 （一）齊嘉鈺表示，每個事情都可從多面向討論，傳言是從反向論述；但打疫苗雖不能百分百保護，還是有相對的好處跟接種疫苗的必要性。 齊嘉鈺說，已知的科學證據和真實世界資料可知，接種COVID-19疫苗，可有效降低9成以上住院、重症、死亡的風險，這是毫無疑問的。當感染新冠病毒，任何人都可能演變成重症，因此不是說因為「打了疫苗還是可能被感染」就不打。此外，雖然接種之後還是可能感染到病毒，但症狀是輕微的、病毒量比較低，傳染力相對於沒有接種疫苗者也會比較低。 齊嘉鈺表示，從公衛觀點，當社會中打疫苗的人愈多，愈能增加群體免疫，病毒就愈不容易傳遞出去。 齊嘉鈺指出，目前COVID-19疫情最讓人擔心之處在於變種病毒的威脅。病毒會變種是因為每次病毒感染細胞複製，產生多次的突變，因此要想辦法減緩病毒傳播的速度、終止傳播鏈，就可以減少變種病毒的發生。整體來說，疫苗打得夠多的時候，病毒就沒這麼容易在人群之間傳播。 此外，齊嘉鈺說，接種COVID-19疫苗的另一個好處是，社會中一定有些人沒辦法接種疫苗，如12歲以下的孩童、身體真的極度衰弱或正在使用特定藥品而可能不適合接種者，這些人必須靠旁人有接種來守護。 （二）李秉穎表示，新冠疫苗對於預防感染有一定的保護效果，且對避免住院、重症和死亡，也有很好的效力。就算是變種病毒，目前的研究資料也顯示，疫苗會有一定的防護效果，且對降低重症、死亡的風險效果仍在。 李秉穎說，傳言的部分說法確實正確，如接種疫苗，仍然應該戴口罩、做好其他的防疫措施；且接種疫苗，仍有可能感染新冠病毒，感染可能無症狀或輕微，但確實也仍有風險會把病毒散播出去。但傳言的說法像是疫苗「不能達到100分」就好像不及格，這是錯誤的邏輯。 李秉穎說，實際上，接種疫苗的目的不是要讓人儘快脫下口罩或保證完全不被感染，而是要降低病毒威脅、減少負面衝擊。 （三）根據中華民國免疫學會對COVID-19疫苗的建言，疫苗研發透過臨床試驗驗證有效性和安全性。有效的疫苗接種，可降低感染率、住院率、重症率和死亡率。 綜合以上，網傳稱「打完新冠疫苗，仍會染疫、仍需戴口罩」，推論為不需要打疫苗，為錯誤推論。傳言忽略接種新冠疫苗，能達到群體免疫，降低住院、死亡率等益處。 爭議點二、傳言稱，新冠病毒疫苗，不提供免疫力、不消滅病毒、不能防止死亡，是否屬實？ （一）查核中心整理AZ、莫德納和輝瑞/BNT三種疫苗的臨床試驗結果： AZ臨床試驗研究結果，結果發現，AZ疫苗能有效預防COVID-19 有症狀之感染，接種完兩劑疫苗的AZ 疫苗組與對照組相比，接種第二劑14日後發生經實驗室確診且有症狀感染的機會下降 70%，表示疫苗效力為7成。另根據研究團隊在2021 Z2月9日發表的第三期臨床試驗截至2020年12月6日的結果，研究顯示疫苗效力為 67%，接種一劑後22至 90 天區間的疫苗效力為 76%。疫苗對預防住院的保護力為100%。 莫德納疫苗第三期臨床試驗結果，疫苗組與對照組相比，接種疫苗 14 天後，發生有症狀感染的機會降低 94%，顯示接種此疫苗能有效預防COVID-19，對避免重症的效力為100%。 輝瑞/BNT第二/三期臨床試驗結果，結果顯示接種完第二劑疫苗後7天的效力為 95%，接種一劑後對重症的效力為89%。 （二）齊嘉鈺表示，根據臨床試驗結果和疫苗在國際接種狀況，疫苗可提供一定程度的保護力，也可以避免重症和死亡的風險。至於疫苗「消滅」病毒，從一些研究可以觀察到，接種疫苗之後無症狀帶病毒的狀況會降低、可減少病毒傳播。 （三）李秉穎表示，疫苗無法「消滅」病毒，但可以降低病毒對人體的健康威脅，對於提供保護力、避免重症和死亡有明確的幫助。 爭議點三、傳言稱，接種疫苗若有不良反應，不能向疫苗廠和政府索賠，政府100%免責，因為疫苗還是實驗性藥物，是否屬實？ （一）查核中心諮詢陽明交通大學公共衛生研究所副教授楊秀儀。她表示，目前能在台灣使用的新冠疫苗，都是經過食藥署審查、通過緊急授權的疫苗，因此，都是合法使用，並不如傳言所言，有「實驗性藥物」的問題。 楊秀儀說，如果民眾接種發生不良事件，可尋求預防接種受害救濟制度協助，疫苗製造或輸入廠商要繳納一定的金額給救濟基金，因此，不管民眾是接種AZ或莫德納，只要發生不良事件，都可以依法申請救濟，由專家審查、評估是否給予救濟。 楊秀儀說，「預防接種受害救濟制度」是先進的制度，是類似補償的概念，而不是賠償。國際先進國家，如北歐、德國、日本等，處理疫苗不良事件都是採「無過失」的概念來處理。如果受害民眾堅持要政府賠償，也可以提告，但問題是可能很難告得成，因為必須舉證疫苗設計或製造有瑕疵或過失。 至於還在試驗中的疫苗，楊秀儀說，若還沒通過食藥署緊急授權的疫苗，在人體試驗階段就出現接種受害狀況，就不是由預防接種受害救濟制度處理，而是藥廠必須負責。 （二）李秉穎表示，民眾接種疫苗是為了預防疾病、降低疾病對生活的衝擊，是利大於弊的選擇，而公共利益也大於個人，接種疫苗對絕大部分的人都有利。但確實可能有相當少部分的人會出現嚴重的過敏或不良反應，或甚至有罕見的血栓發生。 對於這些疫苗不良反應事件，李秉穎說，傳言所稱，疫苗不良事件不能向政府或疫苗廠索賠，但這不是因為COVID-19疫苗是實驗性藥物，而是因為少數的不良反應個案難以預測，若接種後產生嚴重副作用，卻要藥廠賠償，恐怕沒有藥廠願意投入疫苗的研發。 不過，李秉穎說，發生疫苗不良事件，不是政府、藥廠或評估接種的醫師的責任，但為了公共利益、降低個人損害，台灣訂有預防接種受害救濟制度，只要是食藥署授權使用的疫苗，民眾接種後發生嚴重疾病或不良反應，都可以申請救濟，經專家審查後，評估給予合適的救濟。但常見、輕微的可預期接種後不良反應，不予救濟。 （三）查核中心查找預防接種受害救濟制度法制規定，傳染病防治法第30條明訂，因預防接種而受害者，得請求救濟補償。中央主管機關應於疫苗檢驗合格時，徵收一定金額充作預防接種受害救濟基金。 綜合以上，民眾若接種新冠疫苗，若有嚴重罕見不良反應，可以依「預防接種受害救濟制度」，申請救濟補償，由專家審核。傳言稱「新冠疫苗為實驗性藥物」為錯誤說法。 結論 【報告將隨時更新 2021/7/20版】 一、專家指出，接種COVID-19疫苗後仍可能感染，且仍須戴口罩、維持社交距離，但接種疫苗可降低住院、重症和死亡風險，並形成社會群體免疫，減緩變種病毒威脅，並保護其他無法接種疫苗的人。 二、根據AZ、莫德納、輝瑞BNT疫苗等已發布臨床試驗結果，對防止感染有一定效果，也能降低重症風險。 三、專家指出，接種疫苗若不幸有嚴重不良反應，依法可申請預防「接種受害救濟」，由專家審議並評估是否給予救濟及救濟金額。 傳言提出10個疫苗問答，說明疫苗不盡完善之處，但錯誤推論到結論「不提供免疫力、不能防止死亡」，因此，為部分錯誤訊息。 【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。