别再騙了!
疫情來襲，騙子來乱。台湾百姓受騙惨了。
~邱淑媞真心話~
張上淳和王必勝，又沒說實話了。每次都汙衊民眾所期待的疫苗，搞到大家對疫苗失去信心，實在是亂源。
正確的訊息是甚麼？
1. 為什麼美國會冒出一個針對BA.4, BA.5的 “更新版” (美國官方用詞) 次世代追加劑？
=> 因為現在的主流病毒株已經轉為BA.4, BA.5，而它們與BA.1已經有很大不同，而且，BA.4, BA.5對於BA.1的抗體有明顯而嚴重的免疫逃脫。所以，早已幾乎都感染過BA.1的美國人、英國人，仍大量感染BA.4, BA.5。
=> 美國FDA六月審查BA.1版的次世代疫苗時，疫苗廠商提供的數據顯示，雖然其產生之抗體，對BA.4 and BA.5有部分效果，但比對BA.1的效果差。美國FDA乃要求廠商進行小改款，發展更新版，並再以更新版申請EUA。
=> 輝瑞之老鼠動物實驗資料顯示，BA.4, BA.5 “更新款”疫苗則對所有Omicron變異株(BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4, and BA.5) 都有效。
2. 針對BA.4/BA.5設計的 “更新款” 追加劑疫苗，在 8/31通過美國EUA核准；莫德納的更新雙價追加劑疫苗用於18歲以上，BNT的更新雙價追加劑用於12歲以上。
並且，美國同時宣布停打單價追加劑 (就是原本只對抗原生株的疫苗)。
所謂雙價，是指包含兩個成分，一是原先針對原生株發展的疫苗、一是針對BA.4和BA.5發展的新疫苗。
3. 由於更新版才剛發展出來，所以，目前主要供應美國使用；但廠商也對歐盟提出EUA申請。
4. BA.4, BA.5 更新版疫苗還沒做人體實驗? 這樣OK嗎？
其實，這和流感疫苗的慣例是一樣的，採用同樣的技術，母疫苗已經做過臨床試驗了，針對Omicron BA.1的改款也做過了，小改款不必再做。
5. 還沒做人體實驗，安全性OK嗎？
BA.1款的安全性與舊款沒有差別，BA.5更新款因為技術上、作法上一樣，可預期其安全性也是差不多。張上淳說舊款比較安全，這是非常惡意誤導的說法。從學理上推測，應該是不至於有差異。他或許可以說: 更新款的安全性推測會一樣、有效性應會更好，但還不確定，所以，讓美國人先打也好，打了以後就知道了。而不應該說BA.1款 “比較安全” (因為根本無從比較，不應該亂講)。
6. 那到底要打哪一款? 要不要等? 要不要打？
研究顯示，只要有打追加劑，不論打哪一種，例如，打原生株款或BA.1款或BA.5更新款，防重症都很有效。它們也都能使體內抗體升高，預防感染，只是，保鮮期有限，而且，次世代比舊款好一些，而BA.5更新款預期又會比BA.1款好一些。
所以，最重要的是要去打追加劑，保持自己在疫苗的保護效期內。第三劑，所有的成人都要打。年長者、免疫力差者、醫護人員，最好打第四劑、最好選次世代，如果有BA.5更新款更好。但，很重要的是效期。如果你是高風險、已經需要追加了，那麼，現在疫情正在增溫，有甚麼打甚麼，這是比較明智的。我個人與家人就是照時間打，打的是原生株版本的追加劑，並沒有刻意等待次世代。
1 人回報・1 則回應・4 年前