為什麽中國會永遠傳承而以歐美為首的西方在衰落以後再無崛起的可能呢?
馬丁亞克教授是這樣解釋的﹔中國其實是一個文明,但它卻偽裝成一個國家的存在。
文明沒有出現斷層,那國家的興衰只不過是一個衰倒在地站起來的動作而已。
中國的神奇之處在於,歷朝歷代都認可自己是中國。
前朝衰落之後,無論誰奪了政權,都會宣布自己繼承了前朝的大土,而不是新建了一個國家。
簡單的說,誰贏了,誰引領中國,誰當了皇帝,誰就是中國人的最高領導。
比如說唐朝的李世民,他其實是胡人血統,但得了天下之後,非要說姓李,宣稱自己是李姓的,直系後裔,以此來鞏固自己的政權。
而元朝是由蒙古人建立的,作為正統漢人出身的朱元璋,在推翻元朝之後建國的時候發布的第一道詔令,
就是承認元朝皇帝是真命天子,是中華正統。連元朝都是這個待遇,更不要說前面的隋唐時期。
不管你之前是什麼族,既然來了都是中國人,你說中國怎麼滅,它肯定滅不了。
那為什麼歷朝歷代他非要承認自己是中國呢,而不去建立一個新國家呢?
這就要說到秦始皇了。秦始皇統一中國的時間非常短暫,而且秦帝國比羅馬帝國、亞歷山大帝國都要短暫很多,
但是卻留下了特別珍貴的體制遺產。
秦始皇他一掃六合之後,除了車同軌、書同門之外,還有一個特殊的貢獻,
就是用了一塊和氏壁雕了一塊傳國玉璽。
最開始的目的是用它證明自己是受命於天,但間接給全中國的諸侯們確立了天下這個概念。
比如劉邦建立漢朝之後,玉璽在自己手裡。
為了證明自己統一天下的合法性,再次把這個概念強調了幾百年,全中國人都信。
秦朝開了好頭,後面的皇帝把這個制度嚴格遵守了兩千多年,形成中國獨特的傳統。
而歐洲的帝國偏偏沒有皇帝做過這個事情,所以最終沒有形成自己的傳統。
歐洲是以血緣關係和宗教關係來作為國家核心凝聚力的,中國是以中華文化作為國家凝聚力的。
中國會短暫的衰落,但永恆不滅,就是這個原因。
沒有任何一個國家的凝聚力會有中國這麼強,一個省堪比歐洲一個國。
廣東人和湖北人,他們甚至沒有辦法用方言去交流,放在歐洲這個妥妥的,那就是兩個國家呀。
但在中國,他們都堅定地認為自己是中國人。
所以,論凝聚民心,中華文化是當之無愧的全天下第一。
如果一個國家內部的凝聚力和認可感不足,那早晚會分裂。
但中國卻是從東北到南海,從新疆塔縣到東海,整整一個完整大陸裡面的所有人,都認為自己是毫無疑問的中國人。
讓西方人感到極度的不可思議。
但你縱觀全球,都是分裂的小國家,你中國憑什麼這麼統一,大到讓人恐懼。
但這就是中國的傳統,中國的文化。
哪怕你知道這些文化是怎麼來的,想複製,至少也得千年以上。
所以才有了基辛格在《論中國》這本書中的觀點。
他說,中國近兩百年中的衰落,只是在歷史上一個短暫的意外而已,並非常態。
中國一直在巔峰,只是偶爾的衰落,但終將復興。