4月25日，中央政治局召開會議，審議《關於巡視中央政法單位情況的專題報告》，習近平總書記發表重要講話，著重強調加強「黨的建設和隊伍建設」。 5月11日，中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在京主持召開中央政法委員會第三十次全體會議，傳達學習習近平總書記在中央政治局審議《關於巡視中央政法單位情況的專題報告》時的重要講話。 孟建柱指出，要認真貫徹落實習近平總書記重要講話精神，切實肩負起政治責任，「以直面問題、破解難題的勇氣，抓好巡視整改任務落實，確保取得實實在在效果」；「對巡視發現和群眾反映的問題線索要認真核查、依紀依法處理，堅決清除政法系統的害群之馬，維護司法公信力」。 發現有下列13種情況，可以舉報辦案人員： （一）非法取證。以欺騙、忽悠、強制方式提前打印好「非法集資報案表」，逼人報案，甚至以拘留、打罵等方式製造非法證據。 （二）片面取證。只蒐集少數報案人的證據，不蒐集大多數不報案者的證據；蒐集對當事人不利的證據，不蒐集對當事人有利的證據；蒐集企業資金斷鏈後不能兌付的證據，不蒐集企業正常營運期間給老百姓正常兌付的證據。 （三）隱瞞企業營業收入。不少非公企業，在正常運營的情況下，是有贏利的。只以「非法吸收公眾存款」的數額來定罪，隱瞞了企業的營業收入。 （四）抽逃官員們的本息。不少官員也參與了這場改革，案發前將官員們的本息抽逃出來，然後宣佈非法集資。 （五）隱瞞巨額資金佔用情況。僅以「吸收公眾存款」的數額定罪量刑，卻隱瞞資金去向，或者根本就不查資金去向，或者敷衍辦案，只追查一小部分資金，然後在事實不清、證據不足、大額資金去向不明確的情況下只管走所謂的司法程序。這樣，不僅讓老百姓血本無歸，也放跑了騙子，為辦案機關斂財執法、釣魚執法提供了機會，加劇了司法腐敗。同時，由於事實不清、資金去向不明，定罪量刑沒有全面確切的事實依據，便會造成冤假錯案的發生。 （六）該抓的不抓， 不該抓的亂抓。一些辦案機關對於知曉大額資金走向的關鍵崗位人員不去抓捕，卻大肆抓捕依據單位決策意志進行正常工作、本來無罪的一般員工。 （七）擴大辦案，超標的扣押、凍結企業資金資產。一個企業本來有諸多項目，只是一個項目涉嫌犯罪，辦案機關直接連窩端掉，將所有的項目徹底打垮。 （八）濫施刑法，打垮眾多本可以起死回生的非公企業。 由於市場變化、決策失誤、管理不善等原因，造成非公企業資金鍊斷裂，不能正常兌付本息，辦案機關根據少數人的報案就立案，全部查封企業資產，扣押企業全部資金，拒絕大多數投資人和企業老闆強烈要求自救的呼聲，只管走法律程序。本來可以用民事、行政手段解決的，卻亂用刑法解決。 （九）有錯不糾，拖延辦案，超期關押，甚至一錯到底。 根據黨中央、國務院以及兩高的司法意見：保護非公經濟、保護產權、保護創新經濟，已經走完司法程序的不少非公企業案件，本應該依法糾正，辦案機關置高層司法意見於不顧，置廣大老百姓的呼聲於不顧，拒不糾正錯案。還沒有走完司法程序的非公企業，辦案機關拒不中止司法程序，任由企業垮掉，硬著頭皮辦錯案。還有的等待觀望，拖著不辦案，造成眾多當事人已經被超期關押。 （十）將創新當犯罪，錯誤打擊。 本來是一種創新性模式，企業家並沒有主觀犯罪的故意，也沒有給老百姓和社會造成任何不良後果。這種創新模式是一種新業態，是法律沒有明確禁止的範疇。即使在創新過程中有什麼不規範的地方，甚至違法的地方，也是行政法規調節的範疇。可是，一些辦案機關出於利益衝動，直接摧毀企業。一些地方政府出於保險的考慮，不求有功但求無過，一律封殺創新企業。 （十一）只辦案不追錢，案子辦完就不講了。對於純屬於金融詐騙類的案件，辦案機關對此類公司立案後，大多只辦案不追錢，司法程序走完後，找誰誰不管，將廣大投資人攆進信訪隊伍，增加了信訪壓力。同時，只辦案不追錢，也等於將事實不清、證據不足的案子強行走過起訴和審判程序，則一定是錯案。就在天子腳下的北京朝陽區，就有眾多非公吸收公眾的案件，從已經宣判的案件上來看，大多資金去向沒有查明。只辦案不追錢，強行判決，一判決就完事。 （十二）為錢辦案，辦「半截子案」。 對於涉及到全國性的案件，只揪住主犯，有多少錢收繳多少錢，不再繼續追繳錢物和抓人。一判了之，不統一協調辦案。主犯一宣判，全國各地的受難者找誰誰不管。 （十三）辦案不透明，審判暗箱操作。在這場民間融資風波中，不少辦案機關，辦案不文明、不透明、不公平。在不涉及國家機密和個人隱私的情況下，法院本來應該依法公開審理，陽光審判，網絡直播的，卻拒不公開審理，或者有選擇地公開，拒絕當事人旁聽，不允許律師充分發言，甚至威脅律師，抓捕關押準備參加旁聽的受害群眾。

分享！ 給軍公教退休人員的一封信： 我是一個公教退休人員，看到最近媒體的報導，我第一次感覺到害怕😱😱😱我一直是忠貞的國民黨員，我憎恨空心菜的年改制度害我少領很多錢，沒有信賴保護原則，辛苦一輩子就是為了這個退休金，若為了保有現在的退休金，及我愛的（中華民國），這次總統選舉我會投給蔡英文。 我來說說看為什麼我會投給她 一、今年的1月2號習近平發表了他的一國兩制宣言，不放棄武力侵台。他是什麼人？他是可以把中共主席更改為永續帝位的霸主，史上唯一一個。這是他的（武力）一國兩制，而不是我們想法裡面的（和平）一國兩制，吳主席還說要簽和平條約，這等於是宣布沒有中華民國，只有中華人民共和國，因為（一國就是中華人民共和國），我不知道為什麼？我所愛的國民黨急著要改變現狀？不是要維持現狀嗎？馬總統時代也沒有說要一國兩制，為何這一次急著配合一國兩制？ 二、最近的香港反送中，讓我更知道，全世界有多少經濟體在香港，香港是多重要的經濟樞紐，而中共跟香港（也是當時的英國）簽的50年不變的條約，都能在22年變了，各國都譴責他們的暴力，美國🇺🇸第一強國川普，都說和平理性處理，中共也不放在眼裡，照打，香港警察不打，直接進駐解放軍打，甚至不管哪個政黨的議員為反送中說話就抓，無差別待遇。我們不是一個獨立的國家中華民國，也不在聯合國的保護之下，憑什麼要他簽了和平條約，要他遵守規則？到底是席大大是老大？還是你中華民國選出來的總統是老大？所以我覺得韓市長和吳主席是在消滅中華民國，在當打手，沒有人比習近平更想滅了中華民國。若沒有民主，主權獨立，就沒有決定權，沒有商量的餘地，今天你我都知道，我們還可以在這裡抗爭我們的退休金，是因為我們是民主國家，而不是共產國家，若真的是中華人民共和國，你我都知道，大陸公安、公務人員沒有我們現有的良好退休金制度，沒有讓我們到凱達格蘭大道抗爭的機會，沒有讓我們請立委去要大法官解釋的機會，這些立委可能跑的都比我們還快，怎麼可能為我們爭取退休金，甚至於所謂的在（一國）原則的體制下，我們現有全部退休金，回歸大陸體制並不無可能。 三、選擇空心菜理由之一，他不會是台灣的最後一個總統，因為他決不賣台，不會變成特首，至少還是主權獨立國家，雖然中共一直飛彈對著我們，也恐嚇我們多年，但主權獨立沒有改變現狀，他們就沒有理由併吞台灣，而韓國瑜大家都看得出來，超聽中共的話，很難相信他不賣台。急著把中華民國送給中共。雖然空心菜減少我的退休金，我都要去跟她拼命了，周遭好友退休人員聊天，雖然存摺裏數字減少很不爽，但真的沒有對我們的生活造成很大的改變，我每天一樣過好我的退休生活，想罵空心菜就駡空心菜，想批評哪一個政府就批評哪一個政府，至少現在錢照領，人照玩，台灣健保制度又那麼好。 若是一旦變成中共管理，我不知道我現在的土地還是不是我的名下？（大陸土地是中共的所有權，只有地上物有買賣權和所有權），我的退休金還可以讓我繼續領嗎？新台幣變成人民幣的過程當中會不會從零開始？或者是40,000換一塊？會不會看個醫生要花很多錢？甚至並沒有病床？因為大陸的醫療設備還有配置比台灣少很多，現在大陸人把台灣看成呆胞，看不起我們，若是一起生活，他們絕對把我們看成二等公民，常去大陸玩，以前和現在的大陸人民對待台灣同胞差別很大，這樣一起生活絕對跟現在的生活差異很大，（看到好士多在大陸開業的恐怖現象）我不知道我能不能忍受。 四、我們台灣人沒有香港人勇敢和毅力，他們可以為了反送中撐了一兩個月，我知道台灣人不可能，因為我們都安逸太久了，我們會選擇沉默，當選擇沉默就沒有談判權，我現在的財產會化為烏有，更別說要爭取年改了，這也是很正常，不要說變成中共的一部分沒有差，差別遠比你想像的還要大，我的親人都在台灣長大，習慣了民主自由，我不希望變成專制的國家。看席大大對香港的手段，今日的香港很可能變成明日的台灣，不要說不可能，他不會管你是國民黨人或是民進黨人，而有所差別待遇，看到最近國際媒體都在觀望習近平會不會對台灣下毒手？其實是有跡可循的。 我寫這封信也許有人並不認同，甚至會受到責罵，但我只想要告訴大家，我想保有現在的自由民主和財產，我不要中共來改變我的現狀，一旦踏入陷阱就爬不出來了，選票在你手上，如何決定我沒辦法左右，我只想告訴你現實，現在的韓國瑜已是中共的傀儡，草包一個，已不再讓我們這些知識分子所信服；郭台銘多少產業在大陸，他能不聽中共的嗎？你我都會為了減少退休金而拼命了，郭台銘不會為了他的產業而對中共言聽計從，善良的台灣人想想吧！ ==認同就煩請轉傳吧！==

大屋頂下 瘋子？騙子？背叛者？ 台獨是危險且失敗的運動 黃 年 七月四日，邱義仁說：「台灣獨立，美國根本就不贊成。」七月六日，白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯說：「我們不支持台灣獨立，我們完全了解其敏感性。」 二人恍如隔著太平洋對話。 如果要台獨，至少必須取得三個面向的條件。①國際支持。②中共不動手。③台灣全體要有一致認同與浴血的決心。 然而，邱義仁說：「但在現實上，現在要做，不但引起大家緊張，國內也不和（這是③），不用說中國會打我們（這是②），據我的了解，美國根本就不贊成（這是①）…台灣要宣布獨立這個事情，講起來很無奈，這不是台灣人民自己可以決定的（這也是③）。」 依邱義仁的說法，台獨在這三個面向的條件無一具備。以下，就從三個面向談台獨問題。 ①國際支持。坎伯的談話，是拜登政府上任以來，美國高層官員首度表明不支持台灣獨立。其實，這是美國的一貫政策，尤其自喬治‧布希政府以來都曾一再宣示過此一主張。甚至川普政府時期，外交委員會主席哈斯主張改採「戰略清晰」，謂「應重申美國的一中政策，同時也明確宣布，萬一台灣受到中國的武力攻擊，美國會作出回應」；但是，如此挺台的主張也有一個但書：美國不支持台灣獨立。 美國支持台灣，主要理由有三：一、阻擋中國崛起。二、地緣政治。三、台灣是民主體制。但是，美國可以在「一中政策」下護衛台灣，卻不會支持台獨。亦即美國必須在阻止中共武統及阻止台獨之間，做好風險與成本的「雙重管控」。或許這就是坎伯這次說的：「這是個微妙的危險平衡，必須保持平衡。」 自六月G7會議至中共百年習近平談話以後，美國及其盟友的台海政策已漸成型。那就是：一、強調台海和平穩定的重要性。二、鼓勵和平解決兩岸問題。三、希望促成兩岸有意義的對話。四、協助台灣自我防衛。 此一架構可稱「三和一武」。三和：和平穩定、和平解決、有意義的對話。一武，自我防衛，而且是「自我」（不要太指望別人），「防衛」（台灣在戰爭中必然處於被動，何況是台獨）。 毫無疑問，美國台海政策的核心是「和平」。因此，「三和一武」無疑也應是台灣的兩岸政策，但台獨與「三和一武」完全牴觸。 再談②中共動不動手。邱義仁說，「中國會打我們」。「台灣獨立，中國必打」可謂是全球認知戰的主流共識。美國這樣看，大多數台灣人民也這樣看，因此難怪邱義仁也這樣看。而且，本文認為，如果是因台灣宣布法理台獨而觸發中共動武，大多數台灣人會認為理虧在我，心虛，因此台獨戰爭必敗無疑。 那麼，就應思考③台灣的民意。台灣人民是不是偏偏非要引爆一場「不但引起大家緊張／國內也不和／中國會打我們／美國根本不支持」的台獨戰爭不可？ 因此可知，台獨不但不是「民主」能決定的問題，在根本上更是一個「反民主」的議題。 說台獨不是「民主」能決定的問題，即如邱義仁說「這不是台灣人民可以自己決定的」。邱的說法直接衝擊「台灣前途由二千三百萬人決定」的論述，因為屆時「中國會打」及「美國根本不支持」，皆非台灣的民主所能左右。進而言之，如果民主的終極目標是在國家安全與人民幸福，則更可謂台獨的本質其實是「反民主」的，因為台獨根本背叛了國家安全與人民幸福。 所以，邱義仁說：「台灣務實的政治人物不會這麼做（台獨），除非瘋了。」 以下，再就前述略作展開。 美國的台海政策是「三和一武」，和平是核心。但台獨的兩岸政策卻是「三只三不」：只能仇恨／不能和平，只能衝突／不能互惠，只能零和／不能雙贏。 這「三只三不」的台獨，能維持台海和平穩定嗎？不能。能和平解決兩岸問題嗎？不能。能促成兩岸有意義的對話嗎？不能。甚至，有助於台灣自我防衛嗎？不能。三和一武，每一個答案都是否定的。 美國支持「一中政策」，但「根本就不支持台獨」。所以，台灣用「中華民國／和平競合」，就能與美國的「一中政策／和平解決」相互呼應，不必毛遂自薦用台獨作為替美國看門的「戰貓」。太滑稽了。 台灣獨立，中國必打。如果台灣願為台獨而戰，那也算是求仁得仁。但如果台灣不想走上「台灣獨立，中國必打」的結局，唯一的方法就是放棄台獨，設法在「非台獨」的範圍內找尋兩岸「和平穩定／和平解決／有意義對話」的途徑。 依邱義仁的看法，即使台灣舉島一心要台獨，那也不是「台灣人民自己可以決定的」；但本文認為，如果舉國一心主張「中共必須承認中華民國存在的事實」、「中華民國／和平競合」，則是北京終究必須正向回應的課題。台獨是以十四億人為敵，但中華民國仍在「大屋頂中國」中存有想像空間。說到底，台灣用台獨或中華民國與中國（共）互動，哪一個比較符合國際及台灣「三和一武」的兩岸政策？ 反過來說，台灣若不敢搞或搞不成台獨，那麼有什麼道理一定要堅持與對岸「三只三不」？ 再談台灣內部。邱義仁這類看法在綠營內部其實也不能說是少數。二０一三年，民進黨內掀起「凍結台獨黨綱」的風潮，可謂就是「前邱義仁現象」，但那股風潮後來被太陽花斬斷。現在邱義仁再提「台獨是瘋子論」，已是在「後太陽花」對台獨的評價。 邱義仁全盤否定了台獨三面向的條件，卻留了一個尾巴。他說：「台獨當作目標來推動、打拚是好的，但是，在現實上…。」 這雖然否定了「外擊型台獨」，但仍保留著「內殺型台獨」的作用。台獨若此，就變成了「台獨公司」，以經營選舉的商業技術為尚，但政客既以台獨為生計，就在政治上已完全淪為騙術。也就是說，現在的台獨，已經從理想的瘋子，變成了政治商販的騙子。 游盈隆評論邱義仁說：「這等於宣布台獨運動是一個危險且失敗的運動。」他又問：「蔡英文領導下的民進黨到底是笨還是聰明？是幸或不幸？是台灣的守護者或背叛者？」 大哉問：台獨是瘋子？騙子？或台灣的背叛者？蔡英文不用公開回答，自問自答就好。 3