真的假的

有一天，蔡依林對錦榮說：“同居六年了，你娶我吧。”錦榮回答說：“可以，但有三個條件。”蔡依林聽完這三個條件后，果斷選擇了分手。 華語樂壇的頂尖歌手蔡依林，其名字幾乎成了音樂和時尚的代名詞。 1980年出生于新北市新莊區的蔡依林，成長于一個典型的中產階級家庭，父母對她的支持和家庭的溫馨環境為她的未來鋪設了堅實的基礎。她的父親是個嚴謹的會計，母親則是活躍的公益人士，姐姐美麗且充滿魅力，整個家庭充滿了活力。 年輕時的蔡依林在學校里并不特別突出，但她卻有著與生俱來的音樂天賦。在高中時期，她和朋友們組成了樂隊，并且在其中擔任主唱，展現出早期的歌唱才華和舞台魅力。 一次偶然機會改變了蔡依林的命運。18歲時，她參加了MTV新生卡位戰并成功奪得冠軍，這一舉動迅速吸引了娛樂圈的注意。隨即，她簽約了環球唱片，正式踏入娛樂圈。 剛開始的她仍舊是一個清新、青澀的玉女形象，甚至被與林心如和徐懷鈺等歌手進行比較。盡管如此，這種“玉女”標簽顯然不適合蔡依林，她有著更多的可能性等待被釋放。 2003年，蔡依林帶著專輯《看我72變》強勢回歸，開始了她的轉型之路。這個新形象不再是單純的“玉女”，而是一個性感且充滿活力的舞娘，展現出了全新的自我。 她的舞姿、音樂和形象成功打破了原有的限制，成為了當時樂壇的風向標。她用自己的方式證明了，不管是從玉女歌手到性感舞娘，還是從歌手到舞台上的全能藝人，她都能夠用實力贏得觀眾的認可。 然而，在感情方面，蔡依林的經歷則顯得更加復雜和波折。21歲時，她與周杰倫的戀情成為了娛樂圈的熱點，媒體稱之為“雙J戀”。這段戀情讓兩位年輕人在事業和情感上都獲得了更多關注。雖然兩人曾一度被認為是娛樂圈的金童玉女，但這段感情最終還是因為種種原因破裂。 尤其是在2004年，周杰倫與侯佩岑的戀情曝光，這對蔡依林無疑是一次巨大的打擊。據說她甚至制定了“三不原則”——不與周杰倫同台、不接他的新歌、不上侯佩岑的節目，這一舉動也成為了她情感受傷的表現。 30歲時，蔡依林遇到了小自己4歲的健身教練男友錦榮。兩人一見鐘情，很快便開始了同居生活。盡管旁人多有非議，認為錦榮只是想蹭蔡依林的名氣和財富，但蔡依林卻不以為意。她用行動證明了自己對這段感情的忠誠和付出。 記得有一次，錦榮跟蔡依林提起想創業做健身房的事。蔡依林二話不說，立馬給他投資了一大筆資金。就這樣，在蔡依林的鼎力相助下，錦榮的事業蒸蒸日上。然而，在感情上，錦榮卻沒有給予蔡依林應有的回報和承諾。 同居六年，蔡依林覺得是時候把這段感情升華到一個新的高度了。于是，她鼓起勇氣向錦榮求婚，希望能和他攜手步入婚姻的殿堂。 沒想到，錦榮卻提出了三個令人匪夷所思的條件：第一，蔡依林必須時刻戴著婚戒，不能摘下；第二，結婚后要冠夫姓；第三，婚前的所有財產都要共有。 蔡依林聽完這三個條件，驚呆了。她萬萬沒想到，相戀六年的男人竟然提出如此苛刻的要求。尤其是最后一條，分明就是覬覦她的財產！蔡依林雖然傷心欲絕，但她明白，真正愛自己的人，是不會提出這種無理要求的。于是，她狠下心來，果斷地跟錦榮分手了。 分手后不久，錦榮就找了一個比蔡依林高出許多的新女友。他還公開影射蔡依林身材矮小，說自己不喜歡彎腰駝背的感覺。 這番話傳到蔡依林耳朵里，她的心里無疑又蒙上了一層陰影。但蔡依林已經看透了錦榮的本性，她不再為這段感情傷神，而是把全部精力投入到事業中去。 盡管感情的波折讓蔡依林一度情緒低落，但她從未讓這些困境影響到自己的事業。在失戀后，她更加專注于音樂和演藝事業，推出了多張暢銷專輯，并開始在音樂風格上不斷創新。 從《舞娘》到《愛無所畏》，蔡依林不僅在音樂上取得了令人矚目的成績，還開始在全球范圍內舉辦巡演，進一步鞏固了她在華語樂壇的地位。 除了感情上的磨難，蔡依林在職業生涯初期也經歷了不少挑戰。剛出道時，她的歌唱技巧和外貌常常遭到質疑，甚至有過被列入“十大爛歌手”之類的負面評論。 但蔡依林并未因此而氣餒，她通過不斷的努力提升自己，逐漸展現出強大的音樂實力和舞台魅力。從青澀的“玉女”到性感的“舞娘”，蔡依林的蛻變充滿了堅持與自信。她用自己的行動證明了，任何挑戰都能通過努力和才華得到回報。 經過多年的發展，蔡依林逐漸走向了自己的人生巔峰。42歲的她依然保持著活力四射的舞台表現，展現出了“不老女神”的氣質。雖然她的感情生活充滿了波折，但她始終堅持獨立，選擇了單身，并以自己的方式詮釋著幸福。對于她來說，人生的意義不在于有一個伴侶，而在于如何活出自我，如何在風雨中依然堅持自己的原則和夢想。 她用自己的音樂和舞台，詮釋了什麼是堅持和勇氣，也告訴我們，在面對人生的挑戰時，最重要的是做自己。

【台積電540字聲明解讀》帶槍投靠英特爾，羅唯仁恐吃12年牢飯？】 台積電老臣跳槽敵營、疑似帶走二奈米機密的疑雲，終於獲得證實。台積電昨（25日）晚發出一紙聲明，指出曾掌研發部門的前資深副總羅唯仁，2個月前離職時宣稱自己將赴學術界，但實情，卻是加入競爭對手英特爾（Intel）。 甚至，去年3月羅唯仁從研發部門轉調至企業策略發展部，理應不能再插手研發事宜，但，台積電表示，在這一年半期間，羅唯仁持續要求研發部門的同事與他開會、提供資料。由於未來他有「高度可能」將公司機密洩漏給競爭對手，因此將以違反營業秘密法，對他提出告訴。 外界最好奇的就是，明知離職後馬上投靠英特爾，絕對會面臨訴訟，羅唯仁究竟求的是什麼？ ▋工作狂，8次延後退休 「他是一個有強烈工作慾、沒有退休觀念的人，是標準的workaholic（工作狂），也期望別人也要workaholic（工作狂）。」與羅唯仁曾共事14年、曾任台積電研發處長的楊光磊向商周形容這位老同事。 據悉，台積電的退休年限是67歲，若員工想要延後退休，每年都要向公司申請，依此推算，今年已屆75歲的羅唯仁已經申請8次延後退休。 事實上，老將帶槍投靠，台積電聲明稿本身的用字遣詞也處處充滿「眉角」，並預示了羅唯仁最重可能面臨12年的刑期。為此，商周專訪曾任法官的律師孫少輔、檢察官的律師黃國銘，獨家解析這540字的台積電聲明稿。 ▋牽涉先進製程，恐觸《國安法》 首先，最大的「彩蛋」，就是台積電直接指出，羅唯仁找同事開會、要資料的行為，是為了瞭解「正在研發中以及未來規劃之先進製程技術」。 孫少輔指出，「台積電的說法，除了指出羅唯仁的行為已經觸犯了營業秘密法，而且因為涉及『先進製程』，所以也進一步觸犯了《國安法》第三條。」未來，假如法院用該法定罪，羅唯仁恐將面臨5年以上、12年以下的有期徒刑。 《國安法》第三條，是台灣政府2022年為了防止中國挖角台灣科技人才，僅花3個月就修法通過的法令。當中規定，任何人只要把「國家核心關鍵技術」，竊取到中港澳、外國、境外敵對勢力，就是違反過去專門辦「匪諜」的國安法。 什麼又是「國家核心關鍵技術」？過去3年，國科會陸續公布了42項的技術，其中7項跟半導體有關，這次羅唯仁觸及的，是「14奈米以下製程之IC製造技術及其關鍵氣體、化學品及設備技術」，也就是一般泛指的先進製程。 回到《國安法》第三條，觸犯這條法律，又有多可怕？孫少輔說，一般刑事案件，通常需經過三次審理，但若是國安法，則是只要審理兩次，法院就會直接定罪。目的，就是藉由「速審速決」，阻止國家安全繼續被侵害。 不只如此，由於觸該法的刑期是5年以上、12年以下，過去在台灣，只要犯罪的有期徒刑超過5年，就是屬不得易科罰金的「重罪」；若是觸犯殺人罪，刑期則是10年起跳，足見對於嚴重傷害國安的人，國家是將之視為重罪犯。 再來，黃國銘認為，未來羅唯仁，可能同時面臨民事案件、刑事案件。因為，台積電在聲明稿指出，已「向智慧財產及商業法院」提出訴訟，這代表了，該公司已對羅唯仁提起民事告訴，「至於刑事案件，未來將由高檢署（高等檢察署）處理，因為涉及《國安法》第三條，是公訴罪。」 ▋美國籍或成免死金牌，但恐被英特爾切割 去電高檢署，發言人檢察官聶眾以「偵查不公開」為由，不願透露太多細節，僅說「案子已經在偵辦中」、「會檢視（羅唯仁）是否涉及國安法相關罪責。」 只是，外傳羅唯仁人已在美國，且擁有美國籍，未來是否會增加偵辦難度？聶眾則說，「他好像是美國籍，（對此）我們會依照一般法定程序處理。」 孫少輔進一步解釋，雖然台灣與美國簽有司法互助，但僅限「資料交換」，無法透過美國警方跨海抓人，因此，所謂「法定程序」，指的是檢察官在台灣，若傳喚羅唯仁不來，將會發布通緝，並且廢止其護照，與凍結他在台灣的財產。 然而，假設羅唯仁真的有美國籍，孫少輔形容，這等於擁有「免死金牌」，因為檢方就算廢止他的台灣護照，他手上也有美國護照，也無法扣押他的海外資產，而過往台灣檢警，也幾乎不曾在美國境內逮捕具備美國公民身份的人。 雖然如果羅唯仁不再回國、踏上台灣領土，台灣法令看似對他沒輒，但孫少輔認為，台積電依然有可能在美國針對羅唯仁、甚至雇用他的英特爾，以違反營業秘密提出告訴。 資深半導體分析師陸行之稍早更發文指出，未來若走到法律戰，「我覺得羅先生會被（英特爾）切割而無法就職。」 文／商業周刊主筆侯良儒

用兩句話總結「台灣病」的症狀：國家很有錢，人民苦哈哈。大家都已經知道低薪與高房價是台灣經濟的沉痾，但沒人可以像《經濟學人》用一套理論講得這麼清楚。所有理論都有侷限，但，這不是別人，而是世界最好的國際政經雜誌給台灣的診斷，聰明的人都會聽進去，而且趕快取用，引以為戒。

【「台灣病」的症狀：國家很有錢，人民苦哈哈】 英國《經濟學人》雜誌以封面專題報導與剖析了台灣經濟表面繁榮、實則危機四伏的怪現象，並且用「台灣病」三個字來形容，引發國人關注，中央銀行也隨即發聲明澄清。 令人訝異的是，不只中央銀行，根本整個國家社會，就沒人把人家的文章完整仔細看完，並做出評論。 一些網路論者更離譜的是，竟然以為自己比《經濟學人》厲害！比如有一個寫手就說，台灣房價高不是只有《經濟學人》講的那樣啦！也有文化因素，台灣人愛買房子啦！殊不知，如果是這樣，如何解釋，同樣是愛買房子的台灣人，一九九八至今，房價上漲了四倍？ 印象非常深刻，因為我就是深受「台灣病」其害的人！我在一九九四開始當醫生，那時候利率七到十％，我計畫存個一千萬就可以退休，因為利息就夠花，結果不到十年，利率降到了二%，後來又降到了一%。 我在一九九八，在台中買了公寓房子，正市區喔，一坪多少錢？九萬三！於是我買了兩戶打通，然後客廳可以有二十坪。 現在呢？我家旁邊的新蓋大樓，從我家可以看到有人穿比基尼在社區游泳池游泳的那種，一坪四、五十萬！把我家兩戶賣掉，都買不了他們的半間。 好想穿泳衣在那樣的社區游泳，就是沒辦法！ 更不用說台北房價了。我有搬到台北的打算，但看來看去，只有萬華的新建案一坪在百萬底下。然後你看了二十幾坪一間的房子以後，想說勉強買得起，但往前走到了宛如中南部的街巷裡，卻到處是坐在騎樓下的街友。嗯，這樣的城市生活，應該一坪賣十萬吧！ 我還是屬於所得比較高的族群，如果是一般上班族年輕人，真的不知道他們對未來能有什麼期待，難怪大家不婚不生了。 「台灣病」乃相對於「荷蘭病」而來，而「荷蘭病」就是《經濟學人》發明的！怎麼會夜郎自大到說，喔，《經濟學人》不可靠，我的分析比較厲害！ 經濟學是誰發明的？就是英國人！ 「荷蘭病」是說，因為某項產品出口強勢，造成貿易順差，使得本國貨幣升值，進而影響其他產業，甚至拖累一國經濟，而台灣為了避免「荷蘭病」，於是干預匯率，長期讓台幣低估，未料竟然引發了「台灣病」。 低估台幣的證據之一是「大麥克指數」，也就是以大麥克在台灣與美國的售價比值，跟匯率比起來，可以看出台幣對美元被低估一半左右。背後的假設當然是合理的匯率會等於平均實質購買力，這也是《經濟學人》發明的方法。結果央行駁斥說，「大麥克指數不準！iPhone指數比較準！以iPhone指數來說，台幣還高估！」 堂堂央行的經濟學，就是這等程度。你要不要比較可口可樂指數？甚至宮保雞丁指數？《經濟學人》就知道你會這樣辯護，於是用了第二個證據，也就是 基本均衡匯率(Fundamental Equilibrium Exchange Rates，FEERs)的指數。 FEERs是什麼？此間無人解釋。其實就是合理匯率的一種算法，也就是經常帳剩餘落要在GDP的三％以內應有的匯率。以這個指數來計算，台幣對美元的合理匯率是二十五，等於低估了四分之一。 台灣的經常帳剩餘高達GDP的十六％！ 事實上，即使大麥克指數不準，你看到在五十幾個國家裡，台灣是以此法推算，幣值低估最嚴重的國家，五十幾國的最後一名，你就知道央行根本就避重就輕。 另一個人家認定台幣被嚴重低估的理由是，既然台灣長期有巨額貿易順差，外國人需要買台幣來做生意，為什麼台幣不會升值？匯率是由供需曲線來決定，買台幣的人多會升值，賣的人多就會貶值，這是經濟學。 從台幣沒有升值來看，就是有人在賣台幣嘛！誰？央行講了底下這一句，聳肩撥掉操弄匯率的指控：資本進出外匯市場是商品貿易的十九倍！ 這一句，有人深究嗎？就沒有啊！ 意思就是：雖然在貿易順差下，美國人要買台幣跟台灣人做生意，問題是股市有外資，而台灣人也會買美債，因此不是貿易順差在決定的，而是金融投資行為！ 試問，台灣股市，一天有多少外資進入？六十億美金。台灣人買多少美債？累積已達七千億美元。所以，央行就可以說他們沒有操弄匯率嗎？ 《經濟學人》講得很清楚，你就是藉由換匯交易，讓台灣壽險公司減少買美債的風險，間接控制匯率！買美債需要用台幣買美元，就會讓台幣貶值。另一個操弄的方法是印鈔票，讓他們可以拿去買美元。 換匯交易佔了台灣每日匯市交易的將近六成。 所以說，貿易順差形成一個讓台幣升值的壓力，但被購買美債等在美國的金融投資行為抵銷掉了。尤其若考慮到台灣股市的榮景，照理說台幣會升值，但顯然在美投資的力道大到可以給予抵銷。 央行口口聲聲說，「只是避免匯率波動太大，沒有干預！」既然如此，外匯存底應該會上上下下波動，結果卻是逐年攀高。 央行為什麼要這麼做？維持外銷優勢，讓台灣出口持續成長，帶動經濟發展。另一個因素是外銷廠商的遊說壓力，以及央行在台灣的傳統權威地位，使得操弄匯率不只不被質疑，甚至你要批評，都會遭到訓斥。 問題是就會產生「台灣病」的後遺症，造成了經濟體系的扭曲。第一個就是因為台幣嚴重低估，進口物價偏高，使得消費傾向下降，儲蓄率超高。台灣儲蓄率超高，不是因為國內投資過少，也不是人口老化，就是因為台幣被低估。 台幣低估，閒錢多了起來，使得利率下降，貸款容易，而導致了房價飆漲。 另一個「台灣病」的症狀是，勞工的生產力提升一倍，但單位勞動成本卻下降了兩成，原因就是薪資沒有成長。 這樣清楚嗎？簡言之，台灣出口順差那麼大，照理說台幣會被推升，但因為刻意壓低匯率，使得民眾消費不起，都去存錢，閒錢多了起來，然後鼓勵壽險業去買美債，進而使得台幣不至於升值，而閒錢太多的結果就是房價高漲，至於薪資，反而沒成長。 怎麼醫治？《經濟學人》建議，還是要放手讓台幣升值。有人擔心壽險業因此崩盤，傳統產業倒閉，甚至台積電獲利降低，但應該還是比繼續讓「台灣病」蔓延好一些。意思就是，現在台灣守住匯率，就是擔心會有這樣的後果，其實是過慮了。 我用兩句話總結「台灣病」的症狀：國家很有錢，人民苦哈哈。大家都已經知道低薪與高房價是台灣經濟的沉痾，但沒人可以像《經濟學人》用一套理論講得這麼清楚。所有理論都有侷限，但，這不是別人，而是世界最好的國際政經雜誌給台灣的診斷，聰明的人都會聽進去，而且趕快取用，引以為戒。

https://x.com/yaya212000/status/1987875053355389202?s=20

https://x.com/H0rnyStuff/status/1987002030121160857?s=20

這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點： 1. 報導指稱賴清德總統「親令經濟部不要綠電」、「2027年前重啟核三」，但總統府發言人已經駁斥這些說法，表示賴總統從未做出這樣的指示。因此，閱聽人需要注意這些指控是否有足夠的證據支持。 2. 總統府指出該則報導內容「嚴重不實、無中生有」，對總統言行加以扭曲編造。因此，閱聽人需要懷疑這則訊息的真實性，並注意可能存在的偏見或不實資訊。

https://t.me/+MMjN6euXx_hkMzFl

在荷蘭，八卦比外遇更「不正常」：從一個台灣教授案談起 今天滑手機看到台灣最熱門的社會新聞之一，某國立大學教授被爆「與十二名人妻發展婚外情」，媒體不僅用聳動詞彙吸引點閱，甚至分析他「專挑人妻」的SOP，連無辜的外型相似藝人都躺著中槍⋯⋯ 看著這些報導，我想起在荷蘭生活時學到的第一句荷蘭諺語："Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg"（表現正常就已經夠瘋狂了）。如果這件事發生在荷蘭，被譴責的恐怕不是教授，而是那些大肆報導的媒體——因為在荷蘭人眼中，八卦報導本身比外遇更「不正常」。 「不正常」的不是外遇，是把它拿出來炫耀 荷蘭有個很特別的文化核心：反對任何形式的炫耀。 在荷蘭，如果你開著新買的豪車、穿著名牌服飾到處招搖，或是在社交場合大談自己的成就和收入，你會立刻被貼上"niet normaal"（不正常）的標籤。這不是嫉妒，而是一種根深蒂固的文化信念：人人平等，誰也不該比誰更突出。 這種文化源自於荷蘭獨特的歷史：這個國家是靠著所有人一起築堤抽水、從海裡搶地才建立起來的。在這樣的環境下，生存需要的是合作而非競爭，是低調實幹而非高調展示。當一個人炫耀自己時，就等於在說「我比你強」，這直接威脅了社會賴以運作的平等基礎。 所以當媒體把某人的私生活細節——「五天床戰三女」、「專挑人妻SOP」——拿出來當頭條大肆炒作時，這本身就是一種極度「不正常」的炫耀行為。你不只是在報導新聞，你是在把某人的生活當作circus show，供大眾消費娛樂。這比外遇本身更冒犯荷蘭人的文化價值觀。 Gedogen：荷蘭人的務實哲學 要理解荷蘭人對這類事件的態度，必須認識一個荷蘭文特有的詞："Gedogen"。 這個詞沒有完美的中文翻譯，大概是「睜一隻眼閉一隻眼的務實容忍」。它不代表贊成或支持某件事，而是承認：既然人們無論如何都會做，與其禁止不如找個務實的方法管理它。 為什麼阿姆斯特丹有合法的紅燈區？為什麼咖啡店可以賣大麻？不是因為荷蘭人「支持」性交易或吸毒，而是因為他們認為：與其讓這些事在黑市進行、造成更大的社會問題，不如把它們帶到陽光下，建立規範、保護當事人、減少危害。 這就是gedogen的精髓：不問「這道德嗎？」而問「這務實嗎？」 套用在外遇上，荷蘭人會這樣思考： 這涉及權力濫用或性騷擾嗎？沒有→那就是私事 媒體報導能解決什麼問題？不能→那為什麼要報導？ 大肆炒作會造成什麼後果？傷害當事人隱私、滿足大眾偷窺慾→所以這不務實 在荷蘭，外遇早在1960年代就除罪化了，不是因為他們認為外遇是好事，而是因為他們認為用刑法處理私人感情問題根本不務實。離婚時如果要賠償，那是民事契約的問題；如果有人受傷了，那是當事人之間要處理的問題。但把它變成公共娛樂？Sorry，那才是真正的問題。 隱私不是奢侈品，是維持平等的工具 在台灣或許多亞洲社會，我們常把隱私當作一種「權利」——你有權保護你的私生活不被侵犯。但在荷蘭，隱私是維持社會平等的必要工具。 想像一下：如果每個人的收入、資產、感情狀況、家庭問題都被攤在陽光下，社會還能平等嗎？人們會開始比較、論斷、形成階層。那些「成功」的人會被抬得更高，那些「失敗」的人會被踩得更低。 荷蘭人深知這個道理。所以他們對隱私的保護不只是法律條文，更是一種社會契約：我不打聽你的私事，你也別打聽我的，這樣我們才能站在平等的位置上相處。 當媒體把某人的私生活拿出來公審時，不只是侵犯了那個人的隱私，更是破壞了整個社會賴以維持平等的基礎。你在告訴大家：「看啊，這個人跟我們不一樣，他做了這些事！」這正是"doe maar gewoon"文化最反對的——把人分成「正常」和「不正常」，然後對「不正常」的人進行公開羞辱。 荷蘭人眼中的「受害者」定義 在台灣的報導中，那些「被玩弄感情」的人妻會被描述為「受害者」。但荷蘭人會問：她們真的是受害者嗎？ 如果這位教授的對象包括他的學生、下屬、或任何在職涯、經濟、簽證等方面依賴他的人，那麼在荷蘭人眼中，這就是權力濫用，必須嚴肅處理。荷蘭大學正在推動政策，明確禁止師生戀等存在權力依賴關係的親密關係，因為他們認為在這種結構下，很難有真正的「自願」。 如果這些關係： 雙方都是成年人 自願發生的 沒有涉及職權騷擾、心理操控、或其他形式的強制 那麼在荷蘭人眼中，這不叫「受害」，這叫「成年人的選擇」。 當然，如果感情中有欺騙，被欺騙的一方會受傷——但這是關係中的風險，是每個進入關係的人都該有的心理準備。荷蘭人不會用「受害者」這種詞來形容感情受挫的人，因為這取消了當事人的能動性，好像他們沒有選擇權、沒有責任、只是被動地被事情發生在身上。 這不是冷酷無情，而是尊重每個人作為獨立個體的自主權。你有權選擇進入一段關係，也有權選擇離開；你有權相信別人，也要承擔被辜負的風險。這不是「受害」，這是成年人的生活。 媒體的角色：解決問題，還是製造circus？ 在荷蘭，如果媒體要報導這類事件，他們必須回答一個問題：「報導這個對公共利益有什麼幫助？」 如果這位教授： 利用職權脅迫學生或同事 在公款或公共資源支持下進行這些關係 他的行為影響到他的公職履行 那麼是的，這涉及公共利益，媒體應該報導。但重點會放在「權力濫用」、「職業倫理」、「公共資源的不當使用」，而不是「他跟幾個人上床」、「對象是誰」這些細節。 但如果只是私人感情問題？那媒體大肆報導就只是在製造circus——把某人的生活當作馬戲團表演，供大眾娛樂消遣。這在荷蘭人眼中比外遇本身更不道德，因為： 它不務實：不解決任何問題，只製造更多傷害 它是炫耀：媒體在炫耀自己有獨家八卦，吸引流量賺錢 它破壞平等：把某人當作spectacle，強化「我們」vs「他」的區分 荷蘭人會說：如果你真的關心這件事，去寫一篇關於職場性別權力關係的深度報導，去探討如何建立更健康的親密關係文化，去倡議更好的勞動保護措施。但不要把某人的私生活當作你的頭條。 文化衝突：道德審判 vs 務實思考 這裡揭示了一個根本的文化差異： 在台灣（和許多亞洲社會），我們習慣用「道德」框架思考： 這是對的還是錯的？ 誰是好人誰是壞人？ 誰該被譴責誰該被同情？ 我們相信揭露不道德行為本身就有價值，因為它警惕社會、維護道德標準。所以媒體報導外遇、八卦緋聞被視為正當的——這是在「揭露真相」、「主持公道」。 但在荷蘭，他們用「務實」框架思考： 這對誰造成實際傷害？ 我們能做什麼來減少傷害？ 討論這個能解決什麼問題？ 他們不問「這道德嗎」，他們問「這有用嗎」。如果某件事不能解決實際問題，只是滿足道德優越感或偷窺慾，那就是在浪費大家時間。 這不代表荷蘭人沒有道德觀念——他們只是把道德的重點放在「減少實際傷害」而非「懲罰違反規範的人」。在他們看來，媒體大肆報導某人的私生活，本身就是一種傷害，而且是可以避免的傷害。 如果這位教授在荷蘭⋯⋯ 假設這位教授在荷蘭的大學任職，會發生什麼事？ 首先，不會有任何媒體報導——除非被指控涉及職權騷擾或違反職業倫理。如果只是私人感情問題，荷蘭媒體連碰都不會碰，因為： 法律上可能被告侵犯隱私 文化上會被批評「不正常」（製造八卦） 實務上沒人在乎——這不是公共利益問題 如果他的配偶要離婚，那是民事案件，法院不會問「誰外遇了」，只會處理財產分配、子女監護權等實際問題。 如果他的行為涉及職權騷擾？那大學的調查會聚焦在： 有沒有利用師生關係的權力不對等？ 有沒有違反大學的職業倫理守則？ 有沒有影響教學和研究的公正性？ 重點永遠是「實際的權力關係和傷害」，而不是「道德上的對錯」。 反思：哪一種文化更「文明」？ 很多人會問：所以荷蘭的做法就比較好嗎？ 答案是：沒有絕對的好壞，只有不同的價值選擇。 台灣/亞洲社會重視的是： 道德標準的維護 群體和諧（通過揭露和排除違反規範的人） 情感的真誠性（背叛被視為嚴重傷害） 荷蘭社會重視的是： 個人自主和隱私 務實的問題解決 社會平等（通過不炫耀、不突出任何人） 兩種文化都有其邏輯和價值。但對我這個在兩個文化之間生活的人來說，荷蘭的做法提醒了我一個重要的問題： 當我們義憤填膺地轉發那些八卦新聞、參與對某人的公審時，我們真的是在「主持公道」嗎？還是只是在滿足自己的道德優越感和偷窺慾？我們的憤怒和關注，真的能幫到任何人嗎？ 也許，真正的文明不在於我們如何懲罰「不正常」的人，而在於我們如何創造一個讓每個人都能保有尊嚴的社會——即使他們犯了錯，即使他們的選擇我們不認同。 在"doe maar gewoon"的文化裡，讓別人做自己，同時自己也低調行事，或許這才是真正的智慧。 註：荷蘭當然不是完美的社會，他們也有自己的問題和矛盾。但在隱私和媒體倫理這個議題上，他們的務實主義確實值得我們思考。

其實你從哪一道來看長相就明白了。 第一，地獄道出來的人，聲音一般都比較暴躁難聽，咋咋呼呼，樣貌也是比較的醜陋，身上，一般都會有大片的胎記。 第二，畜生過來的人，他五官的鈍感很強，然後眼神看著往往都是呆呆的，甚至有的說話的聲音都仍然很像動物的叫聲。 第三，鬼道出來的一般都是黑黑瘦瘦，臉上暗淡無光，鼻子彎曲。眼露兇光，尤其是四白眼的人。 第四，修羅道來的人往往身形高大結實，眼白多而圓，牙通常比較稀疏。 第五，從人道來的，往往慈眉善目，眼睛明亮有光澤，然後看起來很好相處，一靠近就會讓人心生親近。 第六，從天道下來，喜歡打扮自己，愛穿華麗的衣服。身材高挑，氣質高貴，也有一眼眾生的氣質，但是一般比較高冷，孤傲，讓人難以接近。 這就是六道。

福利姬 ♡(437) | 開啟提醒 成員 邀請 退出 □ 照片 影片 18:26 15:20 20:28

psce.pw/78d98

https://www.facebook.com/share/r/17CJJQzErH/?mibextid=wwXIfr

這次花蓮觀世菩蕯受到大災難，菩蕯顯靈於外籍志工，才得於脫困、菩蕯大慈大悲顯示人世間，讓災難遠離大事化小 ，小事化無，祈求觀音菩蕯保佑國泰民安，風調雨順，大家平安。

user262899.pse.is/6tw9bc

https://youtu.be/Mk-sXn3j5-8?si=lZ0swwmjN3E4Jl4g

http://user262899.pse.is/6tztqa

文茜的世界周報 花蓮，它只是許多天災的其中一站：我們學到了什麼？ 我看到捷運車上奔馳的人潮，我的血液跟著奔馳：我看到伸出手臂捐血的人們，眼中滿含淚水。躺在醫院，我除了捐款什麼都不能做，惟一可做的是說出我的真心話。 首先我不認為面對天災，第一時間指責政府，不管中央，或者地方政府是正確的態度。 在全球暖化，氣候變遷之下，許多天災都已超出政府的救災能力的範圍。 政府要建立一個由村長⋯⋯縣政⋯⋯中央的有效率指揮中心，需要的時間，可能至少超過三天；甚至更長。在抽絲撥繭找到責任歸屬，及更重要的事後如何得到教訓之前，不要太快的下定論。因為它可能是錯誤的結論，而犧牲者因此白白喪失了生命。 愛在路上，怨怒也在路上。而後者何嘗不也是源於對逝者及災民的不捨。 我想建議各界學習慈濟救災五十年的精神，第一時間由專業人士掌握當地的狀況，之後立即通報需要什麼物資，多少人，政府做不到的事民間先補上，若要咎責，等事件告一段落，經深入調查，才會找到對的該負責任的人及方向。 我在921大地震，尤其88風災看到的教訓就是一個好的院長在衆矢之地下被迫下台。他在下台前的空窗期，搶時間救災，而且思考未來該做什麼。雖然，他已經準備好要走了。 他打電話向慈濟及世界展望會求援，上人告訴劉院長這不是921大地震，必須讓土地休養生息至少二十年，為了安置災民，國家出地，慈濟募資完成建築。結果劉院長下台前，苦民所苦，立刻撥了高雄縣一塊國有用地，慈濟以世界紀錄的速度，八個月蓋完慈濟大愛村。 災民多為原住民，慈濟特別蓋了一個小教堂，惟獨拒絕了若干災民要求蓋殺豬區。 某教會的激進成員們加上某大報的社運路線記者，因此又揑造了一篇整版不真實報導，教會帶少數靠殺野豬討生計的災民至凱道抗爭，「馬政府，掏出你們的良心。」並且控訴慈濟三大罪狀：之一，強迫他們改變信仰（非事實，慈濟成員在全球很多基督徒及穆斯林），之二由異教徒蓋教堂，他們不接受；之三把他們當動物園的動物，每週用遊覧車帶人來觀賞。 最後一點實情是：這些原住民以前住在山上，自己自足，到了平地城市怎麼生活？於是鼓勵居民做手工藝品，包括愛玉，載慈濟人來購買，增加災民的收入。 《文茜的世界周報》看到各方輿論的紛亂，為此事件及八八風災，均破例進行國內的報導。 慈濟人寒心了嗎？沒有，全球戰爭災難地點只要能力所及，仍看到他們的身影。 此次花蓮救災，依然奔波於各大小災區。 證嚴法師有次和我討論事情的時候，突然問我一個問題：為什麼劉兆玄先生這麼好的人，卻會被逼著下台？ 我無語，也不必言語。 還不是藍綠對抗，盲從謾罵，媒體生事守不住專業規則的問題。 八八風災莫拉克颱風三天所下的雨量，是世界強降雨的極端值。當時的討論，什麼內容都有，就是少了最核心的關鍵。 此次風災慈濟不會因傅委員的形象爭議，自保不投入救災；也不會因特定勢力一直攻擊他們，選擇退縮。 我記得幾年前疫苗事件時，政府起初不同意慈濟買BNT，慈濟內部組織成員有一位向來做人㘣融的人，主張：慈濟不要老是站在第一線，－直和政府對立。 證嚴法師嚴肅的提高聲量，裁決：「沒有一件事比救人更重要！」 沒有一件事，比救人更重要。 她清麗的聲音，如穿越各種不同的長廊，世故，懦弱；愛心，全力以赴，不計名利。至今，經常在我的耳邊響起。 我的許多朋友，在此次颱風之後，寫了不少怒責中央或地方政府的文章。 我選擇相信他們是出於愛及不捨。那些伸手捐血的長臂，不會追究他身上的血是捐給什麼政治立場的人。 在氣候變遷快於多數人的認知之前，我們互相握手，彼此鼓勵。維護台灣，此生此世。

暈船這個詞常被用來描述在只有激情沒有承諾的「砲友」關係中動了真感情；偶爾也會指在朋友關係中「越了線」，想在友誼關係裡更進一步。 甚至就算沒有上述的「故事背景」，在純粹的戀愛關係中我們也偶爾會用「暈船」來形容某人。 瀏覽了這些常見的使用情境後，到底關係中的「暈船」是什麼？

https://openchatcol.landpress.line.me/university2025

http://games9898.xyz/9/

水不試，不知深淺； 人不交，不知好壞。 說的好不如做得好， 總是擔心身邊會失去誰， 卻忘了問， 又有誰會害怕失去自己！ 人生，努力了珍惜了， 問心無愧就好！ 有時候幫錯人， 不是因爲蠢， 而是因爲把感情看得太重。 有時候忍下，不是因爲沒理， 而是不願去爭，是因爲善良。 人生雖然不完美，但很真實。 短期交往看脾氣， 長期交往看德行， 一生交往看人品， 不要存僥倖心理， 虛僞永遠換不來真心！

https://www.movieffm.net/home/

https://youtu.be/y9EhIxG575U

發展光電躲不了「中國製」？童子賢曝中國掌握8成零組件：用太陽能就沒迴避空間 | 風傳媒 | LINE TODAY https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v3/article/0Mmw062?utm_source=lineshare