和 西方媒體為啥不敢惹新加坡 如果你英文夠好,即使翻遍西方主 流媒體,恐怕也找不出幾篇批評新加坡的文章。 問題是,新加坡真的好到沒有缺陷了?西方媒體那麼擅長質疑政府,怎麼會放過這樣 一個總理一當30多年,過了幾年換兒子繼續當, 執政黨50多年未變的東方國家 其實,西方媒體對於新加坡的批評,非不想也,乃不敢也。 之所以不敢,是因為李光耀從他執政起,就開始了和媒體孜孜不倦的鬥爭。而劍橋大學畢業,在英國拿到律師執照的他,從來不靠嘴巴鬥爭,而是在法庭上、禁令中,讓媒體付出慘痛代價。 真的,和李光耀比起來,那些和他交過手的媒體,只能用「Too young, too simple, sometimes naive」形容。 新加坡前總理李光耀馴服西方媒體馴服來自西方的主流媒體,顯示出了李光耀的過人之處。 作為一個英文是官方語言之一的國家,吸引了大量西方投資的國家,曾經一貧如洗被 馬來西亞趕出了家門後不知怎麼 辦的國家,西方媒體以為,新加坡又是他們遇見過的那種後殖民 地。於是,批評報導紛至沓來,針對李光耀這個長期執政者的批評也不少。 律師出身的李光耀,在1986年決定,對涉及新加坡內政的外國報刊,執行限制銷量或發行量的法令。 這裡面有著一個劍橋一等畢業生的精明:首先,這些報紙沒有被封禁,而是減少了銷量,至於減少到多少,那就不好說了。其次,你做涉及新加坡政治的報導也沒關係,只要你願意原文照登我的答覆信,只是,你敢登嗎?再次,銷量給你砍下來是沒錯,但是我沒說讀者不能複印你們 的文章啊,所以你們的閱讀量有可能還是很高的嘛。 第一個撞槍口的是著名的《時代》週刊。在報導了一名反對黨議員的新聞後,李光耀的新聞秘書去信更正報導中不符事實之處,當然啦,人家沒登。然後 《時代》的銷量被從18000本一路砍到2000本。8個月後, 答覆信原文照登。《時代》雜誌從此獲得了「聽話技能」。此後,很多西方媒體都「掌握」了這項技能,比如《經濟學人》、《紐約 時報》等等,有好幾家還付出了數十萬美金的學費。 不到黃河不死心的是《華爾街日報》亞洲版。犯的事就按下不表,總之呢,新加坡政府1987年把它的銷量從5000減到了400,然後一向愛表示對他國遺憾的美國國務院就表示了遺憾。 有政府撐腰,《華爾街日報》本該舒服點,但李光耀可不是吃素的,對美國國務院也表示了他的遺憾,於是對方沒再插嘴。隨後,《華爾街日報》表示,願意「犧牲賣報收入」,拯救那些想讀本報而不可得的讀者,免費為其派送。 道德感爆棚有沒有?李光耀也來了個道德感爆棚的回覆:可以,但報紙上不能有廣 告,以證明動機純良。《華爾街日報》灰溜溜地表示不接受,辯駁說這樣會造成額外的開支和時間安排的問 題。李光耀立刻回應:新加坡政府來出你們額外開支的一半。該報拒絕後,再未回應。 最為精彩的則是李光耀大戰《泰晤士報》。那是1990年,該報一位記者發文指責李光耀本人,說他治國不當,「瘋狂地決意阻止任何人在 他的王國裡違抗他」。既然指向了他本人, 那自然要親自應戰,於是寫信給這位叫萊文的記者, 邀請他在倫敦來場「現場直播的電視辯論。」 對方第一波認慫的理由是,沒有電視台會感興趣。李光耀怎麼會讓這種事發生呢?他早就聯繫了BBC的主席,答應騰出半小時給這場辯論。 對方第二波認慫的理由是,你在報紙上被罵的就應該通過《泰晤士報》作出回應,不能換媒介啊。於是李光耀立即去信表示,你不能跟我當面對質真遺憾啊。《泰晤士報》沒登,於是李光耀買了《獨立報》半個版 的廣告位,把這封信登了出來,並在BBC接受採訪說,「在我的國家,提出指責的人如果不肯面對他所抨擊的對象,就什麼都不必說了。」 那個記者就真的再也沒寫過任何關於李光耀或者新加坡的文章了! ================== 李光耀的智慧 要知道,自新加坡1965年建國之後,從來沒有反對派對李光耀和他的人民行動黨有過任何威脅,在議會的80多個席位裡,反對派好的年頭也只能拿到2、3個席位。總理嘛,李光耀當了31年,交給了手下親信繼續當,過了幾年兒子李顯龍接任……把政治對手都收拾得服服帖帖,遑論散兵游勇的媒體。 李光耀旗幟鮮明地表示,他根本就不信「新聞自由」那些東西。「西方制度容許富裕的報業鉅子決定選民每天該閱讀些什麼,我卻不吃那一套。」李光耀根本沒打算掩飾。 李光耀的一句話講得頗為語重心長:「 如果我們不站起來回應外國媒體的抨擊,新加坡人民,尤其是記者和學者們,便會相信自己的領袖不敢辯駁或辯不過人家而不尊重我們。」 西方歷史上曾經形成報刊的四種理論:集權主義理論、自由主義理論、社會責任理論、蘇聯的共產主義理論。自由主義理論的影響之大,到今天依然對世界有著深遠的影響。 站在東方一個小國的李光耀,歷經半世國家飄零、發展艱辛, 早就形成了強大的內心,對於這些理論在新加坡的適應程度不以為然。與那些只會對罵的國家不同的是,接受過西方專業法律訓練的他,能把這些問題轉化成具體的法律問題,也能在道德上,通過鑽研對方的缺點,有的放矢。 李光耀說,報刊的擁有者和記者們,不具有想登什麼就登什麼的權限,因為他們與新加坡的部長們不同, 不是民選的。這就意味著,他們不具有對政治指手畫腳的權利。 此篇相同回報者之文章列表
Order By:2 articles
- 西方媒體為啥不敢惹新加坡 如果你英文夠好,即使翻遍西方主 流媒體,恐怕也找不出幾篇批評新加坡的文章。 問題是,新加坡真的好到沒有缺陷了?西方媒體那麼擅長質疑政府,怎麼會放過這樣 一個總理一當30多年,過了幾年換兒子繼續當, 執政黨50多年未變的東方國家 其實,西方媒體對於新加坡的批評,非不想也,乃不敢也。 之所以不敢,是因為李光耀從他執政起,就開始了和媒體孜孜不倦的鬥爭。而劍橋大學畢業,在英國拿到律師執照的他,從來不靠嘴巴鬥爭,而是在法庭上、禁令中,讓媒體付出慘痛代價。 真的,和李光耀比起來,那些和他交過手的媒體,只能用「Too young, too simple, sometimes naive」形容。 新加坡前總理李光耀馴服西方媒體馴服來自西方的主流媒體,顯示出了李光耀的過人之處。 作為一個英文是官方語言之一的國家,吸引了大量西方投資的國家,曾經一貧如洗被 馬來西亞趕出了家門後不知怎麼 辦的國家,西方媒體以為,新加坡又是他們遇見過的那種後殖民 地。於是,批評報導紛至沓來,針對李光耀這個長期執政者的批評也不少。 律師出身的李光耀,在1986年決定,對涉及新加坡內政的外國報刊,執行限制銷量或發行量的法令。 這裡面有著一個劍橋一等畢業生的精明:首先,這些報紙沒有被封禁,而是減少了銷量,至於減少到多少,那就不好說了。其次,你做涉及新加坡政治的報導也沒關係,只要你願意原文照登我的答覆信,只是,你敢登嗎?再次,銷量給你砍下來是沒錯,但是我沒說讀者不能複印你們 的文章啊,所以你們的閱讀量有可能還是很高的嘛。 第一個撞槍口的是著名的《時代》週刊。在報導了一名反對黨議員的新聞後,李光耀的新聞秘書去信更正報導中不符事實之處,當然啦,人家沒登。然後 《時代》的銷量被從18000本一路砍到2000本。8個月後, 答覆信原文照登。《時代》雜誌從此獲得了「聽話技能」。此後,很多西方媒體都「掌握」了這項技能,比如《經濟學人》、《紐約 時報》等等,有好幾家還付出了數十萬美金的學費。 不到黃河不死心的是《華爾街日報》亞洲版。犯的事就按下不表,總之呢,新加坡政府1987年把它的銷量從5000減到了400,然後一向愛表示對他國遺憾的美國國務院就表示了遺憾。 有政府撐腰,《華爾街日報》本該舒服點,但李光耀可不是吃素的,對美國國務院也表示了他的遺憾,於是對方沒再插嘴。隨後,《華爾街日報》表示,願意「犧牲賣報收入」,拯救那些想讀本報而不可得的讀者,免費為其派送。 道德感爆棚有沒有?李光耀也來了個道德感爆棚的回覆:可以,但報紙上不能有廣 告,以證明動機純良。《華爾街日報》灰溜溜地表示不接受,辯駁說這樣會造成額外的開支和時間安排的問 題。李光耀立刻回應:新加坡政府來出你們額外開支的一半。該報拒絕後,再未回應。 最為精彩的則是李光耀大戰《泰晤士報》。那是1990年,該報一位記者發文指責李光耀本人,說他治國不當,「瘋狂地決意阻止任何人在 他的王國裡違抗他」。既然指向了他本人, 那自然要親自應戰,於是寫信給這位叫萊文的記者, 邀請他在倫敦來場「現場直播的電視辯論。」 對方第一波認慫的理由是,沒有電視台會感興趣。李光耀怎麼會讓這種事發生呢?他早就聯繫了BBC的主席,答應騰出半小時給這場辯論。 對方第二波認慫的理由是,你在報紙上被罵的就應該通過《泰晤士報》作出回應,不能換媒介啊。於是李光耀立即去信表示,你不能跟我當面對質真遺憾啊。《泰晤士報》沒登,於是李光耀買了《獨立報》半個版 的廣告位,把這封信登了出來,並在BBC接受採訪說,「在我的國家,提出指責的人如果不肯面對他所抨擊的對象,就什麼都不必說了。」 那個記者就真的再也沒寫過任何關於李光耀或者新加坡的文章了! ================== 李光耀的智慧 要知道,自新加坡1965年建國之後,從來沒有反對派對李光耀和他的人民行動黨有過任何威脅,在議會的80多個席位裡,反對派好的年頭也只能拿到2、3個席位。總理嘛,李光耀當了31年,交給了手下親信繼續當,過了幾年兒子李顯龍接任……把政治對手都收拾得服服帖帖,遑論散兵游勇的媒體。 李光耀旗幟鮮明地表示,他根本就不信「新聞自由」那些東西。「西方制度容許富裕的報業鉅子決定選民每天該閱讀些什麼,我卻不吃那一套。」李光耀根本沒打算掩飾。 李光耀的一句話講得頗為語重心長:「 如果我們不站起來回應外國媒體的抨擊,新加坡人民,尤其是記者和學者們,便會相信自己的領袖不敢辯駁或辯不過人家而不尊重我們。」 西方歷史上曾經形成報刊的四種理論:集權主義理論、自由主義理論、社會責任理論、蘇聯的共產主義理論。自由主義理論的影響之大,到今天依然對世界有著深遠的影響。 站在東方一個小國的李光耀,歷經半世國家飄零、發展艱辛, 早就形成了強大的內心,對於這些理論在新加坡的適應程度不以為然。與那些只會對罵的國家不同的是,接受過西方專業法律訓練的他,能把這些問題轉化成具體的法律問題,也能在道德上,通過鑽研對方的缺點,有的放矢。 李光耀說,報刊的擁有者和記者們,不具有想登什麼就登什麼的權限,因為他們與新加坡的部長們不同, 不是民選的。這就意味著,他們不具有對政治指手畫腳的權利。7 人回報・10 個月前
- 以下这几个骗局大家谁也逃不过,并且你今天仍然在不断的上当,不信你往下看,骗局一说牛油果是水果中的钻石,富含脂肪酸,营养价值极高,又健康又能保护心脏,其实牛油果的脂肪含量比榴莲糕,比一般的猪肉糕,它的热量是普通水果的三四倍,一个牛油果相当于是三碗米饭的热量,它的油脂含量更是高到吓死你,是普通水果的160倍到200倍,你还敢不敢吃,牛油果的骗局它起源于产地 奥西哥的牛油果种植商,他们为了宣传牛油果,甚至从2015年开始连续四年买下美国万众瞩目的橄榄球赛事超级万的半分钟的广告,这其中一次的广告费就高达450万美刀,你说猛不猛,可愤的是什么呢,就是包括澳大利亚的这些牛油果种植商,他们专门做广告针对我们中国人,就是让大众觉得这个东西有多好,仅仅在2017年我们中国就进口了32100吨的牛油果,太可怕了,骗局二,吃酸奶,对身体好,减肥,美容养颜,易吸收, 还有多种益生菌,这也是一个巨大的骗局,这个呢起源于诺贝尔医学奖获得者俄国生物学家梅契尼克夫,他是怎么做的呢,第一步他先在1899年9月法国的一家报纸上发表一篇文章,说保加利亚这个民族是目前地球上最长寿的民族,在保加利亚的一个村里面呢发现了一种饮料叫酸奶,这些人呢就是喝这个而长寿的,其中20个人当中就有一个百岁老人,因为他是生物学家嘛,很多人相信他,于是好多人给他写信说这个酸奶怎么做呀,在哪里可以买呀,然后他就开始了第二个, 两个月以后呢他又发表一篇文章,说原来这个酸奶里面啊有一种菌叫乳酸菌,只要每个人天天吃这个乳酸菌,那么你人人都会活到150岁,这一次的效果就更猛了,很多老人去找他,甚至当面给他跪下索要这个乳酸菌,说我不想死,其实啊梅契尼克夫他作为一个科学家,他再清楚不过乳酸菌只是一个非常普通的菌类,但是他可不管这些,他目的是赚钱,于是他就开启了他的第三步变现,他联合早就已经勾结好的食品生产商,在巴黎开了四家 乳酸菌工厂,开始生产这个乳酸菌片,于是呢大发横财,随后酸奶的狂潮就席卷了整个欧洲,后来他自己在71岁的时候就死了,然后就有人开始怀疑,结果一研究发现保加利亚所谓的长寿村也是假的,只是别人姓氏一样,然后把几个人的岁数全部加起来,但是酸奶的这种文化就此在全世界传播开来,后来美国的法国的酸奶工厂也炒作过,其中法国打X公司在2009年因为虚假宣传,说酸奶中所蕴含的益生菌 能够增进肠道的健康,能够提高人体的免疫力,然后就被判罚赔偿给消费者3500万美金,所以这类的广告在欧美是严令禁止的,但是可悲的是,今天我们中国人不管去哪个超市都被这种广告所包围,然后由于这些概念导致酸奶的价格也很贵,一条只有三瓶十几块钱,还搞出了各种口味,其实都是科技语很活,片局三早餐是一天中最重要的一餐,这个概念可以说影响全世界根深蒂固,其实呢他是1944年美国的一家生产卖片的工厂, 公司制造出来的营销概念,他们说营养学研究认为早餐是一天当中最重要的一餐,你如果不吃早餐还有可能引发肥胖,然后呢他们就做了很多电台的电视的广告,结果就是他们的卖片卖的废弃,其实压根没有科学依据,纯粹就是为了卖东西,所以现在的人啊,你如果上午要干活要上班,那你肯定要吃,你如果起得很晚根本没事做,其实吃不吃真没什么关系,片局四,钻石恒久远,一颗永流传,他是爱情的象征,非常稀缺,非常珍贵,这个大家现在已经知道了啊, 其实是钻石商的一个营销片局,当时的美国的一家钻石供应商,据说他们控制了全球90%的供应量,现在当然不是了,他们就刻意制造出了一种广告,并且巧妙的跟爱情跟婚姻相结合,让你不买都觉得这个婚白结了,甚至是不爱对方,其实这玩意儿一点也不稀缺,据统计他在地球里面的含量达到了千万亿吨,并且在我们中国河南目前很容易就可以在试验室里面给制造出来,人工合成就行了,还是保时捷的根本看不出来,所以这玩意儿看来也没什么技术含量,要不然怎么没有人 合成黄金呢,对不对,所以啊,感谢抖音,让更多的人可以了解真相,不要忘了点赞转发给你的朋友,我是彭哥,感谢关注。2 人回報・2 年前