真的假的

跨部會性醜聞吃案!民進黨詐騙案後第二個破口引爆… 民進黨黨中央性騷案連爆四五案,直接截破它所標榜民主人權進步價值假象,慾火燒不盡,全民憤滿,對賴清德選情有5%下修的可能 -范揚松譙嵌:綠黨淫蟲．權勢性侵 綠林豪強耍大雕 , 黨同伐異顯勢要 ; 淫亂廟堂跨部會 , 蟲狼吃案勝虎豹 ! 權傾朝野競招搖 ,勢焰燻天慾火燒 ; 性平倒懸腥羶臭 , 侵身霸凌殺千刀 ! 〈23/6/2民進黨黑金詐騙,性侵霸凌4,5案,成為選戰me too大破口,危機處理轉身就走,更多更大吃案將爆發!綠色執政性|iar保證〉 https://youtu.be/ksv5qc2vmOg https://youtu.be/QmVo7IDdlkw

https://www.storm.mg/amparticle/2127000

**洪孟楷vs王國材** 立委質詢交通部長！ 居然台北市一家 資本額五萬元的一人公司 透過經濟部長王美花引介 要闖關要做交通部 主管的離岸風力發電的生意？ 類似小吃店賣快篩劑的先例！ 政府官員真是太有財啦！ https://www.facebook.com/prussianbluesland/videos/1323093221848966/

苦苓日前在臉書上寫道，既然民進黨「死也不肯」真心檢討，那就由他這個多管閒事的局外人來說明，並列出下列16個原因： 一、想選的偏偏不給選（連初選都沒），不想選的硬是叫去選； 二、學位一個一個被取消了，那個「供應」學位的卻什麼事都沒有； 三、任滿的自認做得好，居然就幫選民「指定」起接班人來了； 四、就算防疫做得還可以，紓困卻沒有幫到許多真正困難的人； 五、公投要綁大選就綁、要脫鈎就脫、要再綁就綁，隨便你們怎麼玩； 六、明明兵役要延長，又吞吞吐吐拖拖拉拉，搞得人心惶惶； 七、「房市三箭」六年只射出半枝，許多人一天比一天住不起房子； 八、攻擊對手不擇手段，竟然牽連祖宗三代，還殃及無辜第三者； 九、不成比例鋪天蓋地猛打高虹安，好像其他地方都沒在選舉了； 十、治安敗壞、詐騙橫行，檢警卻在不斷出入各種「會館」； 十一、膽敢拿民進黨的公信力去和大學、大企業、宗教團體對賭； 十二、任意幫對方戴「紅帽子」，卻忘了自己身上也沾到過紅色； 十三、院長帶著部長成天跟立委拍桌吵架，態度傲慢、不受監督； 十四、總統搞「自閉」，不理媒體，什麼事都不出來跟民眾溝通； 十五、槍口聯合對外都還來不及，自己人卻忙著在背後放暗箭； 十六、再怎麼支持民進黨的人，這下也很難理直氣壯的幫民進黨講話。

1621年11月下旬的星期四，清教徒们和马萨索德带来的90名印第安人欢聚一堂，庆祝美国历史上第一个感恩节。他们在黎明时鸣放礼炮，列队走进教堂，虔诚地向上帝表达谢意，点起篝火举行盛大宴会，将火鸡制成佳肴盛情款待印第安人。 然后... 印第安人就被屠杀殆尽 按中国人的理解，这节应该被称为“断头饭节”

為選戰養網軍？ 數發部「約聘爭議+驚人預算」多質疑無解 (TVBS-陳文越/盧宏昌) 蔡政府1450網軍幾乎已經是公開的秘密，甚至連副總統賴清德都曾是受害者，不過就在疑雲未解之際，數位發展部正式掛牌成立，再度爆發網軍洗白的爭議，尤其不管是用人制度還是預算的分配上，甚至連部會成立的宗旨都模糊不清，不只政界有所反彈，連學界也看不下去。 總統蔡英文，行政院長蘇貞昌，還有出任首位部長的唐鳳，通通都到了，行政院全新成立的數位發展部，8月27日正式掛牌成立，但疑慮沒說清楚，風暴越滾越大。 政大法律系副教授廖元豪：「它的職權，它的功能，跟目前的NCC還有交通部，它其實有很大部分重疊的，那為什麼重疊的情況下我們要設一個新的部，已經是獨立機關的NCC大家都不太相信它去黨派化，那你以後完全放在部會裡面的一個數位發展部，怎麼去除人家這樣子的疑慮，那第二個是，同樣在這所有的組改裡面，現在只剩一個組織改造還沒有到位，就是環境資源部，民進黨政府是把環保放的非常的前面，然後現在在全世界減碳氣候變遷的壓力底下，環境政策應該有非常高的位階跟地位，結果環保署一直上不來，那數位發展部已經有NCC幫他做事的，卻要先上來。」 除了沒有特定目標，核心任務模糊，部長定調為「教練」的角色，更為成立獨立部會的必要性增添疑慮，不久前才有NCC的中介法被砲轟，數位發展部緊接著成立，再被質疑是網軍洗白的前奏曲，尤其用人約聘方式的「極大彈性」，都讓學界匪夷所思。 政大法律系副教授廖元豪：「通常來講大部分的部會，要嘛就是外包，要嘛你就不要變成一個部會，如果它是以研發為主，那這個部分應該變成一個行政法人，所以這個非常奇怪，你設一個部會，要做核心的政策，結果裡面的4萬8的聘用人員比例這麼的高，這當然有人會懷疑說，這是不是網軍集合戰。」 銘傳大學廣電系主任杜聖聰：「政府部門如果要用人的話，應該要有一套使用文官制度的這種標準，講白了就是公務人員的這種任用標準，你沒有經過高普考，這種約聘雇人員這麼多的時候，然後你要怎麼樣子自圓其說，處理這些東西的時候，我不知道你的手可以伸多長，政府應該要給一個比較妥適的說法。」 根據《數位部組織法》，數位發展部員額共600人，而其中高達一半的人是採「「約聘制」，創下過去公務機關的用人先例，這些人不需具備公務人員身分，不受《公務人員任用法》規範約束，處理的卻是專業，甚至涉及機密的數位業務，爭議不止如此，看看行政院會最新通過的，2023年度總預算案，數位發展部的合計預算可是高達217億元。 文化大學大眾傳播系教授王翔郁：「我舉幾個例子，全台灣所有的有線電視台，一年收入廣告收入不過150億，報紙不過14億，台灣大學一年的總預算，也不過就是200億出頭，所以你今天編了一個數位發展部，你的目的到底是什麼，你是要培養人才呢，那你整個台大的預算都還不及你這個預算，那如果說你要發展一個數位，那現有的科技部經濟部，難道他們不能處理相關的一些議題嗎，可能要跟人說的更清楚，畢竟來講，217億，代表全台灣民眾，一年要花1000塊錢養這個單位，每個人都要出這筆錢。」 儘管籌備小組說明，數位發展部本身預算僅有57億元，其他160億是前瞻預算來供其運用，但編了57億預算後，還要挪移三倍於本部預算數的前瞻經費，用途又僅有概略規劃依舊很難服眾，眼看選戰關鍵倒數時間點，蔡政府想實踐行政組織法的完整，讓數位發展部排除眾議掛了牌，但還是得先取得全民認同，才能更有正當性。