真的假的

和 庫爾多夫：我想，這是毫無疑問的，這有兩個方面。一方面是，雖然任何人都可能感染新冠病毒，但最年長和最年幼的人死亡風險的差異超過1000倍。人們天真地認為封鎖會保護所有人，但是現在看來很顯然，我們知道封鎖並沒有起作用，很多人感染了新冠病毒，很多人死亡。 而有人天真地認為封鎖會保護老年人，正因為如此，我們沒有實施基本公共衛生措施，沒有切實採取必要措施保護那些老年高危人群，正因為如此，他們中的許多人不必要地死於冠狀病毒。 另一方面則是這些封鎖帶來的附帶損害。比如，孩子們沒有去上學。就死亡率而言，兒童患這種疾病的風險極小。當然，他們會被感染，但兒童感染冠狀病毒的風險低於每年流感的風險，而且每年流感對兒童來說風險已經很低了，所以對他們來說，這不是一件危險的事情。瑞典就是一個例子。 自2020年春季第一波疫情以來，瑞典是唯一一個沒有關閉所有學校的西方國家，所以學校和日託中心對1到15歲的孩子開放。在第一波疫情期間，瑞典180萬兒童中，冠狀病毒死亡人數為零，而且沒有戴口罩，沒有保持社交距離，也沒有進行任何測試。如果孩子生病了，就會被告知待在家裡，就是這樣。 所以這對孩子來說不是一種嚴重的疾病，我們應該謝天謝地。此外，年輕人死於新冠病毒的風險也非常低。但是這些封鎖帶來的附帶損害是巨大的。 此篇相同回報者之文章列表