真的假的

傳染力高！中部醫院麻疹群聚案再擴大　再增7名醫護、陪病者 | TVBS | LINE TODAY https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/Vx2jZBL?utm_source=lineshare 沒有平息呢 還是要小心謹慎 還有最近黴漿菌和流感肆虐 大家到人多處或年節搭乘大眾交通工具 建議請戴口罩😷

巴菲特股神戰友蒙格警告：美銀行滿手壞帳，商業地產因遠程辦公流行，辦公大樓空置率創新高不良貸款達44％(470棟如101大樓空間乏人問津，9200億租金沒著落，而2700億到期)，股票市場佈滿地雷，60％有極大風險！433家紐約銀行恐爆雷！將引發新一輪金融風暴。

林智堅碩士論文遭爆抄竹科報告 「比學術抄襲嚴重」 聯合報 ／ 記者李光儀、王駿杰、巫鴻瑋 2022-07-04 22:17 政治人物論文抄襲事件再添一筆。國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅，2008年在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲同年6月新竹科學園區的「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書。 內容幾乎雷同 連錯字都幾乎相同 這兩篇論文雷同度極高，不僅內容幾乎雷同，包括圖表、引用文獻、附錄，甚至錯字都幾乎相同。王鴻薇表示，林智堅抄襲的對象是竹科公開招標的委辦案，等於是剽竊政府財產，情節比一般學術抄襲還要嚴重。 王鴻薇說，她是在6月下旬在網路發現，林智堅在中華大學的碩士論文題目，和新竹科學園區2008年發表的期末報告書題目高度雷同，可能有抄襲嫌疑，於是開始蒐集相關資料。由於網路上只找得到林智堅的碩士論文，竹科並未將期末報告公開。她在6月23日透過國民黨立委辦公室要資料。 竹科報告2008年6月完成 林智堅論文7月出爐 根據王鴻薇取得的相關資訊，新竹科學園區是在2007年12月公布此一委外辦理案，金額為45萬元；取得委外案的，是中華大學科技管理學系。2008年6月20日，中華科管系完成竹科期末報告，報告署名的主持人是中華大學科管系副教授李友錚、教授王明郎。僅僅10天後的7月1日，林智堅通過碩士論文審查。林智堅的指導教授，是中華大學副教授賀力行。 王鴻薇比對後發現，林智堅的碩士論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，題目與竹科的委辦報告「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」極為相似，內容也幾乎完全雷同。 她表示，第一章「緒論」，從第一行「科學園區於民國69年12月設立」一直抄到最後一段「計畫目的有四」。其中除了因應林智堅論文主題，將「新竹科學園區」改成「某科學園區」或「該科學園區」，並在與竹科報告相同內容拆出一段，當成「第二節研究目的」，以及加了研究範圍與限制、研究流程兩小節外，其於完全相同。 王鴻薇說，兩者在緒論部分，「連錯字都一樣」；如竹科報告將「籃球」寫成「藍球」，林智堅的論文亦同；竹科報告說計畫目的有四，但卻誤列為五點，林智堅的碩士論文也列了五點；雖然林智堅將大多數的「新竹」改成「該」或「某」，但仍有若干個「漏改」，還是寫成「新竹科學園區」或「竹科」。 文獻探討 是林智堅「抄最少的一章」 王鴻薇指出，碩士論文第二章的「文獻探討」，共分成五小節，其中一到四節未見於竹科報告中，第五節是完全與竹科報告第二張第二、三節內容相同，這章已經算是「整個碩士論文抄最少的一章」；前四節總共只有7頁，第五節多達11頁，若以比例算，抄襲量還是超過一半。 王鴻薇分析，林智堅碩士論文第三章的「研究方法」和第四章「調查設計」，充分發揮了「拼接」能力；第三章第一節「SEM結構方程式模式」 ，與竹科報告第二章第一節「SEM結構方程式模式」節名、內容完全相同；第二節「台灣顧客滿意指標模式之計算方法」，與竹科報告第二章第四節「台灣顧客滿意指標模式與計算方法」節名、內容一致。兩者所引用的數學方程式，也完全相同。 第四章部分，第一節「操作型定義」，與竹科報告第三章「資料處理與分析」的第三節「變數操的操作性定義及問卷內容」完全一致；第二節「研究假設」節名、內容與竹科報告第三章第四節「研究假設」相同；第三節「調查前測」，是以竹科報告第三章第二節、第一節的內容拼貼而成。第四節「信效率與樣本」，和竹科報告第三章第五節的「資料結果」內容完全一致。 第三、四章重新拼貼 第五、六章完全照抄 王鴻薇指出，在經歷第二章稍加篇幅、第三、四章重新拼貼後，林智堅碩士論文的五、六章是完全照抄竹科報告的四、五章。林智堅碩士論文第第五章「結果與分析」，完全對應竹科報告第五章的「SEM分析結果」。第一節「符號說明」、第二節「整體適配性」、第三節「模式估計」，節名、內容都完全相同。林智堅碩士論文和竹科報告第六章都是「結論與建議」，碩士論文與竹科報告唯一不同，是多加了約四行的「建議」。 王鴻薇說，林智堅碩士論文不只是文字和竹科報告相同，所引用的11個表格，完全一致；表格中的數字，完全相同，顯示林智堅這個民調的論文，可能根本沒有自己做民調。在參考文獻方面，林智堅碩士論文和竹科報告的唯一不同，只是外文文獻增加一個減少一個，中文參考文獻完全相同。至於附錄方面，都附上王明郎設計的「台灣顧客滿意指標（TCSI）問卷-新竹科學工業園區週邊居民滿意度調查」表，只是林智堅的論文去掉了新竹。 抄襲政府委外研究報告 等於「剽竊政府財產」 王鴻薇表示，這起論文抄襲事件，應該是歷來最誇張的一起，這不只是抄襲問題，而是林智堅的碩士論文和竹科的報告是同一份文件，這無論發生在哪裡，都是非常嚴重的事情；因為林智堅抄襲的不是學術論文，是政府花錢委外做的研究報告，更是剽竊政府財產，不但中華大學應該追回林智堅的學位，竹科也應該追究林智堅的責任並且求償。 王鴻薇質疑，她找的國民黨立委在6月23日向竹科索取相關資料，民進黨隔日就對外放風向，說藍營有毀林三部曲，要用論文追殺林智堅，甚至驚動國安局長；這證明民進黨政府把立委索取資料一事，先洩漏給了民進黨高層，如此行政不中立，實在很誇張。 竹市府稱共同創作 王鴻薇：魚目混珠 當時新竹市府和林智堅幕僚對外放話，指中華大學碩士論文早就被質疑過，林智堅和他的指導教授賀力行也都說明；當時市府表示，林智堅在當年論文撰寫過程中，曾與賀力行、王明朗在2008年4月參加一場學術研討會，聯名發表「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」文章。言下之意，林智堅是論文共同創作者。 王鴻薇表示，這種說法魚目混珠。不論林智堅是否曾參與那篇所謂在2008年4月的學術研討會論文，與林智堅的碩士論文完全雷同的是2008年6月的竹科報告，林智堅不是該篇報告的共同撰寫人，林智堅的論文連引用文獻都沒這份報告，這不是抄襲，什麼才是抄襲？ 林智堅：已是舊聞 絕對禁得起考驗 林智堅透過幕僚表示，2020總統大選時，時代力量前立委徐永明就針對林智堅的中華大學碩論提出指控，當時林智堅及賀力行都加以澄清，以致徐永明等人沒有得逞；早在2018選舉時，就有人針對他的學歷、親人等做攻擊，但都沒有得逞，沒想到2022被徵召選桃園，同樣的事情又要再澄清一次。 林智堅幕僚表示，林智堅就讀中華大學碩士班時，接受科管系老師賀力行指導，並於2008年7月完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。這篇論文由賀教授及同樣任教中華大學的王明郎博士主導，林智堅因受賀老師指導的關係，也參與討論。 林智堅幕僚說，在林智堅2007到2008年撰寫論文的過程，賀力行、林智堅以及王明郎3人曾在2008年4月報名參加「管理策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」的文章。這篇文章的摘要，以及林智堅參與文章發表的紀錄，迄今都可在中華大學賀力行教授的網頁查詢得到。 「中間過程完全沒有問題！」林智堅受訪也指出，這些爆料內容先前就遭披露，這也不算是什麼新聞，已是舊聞，他絕對禁得起考驗。