真的假的

為什麼一定要先複審，才能打行政訴訟（綜合說明） 你現在面對的不是「退休金算錯」，而是： 銓敘部已依法核定應給多少錢，但政府沒有照核定給錢。 這在法律上叫做： 「行政機關違法不作為」。 而這一類案件，在我國法律制度中，不能直接進法院，必須先走一個「前置救濟程序」，也就是——複審。 ⸻ 一、複審是進法院的「門票」 依《公務人員保障法》，只要是因退休、撫卹、待遇等權益受侵害， 要提行政訴訟之前，必須先向銓敘部提複審。 如果你跳過這一步，直接去行政法院，法官第一句就會問： 「你有沒有先提過複審？」 如果沒有，法院會直接裁定： 不受理。 連你的理由對不對都不會看。 也就是說： 沒有複審，就沒有訴訟資格。 ⸻ 二、複審的真正功能，不是要你贏，而是「製造可告的案件」 很多人以為複審是要說服銓敘部改變立場，其實不是。 複審真正的功能是： 👉 讓「政府不給錢」這件事，變成一個可以被法院審查的違法決定。 你現在有：    •   法律    •   核定    •   金額    •   起算日 但還少一樣東西： 👉 政府正式拒絕你給付的紀錄 複審就是用來製造這個紀錄的。 等銓敘部駁回你或維持不給，你就能告： 「你已被正式要求依法給錢，卻仍不給，構成違法不作為。」 這樣法院才能介入。 ⸻ 三、為什麼不能用「釋憲中」當理由跳過複審？ 行政機關說要等釋憲結果， 但法律上： 只要法條與核定仍有效，就必須執行。 是否合憲，是未來的事； 現在該不該給錢，是現行義務。 所以你必須先用複審把這個問題「固定下來」： 你要求依法給錢，而政府拒絕。 這樣法院才能判斷誰違法。 ⸻ 四、結論（最重要的一句） 複審不是拖延，而是把政府拖進法院的法律開關。 沒有複審，法院不能受理； 有了複審，政府「不給錢」就會變成可以被判違法的行為。 你現在走的路，正是通往真正討回差額的唯一合法道路。

好禮來了 歡慶38婦女節和即將來臨的母親節 底下留言「媽媽真偉大」以及分享 貼文 三請多多指教。 不用客氣 一直以來( 感謝 有你 真是 感謝 聆聽 「交給我 有空嗎? 好期待呀 好可惜下次一定! 加油 感覺 好極了 期待 今天愉快 再相逢 一起