回應列表
Order By:
145701 replies
❌
Asdfgh:這是詐騙集團欲盜用line帳號。
過去多為寵物投票,近期詐騙集團更新為兒童畫畫投票,皆為詐騙!
該詐騙手法冒用「兒童創意繪畫比賽」名義,設下假冒活動網站,聲稱舉辦「繪畫大公投」票選。點擊網址跳出登入LINE投票畫面,依指示輸入LINE帳號、密碼及手機驗證碼,LINE遭詐團盜用,假冒許向其LINE好友借錢。
使用於 0 篇・1 年前
❌
Asdfgh:這是詐騙集團欲盜用line帳號。
過去多為寵物投票,近期詐騙集團更新為兒童畫畫投票,皆為詐騙!
該詐騙手法設下假冒之活動網站,聲稱舉辦「XX大公投」票選。點擊網址跳出登入LINE投票畫面,依指示輸入LINE帳號、密碼及手機驗證碼,LINE遭詐團盜用,假冒許向其LINE好友借錢。
使用於 2 篇・1 年前
❌
Asdfgh:這是詐騙集團欲盜用line帳號。
過去多為寵物投票,近期詐騙集團更新為兒童畫畫投票,皆為詐騙!
該詐騙手法設下假冒之活動網站,聲稱舉辦「XX大公投」票選。點擊網址跳出登入LINE投票畫面,依指示輸入LINE帳號、密碼及手機驗證碼,LINE遭詐團盜用,假冒許向其LINE好友借錢。
使用於 7 篇・1 年前
❌
Asdfgh:這是詐騙集團欲盜用line帳號。
過去多為寵物投票,近期詐騙集團更新為兒童畫畫投票,皆為詐騙!
該詐騙手法設下假冒之活動網站,聲稱舉辦「XX大公投」票選。點擊網址跳出登入LINE投票畫面,依指示輸入LINE帳號、密碼及手機驗證碼,LINE遭詐團盜用,假冒許向其LINE好友借錢。
使用於 1 篇・1 年前
⚠️️
米露露:訊息與謠言查證無關。
使用於 1 篇・1 年前
⭕
Asdfgh:此為網路投票詐騙個資之查核報導。
收到請幫寵物、寶寶或是小朋友的參賽畫作投之訊息、簡訊,內含不明連結,點進去頁面即是寵物或寶寶等的票選活動,有些網站或社群平臺聲稱註冊平臺帳號並加入投票活動還可以抽中獎品,眼前的好康可能是詐騙集團操作的施詐手法,目的是為了騙取個人資料、盜用個人資料,以及將被害民眾導入通訊軟體的投資群組來詐財。
使用於 1 篇・1 年前
❌
uienwt:「論件計酬」這種輕鬆賺錢的標語吸引求職者工作是常見的詐騙。在找打工時,可以從小細節注意是否藏有過度標榜優勢的用詞,尤其是「薪資優渥」、「工作輕鬆無經驗可」、「工時彈性」這種浮誇的徵才標語。
使用於 1 篇・1 年前
⚠️️
Asdfgh:送出文章者之個人意見抒發,嘗試與機器人聊天。
使用於 1 篇・1 年前
💬
Asdfgh:這是社群媒體轉傳訊息。
到目前為止,沒辦法證明愛因斯坦(Albert Einstein)說過「如果蜜蜂從地球表面消失,人類將只剩下4年的壽命,沒有蜜蜂,沒有更多的授粉,沒有更多的植物,沒有更多的人。」這樣的話,但蜜蜂滅亡的衝擊仍可能影響生態。
蜜蜂在生態系中如同金牌綠手指般,有效且快速的幫助物種傳播花粉,大幅降低人工授粉工作的生產成本,並增加結果率及果形完整性。
農業發展與環境生態息息相關,唯有透過友善的生產方式,才能達到環境保護與永續發展。
使用於 1 篇・1 年前
❌
uienwt:不肖份子用「只要代PO文章,論件計酬」這種輕鬆賺錢的標語吸引人,這種模式正好是他們最慣用的手法,所以在找打工時,可以從小細節注意是否藏有過度標榜優勢的用詞,尤其是「薪資優渥」、「工作輕鬆無經驗可」、「工時彈性」這種浮誇的徵才標語。
使用於 1 篇・1 年前
❌
uienwt:不肖份子用「只要代PO文章,論件計酬」這種輕鬆賺錢的標語吸引人,這種模式正好是他們最慣用的手法,所以在找打工時,可以從小細節注意是否藏有過度標榜優勢的用詞,尤其是「薪資優渥」、「工作輕鬆無經驗可」、「工時彈性」這種浮誇的徵才標語。
使用於 1 篇・1 年前
❌
月靈juichun:經Whois查詢註冊網站等資訊,分析該網頁「正面及反面觀點」
正面觀點—
1. 註冊會員不需要「帳戶資訊」,看似無異常。
2. 繁體中文,可能針對台灣或其他國家的使用者。
反面觀點—
根據Scamadviser的評估,該網站的信任分數偏低
1. 網站流量不高。
2. 使用與多個已知詐騙網站相同的註冊商。
3. 網站最近才註冊。且被iQ Abuse Scan標記為釣魚網站。
綜觀來說:雖不知其真偽,但強烈避免提供個資註冊。
使用於 1 篇・1 年前
⚠️️
uienwt:訊息與謠言查證無關。
使用於 1 篇・1 年前
⚠️️
uienwt:訊息與謠言查證無關。
使用於 1 篇・1 年前
❌
Asdfgh:這是詐騙集團欲盜用line帳號。
該詐騙手法冒用「兒童創意繪畫比賽」名義,設下假冒活動網站,聲稱舉辦「繪畫大公投」票選。點擊網址跳出登入LINE投票畫面,依指示輸入LINE帳號、密碼及手機驗證碼,LINE遭詐團盜用,假冒許向其LINE好友借錢。
使用於 2 篇・1 年前
❌
uienwt:許多求職詐騙的案例中,受害者都是被社群出現的徵才廣告吸引。雖然社群平台接收資訊的速度很快,但徵才資訊無法完全求證,善用具有公信力的平台較能保障求職時的安全。
使用於 1 篇・1 年前
❌
uienwt:考量是否要到該公司打工前,建議先到經濟部商業司設置的「全國商工行政服務入口網」查詢商工登記公示資料,確認公司為合法經營,也務必仔細檢視職缺內容是否暗藏求職陷阱,例如:連續數週刊登類似徵人廣告、徵人廣告留下的公司資訊很少、工作細項模糊不清,這些都是可以觀察的點。
使用於 1 篇・1 年前
❌
uienwt:許多求職詐騙的案例中,受害者都是被社群出現的徵才廣告吸引。雖然社群平台接收資訊的速度很快,但徵才資訊無法完全求證,善用具有公信力的平台較能保障求職時的安全。當然,即便是令人安心的平台,還是要自主查證公司及職位相關資訊!
使用於 1 篇・1 年前
❌
uienwt:許多求職詐騙的案例中,受害者都是被社群出現的徵才廣告吸引。雖然社群平台接收資訊的速度很快,但徵才資訊無法完全求證,善用具有公信力的平台較能保障求職時的安全。
使用於 1 篇・1 年前
⭕
孜穎:這段話的出處來自臉書粉專「黃智賢世界」於2024.04.11 的貼文。
連結如下:
https://www.facebook.com/100044306055542/posts/pfbid032XZzQSWkakHBECV9fAFhTv6JPFv7tdQc
使用於 1 篇・1 年前
⭕
Claudia :日媒指出,京都大學名譽教授在著作《給成人的地學教室》中,介紹災害來臨前可以先嘗試進行的2件事,嘗試1天體驗3小時「無電生活」,體會到失去電力時,家中該儲備什麼物品。挑戰2天不外出採購,就會發現食品在緊急情況下有多重要,並了解需要儲備什麼。
使用於 1 篇・1 年前
💬
Claudia :1111人力銀行公關經理曾仲葳表示,數學、物理是創新發展的核心動力,大數據、AI人工智慧發達,或傳統產業自動化,更需要數物背景做分析研究,因此相關人才越來越受關注。
使用於 1 篇・1 年前
⭕
Claudia :三樹金鶯診所體重管理主治醫師蕭捷健表示,多個研究團隊發現,人們在不知不覺中攝入大量的塑膠微粒,面對無所不在的塑膠微粒,自己開始「減塑護腦」,從拒絕多餘塑膠開始,努力照顧身體、吃健康食物、保持心情愉快。
使用於 1 篇・1 年前
❌
MrOrz:網傳圖片是經過變造的假圖。
使用於 3 篇・1 年前
❌
E:此為資訊操弄。
1. 盧秀燕說“罷免連署人沒有查核身份的權力”,這說法是在偷渡該念,刻意將「罷免連署人資格」與「公務機關的查核身份工作」混為一談。
- 罷免連署人本來就不需要“查核身份的權力“就可以知道自己符不符合連署條件,只要有知道資格條件的志工在現場重複詢問連署者本人即可。民眾在連署的時候難道會不知道自己是否年齡滿20、設籍滿四個月、第一階段非公務員或軍人身份、非往生者?參與罷免連署不是輕率的行為,前三項可能因為疏忽導致少數案例,但第四項往生者連署不可能出現。盧秀燕以“因為罷免連署人沒有查核身份的權力”,來暗示”出現大量不合格連署書甚至往生者連署是合理的“,但是,連署書的正確率不是靠“有查核身份權力”的公務機關決定,而是靠連署民眾的細心誠實以及前端把關的志工。如果民眾不夠細心、甚至不誠實、缺乏志工把關,連署書錯誤機會越高,最後就會有較高不合格率。
- 不合格連署主要會出現在無法把關的「非現場親自連署」,如「他人轉交」、「郵寄」等來源,因為收到後志工無法與簽署者重複確認,只要格式正確,資格問題就只能依賴連署人、轉交人的細心程度、誠實與否決定。罷免藍營立委的連署團體,是透過大量連署攤位增加現場親自連署、志工重複告知連署資格規定、仔細檢查格式等機制來提高正確率,並沒有受到所謂“罷免連署人沒有查核身份的權力”影響而出現大量不合格連署書甚至大量往生者連署。因此,盧秀燕的說法並不成立。(資料:中選會FB 2025/4/17)
2. 並沒有“辦藍不辦綠”,不是濫用司法,也沒有“重辦”,只是依法查辦。
- 把不合格的連署書剔除只是不計入合格連署數量裡,並不代表被剔除的不合格連署就沒有偽造違法嫌疑。
- 根據刑事訴訟法第241條規定公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發。因此中選會收到各地選委會的回報資料後,即有義務告發偽造嫌疑案件。(資料:刑事訴訟法 第241條)
- 中選會告發案件中有15案是罷免藍委的,17案是罷免綠委,8案為罷免泛綠議員,1案為新竹市長高虹安罷免案,而這些案件都分案調查中,只不過是因為藍營交出的罷免連署書的死亡連署數量太多(在連署開始前就已死亡)引起較多媒體關注。(資料:中央社 2025/4/16、Yahoo 2025/4/16)
3. 選罷法、刑法都有偽造文書罰則
- 國民黨提案修法2025/12/20三讀通過,2025/2/18公布生效的選罷法98條之二,增訂未經同意偽造、假冒提議或連署者,處五年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一百萬元以下罰金。(資料:鏡新聞 2025/4/17)
- 刑法第210、211條,偽造私文書、公文書分別是處五年以下有期徒刑、一年以上七年以下有期徒刑。(資料:刑法第210條、刑法第211條)
使用於 1 篇・1 年前