本則回應

• Lin標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  政府為保障商標專用權和消費者的利益，以促進工商企業之正常發展，有許多規定。沒有作為仿冒之行為，僅販賣仿冒品 　明知其所銷售係仿冒品，但仍執意要販賣者，另依著作權法第九十一條之一規定論處，「明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散佈而公開陳列或持有者，處三年以下有期徒刑，得併科新閱讀更多

  不同意見

  http://www.klc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=44086&ctNode=5970&mp=026
  仿冒違法、盜版有罪
  http://www.rclaw.com.tw/post-253-1888
  販賣仿冒之著作物有何法律責任？

  重點宣導

  http://www.klc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=44086&ctNode=5970&mp=026

  仿冒違法、盜版有罪 (法務部「仿冒違法、盜版有罪」法律宣導案例) 一、案例 　　今年的暑假將近尾聲，天氣卻愈來愈熱。熱得小芬白天懶得出門，整天都在家中看一些平時沒有時間看的書。他母親覺得這樣悶在家中不是很好，晚飯後便主動帶他去逛夜市。 　　在陣陣晚風送爽下，夜市中的人潮熙來攘往，每個攤前面都有人佇留，看這看那，想必是到這裡逛的人都要撿些便宜貨回去。小芬同他母親隨著人潮一攤又一攤看過去，走到一處販

  販賣仿冒之著作物有何法律責任？ - 法律知識庫 聯晟法網 線上法律事務所,免費法律諮詢,北中南律師線上為您的權益把關!

  http://www.rclaw.com.tw/post-253-1888

  販賣仿冒之著作物有何法律責任？ 仿冒係為將一種產品作完全相同的仿製，例如將CD或VCD製作成盜版，在著作權法應屬著作財產權中的「重製權」。 　販賣仿冒之著作物又分為自己仿冒後販賣，及他人仿冒自己僅負責販賣，其法律責任亦不相同，茲分述如下： （一）自己仿冒後販賣 　此種情況者同時觸犯了著作權法第九十一條之重

這則回應也被加在這些文章