真的假的

「假改革」

「鐘金富」寫的具體有力易懂多了 ⋯說明現在政府假革改革....一切攏假的 ??

因為單純口號遊行訴求，內行人看得懂.一般百姓看不懂，也沒感覺⋯因為攏是假的。。。。
1.倘若真改革，為何政務官民代領18%不改革？倘若真改革，為何立委年薪上千萬不改革？倘若真改革，蔡英文為何不帶領五院院長、立委減薪50%，共體時艱？

2.倘若真改革，蔡英文為何花費新台幣一億兩千萬整修豪宅？倘若真改革，為何不廢除民選公職退職（屆期或連任失敗）給付？倘若真改革，為何不廢除政務官退職條例？倘若真改革，為何不廢除總統、副總統退職禮遇條例？

3.倘若真改革，李登輝享受中華民國退休禮遇，每年花費新台幣上億元，勝過美國總統退休禮遇〈美國總統退休禮遇5年即恢復平民身分〉，為何不改革？
台灣人究竟誰是呆湾人、
誰是搞垮國家的賣國賊？
4.台灣有13個委員會未經過考試院國家考試通過、未經過立法院院會通過的黑官，明顯違反國家基本憲法，凡是觸犯國家憲法之黑官，都是違憲？豈不形同「13股綠林土匪霸佔平地山頭」的梁山大盜無疑！

因此凡是真愛台灣的兒女們都應該勇敢站出來口誅筆伐：「驅逐黑官，恢復國家基本憲法」，救救呆湾人呀？

請廣傳！

本則回應

Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息
理由
網路流傳文章刻意汙名化政務人員、立法委員，以及民選首長，必須嚴正澄清。其錯誤一一說明如下：
1.政務人員退職制度從不適用於立法委員等民意代表，也就是說立委、議員等民意代表根本就沒有退職撫卹金，沒有退職金去存18%
2.而公保年金是從103年1月14日公教人員保險法修正後才年金化，且年
出處
http://pension.president.gov.tw/cp.aspx?n=8910D7B218017F30
輿情澄清5：政務官、立委自肥嗎?
輿情澄清5：政務官、立委自肥嗎?
http://pension.president.gov.tw/cp.aspx?n=8910D7B218017F30
網路流傳民國84年實施新的公務人員退休制度，就設計以溫和漸進的方式讓18%走入歷史，未來1,2拾年，隨著年齡的增長，舊制年資的縮短，消退的速度將越走越快，所以，軍公教18%不是問題。反而是後來突然冒出立委和政務官的18%，才是個綿綿無絕期的大包袱，立委4年換一批，政務官2年換一批，想像一下，20年後會怎樣，50年後會怎樣，100年後會怎樣……。所以，一日逐漸消退，另行一個是
7 年前
是否有幫助？20

這則回應也被加在這些文章

蔡英文於86年以18年5個月的年資，只有41歲的超低年齡退休，就每個月拿18%優存利息62,829元，拿了14年，拿了一千多萬，毫無疑問，蔡英文是全台湾公教退休制度，最大的受惠者，被妳改革的33萬人，都要「滿50歲、年資最低25年」，所以全台湾没有一個人享受比妳更多的優惠，妳最没資格談軍公教改革，妳本應心存感激，但是妳完全没有，妳不只邊領18%，還邊罵18%「不公不義」，.... https://goo.gl/5qK1so

Lin在 6 年前加的

在綠委的歡呼聲中，軍公教萬惡的18%終於被押上斷頭台執行死刑。不過，大家可別高興太早，因為政務官的18%卻偷偷地被保留下來了，坐實了年改只不過是政客拿來把玩的一齣政治鬥爭秀，甚麼公平正義早被拋諸腦後，而號稱民主殿堂的國會，亙古不變地持續上演著「狂砍別人、爽肥自己」的醜陋戲碼。 18%的制度設計，原本是「針對一生奉獻給國家的舊制軍公教受雇者，補償過去所得偏低，以免未來養老生活有疑慮」。不過，當時的銀行借貸利率約在11%至13%，所以，要在定罪18%之前，也應該同時考量當時特殊的歷史背景。李登輝政府自84年起就停止了18%制度，惟既有年資者仍予以承認並准予保留，這是基於法律不溯及既往原則。儘管18%自84年起就已停止實施，但是，有權力的立法委員和政務官們，卻意圖透過法律手段染指18%。陳水扁執政時期，於93年通過《政務人員退職撫卹條例》為高官們大開方便之門，不但退職金可全額存入18%優存，而且只要任職兩年以上即可享有這種超級福利。蔡英文在當總統之前，只做了5年的政務官，加上政大教授13年，年資總共才18年5個月。通算蔡英文的公保年資也只有18年，但因最後一年當過副院長，故以9萬5千元做為基數計算退職酬勞金，全部領了410萬8千元，並且依規定可以全額存入18%優利戶頭。相較於一般軍公教人員工作了三、四十幾年，退休後卻只能以區區幾十萬元的本金領取18%利息，竟遭蔡英文批評「違反轉型正義」。 2011年1月，蔡英文因為要參選總統，在被踢爆領18%後，不得已才拿回本金，放棄繼續領取，如果不是為了要選總統，她會選擇放棄嗎？自由台灣黨主席蔡丁貴於四年前從台大退休，18%優存本金約100萬元，每個月可領利息15000元。儘管口口聲聲說中華民國是流亡政府，而他卻仍以美國人身分坐領他不屑的18%，面對媒體詢問退休後領18%的問題時，蔡丁貴直率回答：「領18%是我的權益，跟其他人有什麼關係？」他還說，如果不領，也是被國民黨政府拿去亂花，領了之後拿去街頭抗爭、推動改革、推翻流亡政府。依據2016年的資料顯示，退職政務人員共有516戶享18%優存，優存額度約12億元，光這五百多人一年就從國庫領走2億元的優存利息。如今，立院諸公只准高官領18%，卻不許小老百姓領，這是哪門子的共體時艱？政務官除了坐領高薪外，連自己的退休金也要量身訂做，明明貪得無厭，卻還裝成道貌岸然，拿18%罵18%，自己不公不義，還要改革別人，真的是夠了！在年金改革過程中，軍公教已淪為階級鬥爭的對象，他們的退休金被汙名化為斷送世代正義的罪魁禍首，在冠上「不公不義」的罪名後，民進黨政府已準備就緒將軍公教早早就地正法，以向國人謝罪。坦白說，18%，可以討論、可以改革、甚至逐步走入歷史，但如果要以公義之名進行改革，政務官退職金的18%更加不公不義，退職後充當門神領雙薪也如出一轍，這些都應該一併處理，避免針對性，否則，任誰都不服氣。(圖片摘自風傳媒)

Lin在 6 年前加的 · 另有 2 篇回應

網路佳文~“假改革”(!)轉型正義？「鐘金富前輩」寫的具體有力，簡單，易懂多了 1.如果是真改革，為什麼政務官& 民代繼續領取18%，卻是仍然不改革？？？

4000在 6 年前加的