訊息原文

查看文章頁面 >
<轉載>很好的比喻！
(I Don't Know?)請問你是校長，你該怎麼解決?
(I Don't Know?)一個學校宿舍原本是按照”生理”上的男生女生來安排住宿的房間，100人中有兩個同性戀(目前同性戀比率)，這兩個都是生理上是男生，心理上卻自認為是女生的同學，這兩個人要求按照他們心理上的認定住進女生宿舍，否則就是岐視。
(I Don't Know?)校長回答說學校原先規定就是按照四生理上的區別(民法)，但是這兩位學生主張修改學校規定，把校規改成可以按照自己”生理”或”心理”上的認定去住進宿舍，原來的98位學生出來抗議，說這會影響到我們原來的生活。
(I Don't Know?)校長說，要不這樣，我們立一個特別法來保障你們，把一些宿舍區隔出來給你們兩個專用，這兩位學生強烈抗議，說這個是岐視，你們還是沒有承認我們是女生的事實，並且認為要改正這98位學生的錯誤觀念，所以要另立一個性平等規定，強迫ˊ教導這98位學生要同意只要”心理”上自認為是女生的就是跟其它”生理”上是女生一模一樣， 享有同樣進女生廁所浴室及宿舍的權利。
(I Don't Know?)其它98位同學出來抗議，說民主社會，我們投票決定(公投)，這兩位學生說這是人權問題，不能投票決定，堅持修改原有學校的宿舍規定，並且還要強迫其它98位學生要上性平等的相關課程，不接受這樣觀念的就是岐視。
(I Don't Know?)請問你是校長，你該怎麼解決?
(這個案例在美國已經發生!)

本則回應

  • Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

    理由

    關於此類謠言，是故意啟動一般對跨性別朋友不夠了解的人，心中的誤解和敵意。
    大家之所以現在會自動走到和自己性別樣貌符合的廁所，不是靠法律的規範，而是靠社會、文化的規訓。
    在廁所內，不論生理男女或跨性別，除非違反社會秩序維護法，在廁所內窺視他人(參見社會秩序維護法第83條第一款：有左列各

    出處

    https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/2016/12/lp.html
    自認為女性，修法過後到底是上女廁還男廁？

    如果有人仍有男性LP，但自認為女性，修法過後到底是上女廁還男廁？

    https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/2016/12/lp.html

    Q:如果有人仍有男性LP，但自認為女性，修法過後到底是上女廁還男廁？ A: 我們以為從最無邊發散的想像中，也沒辦法推論出同性婚姻立法通過會影響到上廁所的規定。所以我們只能回答：你現在看到實際上廁所的狀況是怎麼樣，同性婚姻通過以後就是一樣。 我們首先再強調一次：本次民法修正各個提案共同的關鍵是民法第972條，把「婚約由男女當事人決定」改成「婚約由『雙方』當事人決定。」；尤版配合改動的地方，是配偶與

    9 年前
    20