訊息原文

查看文章與其他 2 則回覆 >
2023年8月24日,日本將正式啟動,核污水排放到海裡面。那麼,核污水排放的地點在哪裡?最終流向會如何走?都有哪些國家會受到影響呢?
在日本境內,僅有57座核電站,33座核反應堆。而本次要排放的核污水在日本福島縣沿岸,福島位於日本的東北部。
地圖中,就是日本福島第一核電站,可以清晰的看到密密麻麻的圓形形狀。這些就是核污水儲存罐,罐子裡面就是核污水。
雖然這些核污水經過多核素去除設備、多道程序處理過,但是裡面的放射性物質,遠遠超過法定標準,危害極大。
而且龐大的儲備量更是驚人,高達約130萬噸。這麼多核污水,即無法回收利用,又無法通過科學的方式銷毀。
隨著日復一日,年復一年的,只會越積越多,儲存在那裡,又浪費錢管理,那怎麼辦呢?
於是,日本這個國家就想出了一個可怕的決定,就是把這些核廢水排入到大海,排入大海之後,就可以跟日本減少很大一筆負擔。
雖然日本排核污水可以解決自己的問題,但是對周邊國家以及海洋的危害就太大了。
日本也知道問題的嚴重性,但他們卻宣稱核污水排放沒有問題。
從這件事上就可以看出,日本是一個多麼自私、卑鄙的一個國家,為了解決自己的問題,讓別人來買單。
那麼這些儲存多年的核污水,從日本福島縣這裡排入到太平洋中,最終這些核污水會如何流走呢?
要想搞清楚這個問題,就要知道世界洋流的走向。
首先,海洋並不是靜止的,而是沿著一定的規律在運動。
太平洋形成了北半球和南半球兩大環流,北半球呈順時針,南半球呈逆時針。
日本是西北太平洋的一個島國,福島位於日本東部太平洋。
當污水排入太平洋後,在西風帶的作用下,會順著日本暖流向東北方向移動。
當污水隨著暖流來到北美大陸的時候,也就是北太平洋的位置,這裡會受到北美大陸的阻擋。
這時候,北太平洋暖流會在這裡分流。
一部分海水會隨著暖流北上,此時會受污染的有加拿大,美國阿拉斯加州,以及俄羅斯遠東的青島群島等。
而另一部分污水會隨著寒流沿著陸地一路南下,流經美國加利福尼亞州的沿海海域,以及墨西哥加利福尼亞。
寒流在流向赤道的過程中,受地轉偏向力和東北風的影響,方向轉向西,便為北赤道暖流。
一路沿線到夏威夷群島,夏威夷群島同樣會受到污染。
然後北赤道暖流流到菲律賓群島時,受地形和地轉偏向力影響。
一部分向北形成日本暖流,日本海域繼續受到海水的回流污染,另一部分向南形成赤道逆流。
而當暖流流向我國的台灣島時,開始影響到中國。
而從日本排放污水到達,我國東南沿海,大約一年時間,當台灣暖流繼續北上進入東海,
黃海形成黃海暖流,進而影響中國北部沿海地區,以及朝鮮半島西海岸。
此時,南太平洋洋流圈在西風漂流的作用下,也會被污染。
海水又順著赤道逆流,從印度尼西亞以及澳大利亞周邊逆流而下。
此時影響到的國家就有澳大利亞和印度尼西亞以及新西蘭等。
當西風已流一支南下的時候,最後到達南美洲海洋。
此時影響到的國家就有智利和秘魯等國家。
根據暖流和海水的走向,大約十年時間,整個太平洋都會被污染。
而最慘的就是太平洋周邊的國家,沒有一個能躲得過。
截止到目前,日本的這一自私行為遭到了國際社會強力譴責和謾罵。
日本不應該將異己私利凌駕於全人類長遠福祉之上,及其自私和不負責任。
相信總有一天一定會遭到報應的。
最後總結一下,這個世界可以沒有日本,但是絕對不可以沒有海洋。大家覺得呢?

本則回應

  • NX標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    訊息帶有誤導性及情緒化陳述。這次日本排放核廢水,國際原子能總署(IAEA)指派專家(包含中國籍及韓國籍專家)現場進行監督及審查,並公開調查報告供大眾檢視。(IAEA審查報告文章在資料佐證)。

    出處

    一、日排放核廢水 IAEA:氚濃度「遠低於」容許限值(中央廣播電台Rti,2023/8/24)
    https://www.rti.org.tw/news/view/id/2177746
    國際原子能總署(IAEA)表示,日本今天(24日)開始將福島第一核電廠廢水排入太平洋,此核廢水的氚濃度(tritium concentration)遠低於國際標準的容許限值。

    國際原子能總署(IAEA)的獨立現場分析(on-site analysis)證實,排放的稀釋廢水氚濃度,遠低於每公升1,500貝克(Becquerel, Bq)的容許限值。

    二、福島核廢水排放 IAEA:氚濃度遠低於容許限值(公視,2023/8/25)
    https://news.pts.org.tw/article/653099

    "聯合國國際原子能總署IAEA,負責監督日本排放核廢水,則發表聲明表示,排放的稀釋廢水氚濃度,約為每公升43到63貝克,遠低於原先預定的1500貝克,也比世界衛生組織所訂的安全標準低很多。

    這個限值比日本國家水中氚濃度安全標準低了40倍,日本境內水中氚濃度的標準為每公升6萬貝克,這個數值也符合國際標準。

    至於跟世界衛生組織(WHO)的國際飲用水安全標準,與氚濃度為每公升1萬貝克的容許值相比,每公升1,500貝克的排放容許限值也低了大約7倍。"

    三、IAEA審查報告:
    https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

    第120頁專家名單上有中國籍及韓國籍專家。

    四、日本獲准排放核處理水 中國操弄反日民族情緒(中央社,2023/8/25)
    https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250097.aspx

    "24日晚間,中國微博熱搜榜50個登榜話題裡,一度逾20個都是熱議日本排放核處理水,而且不少由中國官媒主導,像是中國央視帳號「央視新聞」發布:「歷史會記住日本政府這一筆。」

    與此同時,央視新聞另於微博發布動畫,虛擬演示核處理水排放4000天後如何在太平洋擴散,搭配「觸目驚心!」的煽動文字。

    大內宣之外,中國官媒還翻牆於社群網站X(前稱推特)開闢反日戰場,頻繁轉發日本、中國、韓國等,凡是反對排放核處理水的論述。 "
    3 年前
    00