訊息原文

查看文章頁面 >
名家論壇》唐湘龍／好催吐的一齣政治戲

文／唐湘龍

吳音寧當選「青年創業楷模」。我是說，如果是我，我一定投她。
我從來沒有聽過、看過，甚至想過，有一個年輕人可以這麼輕鬆就月入數十萬。年薪250萬？其實不止。
沒有最誇張，只有更誇張。台北市政府可以演戲演到這種地步，政治可以這樣色厲內荏、前倨後恭，這已經不是肉麻、噁心的問題。
今天是青年節。我沒有要講黃花崗七十二烈士的故事。這種故事今天已經沒有說服力。根本傻子一群。黃花崗上一坏土，埋下的都是當時中國的菁英。這些人只要狡猾一點，以他們的學經歷，之後一定非富即貴。結果，為了理想，近乎集體尋短。


這種昔日可歌可泣，今日可歎可笑的故事，實在陳腐到難以教育年輕人。今天，有為者，亦若是，人人當如吳音寧。一個月前，台北市政府帶頭痛批吳音寧。把整個春節節後果菜價格崩跌、運銷混亂，歸責吳音寧。市長、副市長，不只把菜價歸責吳音寧，更把吳音寧歸責農委會。然後，展開一場台北市政府主張撤換吳音寧，但農委會不肯動手的推手戲。台北市、農委會是台北農產運銷公司兩大官股，更妙的是，兩大官股「好像」都對吳音寧不滿，但吳音寧小小年紀，「好像」也聽不懂 各種暗示，也沒打算請辭。演到最高潮，總經理不辭，董事長陳景峻放話喊辭。戲到這裡就好，眼淚流不完，那個清純柯文哲對抗萬惡蔡英文的悲情，真是悲壯。
結果，沒想到，最後，峰迴路轉，大和解，好人跟壞人從此過著幸福快樂的日子。
吳音寧竟然成功保住了台北農產運銷總經理的寶座。這真是難以連戲的奇幻漂流。誰出來講一下，這劇本到底怎麼寫的？這戲到底怎麼拍的？大家常挖苦台灣政治手法低劣、情節曲折，電影也演不出來，這一次，真的。
我真是太佩服了。我是發自內心的。新聞工作起碼也做了快三十年，我從來沒有遇到過這種情況，他是壓不扁的玫瑰，他是出淤泥而不染的蓮花，脫離所有政治觀察的經驗法則，所有政治倫理的標準都不適用。
最令人讚歎的是，你知道嗎？你知道嗎？吳音寧什麼都沒做，他就當上了台北農產運銷的總經理。吳音寧什麼都沒做，他就把農曆春節之後的果菜市場搞垮了。吳音寧什麼都沒做，他竟然就把董事長逼退了。更更更厲害了，吳音寧什麼都沒做，他竟然就留任了。他連主管會報都沒開過，然後，這些股東們竟然也都忍下來了。
不可思議。在行政倫理的ABC要求標準，什麼都不做，就是瀆職。吳音寧把台北農產運銷總經理的職務「瀆」的一蹋糊塗，結果竟然是「沒事」。竟然是「留任」。這一個月，聽柯文哲砲打中央，聲色俱厲，那種「如果我能決定，我早就把她換掉了」的氣憤，真是讓人有同仇敵慨的同理。但沒想到，轉彎了，方向燈又不打，跟車的通通碰壁犁田。
吳音寧犯錯，整個運銷體系大家都遭殃。吳音寧犯錯，竟然高四級的中央行政院長賴清德都出來打圓場。更更更沒想到，已經換掉24個一級首長、屠殺過好幾個警察局長，對小小農產運銷總經理，柯文哲竟然這麼的手舉得這麼高，話講的這麼重，但仍然能夠壓車過彎，讓吳音寧留任，這要有何等巨大的「不道德勇氣」才能辦得到？
你要知道，你一定要知道，吳音寧不只是「瀆職」，當總經理這麼久了，她完全「名實相符」，就是「無、音、寧」。到現在為止，吳音寧甚至沒有針對菜價大跌的行政疏失，講過一段話、道過一個歉，他沒有度過風暴，他超越了風暴。他完全改寫了責任政治的定義。他就像他的名字一樣：無、音、寧，竟然就讓風暴消弭於無形。
面對這種曠古絕今的人事，大家無法理解，難免只好從身家背景去想。難道一切都只是因為：一、他的媽媽、舅舅都是美國台獨聯盟本部要角？二、他的爸爸吳晟，享受了18年的18趴，就在年金改革如火如荼的時刻，「挺身而出」，成了汙點非常非常大的「汙點證人」，那一場最高級別政治反串秀，讓所有軍公教徹底「被黑」，晚年風雨飄搖，他卻一口氣成了排名第一的總統府資政。
余光中一輩子沒有碰過政治，卻因為政治不正確，過世之後，連褒揚令都沒有。吳晟的詩品、人品如何？我不評價。但只是因為政治正確，不必等到死後，現在就已經加官晉爵、庇蔭子孫。
難道一切就只是這麼簡單，讓吳音寧什麼話都不必說、什麼事都不必做，就可以從彰化溪州鄉公所小秘書直接跳升台北農產運銷公司總經理？而且，就算犯了錯，也沒有任何的責任？
當然，最重要的是，吳音寧意外成了觀察蔡英文和柯文哲在台北市長提名上頭是和是戰的溫度計。看到柯文哲一個月前大駡吳音寧，一副去之而後快的神情，一個月後，竟然可以唾面自乾，力保吳音寧，這代表什麼？這代表柯文哲、蔡英文合作了。姚文智、呂秀蓮都可以退了。
柯文哲用市民、農民的利益，交換了蔡英文的支持。蔡英文獲利，柯文哲獲利，吳音寧獲利，利上加利。誰被出賣了？
以前，如果你不知道政治有多醜陋、政客有多噁心？把這個月關於台北農產運銷總經理吳音寧的新聞看看，你就全懂了。
提醒一下，看完之後，如果你想吐，是正常的。你沒有懷孕。台灣的政治，就是這麼的催情、又催吐。

●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人

本則回應