訊息原文

查看文章與其他 1 則回覆 >
國會改革修法
林佳龍版 vs. 眾 藍白濫權版
林佳龍版(2012年)
藐視國會
無「藐視國會」用詞
無「反質詢」的模糊概念
「無連續處罰設計
文件調閱
VS.
限縮在大法官解釋、立法
院既有的「文件調閱權」
聽證調查
藍白版(2024年)
! 條文明定「其他藐視國會之行為」
! 是否反質詢或虛偽陳述,都由藍白
自由心證
! 最高罰鍰20萬元,還可連續處罰
! 出席委員五人連署即可開罰
在藍白席次過半的前提下,可隨
意處罰官員
! 調閱權擴及「政府機關、部隊、法
人、團體或社會上有關係人員」
*可隨意調閱任何機密資料,找任
何人來詢問
! 擴權併吞屬於監察院的權力
民進黨是真改革 藍白是假改革真濫權
f2024.05.23發布

本則回應

  • Lopi標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院,查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。
    2️⃣有關憲政改革,最高法院已經有許多判例,根據這些判例,推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳,詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考[1]

    不同意見

    【1】 廖元豪:從憲政先例論國會改革
    https://udn.com/news/story/7340/8024558
    【2】國民黨臉書答辯
    https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY
    2 年前
    01